MySQL vernieuwt Innobase-contract met Oracle

C|Net meldt dat MySQL hoopt eind dit jaar zijn eigen storage-engine voor zijn databaseplatform af te hebben. Het bedrijf zou echter niet afzien van een verder gebruik van de bestaande engines zoals InnoDB en BerkleyDB, aangezien het bedrijf het contract met Innobase, dat vorig jaar door Oracle werd overgenomen, heeft vernieuwd. Het contract met Oracle zou een looptijd hebben van minder dan tien jaar, maar de exacte details worden niet gemeld.

Volgens Marten Mickos, CEO van MySQL, is Oracle niet van plan om MySQL tegen te werken door bijvoorbeeld de ontwikkeling van InnoDB stil te leggen of te vertragen. 'Oracle zal gewoon de ontwikkeling van InnoDB voortzetten en bugs blijven fixen', zo heeft Oracle aan MySQL laten weten. Desondanks lijkt MySQL de recente overnames van de ontwikkelaars van zijn belangrijkste storage-engines, Innobase's InnoDB en SleepyCats BerkleyDB, toch te zien als een duidelijke reden om hard te werken aan een eigen storage engine. Het bedrijf nam daarom eerder dit jaar Netfrastructure over waarmee het databasespecialist Jim Starkey als werknemer kreeg. De plugin architectuur die MySQL nu heeft, zal echter behouden blijven. Volgens Mickos is dit namelijk een belangrijke eigenschap voor zijn gebruikers. Het is hierdoor namelijk mogelijk om gespecialiseerde storage engines te maken, waardoor MySQL flexibel ingezet kan worden. In een ongerelateerde opmerking liet Mickos ook nog weten dat hij niet uitsluit dat MySQL op termijn zal proberen de beurs op te gaan. In februari van dit jaar verwierf het bedrijf 18,5 miljoen dollar in een derde inversteringsronde.

Reacties (12)

[Verwijderd]

Ook steeds meer middelgrote en zelfs grote bedrijven zijn MySQL gaan gebruiken sinds versie 5 de 'stored procedures' ondersteunt.

Voor een 'gratis' product wat altijd lachend werdt aangekeken door de grote jongens, zoals Oracle, zijn ze toch ver gekomen in een redelijke tijd.

Dat is toch meerendeel te danken aan de LAMP userbase, dus ik hoop dat ze die, met deze snelle groei, niet uit het oog verliezen.

[Verwijderd]

Ik moet ook zeggen dat de hoeveelheid nieuwe features in mySQL 5+ waarschijnlijk alles alleen maar ingewikkelder maken voor Pietje die een gastenboekje wil maken. Natuurlijk hoef je de nieuwe features niet te gebruiken, maar de 300 opties extra in bijvoorbeeld een phpmyadmin die tegen mySQL 5 aanpraat maken het er allemaal niet simpeler op.

[poepkop]

Een gastenboek met mysql lijkt me ook wat omslachtig, txt file is genoeg.

[Brakkie]

Wanneer je al een database server tot je beschikking hebt is een gastenboek gebaseerd op een database alles behalve omslachtig.

[arjankoole]

Een gastenboek met mysql lijkt me ook wat omslachtig, txt file is genoeg.

een text file geeft op termijn een flinke performance inpact, meer dan 500 entries en het beetje wordt al redelijk traag. Op zo'n moment wil je toch een database, en de meeste mensen die zoiets gaan schrijven houden daar toch al snel rekening mee.

Daarnaast bieden genoeg sites tegenwoordig de mogelijkheid om in te loggen, in principe zou je alles wel via textfiles in een btree kunnen opbouwen, maar databases zijn dan vaak toch net een aantrekkelijker alternatief.

[Verwijderd]

Als pietje een gastenboekje wil dan download hij toch lekker even een open source kant en klaar pakketje?

Ik vind de nieuwe phpmyadmin alleen maar fijner.

[Immortal_NL]

euuh... je hoeft ze niet te gebruiken?
het is altijd wel zo dat de "moeilijkere opties" toch al dieper in phpmyadmin staan, dus denk dat er geen problemen mee zijn. Daarnaast vvind ik het wel leuk om te kijken wat de extra functionaliteit is

[BikkelZ]

Tja toen ik voor het eerst PHPMyAdmin zag zaten er ook tig functies in die me niks zeiden en waar ik niks mee deed.

Het principe van het managen van tables en de data daarin blijft het zelfde. Ik geloof dat de nieuwere PHPMyAdmins zelfs wat eenvoudiger zijn geworden bij het aanmaken van nieuwe tabellen en velden omdat ze automatisch een goede waarde voor een bepaald soort veld ingeven. Een lengte invullen bij een VARCHAR, dat soort dingen.

[WhiteDog]

Er zijn toch dingen die ik nog een beetje mis.

Wat ik graag zou willen is dat bv. al mijn queries gedurende een dag gemonitored worden en ik op basis daarvan een rapport krijg.

Hierin kan dan een analyse staan die een betere tabelstructuur voorstelt, waar je best indexes plaatst, etc.

Heel veel mensen gebruiken mysql en php maar niet iedereen beheert zijn database even goed (of draait gewoon te veel queries). Door wat indexes te plaatsen worden je queries soms wel met factor 30 sneller uitgevoerd.

Dit zijn dingen waar men bij MySQL meer de aandacht moet op leggen, zeker bij beginnende gebruikers.

[mxcreep]

@WhiteDog
Je kunt queries gewoon loggen...en er zijn ook opties genoeg om van alles te analyseren...lees es iets van de manuals zou ik zeggen en log es commandline in op een linux bak, dan zul je zien dat er mogelijkheden genoeg zijn.

Overigens is de reden voor trage MySQL databases meestal niet de hoeveelheid queries...indexen kunnen soms een probleem zijn, maar meestal zijn het toch gewoon beroerde en slecht geschreven queries...

[WhiteDog]

Ik had het over PHPMyAdmin

[rattenfanger]

Misschien moet phpMyAdmin dan gaan kijken wat hun doelgroep is. En een eenvoudige en geavanceerde versie gaan maken.

Het gebruik van MySQL is even simpel als het al was, je kan er alleen meer mee Tenminste, zolang je de belangrijkste dingen kan blijven overzien...