Satellietbeelden toegevoegd aan Google Maps

Gisteren is Google Maps verrijkt met satellietfoto’s, een optie die Google in alle stilte heeft toegevoegd. De satellietbeelden van de Verenigde Staten en Canada worden geleverd door DigitalGlobe en EarthSat en kunnen de voorheen gebruikte plattegronden vervangen. Een gebruiker kan door de foto slepen en inzoomen en hoeft ondertussen niet te wachten op het compleet opnieuw laden van het beeld. Ook routeplanning kan uitgetekend worden bovenop de foto, klikken op de foto zorgt voor een popup met een ingezoomd deel van de kaart. Google gebruikt de satelliettechniek van Keyhole, een bedrijf dat het in oktober opkocht. Voorheen verkocht Keyhole satellietsoftwarepakketten voor dertig dollar, nu het geïntegreerd is met Google Maps is de technologie gratis te gebruiken.

Google Maps satellietfoto's klein

Door Tamara van Hal

Nieuwsposter

05-04-2005 • 19:18

72

Bron: BetaNews

Reacties (72)

72
72
43
6
1
13
Wijzig sortering
Er zijn natuurlijk dingen die beter niet gezien kunnen worden (veiligheid enzo). Maar aan de andere kant: een gedetailleerde view van LAX-airport lijkt mij net zo gevoelig en die is wel voorhanden...
don't worry LAX draait sindskort win2k ipv unix en de admin vergeet nu al om de zoveel tijd het zooitje te resetten waardoor het handeltje op z'n gat ligt.
daarintegen vind ik het een beetje onzinnig om bepaalde uit te 'wissen' gebeurd dit ook met satteliet foto's die gemaakt zijn met europese sattelieten?
ik ben wel benieuwd wanneer google voor al hun diensten eens geld gaan vragen. ze kunnen toch niet blijven toevoegen zonder ooit geld te vragen? (buiten reclame posten)
Ik geloof niet dat dat op de sattelieten zelf gebeurd dat ze die censuur aanbrengen.

In Europa gebeurt het evenwel: ik heb hier een boek liggen waarin mijn omgeving (Vlaams Brabant / Brussel) op gelijkaardige manier staat afgebeeld dus een getekende kaart met daarnaast een luchtfoto/sattelietfoto tot ongeveer het zoombereik als bij Google. Op die luchtfoto's is het militair domein hier 3 straten verder (Kwartier Majoor Housiau in Peutie) ook gecensureerd. Dus hier doen ze het evengoed.

Wat ik ehter niet begrijp is dat ze het US Capital Building zo censureren? Dat is toch maar hun congres, plus je kan er nog steeds zien hoe alles er ongeveer uitziet. Beetje gek eigenlijk...
Zou het niet zo kunnen zijn dat er Amerikanen op Kwartier Majoor Housiau zitten?

Die Yanken hebben wat betreft wat er wel en niet gefotografeerd mag worden ook in Europa een flinke vinger in de pap.
Ach, je ziet de runways en wat contouren van gebouwen. Niks aan de hand. Zolang ik nog geen 3D-through view van de bagageafdeling zie en/of locaties van security post/camera's valt het allemaal wel mee....
jammer dat er geen strand van nederland tussen zit.

Whaha, Die bruine vlek in het midden is mijn achtertuin geweest en hier ben ik ook vaker geweest, ik zie mezelf er alleen niet bij staan :(.
speciale atennes.. ook zie je binne plaatsen die zijn afgedekt. mischien is daar wel een schuilkelder. of andere dingen waar een buitenstaander niks van af mag weten..

tevens vraag ik me af als je woonblokken fotografeerd en openbaard of dit niet de privecy wet schend...

als b.v. de buurman vreemd gaat met een andere vrouw kan je dat bijna terug zien op zo'n foto... waarschijnlijk kunnen die satalieten tot op een paar meter inzoemen.
Moet je eens al die baseball veldjes zien in Central Park New York. :o
De Airstrip van Area 51 is wel zichtbaar. En zo te zien één van de gebouwen ook. Als je heel ver inzoomt weet je nog steeds de locatie van de gebouwen te liggen
Anoniem: 129362 @srblackbird6 april 2005 10:02
Ik weet niet wat je dacht dat die 'groene stippen' wel zouden kunnen zijn.
Het is heel simpel: landbouw!!!!
Jaja, je hoort het goed, landbouw in de woestijn.
Hoe dat kan? Irrigatie. En dat is wat je hier ziet.
Landbouw op het gebied van Area 51? Ik denk het niet. Dat is een militair gebied. Het lijkt me sterk dat ze daar geheim onderzoek naar gewassen doen ofzo.
Toch wel hoor. Dit zijn duidelijk cirkels van draaiende irrigatie. Vergelijk het bijvoorbeeld maar eens met het satellietbeeld linksboven op deze site:
http://www.eurimage.com/gallery/webfiles/ls_deserts.html
voor een duiderlijke vieuw van Area51... Zonder groene puntjes

http://www.lasvegasnow.com/area51/Area51-4M072503-LG.jpg
Anoniem: 140205 5 april 2005 21:52
het is toch intens triest, de VS bestaat uit niets meer dan vakken, blokken, vierkanten met vierkante gebouwen. oh ja, ze hebben ook nog rechte wegen
Anoniem: 81030 5 april 2005 22:59
Meest opmerkelijk vind ik wel dat het perfect werkt. Ik ben nu al anderhalf uur van alles aan het bekijken en zonder enige aarzeling komt elk beeld meteen op het scherm.

Waarom zeg ik dat? Omdat vaak dit soort nieuwigheden zoveel traffic krijgt dat ze meteen plat gaan omdat de hardware het niet aan kan. Ik herinner me nog dat soortgelijke oorlogsfoto's online gegaan zijn een hele tijd terug. Tientallen malen heb ik het geprobeerd, geen enkele keer verbinding kunnen krijgen.

Maar bij Google werkt het allemaal als vanzelfsprekend.
Anoniem: 116213 6 april 2005 01:39
De satellietbeelden lijken dezelfde te zijn als die Microsoft al jaren terug gebruikte voor hun TerraServer project. Die zijn voor het meerendeel gedateerd rond 13-6-2002, dus inderdaad bijna 3 jaar oud.

Tevens kan je met die viewer een stuk verder inzoomen dan Google toelaat. Maar de Google versie is wel mooi snel vanwege hun netwerk en de 'drag' functie werkt zeer soepel.

Space Needle, Seattle, WA
Google Maps (moet nog wel handmatig ingezoomed worden)
Microsoft TerraServer

De Google maps zijn tevens een beetje vervormd, de Space Needle toont namelijk meer ecliptisch dan rond, zoals op de TerraServer.

@ibizadesire, ik ben er ook meerdere malen geweest, meestal het eerste toeristen plekje waar vrienden naar toe willen als ze op bezoek komen. Wat sommige mensen ook niet weten is dat de onderkant van de schotel een restaurant is wat ronddraait (goed eten, maar wel zeer prijzig). Aan de bovenkant kan je rondlopen (aan de buitenkant, als je ook goed kijkt op de TerraServer foto kan je mensen zien) en gebruik maken van de vele verrekijkers, en binnenin is er dan een grote ruimte met achtergrond info, soort museum.
in het echt ziet hij er toch veel imposanter uit :+
Je kunt in jou voorbeeld goed zien dat de microsoft terraserver en google maps precies dezelfde fotos gebruiken. Let maar eens goed op de positie van de auto's :) Google maps navigeert wel veel prettiger en sneller :)
heel leuk, maar wat is de url hiervoor? kan het namelijk niet vinden :) :+
Anoniem: 81030 @Eric5 april 2005 21:57
Over San Francisco gesproken, het is wel leuk om de ligging van het Hyatt Regency en de Transamerica Pyramid uit de eerste hand te kunnen bekijken.
Anoniem: 109985 5 april 2005 19:25
Heel leuk, maar waar is de rest van de wereld?
Nederland:
[url="worldwind://goto/world=Earth&lat=52.15660&lon=5.39176&alt=423938&dir=-0.8"]worldwind://goto/world=Earth&lat=52.15660&lon=5.39176&alt=423938&dir=- 0.8[/url]
Anoniem: 92624 @Bl@ckbird5 april 2005 22:11
doet 't niet
heb je ook nog wel een plugin voor nodig : http://worldwind.arc.nasa.gov/ ;)
jammer dat die extra downloads van worldwind niet meer als extra bestanden te downloaden zijn, maar alleen direct vanuit het programma die dan dat spul bij nasa download :s
Voor Nederland kun je in ieder geval terecht op www.vanuitdelucht.nl
[url="http://www.TerraDesk.nl,"]www.TerraDesk.nl,[/url] is ook een mooie :)
Als ik 'bin laden' invoer bij de search vind 'ie 'm niet :'(
Dat komt omdat Bin Laden binnen achter z'n PC op Google Maps de luchtfoto van het vliegveld van Miami zit te bestuderen; "Hoe blaas ik dat het beste op?"

BTW: Hopelijk wordt ik niet door de CIA gelogd met deze opmerking...
Gelukkig wordt hij maar een paar jaar bewaard door de Nederlandse staat!
Anoniem: 92624 @Thandor5 april 2005 22:14
Ja sorry hoor, maar toen ik dit las, dacht ik daar ook meteen aan.. je kan ideaal aanloop-, vluchtroutes bekijken, etc.
Een beetje terrorist zal deze pagina nu wel bookmarken!
Deze gegevens zijn al toegankelijk voor het publiek, voor zover ik weet.
Gheh.
Alsof je nergens aan approach maps en dergelijke kan komen.
Beetje online luchtvaart shop heeft SIDs/STARs van vorig jaar nog liggen (ja, die worden aangepast omdat het magnetisch veld van de aarde 1 graad kantelt per jaar, waardoor kaarten niet meer accuraat zijn om mee te vliegen. Neemt niet weg dat ze prima bruikbaar zijn hoor ;) )
Anoniem: 79837 @alt-926 april 2005 09:00
ja, die worden aangepast omdat het magnetisch veld van de aarde 1 graad kantelt per jaar
wil jij zeggen dat de aarde langzaam maar zeker omdraait en dat hij over 180 jaar andersom hangt (noordpool word zuidpool en andersom)? hoe kan dit dan?
[off-topic]Eh ik kan uit de basisschool tijd nog herinneren dat het iets had te maken met dat de aarde 'wobbelt' om z'n as. En dus heen en weer beweegt.[/off-topic]

En daarnaast, ik denk dat als je zo graag een aanslag wilt plegen er ook wel andere manieren zijn om overzichtskaarten te krijgen. Deze kaarten zijn nog lang niet gedetailleerd genoeg om daadwerkelijk objecten nuttig te kunnen onderscheiden.
Google timmert wel erg hard aan de weg de laatste tijd.

Maar, wat ik mij afvraag, gaat dit op termijn niet zorgen voor dezelfde problemen die Microsoft nu heeft met Windows en bijvoorbeeld Mediaplayer??

Straks gaan allerlei bedrijven weer zeuren dat Google te veel funties heeft geintegreerd, en dat niemand hun applicaties meer koopt/installeerd.

Ik vind dit rouwens erg lijken op Worldwind van NASA. Vind het wel verdacht dat Google nu ook met iets dergelijks komt.
Anoniem: 109985 @Martin-S5 april 2005 19:34
Verschil is dat Google niet standaard overal bij inbegrepen zit.. ookal heeft Firefox een stap in die richting gezet..
Wacht maar tot je PC kast stickertjes krijgt met "designed for Google"
Ook een heel leuk programma om satellietbeelden te bekijken en zo van Nasa: WorldWind
Is het met Google Maps ook mogelijk om een 3D-overzicht van de wereld te krijgen?
Daar zou je niet zoveel 3D aan zien ...
als de hele wereld op een A4 zou passen dan is de mount Everest slechts een rimpeltje van nog geen 0,16mm hoog

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.