AMD begonnen met verschepen 90nm-Opterons

Volgens The Register is AMD afgelopen dinsdag begonnen met het verschepen van Opteron-processors die met behulp van een 90nm-proces zijn gemaakt. Iemand van AMD zou dit richting The Register hebben bevestigd. Dit zou betekenen dat AMD zijn belofte waar maakt dat het de 90nm-Opteron voor het einde van dit jaar zou verschepen. AMD heeft de 90nm-Opteron echter nog niet officieel aangekondigd, dus het zou best kunnen zijn dat The Register er naast zit. Een andere mogelijke datum is 28 december. Volgens iemand op het forum van Investors Hub zou AMD dan namelijk een belangrijke aankondiging doen, samen met een aantal andere bedrijven. Onder andere HP en IBM zouden dan multi-processor Opteron-machines en blades aankondigen. Wellicht dat de nieuwe Opterons in deze machines gebruikt gaan worden.

Reacties (31)

[Database freak]

In het begin van het productie proces zit er vaak nog wat vervuiling in de chips waardoor de kwaliteit minder is. Als je nu al kan overclocken met 0.09 naar 2.8, dan kan je je wel bedenken dat bij het 'perfectioneren' van het 0.09 proces AMD zeker 2 speeds omhoog kan; 3.2Ghz overclocked of meer. voor 2.8Ghz (4400+?) moet AMD de betere modellen zeker kunnen verkopen. Intel zal dan echt met een probleem zitten want 4.4Ghz Prescots zit er niet in.

[Olaf van der Spek]

Twee speedgrades omhoog vind ik niet echt veel voor een nieuw proces eerlijk gezegd.

[silentsnow]

Twee speedgrades omhoog vind ik niet echt veel voor een nieuw proces eerlijk gezegd.

Voor enkel een die shrink zou twee speedgrades meer niet slecht zijn. De eerste 90nm Opteron processoren zijn namelijk slechts een die shrink in vergelijking tot de 130nm ClawHammers.

De revisie voor deze 90nm processoren is D0. D om aan te geven dat het om een nieuwe design gaat, en 0 om aan te geven dat het de eerste versie van dat design is. Een volgende versie zou mogelijk de D4 revisie gaan, deze revisie zou wellicht de PowerNow functie met zich meebrengen.

De aankomende dual-core Opterons krijgen waarschijnlijk ook weer een nieuwe revisie, omdat wederom het design een aantal kleine wijzigingen heeft gehad ivm dual-core functionaliteit.

Overigens is de focus al lang niet meer op alleen kloksnelheid. Intel heeft de introductie van een 4GHz Prescott uit moeten stellen, dat geeft AMD meer tijd om een hogere yields te behalen voor de Athlon64 ~4000+, Athlon64 FX57+ en vergelijkbare Opterons. Dual-core zal over een jaar of twee mainstream worden, vandaar dat de nadruk meer op energieconsumptie zal komen te liggen.

[Aham brahmasmi]

Ze zijn toch ook pas kort bezig met 90 nm... Ze zullen sowieso aan het productieproces blijven sleutelen om de yields omhoog te krijgen en gezien het tempo waarin nieuwe speedgrades nu uitgebracht worden hebben ze zat tijd om voorbij de 4400+/2,8 GHz te komen.

[M@rijn]

is dit nou die ene die ook al powernow heeft?

[Anoniem: 96240]

Volgens mij wel. De PowerNow functie zal echter nog niet beschikbaar zijn. Wellicht duurt het nog een aantal maanden vooraleer deze functie ingeschakeld kan worden door middel van een BIOS-update.

Het zou in ieder geval wel logisch zijn. 90nm, PowerNow => dit scheelt toch wel in de warmteproductie/energieverbruik.

[ShellGhost]

Cool & Quite als ik het goed heb...
Powernow is uit het K6-2 tijdperk en misschien ook nog met de latere XP serie...

[CopperCAT]

Nee hoor, het heet echt PowerNow: http://www.tweakers.net/nieuws/35313

Powernow bestond idd al op de Athlon XP-M's en op sommige oudere K-6. Deze waren dan wel bedoeld voor notebooks... Straks hebben we nog laptops met een Opteron

[Anoniem: 93545]

Op de Opteron komt Powernow, Cool'n'Quiet (niet quite) is voor de Athlon64.

Het verschil zit volgens mij in het aantal stappen, bij powernow wordt de clock in kleinere stappen verhoogt en verlaagd dan bij C'n'Q.
Als 1 ghz te weinig is en 2 ghz eigenlijk meer dan genoeg dan zal een Athlon64 dus op 2ghz gaan zitten, terwijl je bij powernow bijvoorbeeld rond de 1,5 komt.

[microchip]

Dat valt wel mee. Ik dacht dat het bij C'n'Q ongeveer zo ging:

1000-1800-2000-2200

Voor mijn CPU iig

[Anoniem: 93545]

Dat valt wel mee. Ik dacht dat het bij C'n'Q ongeveer zo ging:

1000-1800-2000-2200

Tenzij er tussendoor nog iets is veranderd, of mss als je een MSI plank met CoreCell hebt, is het 1000-*max-200mhz*-max.

Dus 1000-1800-2000 of 1000-2000-2200.
Maar als je in dat eerste geval ook nog Corecell op 10% aan hebt staan zal je inderdaad naar 220*10 = 2200 gaan bij beetje flinke load.

[bredend]

Vraag me af hoe het zit met lekstroom/vermogen.

Of ze de 90nm wel goed onder de knie hebben, of dat het nog niet echt super gaat. Ook voor serverprocessoren is dat belangrijk. Blade servers helemaal.

[Da_DvD]

Heb je de artikelen over het stroomverbruik van de 90nm Winchesters niet meegekregen? Waar de Newcastle iets meer dan 50W verbruikten (2-2,2GHz) daar verbruikt de Winchester nu ~30W.
Met het stroomverbruik en lekstroom zit het dus wel goed.

Of AMD de 90nm lijn ook goed kan opschalen is een andere vraag.

[Anoniem: 76695]

Ik denk dat het met schalen ook wel goed zit, als je die topics leest waar mensen met hun 3000+ winchester S939 gewoon zonder enige moeite de 2800MHz halen. (en dan heb ik het over moeilijk HT-Link verhogen IPV multiplier, wat makkelijker moet gaan alstie niet naar boven locked was).

Overclocken is natuurlijk lang niet alles, maar het is wél een leuke indicator voor de schaalbaarheid van een CPU.

[Anoniem: 51487]

tof voor die mensen, maar jah je kan daar nooit garanties over geven natuurlijk, je processor moet gewoon binnen de grenzen laten draaien

[Anoniem: 76695]

wáár je geen garantie op kan geven is de japanner die hem met z'n kokertje stikstof op 3600MHz heeft laten draaien.

Waar je wel garantie op zou kunnen geven, als je het als AMD zijnde doet, is de hollander die met z'n "standaard" 550MHz DDR geheugen het ding met een boxed koeler op 2800MHz laat draaien. Als je AMD heet en de multiplier van die dingen kan vastzetten, zodat de HTT-bus niet omhoog hoeft, kan iedereen hem op die snelheid draaien met standaard PC3200.

[Anoniem: 93545]

Vraag me af hoe het zit met lekstroom/vermogen.

Of ze de 90nm wel goed onder de knie hebben, of dat het nog niet echt super gaat. Ook voor serverprocessoren is dat belangrijk. Blade servers helemaal.

AMD heeft niet zoveel problemen met 90nm, het probleem bij intel zit vooral in het ontwerp van de prescott, de Dothan heeft, net als de Athlon64/Opteron op 90nm nergens last van.

Het vermogen van de winchesters lag volgens mij zo'n 20-30W lager dan dat van een Newcastle, zelfde zal wel gelden voor San Diego vs. Clawhammer.

[Anoniem: 88387]

waarom is de opteron dan nog steeds het snelst op 130nm (2.4Ghz) en kan het 90nm (2.2Ghz) niet meekomen qua mhz? vroeger zag je gelijktijdig bij een fijnere procestechnogie ook speedbumps..

en waarom implementeert amd ineens PowerNow in haar processoren op 90nm? kennelijk zijn er kunstgrepen nodig op de 90nm node om de boel qua energieverbruik in het gareel te houden.

het geeft niks hoor dat amd tegen mhz problemen aanloopt in het 90nm proces vraag maar aan intel en ibm..

Overigens geeft amd dit zelf ook al aan:

"The frequency path is dead; now you have to add features to the processors," said Pat Patla, marketing director for AMD's server and workstation CPUs.

http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=54800096

[Anoniem: 31421]

AMD heeft de 90nm-Opteron echter nog niet officieel aangekondigd, dus het zou best kunnen zijn dat The Register er naast zit.

http://www2.amd.com/us-en/protected/Weblets/1,,7832_11341,00.html?redi r=CPQR08

Op deze url kun je al de Opterons zien die verkocht worden. De 90nm versies zit er al tussen. (Selecteer Mfg. Tech > 0.09µ )

[dasiro]

da's een overzicht van de opterons met hun specificaties en OPN's (ordering part number) maar of ze effectief al te bestellen zijn, valt nog af te wachten. Er zijn genoeg bedrijven die bestelnummers op voorhand aanmaken en bekend maken om dan daarna pas te beginnen verkopen

[Anoniem: 106986]

dat word dus afwachten !

[Olaf van der Spek]

Volgens The Register is AMD afgelopen dinsdag begonnen met het verschepen van Opteron-processors die met behulp van een 90nm-proces zijn gemaakt.

Als de yields een beetje goed zijn maakt dit de weg vrij voor dual-core en tot die tijd lagere produktiekosten voor AMD.

[ytsmabeer]

lekstroom onstaat vooral bij hogere mhz, daarom heeft de dothan er geen last van en de prescott wel.
ik dacht dat ibm met 90nm niet goed voorbij de 2,6ghz kon komen zonder dat de lekstromen laag bleven dus waarschijnlijk zal AMD eerst niet veel hoger gaan da 2,4

[duce]

op naar de Duel Core

[Anoniem: 76695]

Je bedoelt een Intel en AMD core op een moederbord, met een touwtje tussen hun fan's in, en een vlaggetje in het midden van het touwtje, dat ze mogen kijken wie het sterkst is?

[Cafe Del Mar]

AMD afgelopen dinsdag begonnen met het verscheppen
processors scheppen is es iets anders natuurlijk


typo

[Niles]

Tuurlijk wel...ze hebben vanaf dinsdag de Opteron op 90nm geschept

"en toen....was er een Opteron op 90nm, en hij zag dat het goed was"

[Anoniem: 93545]

typo

Je kan nog een typo verbeteren: het is verschepen en niet verscheppen.

[Shapeshifter]

AMD afgelopen dinsdag begonnen met het verscheppen van Opteron-processors

Typo

IBM heeft toch geen pc-divisie meer? Of hoort daar de servermarkt niet bij...

HP stond ook voor een dillemma om het te verkopen dacht ik.

[TranceSetter]

Maar beide bedrijven gaan echt hun Server-divisie niet verkopen!

IBM leeft ervan, en ook voor HP betekent dit een goede inkomstenbron...

[Standeman]

PC = personal computer, dus geen server welke voornamelijk in bedrijfsomgevingen worden ingezet.

Alhoewel veel servers niet kunnen tippen aan de gemiddelde PC's van tweakers.net users