BTX-moederbord duikt op in Japanse winkel

De heren van PC Watch hebben weer een interessant product weten vast te leggen op de gevoelige plaat. Het gaat om een microBTX-moederbord van Intel. Dat is geen verrassing, aangezien de overige moederbordfabrikanten nog maar weinig zien in deze potentiële opvolger van de ATX-standaard. Het heeft lang geduurd voor het eerste echte BTX-moederbord op de markt kwam. Intel is namelijk nog vrij lang bezig geweest met het vaststellen van de uiteindelijke standaard. Nu is het dan zover en dit is één van de eerste borden die verkocht wordt. Het bord gaat in Japan voor 16.780 yen over de toonbank, dat komt neer op ruim 130 euro.

Het Intel D915GMHLK BTX-bord

Op het eerste gezicht lijkt de Intel D915GMHLK een ATX-bord dat gespiegeld is. Als echter wat beter gekeken wordt, blijkt dat de verschillende componenten ook op hele vreemde plaatsen zitten. Zo is de processorsocket 45 graden gedraaid en helemaal aan de binnenkant van het bord geplaatst. Naast de processorsocket is ruimte voor zowel de north als de south bridge en boven en onder deze chipset bevinden zich dan weer de geheugenbankjes en het slot voor de videokaart. Dit alles om de verschillende componenten zo goed mogelijk te koelen en de warme lucht zo snel mogelijk af te voeren.

De bijbehorende verpakking

De processor bevindt zich aan de binnenkant, omdat hij dan als eerste de koele lucht van de intake fan over zich heen krijgt. Door de socket te draaien is het oppervlak dat dwars op de luchtstroom staat een stuk groter. Daarna komen de overige onderdelen, waarbij de videokaart lager is geplaatst, zodat deze niet alleen de warme lucht van de processor als koeling heeft. Het bord beschikt over een Intel 915G-chipset. Dit betekent dat er plaats is voor een PCI Express x16-, een PCI Express x1- en twee gewone PCI-sloten. Verder biedt het bord plaats aan vier DDR400-geheugenreepjes en is het bord voorzien van een onboard video-, netwerk- en geluidskaart en vier SATA-aansluitingen die in RAID 0 en 1 gebruikt kunnen worden.

Reacties (65)

[Spockz]

<s>Leuk bordje, alleen snap ik niet waarom er maar 2 PCI sloten opzitten... Bij de 6 van nu gaan sommige mensen al zeuren. Dus 2... Toch jammer. 3 of 4 is dan toch weer lekkerder.</s> Lezen dus...

Maar wel handig dat de geheugenslots nu echt lekker los zitten op het mobo, afgescheiden van de rest.

Zo te zien is de afstand van het socket naar de geheugenslots nou niet echt veel groter dan dat van een ATX bord. Dus volgensmij vervalt dat argument van AMD ook weer?

[ZandBak]

er zitten er 2 op omdat het een micro atx bord is en pci gaat er toch uit word allemaal pci-e

[Bulls]

ben ik blij dat ik een usb soundblaster heb en verder behalfe mn videokaart geen een kaart erin

maar het is wel APG

[twan1]

Leuk bordje, alleen snap ik niet waarom er maar 2 PCI sloten opzitten... Bij de 6 van nu gaan sommige mensen al zeuren. Dus 2... Toch jammer. 3 of 4 is dan toch weer lekkerder

Misschien omdat het een mATX bord is

[punisher007]

Om precies te zijn is het dus een microbtx

[heuveltje]

omdat die sommige 0.00001% van de pc gebruikers is.
de meeste pc's hebben alleen een vid kaart, de rest is onboard. en mensen willen een zo'n klein mogelijk kastje tegenwoordig

[Spockz]

Ja nee, klopt. Maar toen ik dat zei had ik nog niet door dat dit om een mbtx bordje ging. Dus vandaar.

[dnhelle]

Ik ben nog altijd van mening dat BTX nog een heel stuk moet worden doorontwikkeld.

Als je nu kijkt zie ik alleen op het eerste oog voordelen voor "normale" desktopgebruikers.

Btw, op de Cebit vorig jaar stonden wel genoeg btx-bordjes... Daar werd vooral verteld dat de airflow veel beter zou zijn, de afvoer zou er echt veel beter mee worden...

[Olaf van der Spek]

Als je nu kijkt zie ik alleen op het eerste oog voordelen voor "normale" desktopgebruikers.

Wat voor voordelen zou je dan nog meer willen zien?

[Anoniem: 93798]

Bijvoorbeeld voor in servers

Ik zie mezelf nog geen 1U server bouwen met een BTX bord

[dnhelle]

Het liefste zou ik willen zien dat de CPU nog lager werd geplaatst, zodat ie direct de eerste koude lucht over zich heen krijgt die de case binnenkomt.

Dit zal alleen nog niet mogelijk zijn omdat de standaarden nog niet hiernaar zijn gevormd, en ook omdat het nadeel zal zijn dat de GPU dan de warmere lucht ook over zich heen krijgt.

[ZandBak]

P4 aansluiting
24 Pins aansluiting
en een 4 pins Molex waarom dat????
extra stroom voor pci-ex 16X
voor de rest ziet het er netjes uit mischien tijd voor intel om nort en south bridge in 1 te maken???
zit dicht op elkaar

[NitroX infinity]

Die 4pins molex aansluiting heeft m'n ATX mobo ook. Is voor voedingen die geen P4 stekker hebben

[Thandor]

De voedingen die geen 12V 4Pins Power Connector hebben voor de Pentium IV hebben ook geen BTX Moederbord stekker met 24Pins

[Blokker_1999]

Molex zit er toch om een andere onbekende reden. Links bovenaan op de foto zien we de gebruikelijke 4 pins 12V connector

[3kes]

Deze combinatie van stekkers zit ook op de D915PGNL en D915GAGL (en andere modellen). Ze zitten dan wel naast elkaar vlak bij de cpu. Intel raadt aan om alletwee de connectoren van spanning te voorzien als er een 2x10 voedingssteker wordt gebruikt. Bij 2x12 schijnt het niet nodig te zijn. Het zal wel nodig zijn om de "grote stroomvreter", ook wel Prescott genaamd van voldoende stroom te voorzien.

Heb het overigens zelf ervaren, zonder de extra powerconnector aangesloten reboots bij zware applicaties (prime95). Met extra powerconnector aangesloten geen probleem meer.

[The Third Man]

Ja duh, hij zegt ook dat het voor mobo\\\\\\\'s is die die 12v connector niet hebben, dan kunnen ze de ouderwetse molex gebruiken

[NitroX infinity]

Uh, voedingen, geen mobo's hoor lekkere kwal

[lvh]

Omdat bij een nieuwe chipset vaak oude chipsets gebruikt worden. Enkele jaartjes geleden hadden erg veel VIA chipsets (zelfs over Intel/AMD) dezelfde southbridge. Het is goedkoper om alleen de northbridge aan te passen en de rest te mass-producen :-)

Trouwens, het is veel moeilijker om een chip van 20cm^2 te maken dan twee van 10cm^2. Hoe groter je oppervlak, hoe meer kans dat een fout deeltje van de wafer je hebt. En als je twee van 10cm^2 hebt, hoef je maar een chip weg te gooien

[aCCuReRaS]

Het LGA775 platform van Intel heeft extra stroom nodig.

Ofwel sluit je 2x10 aan met de P4 voeding en de 4 pins molex.
Ofwel sluit je 2x12 aan met enkel de P4 voeding.

Dit is nieuw sinds het LGA775 platform is uitgekomen.

[Anoniem: 105379]

Waarom leveren ze niet gewoon een 4pins molex > P4 connector verloop stukje mee dan.. lijkt me een stuk logischere en goedkoper oplossing

[The Source]

BTX wordt eind van deze maand officieel gelanceerd. Dit door intel, een paar mainboard, kast en koeling fabrikanten. Aangezien Japan altijd nieuwe dingen iets eerder heeft is het ook een teken van de aankomende officiele launch.

[PowerToTheUsers]

Als men toch de airflow wil verbeteren, is de plaats van de IDE- en voedingsaansluiting wel heel slecht gekozen. Rechtsboven, achter de parallele poort zullen die kabels de luchtstroom die langs CPU -> northbridge -> outtake blaast verstoren.
De voedingsstekker kan men best wat hoger zetten, maar daar ziet dit bordje er al vrij "vol" uit...
Die IDE-aansluiting kan misschien beter achter de PCI-sloten ofzo geplaatst worden.
Hopelijk denken andere mobo-fabrikanten hier beter over na, en is dit niet de standaard voor alle BTX-moederborden.

ATX zal niet meteen verdwijnen aangezien een BTX-moederbord enkel interessant is voor mensen die een compleet nieuw systeem kopen (zelf samengesteld, of via een OEM). De verkoop van losse onderdelen (cases, moederborden,...) is te groot voor moederbord- en casefabrikanten om die op één-twee-drie buiten te gooien.

[Anoniem: 93545]

Ik vind het eigenlijk triest dat er wat heen en weer geschoven moet worden met onderdelen om voldoende koeling te krijgen. Zo heel veel zal h et niet uitmaken of de cpu nou bovenin of onderin zit, dat ze (intel) het van die paar graden moeten hebben geeft toch wel aan hoe dicht ze bij de grens zitten.

[Luxx]

Iedere winst die je kan pakken door de onderdelen te schuiven krijg je gratis. Natuurlijk kan je met grotere fans en dikkere koelblokken het zelfde bereiken, maar als je dat door het verplaatsen van de componenten ook al kunt. Natuurlijk is het jammer van je dure ATX kast, maar verder is het idee er achter erg goed!

[Noel]

Ze (Intel) kunnen ook de bron van de warmte aanpakken. Dan moet er niets verschoven worden, en kan iedereen nog een aantal jaren voort met hun mooie Lian-Li PC70 ATX kast van €250. En hoeven ze (Intel alweder) geen vage nieuwe standaard als BTX te ontwerpen (lees: pushen).

En als iemand een nieuwe kast moet kopen voor zijn BTX mobo, dan is dat alles behalve gratis.

@ -=bas=- :
Een heel nieuw en revolutionair ontwerp zou vooruitgang zijn, een flauw afkooksel van de nog steeds voldoende ATX standaard noem ik geen vooruitgang. Als het toch zo nodig en goed zou zijn, hadden we al lang veel meer kasten en moederborden gezien.

[-=bas=-]

Welke patser koopt dan ook een kast van 250euro?

Met jouw redenering hadden we nog steeds met AT-formaat voedingen+kasten en Socket5 moederborden gezeten.

Soms doet de vooruitgang pijn (in de portemonaie) .

[player-x]

omdat het een mooie kast is ???
of meschien omdat hij veel HD's kan hebben ???

Aluminum Alloy Construction
Standard and Extended ATX
6x 3.5" Internal Bays (Hard Disk)
3x 3.5" External Bays (Floppy Drive)
6x 5.25" External Bays (CD, DVD)
Dual Front Intake 2 80mm fans.
2 80mm Internal Exaust Fans

Alternate Computerversand Nederland € 199,-

maar wees niet bang denk dat van de meeste populaire mobo's er verloopig ook een ATX uitvoering zal blijven voor mensen zo als jij en ik

[Bulls]

wat moeten casemodders nou dan een window aan de rechterkant voor de links handige gasten ofzo nee dit klopt gewoon niet ze kunnen netzogoed zoon indeling maken op een mobo die wel gewoon atx is waar slaat dit op

dit is gewoon pure geld uit de zakken klopperij

[Thandor]

Ik vind het eigenlijk maar niks.

Je moet nu een BTX Compatible kast kopen wil je deze moederborden kunnen gebruiken.

Intel is erg egoistisch bezig:
Mhoah, onze Prescott CPU's maken nogal veel hitte en de ATX standaard kan dat niet aan. Och, dan maken we toch BTX.
Kan iedereen weer nieuwe kasten kopen, zitten we AMD lekker dwars. Boeit geen hol zolang onze CPU's maar goed draaien

Dat is het beeld wat ik van Intel krijg. Het hele LGA775 systeem ziet er bagger uit, dan was dat van de S478 veel beter. (En ja, ik heb het filmpje gezien op Intel.com over het installeren van een LGA775 CPU & Koeler).

Intel zou gewoon de CPU's koeler moeten maken, en flink ook. Het veranderen van de layout van de onderdelen schiet niet op, zo kun je straks DTX gaan maken omdat BTX niet meer voldoet qua koelingseisen.

Intel moet er voor zorgen dat de processoren minder stroom verbruiken, dat heeft veel meer voordelen. AMD is goed op weg qua energieverbruik. Bij Intel was het met de Northwood wel prima, maar de Prescott niet.

Stiekem hoop ik ook dat BTX gigantisch gaat floppen en dat Intel er voor niks geld heeft ingestoken (R&D e.d.) . Laat ze maar een Dothan maken voor desktops met een hogere FSB, dan zou Intel weer de top desktop CPU hebben.

CTX wordt overgeslagen denk ik, CTX was vroeger (nu nog ) een merk voor o.a. monitoren

[Mizitras]

FYI, de huidige Prescots hebben bijna (op enkele Watt's na) hetzelfde energieverbruik dan de Northwoods.

Waarom LGA-775 er bagger uitziet zeg je niet. Dat de pinnetjes weg zijn, en plaats hebben gemaakt voor 'bolletjes' vind ik persoonlijk een redelijke stap.

Vroeger zat iedereen op AMD te kakken, zij hebben eraan gewerkt, nu is het gewoon Intel zijn beurt. Maar dan moet het nu weer niet opgaan, om op hen te blijven kakken totdat dat weer goed is, om dan weer op AMD te zitten ka.....
Get the picture ? Vicieuse cirkel. Intel zal er heus wel aan werken.

"Gauw BTX, en als dat neit lekker is, gewoon DTX natuurlijk"
cross-compatible kasten gaan er zat zijn, moederborden in twee smaken, misschien ook wel. En BTX was niet van vandaag op morgen, dat was al jaren geleden aangekondigt, zoek is op Google of T.net en zie zelf.

En ivm ATX -> BTX. Het systeem wordt verbeterd, wat klaag je daar dan op ? Vooruitgang heet dat.

[Noel]

Vroeger zat iedereen op AMD te kakken...

AMD pushte geen nieuwe standaard om hun probleem op te lossen. Intel kan zich dat blijkbaar wel veroorloven...

En ivm ATX -> BTX. Het systeem wordt verbeterd, wat klaag je daar dan op ? Vooruitgang heet dat.

Als het toch zo'n vooruitgang zou zijn, waarom zijn er dan maar weinig BTX bordjes en kastjes? BTX wordt door fabrikanten niet met open armen ontvangen. Ik zou het als fabrikant ook niet leuk vinden moest ineens iemand mij komen zeggen dat ik een extra productielijn moet gaan opzetten. Extra nutteloze kosten, welke uiteindelijk misschien nog op ons dak komt te vallen.

[dataworm]

Dat de fabrikanten weinig zin hebben in BTX is begrijpelijk. Als ze vooruit kijken zien ze dat de P4 word afgelost door een op de Pentium-M gebaseerde processor. De noodzaak voor BTX valt dan weg. (plus dat de P-M dezelfde problemen met BTX heeft als AMD)
De videokaart word dan het knelpunt in je kast en juist die vind ik bij BTX er nogal bekaaid afkomen.

[Anoniem: 74617]

Xo werkt het toch met alles in de PC wereld ? Ik heb hier een ATX systeem met 5 harddisks, waarvan slechts 1 S-ATA. Die kan ik met mijn volgende PC upgrade zometeen gewoon wegooien waarschijnlijk, PATA poorten zijn nu al zeldzaam op nieuwe bordjes.

[alt-92]

nee, dan bouw je een fileservertje van je oude hardware of je verkoopt het aan iemand die er wel mee aan het werk wil.

[erikdenv]

gewoon een compleet bord kopen, mijn K8V SE deluxe heeft gewoon nog twee IDE poorten, is toch een redelijk recent bord lijkt me

[Anoniem: 79837]

Hiervoor is het dus fijn dat je een extra insteek kaartje hebt. ik zie de pci bus nog niet zo snel verdwijnen (net als isa zullen er nog wel een paar jaar 1 @ 2 sloten meegeleverd worden, dan kan ik dus vrolijk nog 8 ATA schijven kwijt)

[Vipertje]

ik weet niet waar jij vandaan haald daar s775 procs veel hitte opwekken maar dat valt dus gigantisch mee. Mijn Pentium 530 wordt standaart zon 40 graden en op 3.6 ghz stressed 50 graden met de gewone boxed cooler. Nu heb ik niet veel amd's gehad een paar XP's maar die werden toch net ietsje warmer als je er mee ging spelen.

[TD-er]

Dat 'ie niet heel erg warm wordt, is mooi en is IMHO te dankan aan de verbeteringen van de huidige koelers tov de oude, die met de oudere CPU's mee geleverd werden.
De huidige koelers zijn ook een stuk groter dan die van bijv de eerste P4 koelers.

Oftewel ze verbruiken wel degelijk meer vermogen, wat te zien is aan de gelijk gebleven temps met de grotere koelblokken.

[Anoniem: 93798]

Eigenlijk vind ik héél die koeler zever beetje overdreven.

Doorsnee pc-gebruiker zet zijn pc enkele uurtjes per dag op en meenstal is er maar 1 of 2 pci sloten bezet waardoor er nog hopen ruimte is in de kast
Vaak is vanachter een case-fan hangen al voldoende voor de warme maanden goed door te komen

De gamer of tweaker die zijn systeem overlockt zal vaak ook wel het geld hebben voor dure coolers, water cooling en andere zaken

Meenstal zit de temperatuur van mensen waar ik kom rond de 35 °C ~ 45 °C ... als het een low budget systeem is (celeron etc ...) durft het zelfs naar 20 °C gaan ...

Mijn Pentium Celeron 1800 Mhz zonder case-cooling en standaard cpu cooler van Intel zit zelfs op 15 °C

Het is al erg genoeg dat systemen tegenwoordig zo duur zijn met PCI Express en nieuwe chipsets

Probeer maar eens een low budget systeempje samen te stellen dat mee kan met de nieuwste technologieën

Ze zouden beter zich eens wat bezig houden met de layout voor server-moederborden want daar moet je soms gekke toeren uithalen als je zelf je systeem samenstelt

[Wimo.]

Mijn Pentium Celeron 1800 Mhz zonder case-cooling en standaard cpu cooler van Intel zit zelfs op 15 °C

Hoeveel graden is het in jouw kamer? 15 graden kan nooit..

[Anoniem: 79837]

hij woont op de zuidpool

[Swerfer]

Door de socket te draaien is het oppervlak dat dwars op de luchtstroom staat een stuk groter.

Lijkt mij dat je dan ook de vinnen op een koelblok 45 graden moet draaien, anders heb je nog geen goede luchtstroom tussen je vinnen.

[rsmits]

mijn gedachtegang was eerst hetzelfde, maar toen bedacht ik me ineens hoe een boxed-intel-koeler eruit zag: een beetje spiraalvormig, puntsymetrisch en maakt dus niet uit hoe het socket geplaatst is.

En aangezien http://www.tweakers.net/nieuws/34920/?highlight=boxed+intel+koeler dit nieuwsbericht, is er geen reden om een andere koeler te kiezen

[Chris P]

AMD kan volgens mij met een gerust hart naar Intel kijken. Zolang AMD er problemen mee heeft, zullen weinig/geen kast+moederbord makers hier voorlopig op ingaan.