BTX-moederbord in actie

De mannen van HardOCP hebben enkele foto's geschoten van een BTX-moederbord in actie. De foto's zijn genomen van een Gateway 700GR-systeem dat is uitgerust met een Pentium 4 3,4GHz, Radeon X300 SE en 1GB DDR-geheugen. Hiermee is Gateway één van de weinige fabrikanten met een BTX-systeem in het assortiment. De BTX-standaard moet de ATX-standaard opvolgen en het koelen van de pc-componenten gemakkelijker maken door onder andere het achter elkaar plaatsen van de processor, chipset en videokaart.

Reacties (97)

[dynax]

Het is juist erg goed voor de koeling in je kast.
Daarvoor is deze standaard juist ontwikkeld.
Kijk maar naar de videokaart, nu zit het koelelement naar boven, warme lucht stijgt naar boven en wordt zo zeer makkelijk meegenomen in de airflow in de kast.
Normalieter zit het koelelement naar beneden en wordt de warmte niet zo goed afgevoerd.
Kabels en dergelijke kun je zelf goed bundelen, zodat ze niet in de weg zitten.

[TheBorg]

BTX is gewoon één grote flauwekul. Ze hadden ook voor PCI-X af kunnen spreken het koelelement weer aan de bovenkant te zetten. Problem solved.

[The Lord]

Da's wat lastig in een systeem met AGP, PCI, PCI-X en/of PCI-Express gemixt.

[crzyrulez]

[reactie op The Lord]

Nee man, TheBorg heeft gelijk, want ISA was ook andersom ten opzichte van PCI. Dit is ook altijd goed gegaan. En tegenwoordig zit alles onboard, enige wat je nodig zou kunnen hebben op PCI is een geluidskaartje. ruimte genoeg om AGP en PCI-X en/of PCI-E erbij te zetten. ATX laat namelijk ruimte genoeg over voor sloten links onder op het mobo.

[bassekeNL]

Waarom maken ze dan die grafische kaarten niet omgekeerd, als het zoveel scheelt? Het maakt voor de ontwerpers niet uit aan welke kant van de print ze de componenten doen hoor...

Het zijn toch al meerlaags prints en de pinnetjes naar de connectors steken toch al door de print heen, dus die kunnen ze van beide kanten benaderen. Een AGP slot zit al altijd bovenaan, dus hier zie ik ook geen winst.

Nee, ik vind het een rare gedachtengang, een andere standaard om deze reden...

[SpankmasterC]

dit doen ze omdat nu de GPU rechtstreeks onder de CPU zit. In een interview met een of andere Pipo werd dit als reden genoemd, en het is ook wel logisch.... als je nu je videokaart om zou draaien, zou de core bijna TEGEN je processor aanliggen, waardoor ie een stuk warmer wordt, wat niet goed is voor je kloksnelheden!

[Anoniem: 57305]

BTX brengt niet alleen voordelen voor de GPU!

Quote van extremetech.com:
In the time since ATX first arrived on the scene, the format has been studied and its flaws have been recognized. ATX was originally created to facilitate the cooling of motherboard components. That focus, though, has been mainly on the CPU and power regulation. Back when ATX was first created, no one dreamed of 75W graphics cards or hard drives that could generate substantial thermal output. With 266MHz memory in the form of DDR2/533 about to ship, even RAM modules generate enough heat to be noticeable.

Dat is dus de reden waarom er een BTX standaard is ontwikkeld. Dit hebben ze gedaan door alle 'warmte elementen' is de lijn van de airflow te plaatsen. Ze proberen met zo min mogelijk ventilatoren een grotere efficienty te krijgen.

Plaatje van airflow
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/7/0,1311,sz=1&i=732 67,00.jpg

Plaatje van nieuwe layout
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/7/0,1311,sz=1&i=732 68,00.jpg

Wanneer deze standaard echt als retal op de markt komt is nog niet bekend. Intel heeft in 2004 Q2 (nu dus) de eerste moederborden op de roadmap staan. Extreme tech schrijft het volgende:

Given that BTX is a new form factor, it will take it some time to penetrate the marketplace. It's likely we'll see BTX configurations from OEMs and resellers before we see too many retail motherboards and cases.

Verwacht dan ook niet dat een nieuwe ATX kast kopen op dit moment weggegooid geld is.

[Olaf van der Spek]

Back when ATX was first created, no one dreamed of 75W graphics cards or hard drives that could generate substantial thermal output.

Wie is er voor het 'gemak' de 75 - 100 W CPUs vergeten?

[NBK]

Intel...

[TranceSetter]

Of je koopt gewoon een ATX/BTX compatible kast. Zoiets als de CM-Stacker, ofzo. Dan zit je zeker goed!

[BounceMeister]

Ik denk dat BTX alleen maar goed is voor de verkoop en de winst, waarom moet het nou allemaal per se andersom? Je kunt het nu toch ook nog een keer spiegelen zodat je gewoon een geoptimaliseerde ATX versie krijgt?

De kables zijn een zooitje in die kast en de schijven overdwars zonder koeler erop lijkt me ook niet echt bevorderlijk voor je 10krpm Raptor. Als je ze in lijn zet met een 80 mm koeler ervoor zoals bij de huidige Chieftec kasten, dan blijven ze tenminste koel! Nu wordt de luchtstroom juist geblokkeerd door de bracket waar ze in zitten! Of zitten er in beide zijpanelen van de kast dan 80mm fans die van de ene naar de andere kant langs de harddisks blazen?

Ik denk dat het tijd is voor CTX kasten..

[Countess]

Je kunt het nu toch ook nog een keer spiegelen zodat je gewoon een geoptimaliseerde ATX versie krijgt?

dat wijst de video kaart weer naar beneden.
dat was ook de hele reden dat hij werd omgedraaied. zodat agp/pci/pci-e kaarten weer naar boven to wijzen.

[Anoniem: 113889]

Wat een slechte foto-rapportage . De foto's laten niet zien wat BTX nu precies betekent. Blijkbaar durfde de fotograaf z'n PC niet te slopen. Bovendien zijn de foto's onscherp.

[Frietsaus]

Het was niet zijn PC toch?

[sparidem]

Meer info voor BTX staat trouwens hier:
www.formfactors.org/FFDetail.asp?FFID=12&CatID=1

[Anoniem: 47068]

AMD zal niet overstappen naar BTX omdat er laatst vermeld was dat het de amd 64 niet ten goede komt, wegens de afstand tussen bepaalde banen naar CPU, kan me niet herinneren welke banen dat zijn.

BTX was ontwikkeld voor Intel, dus goed voor intel niet voor amd, amd heeft een andere layout voor mobo

[Shoppie]

Even nadenken voordat je een nieuwe kast gaat kopen.

Een tip voor mensen die een kast moeten kopen. Een case die zowel BTX als ATX aankan is de Coolermaster Stacker.

[Anoniem: 85443]

Ja sorry, maar ik heb me glazen bol uitgeleend . Ik kan dus ook niet inschatten wanneer het BTX-Only wordt. Bedankt trouwens voor je advies maar dan zou ik em alsnog moete ombouwen en die kast vind ik persoonlijk weer wat minder . But thx anyway

[kevlar01]

Denk dat BTX nog ff op zich laat wachten omdat AMD dit als niet noodzakelijk beschouwt... Is ook best een flinke overstap voor de gemiddelde consument.

[Blokker_1999]

BTX is ontwikkelt door Intel en AMD is er radicaal tegen. Voor een deel is BTX ontwikkelt om het AMD lastig te maken. Zo heeft BTX een grotere afstand tussen CPU en RAM geheugen. Voor Intel geen probleem aangezien daar de signalen toch langs de northbridge moeten en de afstand dus ongeveer hetzelfde blijft. Maar voor een AMD64 met on board mem controller ligt het anders. Hier zorgt de grotere afstand voor vertraging en word het positieve effect van de on-die mem controller tegengewerkt.

Ook ziet AMD geen noodzaak voor verbeterde koeling. De huidige AMD64 kan nog redelijk fris draaien (mijn 3400+ is nog niet over 52°C geweest) en haalt daar dus ook weinig voordeel uit.

[Vorlon]

Die grote afstand tussen cpu en mem is er op dit bord in iedergeval niet. Het mem zit bovenaan direct boven de cpu dus daar zal AMD geen problemen mee hebben gok ik zo. Maar het kan natuurlijk ook een patentenkwestie zijn. De moederbordfabrikanten zouden dan tegenstribbelen denk ik. (Intel maakt zelf moederbord dus dat maakt voor hun niet uit natuurlijk(

[Zer0]

AMD heeft ook eigenlijk weinig te maken met BTX. Zij produceren geen moederborden. Voor Intel, als moederorden fabrikant, is het echter wel van belang.

[Beaves]

Denk dat BTX nog ff op zich laat wachten omdat AMD dit als niet noodzakelijk beschouwt...

AMD heeft in de OEM markt een erg klein marktaandeel en daarom zullen de meeste fabrikanten (zoals Dell (die toch al Intel only is) HP en IBM) straks alleen nog maar BTX kasten gebruiken als ze dat nodig vinden. Om nou alleen voor die paar AMD systemen ATX kasten erbij te maken zou te veel extra kosten met zich mee brengen. Om voor zowel voor de Intel als voor de AMD systemen dezelfde kasten te gebruiken (zoals nu) is veel goedkoper.

Is ook best een flinke overstap voor de gemiddelde consument.

Nee hoor, een gemiddelde consument koopt een keer in de drie/vier jaar een niewe pc kant en klaar en het zal die consument een worst wezen hoe die kast er van binnen uit ziet en dat de componenten er andersom in moeten. Ik ken weinig doorsnee consumenten die een pc open maken

[Anoniem: 38519]

<offtopic>
Mijn ma
Die stofzuigt die regelmatig
</offtopic>

[Anoniem: 66797]

ik vind de bedrading erg slordig en dat kan nooit goed zijn voor de koel prestaties. daarnaast belemmert het ons zicht op het moederbord.

[Anoniem: 32049]

Zie je het groene ding? Dat is nou een air-duct, zorgt voor een onbelemmerde luchtstroom naar de te koelen componenten. Verder valt de bos draad nog wel mee, het is in ieder geval wel gebundeld. Ik heb het wel eens 200% erger gezien. Wat ontbreekt zijn in ieder geval de flat-cables naar de HDD's, mooie dunne SATA kabeltjes als ik het goed zie.

[Anoniem: 93545]

Zie je het groene ding? Dat is nou een air-duct, zorgt voor een onbelemmerde luchtstroom naar de te koelen componenten.

Die zit in het midden.. de cpu zou onderin moeten zitten maar zit dus blijkbaar ook in hetmidden... ik vraag me af of dit zoveel nut heeft want met ATX kan je ook een airduct op je cpu koeler zetten dus dat is al geen argument.

[Anoniem: 32049]

de cpu zou onderin moeten zitten maar zit dus blijkbaar ook in hetmidden...

Toch zou ik wel eens willen weten waar dat gerucht vandaan komt. Opheldering wordt gegeven op deze pagina, waar heel duidelijk te zien is dat het BTX-formaat heel duidelijk een plaatsing van de processor tegen de bovenkant van het moederbord onder het geheugen en relatief dicht naar de voorzijde van het moederbord inhoudt. Je ziet daar ook heel duidelijk dat inderdaad in de luchtstroom eerst de CPU, dan de chipset, en vervolgens de GPU zit, zodat je voor je main-cooling inderdaad nog maar afhankelijk bent van één luchtstroom. Overigens is het gebruik van een airduct niet nieuw, ik hoorde laatst dat Dell dat bijvoorbeeld standaard doet, maar dat moet je zien als reactie op de veronderstelling dat "de bossen draad de airflow zwaar zouden hinderen", iets waar je met een duct dus duidelijk minder last van zal hebben.

Nog een verduidelijkend linkje: http://www.formfactors.org/FFDetail.asp?FFID=12&CatID=1

[Anoniem: 52621]

Die zit in het midden.. de cpu zou onderin moeten zitten maar zit dus blijkbaar ook in hetmidden... ik vraag me af of dit zoveel nut heeft want met ATX kan je ook een airduct op je cpu koeler zetten dus dat is al geen argument.

waar het hier om gaat is, dat je met 1 airduct, van dezelfde afmetingen, nu EN de processor, EN de videokaart, EN de chipset kan koelen.
Scheelt dus coolers, EN herrie!

[Anoniem: 63982]

Wat ontbreekt zijn in ieder geval de flat-cables naar de HDD's, mooie dunne SATA kabeltjes als ik het goed zie.

Dat is geen reden om BTX te willen of er naar over te moeten, voor de tweakers waren 5 jaar geleden de rounded IDE kabels al ontstaan en de laatste 2 jaar kun je ook al S-ATA kopen op je ATX bordjes...

Wat ik me trouwens afvraag is waarom de voeding bij BTX niet VERPLICHT beneden in de kast gemonteerd moet zitten. nu stijgt de hitte op, je voeding wordt al warm als ie vermogen moet leveren en nu wordt ie door stijgende CPU/GPU warmte nog warmer, de fan in de voeding kan dan low- of no noise zijn maar hij staat hierdoor wel continue te blazen!

@mariusjr

waar het hier om gaat is, dat je met 1 airduct, van dezelfde afmetingen, nu EN de processor, EN de videokaart, EN de chipset kan koelen.
Scheelt dus coolers, EN herrie!

De airduct lijkt me niet voldoende om van de herrie af te komen want als je een nieuwe videokaart stil wilt maken met luchtkoeling ga je voor een passieve koeling met heatpipes (en een fan op 5 of 7 volt. En om die boxed intel koeler (gezien dat het hier om een p4 3,4 gaat) stil te krijgen moet je hem in de prullenbak smijten en vervangen door een zalman. Kortom, videokaart en CPU koeler passen nog niet eens ALLEEN onder de airduct.

[Erycius]

Het blijft toch altijd weer wennen zo nieuwe standaarden, ik was behoorlijk gedesoriënteerd toen ik naar de foto keek.

Heeft deze standaard eigenlijk ook voordelen voor waterkoeling?

[Cyberamp]

..het koelen van de pc-componenten gemakkelijker maken door onder andere het achter elkaar plaatsen van de processor, chipset en videokaart

Denk alleen voor luchtkoeling.

[Chakotay]

Heeft deze standaard eigenlijk ook voordelen voor waterkoeling?

Het lijkt me eigenlijk alleen maar nadelig voor waterkoeling als de videokaart naar boven wijst. Als je blokken dan een beetje groot zijn, of de slangaansluitingen de verkeerde kant op wijzen komt je GPUblok dan heel snel in de knoop te zitten met je chipsetblok ben ik bang.

[[X]Death996]

nee, want je chipset zit naast de cpu onder die airduct.

[Anoniem: 50043]

Meer ruimte voor GPU koeling omdat de videokaart omgedraaid zit. Misschien kortere slangen (in hoeverre je dat een voordeel wil noemen)?