Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: X-bit labs

De BTX-standaard die door Intel is gepresenteerd als de opvolger van de ATX-standaard voor moederborden, wordt door de moederbordfabrikanten nog steeds niet omarmd, zo meldt X-bit labs. Er worden namelijk maar weinig BTX-borden getoond op de Computexbeurs in Taiwan. Het nieuwe platform werd in september 2003 geopenbaard door Intel, maar in de tussenliggende maanden heeft er nog niet veel ontwikkeling plaatsgevonden. De veranderingen ten opzichte van de ATX-standaard moeten zorgen voor een verbeterde luchtstroom en daardoor betere koelmogelijkheden. De geheugenbankjes belemmeren de airflow in de nieuwe layout minder en ook de socket is gestroomlijnder neergezet, zodat de lucht er eenvoudiger langs kan. Verder is het mogelijk om de layout van het moederbord eenvoudiger te houden bij de nieuwe standaard. Ten slotte zijn er mogelijkheden om ook de achterkant van een bord van een goede luchtstroom te voorzien.

Intel logoGeheel volgens de verwachtingen zijn inmiddels de eerste BTX-producten op de markt verschenen. Deze ontwikkelingen beperken zich echter vooral tot een aantal kasten die door onder andere Coolermaster gepresenteerd zijn. Ook Asus en Mitac hebben zich op de CeBIT in maart in dat segment gewaagd. Hoewel er dus inmiddels behuizingen zijn, verwacht X-bit labs dat het overgrote deel van de producenten van moederborden dit jaar geen BTX-varianten uit zal brengen. Intel zou namelijk nog voortdurend optimalisaties doorvoeren aan de standaard, waardoor de fabrikanten liever wachten tot de uiteindelijke specificaties vaststaan. De verwachting is dat de lanceringen van BTX-productlijnen op zijn vroegst aan het eind van het derde kwartaal of in het vierde kwartaal van dit jaar plaats zullen vinden. Mocht Intel echter nog meer wijzigen, dan kan die verwachting wel bijgesteld worden naar 2005.

Intel BTX mobo met Grantsdale chipset
Intel BTX-moederbord, op CeBIT 2004
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Lijkt me dat ze beter wat aan de warmte productie van de CPU etc. kunnen doen i.p.v. het spul op een moederbord iets anders plaatsen zodat de lucht er wat beter langs stroomt |:(

Nu krijg je weer dat je naast je moederbord ook meteen je kast en evt. voeding kunt vervangen...
idd, als je even kijkt naar wie deze standaard ontwikkelt: Intel...
Intel heeft juist met de prescott een heethoofd in huis gehaald, daarom maken ze die standaard zodat ze AMD bij kunnen benen. AMD procs zijn juist ook langzamer op btx omdat de afstand tussen ram en proc te groot is oid :)
Ik denk dat AMD daar wel wat op vind mochten zij ook over gaan tot de BTX formaat. Voor elk probleem is er wel een oplossing. De layout voor de backplate is voornamelijk het belangrijkst hier omdat dit het grootste gedeelte van het uiterlijk van de achterkant van de kast gaat bepalen. En daardoor ook de koelopties IMHO. Bovendien is Intel ook nog steeds bezig met het optimaliseren dus AMD kan dat dadelijk goed kopieren mochten ze dat willen.
kan nog leuk worden als AMD strax met een eigen standaard aan komt zetten. Eťn die wťl goed in elkaar zit, waar niets aan veranderd wordt en die een NOG betere airflow heeft zodat alles nog nťt ff beter presteerd dan zo'n Intel gevalletje.
Krijg je dus niet alleen 2 verschillende processoren, maar ook 2 compleet verschillende mobo's, 2 verschillende kasten, mogelijk verschillende voedingen etc.
Nu heb je nog ruwweg Mac en PC, strax heb je Mac, AMD en Intel.
Een zo optimaal mogelijk ingerichte kast is natuurlijk altijd gunstig, ook voor minder 'heethoofdige' processorlijnen. Tweakers zitten niet voor niets gaten, grote traagdraaiende fans, rounded kabels, geluidsisolatiemateriaal of waterkoeling aan te brengen. Ook voor kleinere desktopbehuizingen, clients en home-pc's is een optimalere standaard voor efficiŽntere koeling en meer stilte mooi meegenomen.

Dat Intel hier o.a. mee komt vanwege de vrijkomende warmte van een P4 is vers 2, maar ook de race tussen GPU's (ATi <-> nVidia) enerzijds en de wens om een huiskamer met desktops te betreden (Digital Home) anderzijds maken een standaard voor gunstiger ingerichte moederborden en kasten aantrekkelijk.

Sommige kastenmakers kijken misschien de kat nog even uit de boom, misschien omdat ze weten dat Intel over een jaar alweer met andere processors komt die een lager opgenomen vermogen hebben en BTX minder nodig maakt (al gaf ik al aan dat er meerdere goede redenen zijn voor de invoering van zoiets) en omdat AMD hier (nog) niet compatibel mee is. Maar het kan ook zijn dat het nog (te) kort dag is sinds die BTX-standaard uit is en blijkbaar nog in beweging is. Wie als kastenbouwer dat BTX-platform (dat bestaat uit drie afmetingen; standaard BTX, picoBTX en microBTX) laat liggen, biedt de concurrentie weer meer kansen in een toch grote markt (P4); dus die kastjes komen er toch wel denk ik.
Dus in principe blijft het gewoon een ATX connector maar dan een andere moederbord layout ?
Ik zie hier in ieder geval een andere formaat ATX connector on board. Deze is ook in gebruik voor de XEON borden.
De voedingsconnector gaat idd niet persee veranderen. Volgens mij is Intel daar onder andere nog niet helemaal uit. Wel veranderd de hele indeling van je moederbord, waardoor deze niet in je huidge case past. Kortom, toch best wel een grote verandering.
Ik hoop eigenlijk dat ze die connector wel veranderen zodat je geen extra 12 V connector meer nodig hebt.
Vorige week stond er een stukje over een ATX/BTX voeding op Tweakers .......

De stekkers zijn dus wel verschillende, de BTX stekker heeft 4 aansluitingen extra.
Ik zie de voordelen van BTX ook niet echt. Tuurlijk is het zo dat de koeling van de uitbreidingskaarten op een BTX moederbord beter is dan op een ATX bordje, maar als je een zijpaneel met fan gebruikt dan is dat ook opgelost.

Verder denk ik niet dat BTX zoveel beter is,.. de airflow hangt voornamelijk van de kast af. Zolang mensen nog veel cheap-ass kasten kopen, zal dit niet veranderen, ook niet met een BTX cheap-ass kast.
ik hoop dat BTX niks wordt en wel om evrschillende redenen:

*ik heb geen zin om een nieuwe kast te kopŗen
*AMD gaat problemen hebben om de 64 bitters er in te laten werken
*de voordelen beperken zich tot airflow
*de voordelen beperken zich tot airflow
Daar ga je te kort door de bocht. In het nieuwsartikel heb ik geschreven:
Verder is het mogelijk om de layout van het moederbord eenvoudiger te houden bij de nieuwe standaard.
Een eenvoudiger layout betekent minder ontwikkelingskosten omdat ingenieurs minder obstakels hoeven te overwinnen; het betekent minder productiekosten omdat het proces eenvoudiger/sneller kan. Uiteindelijk betekent het dus goedkopere moederborden. Now you do the math. ;)
*de voordelen beperken zich tot airflow
De eerste twee argumenten kan ik nog volgen, maar waarom is een betere airflow een reden het niet te willen?
Hij bedoelt dat het zich beperkt tot dat voordeel, dus dat het zonde is om alleen daarvoor een nieuwe kast (dure grap) aan te moeten schaffen. En daar kan ik me wel in vinden.
Dan kan hij volstaan met zijn eerste 'argument'. Een positieve eigenschap (hij noemt het zelf een voordeel) is gewoon geen apart tegenargument, maar krom formuleren.
omdat je cpu nu ook koel zat is en we niet allemaal die-hard OC'rs zijn
Ach, dus Intel komt met drie BTX-standaarden omdat ze denken dat we wŤl diehard OC-ers zijn...
omdat je cpu nu ook koel zat is en we niet allemaal die-hard OC'rs zijn
Omdat Intel met een warmte probleem zit, moet de hele hardware-industrie zijn kar keren... en maar alle moederborden, videokaarten,... aanpassen.
Dat intel eerst iets het warmte probleem doet, zodat zulke omwentelingen niet nodig zijn. 1 speler die met een 'probleem' zit en alle anderen moeten maar volgen.... beetje egoistisch...
Dat intel eerst iets het warmte probleem doet,
Dat doen ze ook, maar ondertussen kan het geen kwaad Prescotts en gamekaartjes in een efficiŽntere kast te proppen. Of moeten ze tot de Pentium M-achtige opvolgers er zijn de miljoenen Prescott-systemen maar op hun beloop laten? En denk je dat de higer-end multicore chips van Intel en AMD over een tijdje niet ook veel vermogen verbruiken en de voordelen van een efficiŽntere kast niet nog jaren geldig blijven?
Neuh, dat denk ik niet. Intel heeft een standaard gelanceerd die erg nadelig is voor AMD, vanwege de afstand tussen de processor en het geheugen. Je maakt mij niet wijs dat dat toeval is.

Daarom boycot ikdeze standaard. Ik heb ook geen zin om niet meer dingen uit te kunnen wisselen tussen mijn 2 computers, dan zou ik ze allebei moeten upgraden en dat doe ik niet.
volgens mij hebben ze zich een beetje te veel gefocust op een goede airflow.
Ik meen mij te herrinneren dat er al eerder verhalen waren over de slechte lay-out met name doordat de print-banen te lang werden.

edit: Ze kunnen naar mijn id beter het probleem bij de bron aanpakken, door die processors wat minder gulzig te maken..
de pinbanen worden juist korten.... voor intel procs.
AMD is een ander verhaal doordat daar de ram aan de cpu vast moet zitten en omdat de plaats van de cpu vast staan (vanwegen de koelblok ophanging achterin de kast) zijn de banen naar het geheugen stukken moeilijker kort te houden.

ik heb ergens gelezen dat ze verwachten dat AMD, moch BTX aan slaan, een standaart manier gaan uitbrengen om een AMD cpu op zo'n btx blank te zetten, zodat moederboard makers die zonder problemen (en heel belangrijk, zonder extra ontwikkel kosten) kunnen inplementeren.
Geheugencontroller zit bij AMD's in tegenstelling tot bij Pentium's in de cpu. Omdat de afstand tussen proc. en geheugen groter wordt is dit voor AMD wel nadelig, en niet voor intel.

Ik verwacht dat ook AMD verder wil gaan met BTX, maar wel een gewijzigde vorm daarvan...
Ik had ook gehoord dat Intel ook op geheugencontrollers in de cpu gaat zetten op langere termijn.

Dus eigenlijk benadelen ze zich hier alleen maar zelf of het moet weer zo als nu gaan dat ze weer een nieuw probleem en dat ze weer een nieuwe moederbord type gaan introduceren.

Dat AMD dan al misschien heeft opgelost als ze op btx over gaan en zo kan AMD zijn techniek aan Intel verkopen :9

------------
Kwam de voeding nu in de btx kasten onderin de kast te zitten?
de grote bedrijven proberen nu wel een bepaalde standaard er door te drukken maar je ziet dat het steeds minder lukt de consument en fabrikanten zomaar een wil op te leggen
wat mij wel opvalt is op de site van de coolermaster is dat de kast gewoon aan de linkerkant open is dus niet zoals eind vorig jaar werd verondersteld dat opeens alles omgedraaid zou worden (mobomontage rechts ipv links)
Echt niet. Het mobo blijft gewoon rechts. Er is absoluut geen reden omdat om te draaien (Links en rechtsdraaiend melkzuur heeft hier niets mee vandoen)
Je met het bordje 90' tegen de klok in draaien. de uitbreidings kaarten komen boven. Voordeel is dat de lucht niet zo'n rare bocht door je kast hoeft te maken. Op dit plaatje www.tweakers.net/nieuws/31564 kun je zien dat er ruimte onder de insteekkaarten komt, heb je een rechte verbinding tussen intake aan de voorkant en de outtake onder de insteekkaarten.
Als je toch eens echt goed kijkt naar het plaatje wat je geeft dan zie je dat er onder de insteekkaarten extra ruimte is voor de airflow. De insteekkaarten zelf zitten nog steeds aan de onderkant net zoals bij ATX. Je ziet ook duidelijk dat de standaard connectors bovenaan zitten achter de grote fan. Als je naar het plaatje kijkt wat jij geeft dan lijkt dat meer op een ATX kast eigenlijk. Een ander plaatje van een BTX kast geeft toch duidelijk weer dat je het bord 90 graden met de klok mee moet draaien en de insteekkaarten gewoon onder zitten. http://images.anandtech.com/reviews/shows/2003/IDF/Fall/BTX/microBTXth reequarters.jpg
Het moederbord komt wel links in de kast, in tegenstelling tot rechts (ATX).
Wat Coolermaster precies doet weet ik niet.
Als je naar de afbeelding kijkt bij het bericht zie je dit ook. Om de pci/agp slots onder te krijgen draai je hem een kwartslag naar rechts, de foto is niet in spiegelbeeld want je kunt de tekst ernaast ook lezen.
Coolermaster heeft kasten gemaakt die compatibel zijn met zowel ATX- als BTX-moederborden. Dergelijke kasten zullen we de komende tijd waarschijnlijk vaker gaan zien, totdat BTX een aanzienlijk marktaandeel heeft gekregen.
Staat het woord intel dan niet op zijn kop |:(
Hoewel er dus inmiddels behuizingen zijn, verwacht X-bit labs dat het overgrote deel van de producenten van moederborden dit jaar geen BTX-varianten uit zal brengen. Intel zou namelijk nog voortdurend optimalisaties doorvoeren aan de standaard, waardoor de fabrikanten liever wachten tot de uiteindelijke specificaties vaststaan.
Beetje krom bericht terwijl ze blijkbaar nog niet de definitieve specificaties klaar hebben. Je weet dus helemaal niet of ze er wel of niet blij mee zijn. (blijkt nergens uit in dit bericht) Blijkbaar wachten ze dus totdat Intel de specificaties definitief heeft om daarna alsnog volledig over te gaan op BTX.
ps dit is niet om BTX de lucht in te prijzen, maar gewoon een kleine kanttekening bij het bericht.
MSI lijkt met zijn K8N NEO Platinum een beetje de layout van de BTX standard over te zetten op een ATX bordje.

http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.ph p?UID=572
Ik zie niet echt wat je bedoeld. Ziet er toch behoorlijk standaard ATX uit imo. Kun je vertellen wat je er zo BTX achtig aan vind?
t is zelfs gewoon atx.. maar ik kan me wel voorstellen dat atx geliefder is. ik vind de layout van de nieuwe plankjes erg matig.

t zal ongetwijfeld goed zijn voor de airflow, maar mooi is het niet. en nog belangrijker: ik als amd fan, heb nu het probleem dat door de afstand mem - proc alles een stukkie trager gaat.
IN een vorig topic werd ook al gezegd dat Intel OOK met onchip mem controllers gaat komen, dus dat zal ook intel benadelen in de toekomst...
dus dat zal ook intel benadelen

Waarom zijn ze daar ooit aan begonnen dan? Ik vind het een beetje kort door de bocht om maar gelijk een nieuwe standaard te introduceren als je moeite hebt met de warmte. Er zijn toch veel meer mogelijkheden om die cpu goed te koelen? En die ook betaalbaar zijn. Desnoods maak je 'n buis van de intake naar de cpu.
Snap nog steeds niet waarom het mobo links moet in plaats van rechts... een in spiegelbeeld ontworpen mobo levert toch geen extra koeling op? Wie zou hier blij mee zou moeten zijn behalve intel? De kastbouwers op dit moment zekerr niet... iedereen gaat wachten met kopen van een nieuwe kast.. Ik hoop niet dat AMD intel achterna gaat hobbelen, lijkt me ook niet vooruitstrevend. Ik verwacht wel een tegenreactie, bovendien draaien de meeste mensen op AMD'tjes. En koeling kan wel op meer manieren dan alleen met een betere natuurlijke airflow, veel zal dat niet schelen, zonder fans blijft de warmte toch hangen. douw je toch gewoon wat extra kastkoeling en een goeie proc.koeler in je kast? (goed geraden, heb net een nieuwe atx kast gekocht...lol :( )
amd maakt inderdaad VEEL minder processors dan intel maar wat je zegt over links en rechts is wel interessant. Als ze nu eens BTX zouden spiegelen naar de rechterkant (voor de rest zelfde plaatsing enz) dan kon je waarschijnlijk gewoon dat BTX bordje in een ATX kast zetten :Y) en is het probleem al weer een stuk kleiner!
Weetje, het boeit me absoluut NIKS, hoe ze dat moederbord in de kast plaatsen. Ik heb ook net een paar maanden een nieuwe mooie ATX kast, en als dat BTX echt gaat doorzetten en wel een BTX bordje můet kopen, MAAK ik me ATX kastje wel pas hoor. :Z

Een beetje creatieve Tweaker komt daar wel uit, heb ook al 2 AT kastjes ATX gemaakt, en vond et alleen maar leuk om te doen :*)
Ik verwacht wel een tegenreactie, bovendien draaien de meeste mensen op AMD'tjes.
Not in the real world, Neo ;) .
Wanneer het moederbord aan de andere kant geplaatst wordt, komen de chips en al het warmte producerend spul op de pci kaarten langs boven te liggen. Op deze manier kan de warmte sneller afgevoerd worden.

Als ze hier nu eens bij het ontwerp van PCI express aan gedacht hadden (chips op de kaartjes langs de bovenkant plaatsen), dan was het spiegelen van het moederbord volgens mij helemaal niet nodig geweest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True