Microsoft stemt in met openbaarmaken Office XML-schema's

Enige tijd geleden heeft de Europese Unie (EU) Microsoft gevraagd een royaltyvrije licentie te ontwikkelen voor het XML-formaat dat in Microsofts Office-suite gebruikt wordt. De EU wil op die manier de uitwisseling van informatie eenvoudiger maken doordat de bestandsformaten van de verschillende officepaketten onderling uitwisselbaar zijn. Microsoft heeft hierin toegestemd, echter niet op de manier die de EU graag gezien had. De Europese Unie had het softwarebedrijf voorgesteld om de Office-XML-schema's aan een externe standaardenorganisatie voor te leggen, maar Microsoft heeft besloten om de verdere ontwikkeling van de schema's zelf te blijven doen. De reden hiervoor is dat het softwarebedrijf meent dat op die manier achterwaartse compatibiliteit met andere bestandsformaten beter gewaarborgd kan worden. Verder heeft Microsoft aangegeven documentatie vrij te gaan geven en de ontwikkeling van transformatieschema's te ondersteunen.

Deze transformatiefilters kunnen gebruikt worden door andere officesuites om Microsofts XML-documentformaat op de juiste manier weer te geven. Onder andere Sun heeft al aangegeven deze filters in zijn officepakketten, OpenOffice.org en StarOffice, op te nemen. Microsoft zal aankomende maandag de brief over dit onderwerp publiceren die het bedrijf ongeveer een week geleden naar de Europese Commissie (EC) gestuurd heeft. Hierin reageert het softwarebedrijf op vragen van de Interchange of Data between Administration (IDA), een comité van de EC dat belast is met het promoten van gestandaardiseerde dataformaten in Europa. De IDA had Microsoft gevraagd om publiekelijk vrije toegang te garanderen tot de huidige en toekomstige WML-specificaties en gerelateerde XML-schema's in Microsoft Office zodat data-interoperabiliteit mogelijk blijft.

Reacties (32)

[kikkum]

Lijkt me zwaar goeie ontwikkeling dit, maar gaat dit nu alleen over xml of kunnen doc's straks ook door iedereen gelezen worden?

[intoxicated]

Het gaat hier niet zozeer om een aanpassing van de standaard, maar om de toepassing van de standaard. Hoe je je data in XML-files indeelt kan je als softwareontwikkelaar (met inachtneming van syntaxregels) helemaal zelf bepalen; je kan het zo vaag maken als je zelf wilt. En dat is het punt hier

[sko]

Alleen Office 2003 gebruikt XML, Office 2000 en XP dus niet..

[SleutelMan]

doc's kunnen ook al worden gelezen door andere (open-source) programma's (openoffice etc.)

[freggy]

Tenzij er bepaalde patenten op staan (en MS heeft inderdaad hun XML-schema's gepatenteerd), of er een niet-vrije licentie gebruikt wordt (zo hadden de specificaties van CIFS een beding dat ze niet konden gebruikt worden door producten die onder de GPL staan, wat het in praktijk onbruikbaar maakte voor de ontwikkelaars van Samba).

edit:
Overbodig??? Lijkt mij vrij essentieel te zijn hoor: wat ben je met een open specificatie als het door de concurrentie niet kan geïmplementeerd worden omwille van patenten en licentiebeperkten?

[soczol]

[Nogal offtopic]

Ga nou alsjeblieft niet je berichtjes editten met de vraag waarom iets naar jouw mening te laag gemodereerd is. Als 't echt te laag is, komt er vanzelf wel iemand die 'm even omhoog gooit.

[/Nogal offtopic]

[anvil]

Alleen als het simpele dingen zijn. Grote doc files met veel beelden ed, gecompliceerde opmaak ed worden nog steeds niet goed geopend door oa OpenOffice en StarOffice.

[Verwijderd]

Nee, maar Office kan zelf ook niet overweg met complexe opmaak. Daar is Word ook niet voor. Word is eigenlijk bedoeld voor simpele briefjes. Maak je het moeilijker (artikelindeling bij contracten bijvoorbeeld) dan loopt het document ad random in de soep.

[Verwijderd]

Lijkt me zwaar goeie ontwikkeling dit

Je hebt er nog geen zak aan, er zit nog steeds een licentie aan vast, en als OSS ontwikkelaar zal ik die nooit (kunnen) tekenen.

[Verwijderd]

Dit zou kunnen betekenen dat MS Word documenten voor het eerst in de geschiedenis voor iedereen toegankelijk worden, zoals dat nu alleen met PDF/Postscript kan.

Waarschijnlijk betekent dit ook dat MS Office fiks aan marktaandeel gaat inleveren. Het grootste obstakel over migratie naar alternatieve oplossingen is nu verdwenen.

[mawashigeri]

Ben je niet te hoopvol? Dit kan juist voldoende reden zijn voor bv. overheden om dan toch maar met Microsoft verder te gaan, juist vanwege de "houdbaarheid" van het dataformaat waarin wordt documenten worden opgeslagen.

[Verwijderd]

en waarom zouen ze dan niet openoffice nemen, dit leest (dan) ook alles, in dezelfde formaten, allees veel goedkoper

[Verwijderd]

waarom zou een bedrijf bakken met geld neer willen leggen voor MS Office als het gratis OpenOffice die documenten voor 100% ondersteund? het eigen formaat van OpenOffice garandeert ook diezelfde lange houdbaarheid, aangezien de code die je nodig heb om het bestand te lezen gewoon open source is. de enige reden om dan nog bij MS te blijven zouden persoonlijke voorkeursreden zijn, zoals vertrouwd zijn met de suite, of het om een of andere reden lekkerder vinden werken, of het ongegronde vertrouwen in MS wat langzaam aan af begint te brokkelen de laatste tijd. en ja, dat zijn allemaal redenen die heel snel vervagen als het geld gaat kosten.

[solatis]

Nou, dat zal dus wel neerkomen op de controle die ze willen houden... als de ontwikkeling door een externe organisatie gedaan wordt, moet je je ook aan die standaarden houden, en dat willen ze liever niet

[Ids Lupo]

Naast dat ze controle op de inhoud kunnen houden, houden ze ook controle over het tijdsplaatje bij een eventuele upgrade van de standaard.

[Verwijderd]

Ze hebben het altijd over "backward compatibility". Het wordt volgens mij eens hoog tijd dat zo ook eens iets doen aan "forward compatibility". Als er nu een nieuwe versie uitkomt ben je bijna verplicht om up te graden met de grote massa, want de documenten zijn niet meer leesbaar, of ze moeten in een ouder formaat worden opgeslagen. Het kan toch niet zo moeilijk zijn om voor oudere versies een converter-viewer update te installeren

[Rukapul]

Dan heb je het zeker toch niet over MS Office, want ik edit regelmatig aan een document met willekeurige office versies van 2000, XP en 2003 en soms zelfs 97 zonder noemenswaardige problemen. Het bestandsformaat is dan ook uitstekend uitwisselbaar sinds office 97.

Deels heb je wel gelijk, want als mensen mbv Office 2003 documenten in XML gaan opslaan dan is het niet meer compatible met office 97-XP

[Thadir]

De meeste bedrijven gaan niet over naar OPEN Office. Waarom?

Simpel. de gebruikers interface is anders. Standaart dingen zoals CTRL+C CTRL+I werken. Maar toch werkt het niet helemaal het zelfde.

En onze staat over switchen???

Ze hebben zelf al genoeg problemen met het beveiligen van data.. Ik bedoel ze gooiten compleete pc's op de straat met nog semi goed werkende HD's met allemaal gevoelige gegevens.....

Nee laat eerst onze Amtenaaren een goede cursus computer gebruik geven. Dan heel meschien eens kijken naar het migreren naar opensorce aplicaties........

[Verwijderd]

Wat heb het gebruik van MS Office vs OpenOffice te maken met beveliging? Of je een bestand opslaat in MS formaat of OO formaat verandert niks aan of iemand het kan lezen of niet.
En wie boeit het wat of het hetzelfde werkt? Is misschien de eerste dag dat je het gebruikt wat lastig, maar als je er eemaal aan gewend bent ben je blij dat je niet meer hoeft te betalen voor upgrades.

[Verwijderd]

Mwa.. das toch niet helemaal waar. Zoals iedereen inmiddels weet, zit in de volgende versie van Office een soort DRM systeem, waarmee de auteur kan bepalen wie wat wel of niet mag lezen. Alleen als je ook een hele dure 2003 server hebt staan, natuurlijk... Maar eens soort van beveiliging is dit wel, die OOo nog niet biedt...

[Verwijderd]

laat eerst onze Amtenaaren een goede cursus computer gebruik geven. Dan heel meschien eens kijken naar het migreren naar opensorce aplicaties...

En geef er dan mitteen een spellingschecker bij... ;-)

[buzzin]

De ambtenaren zelf hebben niet zoveel te vertellen over wat ze gebruiken, dat doet de ICT afdeling (ik dus).
En wij werken met MS Office ja. Simpel, iedereen kent het, en het kost bijna niets. (surflicentie)
Een cursus computergebruik is niet echt nodig hoor, de meeste kunnen er prima mee omgaan. Natuurlijk heb je er altijd een paar die het niet makkelijk vinden, maar dan helpt zo'n cursus ook niet hoor.

Natuurlijk word er gekeken naar alternatieven zoals OOo en Linux, maar het bied ons op dit moment nog geen voordeel. Dan moet ik er wel bijzeggen dat we geen Win server hebben maar Netware.

@profje: Ik kan nu ook prima bepalen wie wat mag lezen en wie wat mag bewerken. Netware filerechten zijn goed

[Superstoned]

het verschil tussen office 2000 en XP is vrijwel even groot als tussen office 2000 en OpenOffice, dus het zal niet veel uitmaken...

[RobT]

Maar is het nu ook mogelijk met MSOffice de XML bestanden van OpenOffice.org te lezen?

Nog beter zou zijn met MSOffice het OOo formaat te kunnen schrijven.

[Verwijderd]

Ik denk dat ze het bij MS al erg genoeg vinden dat andere office suites 100% compatible worden met MS Office. Als MS Office andersom ook nog eens 100% compatible zou worden met de concurrenten is dat natuurlijk nog veel erger voor MS.

Dus nee, dat zal wel nooit gebeuren.

[arjankoole]

maar de kans is wel aanwezig dat opensource ontwikkelaards en concurenten van MS office plugins uitbrengen waarmee word alsnog die formaten kan openen.

[erkje]

achterwaartse compatibiliteit

Leuke zin... Tanenbaum gebruikt hem om de designkeuzes van intel te beschrijven. Die werden namelijk beïnvloed door 3 punten:
* achterwaartse compatibiliteit
* achterwaartse compatibiliteit
* achterwaartse compatibiliteit
(wel offtopic, maar wel grappig )

[Verwijderd]

Dat doet er allemaal niets toe.
XML zal alleen gebruikt worden in de enterprise-versie van Office. De "gewone" offfice versie zal niet in staat zijn XML weg te schrijven. Dit is dus alleen interessant voor heel grote bedrijven, die hiermee backend-integratie en zo meer kunnen doen. Dit zal voor de gemiddelde gebruiker niets veranderen, en voor de gemiddelde gebruiker zal dus ook de inter-operabiliteit niet verbeteren. M$ kijkt wel uit...

[Verwijderd]

maar het zou wel leuk zijn als een gratis openoffice.org op een thuis-pctje dan wel die ms-xml documenten kan openen, terwijl een duurbetaalde ms office zonder bijbehorende 2003 server dat niet kan. zullen ze bij ms niet echt blij van worden

[Rembert]

Ik heb dit idd even nagekeken op de Microsoft site en inderdaad, alleen de Professional versie van Office ondersteunt XML. De Small Business, Standard en Student versies ondersteunen geen XML. Er zijn wat geluiden te horen op internet dat Office 12 wel XML support in alle versies zal hebben.

Verder kun je je afvragen wat deze openbaarmaking inhoudt: Microsoft geeft zelf aan dat ze het noodzakelijk vinden om ook binaire data op te kunnen nemen in de documenten, zoals media en programma's (argghhhh...). De structuur van dergelijke binaire data wordt vast niet openbaar gemaakt. Enneh.. hoe zit het dan met embedded documenten, bv. een Word document met daarin een Excel sheet met cellen daarin waar weer Word documentjes zijn geplaatst?

[Verwijderd]

Mjah een Microsoft en een standaard gaat niet samen. Nu niet en nooit niet . Het is een klein stapje vooruit maar of we er zoveel mee opschieten?