Philips opent productiefaciliteit nieuwe televisietechnologie

In de virtuele persruimte van Philips lezen wij dat Philips kort geleden een nieuwe productiefaciliteit in het Duitse Böblingen heeft geopend. In deze faciliteit zullen de componenten worden geproduceerd voor de nieuwe beeldschermtechnologie LCOS, wat staat voor Liquid Crystal on Silicon. Men heeft voor Böblingen gekozen omdat hier al een chip-fabriek van Philips aanwezig is, waardoor men kon besparen in het investeren van het opleiden van mensen en infrastructuur. Ook zijn de contacten met externe onderzoekscentra in die regio goed te noemen. In totaal bedraagt het geïnvesteerde bedrag twintig miljoen euro. Een groot voordeel van de LCOS-technologie is dat deze gebaseerd is op de hedendaagse siliciumtechnologie, waardoor de chips geproduceerd kunnen worden op standaardproductielijnen voor chips.

Beeldschermen gebaseerd op de LCOS-technologie hebben een hoge lichtopbrengst en een realistisch beeld, waardoor deze beeldschermen in de toekomst de steeds sterker wordende vraag naar high-definition TV (HDTV) zouden kunnen stillen. Een LCOS-scherm bestaat uit drie lagen; een glasplaat, een laag van vloeibare kristallen en een CMOS-siliciumchip. De siliciumchip heeft hierbij twee taken; het reflecteren van licht en het functioneren als een actieve matrix.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Een goede zaak dat dit in Europa blijft. Jammer alleen niet in Nederland.

Philips moet er hard aan trekken zo, ze zetten nu in op 5 a 6 verschillende systemen. Plasma, TFT, Projectie, e-Paper, reguliere beeldbuizen en nu deze nieuwere techniek. Maar waar gaan ze nu de focus op leggen....

[atomik]

ze zetten nu in op 5 a 6 verschillende systemen

Volgens mij doet Philips al eeuwen in consumenten-electronica in de breedste zin, van gloeilampen tot cd-spelers, van stofzuigers tot koffiezetters, van beeldschermen tot cassettebandjes, etc..., etc....
Dat is dus niets nieuws. Soms flopt een project zoals V2000, soms zet men een standaard neer, zoals met de CD-speler. Echt de focus ergens op leggen hoeft dus niet. Ik neem aan dat elke divisie van Philips zijn eigen ding met zijn eigen budget doet.

[Verwijderd]

Heb ik het hier over apparaten met verschillende functionaliteiten?
Over stofzuigers, koffiezetters e.d.? Nee, dan moet je de producten van GE eens bekijken, dat is pas een firma!
Nee, ik heb het hier over systemen voor dezelfde functie. Alleen enkele accenten verschillen.


Vergelijk het maar met V2000, Philips had toen nog 5 andere systemen op de markt moeten zetten om de situatie vergelijkbaar te maken. Philips wordt zo bijna z'n eigen concurrent. Een R&D budget over 5 systemen verspreiden is altijd minder gunstig als over 3 of minder.

[Verwijderd]

Focus op 1 techniek is in mijn ogen niet nodig. Ook al gaat het hier allemaal over het projecteren van beelden op een medium, elke techniek bestrijkt een andere toepassing.

Plasma was een 1ste generatie flatscreen televisie waarvan de techniek achterhaald is, de TFT-schermen zullen dat segment opvullen. Misschien wordt deze LCOS-technologie wel de 3de generatie flatscreen-televisies?

Maar als innovatief bedrijf moet je meerdere wegen bewandelen, en 1 op de tig innovaties wordt een succes. Zo werkt dat nu eenmaal. Als je bang bent een verkeerde weg te bewandelen, kan je beter maar helemaal geen risico nemen, en ipv innoveren, imiteren.

[Verwijderd]

e-paper (/e-ink) wil je geen tv op kijken vergeet overigens OLED niet dat heeft wellicht nog een toekomst voor tv's, maar dat zal (zeker in 't begin) beperkt zijn tot kleine displays..

[Verwijderd]

Neem als voorbeeld de V-2000/VHS/Betamax syetemen destijds. Een ieder wilde zijn produkt doordrukken. In voornoemde volgorde is ook tevens de kwaliteits rangorde, V2000 gaf het beste kwaliteit. De VHS was de beste keus voor prijs/kwaliteits verhouding. Maar het belangrijkste was altijd nog, de consument bepaald uiteindelijk.

Inzetten op meerdere ontwikkelingen is juist de enigste manier om te overleven in de markt, kans op succes is groter. Al je geld inzetten op 1 paard werkt ook niet, minimale percentage van slagen, gespreid risico dus. Maar laat Philips maar schuiven, tot op heden doen ze het nog steeds goed, alleen hun design kan nog wel wat verbeterd worden, wat strakker is mijn persoonlijke behoefte bij hun. Dit met name bij de geluidsinstallatie's, dat laat echt te wensen over.

[Verwijderd]

Ik word hier doodziek van. Wanneer Philips met een nieuwe innovatie/techniek in het nieuws komt, krijg je altijd weer het V2000-verhaal.

Ook het irritante cliche dat Philips een slechte marketing en design afdeling heeft vind ik werkelijk nergens over gaan. We mogen wel eens wat trotser zijn op dit innovatieve bedrijf: Philips!

Het moet strakker?? Wat is dat strak?? Het woord strak heeft geen betekenis in design. Woorden als functioneel, minimalistisch, het ontbreken van ornamenten, eventueel het woord klinisch kan gebruikt worden. Maar het woord 'strak' is het meest misbruikte woord in de 'trendy' programma's op televisie.

(Misschien is het een 'flame', maar ik moest t effe kwijt)

[Ziroccan]

Gelukkig gaat er soms ook iets goed, zoals met de DVD recorder: Philips was de allereerste met een DVD+RW recorder (ik heb het over zo'n speler, geen 5.25 ding) en daardoor hebben ze nu een enorm marktaandeel (60% dacht ik). Bovendien leveren ze de techniek voor C-branded DVD+RW recorders (Daewoo enzo).

Alleen daar hoor je nooit iemand over, iedereen loopt te melken over V2000 en CD-i e.d.

[Verwijderd]

projectie tv's zijn al 100% plat, hoe kan je ze dan nog platter maken? of gaat ie naar binnen bol staan ofzo

[Verwijderd]

In het begin was de prijs/kwaliteit verhouding van zowel V-2000 als Betamax veel beter dan VHS, VHS haalde pas vergelijkbare kwaliteit met de introductie van Super-VHS.

De meeste grote films waren wel te krijgen/huren voor zowel V-2000 als VHS. Het grote 'voordeel' van VHS was dat er veel meer content van een bepaald type voorhanden was dat heel veel verhuurd werd. Gezien de doelgroep van deze films, man, 18-30 jaar oud, waarschijnlijk ongehuwd, ook relatief veel geld had/heeft, werden VHS recorders veel meer verkocht.

[spaceboy]

Is er meer bekend over de werkelijke tijd dat wij -de simpele consument- deze tv's kunnen aanschaffen? Ik wil binnenkort een dikke breedbeeld gaan halen, moet ik nu wachten?

[Verwijderd]

Deze LCOS scherm klinkt goed, maar is deze scherm ook nog te krijgen voor arme consumenten zoal ik??

[FatalError]

Het model wat ze als eerst uitbrengen heeft een schermdiameter van 140cm. De prijs zal ongeveer op €5000 komen heb ik eens gelezen.

[Verwijderd]

Im Amerika zijn nu de eerste modellen met deze technologie op de markt. De prijzen liggen een stuk lager dan €5000 hoor. Kijk hier maar bijvoorbeeld: http://www.digitalvideoforless.com/55pl9773-s.htm.

Dit is ook de reden dat een LCoS projectietelevisie op sommige punten interessanter is dan plasma of LCD. De prijs is lager, en het beeld is veel mooier, vooral de kleuren. Ze zijn wel iets dikker (ongeveer 30cm).
Er bestaan ook al prototypes met 5(!) kleuren.

[zion]

Link is dood

Deze werkt wel:

http://www.digitalvideoforless.com/55pl9773.htm

[Supremo]

Liggen de prijzen voor TV's (welke techniek dan ook) niet altijd lager in de VS dan in Europa? Vroeger kon je hier niets mee omdat die NTSC TV's niet overweg konden met PAL.

Is dat dan nu al opgelost?

[Verwijderd]

Is dit ook de techniek waarbij je gebruik kan maken van flexibele oppervlakken om als scherm te dienen?

[Verwijderd]

Nope, dat is OLED

[FatalError]

Nee, LCOS maakt niet heel erg dunne schermen mogelijk, LCOS is namelijk om projectietelevisies te maken, maar dan beter en dunner dan we gewend zijn van projectie-tv's.

[pmeter]

Liquid Crystal on Silicon

hmmm, waarom heet het niet gewoon lycos? Hadden ze direct een goede host voor info-sites