Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Reuters

Nadat eerder al Intel de handdoek in de ring moest werpen, zijn nu ook HP, Toshiba en Philips uit de LCoS-markt gestapt. Deze Liquid Crystal on Silicon-technologie werd beschouwd als de gedoodverfde opvolger van traditionele CRT-tv's en dure plasmaschermen en moet vooral concurreren met de DLP-technologie van Texas Instruments. De investeringen in productiefaciliteiten en onderzoek naar LCoS leken echter in een bodemloze put terecht te komen, terwijl DLP ondertussen al in vijf miljoen systemen te vinden is, onder andere in bioscopen, projectors en tv's. HP was een van de eerste grote bedrijven die op de LCoS-trein stapte toen het aankondigde dat het in 1999 met massaproductie zou beginnen.

LCoS-tvWeinige tijd later werd het project echter in de kast opgeborgen vanwege prijs- en prestatieproblemen. Net voor Intel zich in oktober uit de markt terugtrok, had ook Philips ontdekt dat LCoS niet 'groot genoeg' is om degelijke producten op de markt te kunnen zetten. Desondanks blijven sommigen ervan overtuigd dat LCoS-technologie wel in staat is voor grote, goedkope tv-schermen te zorgen. Zo gebruikt Sony LCoS voor zijn projectors en zal ook JVC zich op deze markt richten. Ook het Californische bedrijf MicroDisplay, dat reeds meer dan tien jaar aan LCoS-producten werkt, blijft overtuigd van de mogelijkheden.

Het probleem ligt volgens hen echter in de brede expertise die nodig is om LCoS-schermen te ontwikkelen. Bij de productie komen namelijk acht verschillende disciplines aan bod, gaande van optische technologie en software-ontwikkeling naar het ontwerpen van analoge chips. Bovendien kan LCoS een frustrerende technologie zijn om aan te werken, doordat er bij het oplossen van één probleem vaak meerdere andere problemen de kop op steken. MicroDisplay lijkt echter grote plannen te hebben en is van mening dat het, tot een grote technologiefirma zich weer op LCoS richt, een voordeel heeft. 'Na 22 ontwerpen, 320 manjaren, de helft van het personeel met een Ph.D-graad en 50 miljoen dollar komt men uiteindelijk tot een ontwerp dat werkt', aldus de CEO van MicroDisplay. Het bedrijf zal naar eigen zeggen volgend jaar een belangrijke aankondiging doen.

Intel Cayley LCOS-chip
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Pfff, wat een onzin van Micro Display.
Het probleem ligt volgens hen echter in de brede expertise die nodig is om LCoS-schermen te ontwikkelen. Bij de productie komen namelijk acht verschillende disciplines aan bod, gaande van optische technologie en software-ontwikkeling naar het ontwerpen van analoge chips. Bovendien kan LCoS een frustrerende technologie zijn om aan te werken, doordat er bij het oplossen van één probleem vaak meerdere andere problemen de kop op steken.
Alsof destijds het ontwikkelen van een CRT scherm zonder problemen is gegaan. Hierbij waren waarschijnlijk nog wel meer disciplines te overwinnen; van hoog vacuum, plakken van glas, tot op de honderste millimeter wikkelen van koperen afbuigspoelen, warmteontwikkeling, fosforen aanbrengen op glas, etsen van scherm en maken van een stabiel gatenmasker.
Het grote voordeel was destijds dat er geen concurrerende beeldschermtypes waren zodat de ontwikkeling en investeringen altijd rendeerden.
Alsof destijds het ontwikkelen van een CRT scherm zonder problemen is gegaan. Hierbij waren waarschijnlijk nog wel meer disciplines te overwinnen; van hoog vacuum, plakken van glas, tot op de honderste millimeter wikkelen van koperen afbuigspoelen, warmteontwikkeling, fosforen aanbrengen op glas, etsen van scherm en maken van een stabiel gatenmasker.
De eerste beeldbuizen hadden geen afbuigspoel, geen last van onnauwkeurigheid door warmteontwikkeling, geen geetst scherm en geen gatenmasker. Dat zijn allemaal verbeteringen die in de loop van vele jaren met het voortschrijden van kennis en techniek na grote hoeveelheden research tot stand zijn gekomen. Overigens waren er bij de ontwikkeling van de kleurentelevisie wel heel veel concurrerende technologieen, zowel de weergavetechniek (3 buizen, 1 buis met gekleurde filters, schaduwmaskerbuis, dradenmaskerbuis, etc.) als de encoding (NTSC, PAL, SECAM en nog wat kleine systemen die nooit op de markt zijn gekomen). Ook het LCD principe bestond al heel lang, alleen ben ik er niet zeker van of daar eerder dan de 80'er jaren echt iets levensvatbaars mee is gedaan.
Hoor ik daar een Natlab persoon spreken? ;)
Het klopt dat er vroeger nog minder technieken in de CRT zaten (zwart-wit buis), maar dit bevestigd ook wat ik eigenlijk wil aangeven. De ontwikkeling van de CRT is relatief langzaam gegaan en de kwaliteit van het beeld werd gaandeweg beter en beter. De LCos schermen moeten nu van meet af aan concurreren met een kwalitatief goed en goedkoop product, wat tot stand is gekomen met veel ontwikkeling.
Ik heb zelf ook bij de beeldbuizendivisie van Philips gewerkt en ik weet dat men daar alle nieuwe display technieken heeft doorgelicht om als opvolger te dienen voor de ontwikkelafdeling. Helaas was er geen enkele techniek die als opvolger kon dienen. (LCD niet meegenomen vanwege concurrentie van zusterbedrijf)
akkoord, maar je zegt het zelf: er zijn concurrerende types, niemand zegt dus of LCoS wel het beste is, dus misschien kunnen ze beter in een ander type investeren
door massaproductie wordt bijna alles goedkoop, dus zoveel maakt het niet uit denk ik
er waren bij de ontwikkeling van de crt weldegelijk concurrerende types, namelijk de mechanische TV.
(werkt met een grote ronddraaiende schijf).
Ook hiervan zijn werkende prototypes gemaakt en tentoongesteld.
Het grote verschil was toen wel dat er nog geen beeldschermen/tv's werden verkocht.
Er is moed en inzicht voor nodig om projecten, die nooit winstgevend zullen worden, te 'killen'. Het kan leiden tot nare, knagende gevoelens, 's nachts :D.
(Het project 'de Betuwelijn' werd/wordt dus geleid door een stel inzichtloze laffaards)
grootschalige projecten is het altijd moeilijk om te anticiperen of ze ooit winstgevend zullen zijn. er zijn zat advies bureau's zeker in NL die je kunnen voorschrijven dat een project winsgevend is en net zoveel die je vertellen dat het niet zo is. of het nou om een project als LCoS of een project dat de nederlandse haven regio rotterdam gaat redden (betuwelijn) gaat.
tevens vind ik voor een bedrijf 50 miljoen voor onderzoek niet echt veel zeker in een product wat misschien een vergelijkbare marktwaarde als de crt gaat bereiken.
Het bedrijf zal naar eigen zeggen volgend jaar een belangrijke aankondiging doen.
Ik ben benieuwd wat ze overmorgen te zeggen hebben :+
Voordelen (en beperkingen) LCoS, met name in projectoren:

http://www.projectorcentral.com/lcos.htm
Videophiles who prefer a natural, well-balanced, elegant image over one with particularly high contrast and sharpness would do well to check out the best LCOS machines on the market today.
En ondertussen hangen er zoveel ongebruikte patenten aan vast, dat een toekomstig succesvolle ontwikkelaar meteen aangeklaagd zal worden door de huidige afhakers.
Het aanvragen en onderhouden van patenten is verre van gratis. Een bedrijf zal dit niet doen voor technologie die zo slecht werkt dat ze er zelf geen brood meer in zien.
Patenten worden aangevraagd op kleine deelstukken. Op het moment dat je iets "patentwaardigs" hebt gevonden, ga je echt niet eerst nadenken of het systeem waarin het toegepast moet gaan worden wel winstgevend zal worden, je vraagt het patent gewoon aan.
Bovendien geldt dat veel (gepatenteerde) ideeen ook in andere producten bruikbaar zijn. Verder is het zo dat grote bedrijven graag veel patenten willen hebben, om deze te gebruiken tijdens onderhandelingen met andere grote bedrijven.
Wel als ze de concurrentie tegen kunnen houden en zo hun lcd markt kunnen beschermen tegen goedkopere alternatieven.
Hehe, zal ik doen deinternetter, heb 'em net met kerst gekregen :P

Ik denk niet dat het MicroDisplay zal lukken om Lcos te ontwikkelen. Als grote namen als Intel, Philips, HP, Toshiba etc eruit zijn gestapt, zal het kleine bedrijfje MicroDisplay echt niet slagen. Hoewel het natuurlijk wel leuk zou zijn voor ze :)

Daar heb je natuurlijk wel gelijk in Eamelink, maar ik denk niet dat ze iedereen op Lcos kunnen zetten. Aandeelhouders willen namelijk snel winst zien, dus ze zullen ook een redelijk aantal medewerkers op andere R&D hebben staan.

Ach, omlaaggemod, wat maakt het ook uit :'( :(
Ik ga wel paycheck kijken.......
Mjah, als ze genoeg investeerders hebben dan kan het echt wel lukken.

En zeker als MicroDisplay alléén maar LcoS doet, dan kan het heel goed zijn dat zij een grotere groep mensen en kennis op dat onderwerp kunnen storten dan een philips dat in heel veel richtingen onderzoek doet.
Wat een onzin! Er *ZIJN* al werkende LCoS schermen gemaakt, o.a. door Philips...
Heb je een goed voorbeeld dan? Is mss handig voor mede-tweakers om een goed voorbeeld te geven bij een bewering ;)
Wat Jorden zegt klopt inderdaad. Kwalitatief zijn het ook zeer goede schermen en worden er in Amerika toch best nog wel veel verkocht (relatief gezien misschien alleen niet). Waarom dat in Europa niet het geval is vraag ik me ook al tijden af.

Waarschijnlijk heeft het er mee te maken omdat de grote bedrijven er hier geen markt voor zien omdat de TV's relatief duur zijn. Als je op dit moment het geld ervoor hebt en aan een nieuwe TV toe bent zou ik het zeker overwegen als je ook wat ruimte hebt. Je hebt namelijk de volgende voordelen:
* geen wit scherm en dergelijke zoals bij beamer
* ook als gewone TV te gebruiken (niet puur voor films zoals vaak bij beamers)
* extreem scherpe beeldkwaliteit
* HDTV gewoon mogelijk
* voor groot beeld relatief goedkoop: 105 cm t/m 155 cm (ja, dus meer dan een meter! :*)) diagoneel voor prijzen van 1100 euro tot 3800 euro. In Nederland alleen niet extreem makkelijk verkrijgbaar.

Zie bijvoorbeeld:
http://www.google.com/search?hl=nl&c2coff=1&q=lcos+buy+television&lr=

Vind het inderdaad ook jammer dat men nu dan al stopt met een toch enigszins superieure technologie vanwege de hoge investeringen en concurrerende technologieen. (Krijg een beetje het Video-2000 idee, hoewel ik dat nooit heb meegemaakt. :P)


(Heb er een tijdje terug redelijk wat onderzoek naar gedaan ter vervanging van een breedbeeld die redelijk aan zijn einde begint te komen.) :*)
Jorden heeft gelijk:
Prototype van Sony
Soort van LCoS door Canon
en een (werkend) systeem van Philips
Is LCoS nu een andere benaming van OLED/PLED? Ik had namelijk onlangs via via te horen gekregen dat Philips zou stoppen met OLED/PLED technologie ontwikkeling en de techniek later gewoon zou kopen (licentie), wanneer deze geperfectioneerd zou zijn.
Neen, deze technologie heeft niks met LED's te maken
Dat plaatje is van een retroprojectie-TV... das wel heel wat ouder dan LCoS :)
De markt is niet verzadigd, maar gewoon al te ver uitgestippeld om met een partij losse investeerders te proberen om nog een vinger in de pap te krijgen.

HP heeft overigens met TI een vrij grote deal, al hun projectoren zijn DLP projectoren op de MP1200 na.
Is dat dan niet weer een mes in de rug bij TI als ze willen proberen om LCoS te concurreren

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True