Vodafone verhoogt prijzen per 1 oktober met 3,3 procent: inflatiecorrectie

De Nederlandse provider Vodafone voert op 1 oktober 2026 een inflatiecorrectie door op zijn mobiele abonnementen. Daardoor gaan bestaande klanten vanaf die datum 3,3 procent meer betalen.

Vodafone bevestigt de inflatiecorrectie op zijn website. Voor dit jaar rekent Vodafone dus 3,3 procent bovenop het bestaande abonnementsbedrag. Dat is de gemiddelde inflatie die het CBS over 2025 heeft berekend.

De verhoging geldt overigens niet voor alle particuliere klanten. Op de website staat dat de verhogingen alleen gelden voor klanten die vóór 1 juli 2026 hun abonnement hebben afgesloten of verlengd.

Bij zakelijke abonnementen worden alle prijzen met 3,3 procent verhoogd, in de meeste gevallen ongeacht wanneer het abonnement is afgesloten. Dat geldt voor de Flex Mobile, One Mobile en Business Mobile. Alleen bij Red Pro en Zakelijk Mobiel gelden de verhogingen alleen voor klanten die hun abonnement vóór 1 juli 2026 afsloten.

Inflatiecorrectie is in de algemene voorwaarden opgenomen en is daarom geen geldige reden om het abonnement kosteloos op te zeggen, zegt de provider. Particuliere klanten mogen alleen opzeggen als zo'n verhoging binnen 3 maanden na het afsluiten van hun abonnement wordt doorgevoerd. Dat is hier niet van toepassing, aangezien abonnementen van na 1 juli 2026 zijn vrijgesteld.

Bron: Finnbarr Webster/Getty Images (Beeld ter illustratie)

Reacties (71)

[jongetje]

Wat mij betreft wordt de wet zo snel mogelijk aangepast dat bij contracten met een vaste looptijd de prijs vast is. Prima als de looptijd voorbij is, maar dit is te voorzien en alleen maar om makkelijk wat extra geld binnen te halen. Zeker gezien nieuwe klanten de oude prijs blijven betalen.

[Jay-B]

Uiteindelijk zal dit resulteren in dat providers dit vooraf gaan incalculeren of achteraf en de prijzen dus over de hele linie zullen stijgen om mogelijke invloed van inflatie te voorkomen. Oftewel, het gaat er niet voor zorgen dat prijzen lager worden, eerder nog hoger. Je zal binnen een contract wel meer zekerheid hebben met wat je betaalt als dat je meer waard is.

[Reactie gewijzigd door Jay-B op 1 september 2026 18:42]

[Olaf van der Spek]

Uiteindelijk zal dit resulteren ...

Wikipedia: Fear, uncertainty, and doubt ?

Misschien wel, misschien niet, zou dat een probleem zijn?
Tweejarige contracten afschaffen zou ik ook geen slecht idee vinden.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 1 september 2026 18:18]

[SirMemeAlot]

Dat hangt af wat je doel is met het voorkomen van tussentijdse verhogingen. Als dat is omdat je het oneerlijk vind kan dit het inderdaad voorkomen, als je daarmee denkt dat je nu over je jaarcontract goedkoper bent dan kom je er waarschijnlijk bedrogen uit. Ik zou persoonlijk de laagste prijs willen dus is het de vraag of deze wetgeving mij gaat helpen. Al is deze discussie die hier elke keer ontstaat bij mobiele telefonie/vast internet voor mij sowieso een storm in een glas water. Het gebeurd over de hele linie, en misschien moeten we kijken naar het beteugelen van de inflatie ipv. Nutteloze discussies gaan voeren.

[jumjum]

Inflatie kun je niet omheen maar laat dan bestaande klanten hetzelfde betalen voor een abo als nieuwe klanten, afgezien van welkoms geschenken voor nwe klanten.

[marteltor]

Je kan ook de markt zn werk laten doen ipv overal regels voor te verzinnen.

[Olaf van der Spek]

Je kan ook de markt zn werk laten doen ipv overal regels voor te verzinnen.

Werken markten beter met meer of met minder regels?

[Mathi159]

Dan hadden we nu 1 provider gehad en betaalden we nog steeds per MB...

[RobbyTown]

Het punt is met contract betaal je dus juist meer door inflatie. Het is altijd gokken wat de nieuwe prijs word. Simyo maakte het helemaal mooi.

Tijdens contract krijg je inflatie om je oren en de nieuwe klant gaan de pakketten omlaag onder de noemer concurrentie. De prijs werd zelfs lager dan het eerder was.

Dan klopt het woord inflatiecorrectie totaal niet. Inflatie stijgt voor iedereen de prijs omdat de kosten toenemen.

Neem een voorbeeld aan oa Freedom daar word inflatie wel correct toegepast. Iedereen betaalt dezelfde prijs voor pakket X in gebied X.

[Crahsystor]

Simyo = KPN. En dit jaar doet KPN het helemaal mooi; Contract zegt iets anders dan aankondiging, aankondiging zegt iets anders dan de cijfers. KPN beweert CPI te gebruiken, mar heeft dat nog nooit gedaan. Dat zou namelijk tegen de voorwaarden ingaan. Ze claimen Jaarmutatie CPI te gebruiken, maar ook die wordt niet gebruikt. Stelselmatig liegen ze over wat het cijfer is en waar het vandaan komt. Vorig jaar was het nog zo dat KPN beweerde dat me exact dezelfde cijfers én methode als het CBS, ze een andere uitkomst kregen. Wederom om te verhullen dat ze over meer dan een jaar inflatie rekenen, in strijd met de contracten.

KPN beweert dat de Jaarmutatie CPI nu 3,3% was. Klinkt leuk, tot je bedenkt dat KPN de Jaarmutatie CPI juni niet gebruikt. Dat is de laatste definitieve Jaarmutatie CPI over een geheel kalenderjaar. Het was 2,9%. De laatste Jaarmutatie CPI die 3,3% was stamt uit januari 2025 en besloeg de periode van 11 maanden 2024 en 1 maand 2025.

Consumentenprijzen; CPI 2025=100, index en mutaties | CBS

Bij Vodafone kun je er tenminste van op aan dat wat in je contract staat ook is waar ze hun cijfer op baseren. Bij KPN is dat niet het geval, die proberen bewust je keer op keer te doen geloven dat een Jaarmutatie CPI een maand beslaat. Zegmaar net als Maandmutatie CPI in dezelfde tabel... (Bekijk volledige tabel > Onderwerp > Maandmutatie CPI aanvinken)

Het rare is dat je als klant niet dezelfde logica mag gebruiken; datalimiet telt voor een cijfer voor het gemiddelde verbruik over 144 maanden. Dan is het opeens weer per maand, als je een maandelijks contract hebt.


En inderdaad, het heeft niets met kosten te maken. Tegelijkertijd kunnen de prijzen omlaag of gelijk blijven voor nieuwe klanten. Als het onrendabel was, zou dat niet zijn. Aan de andere kant, KPN houdt angstvallig geheim wat de berekening is. (KPN heeft nog nooit de volledige berekening geopenbaard. Afronding is altijd strak geheim gehouden, al kun je wel narekenen dat ze daarover logen.)

[GameNympho]

Koninklijk KPN en open zijn gaat niet samen toch?


edit; typo

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 1 september 2026 21:24]

[Ryunoru]

Nonsense. Bestaande contracten behouden hun prijs, alleen nieuwe contracten ondervinden dit. Dan heb je een meer natuurlijke vorm van inflatie. "Inflatiecorrecties" horen helemaal niet te bestaan en zijn in feite directe inflatieveroorzakers, uiteraard ten koste van de consument. Dat de ACM hier ooit mee ingestemd heeft... man man man.

[GS3315]

Dat de ACM hier ooit mee ingestemd heeft... man man man.

Best vreemd dat een organisatie (ACM) die zelf pas sinds 2013 bestaat, waar diens voorganger (OPTA) pas sinds medio 1997 bestond en al met terugwerkende kracht (medio 1972-1973) ingestemd heeft met het voeren van inflatiecorrectie

[Ryunoru]

2013, niet 2026 dus. De organisatie bestaat onder deze naam dus al 13 jaar en heeft in al die tijd nooit iets tegen het probleem gedaan behalve 'transparantie bevorderen'. Bovendien zijn ISPs pas relatief recent begonnen met het toepassen van dergelijke "inflatiecorrecties", in feite regelrechte prijsverhogingen die dankzij deze bewoording niet als contractbreuk gezien worden.

[Bollegj]

Check helemaal meeeens. Gewoon extra geld binnenharken. Inderdaad, ACM had hier nooit mee moeten instemmen. Dat is het risico van het vak.

Je hebt een overeenkomst afgesloten voor een vaste prijs, dus is het raar dat men dat tussentijds mag verhogen onder het mom van inflatiecorrectie.

[jongetje]

Dat is een aanname.

Als ik namelijk verleng krijg ik het product weer voor de oude prijs. Als het echt onderhevig zou zijn aan inflatie zou het voor nieuwe klanten ook moeten stijgen. In de praktijk krijg je juist meer data voor hetzelfde geld ipv dat het elk jaar duurder wordt.

[Jay-B]

Maar nu heb je het over hoe inflatiecorrectie mag worden toegepast. Daar kan je prima regels over schrijven. Als het doel is het creeren van duidelijkheid en voorspelbaarheid dan kan dat prima in een wet gegoten worden. Laten we echter niet de illusie wekken dat hiermee zaken goedkoper zouden worden want dat zou behoorlijk naief zijn. Linksom of rechtsom wordt die gemiste omzet wel weer goed gemaakt. Dus dan heb je voor de duur van je contract een vaste prijs maar de basis prijs gaat wel met een paar euro omhoog. En dat bij elke provider want iedereen moet voldoen aan de nieuwe wet.

[Xfade]

Dat zie ik als een voordeel.

Want dan kan een andere provider zeggen: prima, kom maar hier, ik ben goedkoper.

[Ryunoru]

Dat werkt alleen op een markt waarin providers ook echt met elkaar concurreren in plaats van kort na elkaar exact hetzelfde doen.

[willieverhoef]

In die 3.3 procent zit ook de gemiddelde stijging van vorig jaar in verwerkt. Dit omdat mobile en internet abonnementen in de cbs index zitten.

Op deze manier kunnen ze dus zelf altijd verhogen.

Ik heb het idee sat deze bedrijven ook alleen maar meer winst maken, dus die verhoging lijkt ook niet nodig om de gestegen kostprijs te dekken.

[GoldenSample]

Ah ja want bedrijven doen allemaal cost based pricing!

De inflatie-inflatiecorrectie-inflatie-spiraal moet instand gehouden worden, dat is beter voor ons allemaal. Ook belangrijk: dat we het daar verder niet over hebben! Laten we het vooral hebben over de vrijwel nooit voorkomende Loon-prijs-spiraal

[zx9r_mario]

Vaak geldt voor nieuwe abonnementen weer de oude prijs. Geen enkele provider zal adverteren met een abonnement van 10,33 euro bijvoorbeeld.

[Xfade]

Maar wel 11 Euro.

[Vaevictis_]

Het is gewoon een business model om extra winst te genereren. De klant toch niet weg en opzeggen kost geld en extra moeite. De aandeelhouders moeten natuurlijk elk jaar wel gecompenseerd worden voor de inflatie dus de klant mag die betalen.

[Raymond Deen]

Zie vandaag de verhoging van mijn verzekeringspremie bij Univé toevallig: 5,7% verhoging van de pakketpremie waarbij vooral mijn autoverzekering, al na 5 maanden overigens, met ruim 15% omhoog is gegaan zonder schadeclaims🤬dus dan doet Vodafone het helemaal zo slecht nog niet…

[jongetje]

Dat is alleen geen inflatiecorrectie maar een prijsverhoging omdat er blijkbaar veel schades zijn geclaimd en daardoor de premie omhoog moet.

En je kunt dan overstappen wat hier niet kan, dat is wel een groot verschil.

[Raymond Deen]

Het is inderdaad niet exact hetzelfde, maar wel vergelijkbaar. Het aantal schades is vorig jaar ongeveer gelijk geheven. De kosten per schade lopen wel flink op. Een belangrijke oorzaak is schade-inflatie: reparaties, onderdelen, arbeidsloon, vervangend vervoer enzovoort worden duurder.

[magnifor]

Kon ik als klant zeggen dat ik ieder jaar 3% minder ga betalen. Ik blijf het krom vinden, je gaat een overeenkomst aan voor 1 of 2 jaar voor een x bedrag. Ja het is opgenomen in de overeenkomst etc etc maar elke partij doet het er is geen alternatief. Blijkbaar mag het maar dat nieuwe klanten voordelen krijgen terwijl loyaliteit blijkbaar niet loont mag serieus naar gekeken worden vind ik.

[RemyNouweland]

Eens ik vind het nog steeds gek dat nieuwe klanten tv's, playstations weet ik het allemaal krijgen maar gewoon mijn maand prijs omlaag gooien blijft lastig. Als ik bijv. KPN kan vastleggen voor de komende 5 jaar voor een vast bedrag beloof ik niet weg te gaan, is dat niks meer waard?

[superlion]

Dit zou dan ook voor alle werknemers moeten worden geregeld, het loon stijgt mee met de inflatiecijfers

[sapphire]

Het loon stijgt vrijwel altijd langzamer dan de inflatie.
Uiteindelijk is het een vicieuze cirkel Maargoed.

[DON PAPA]

Odido heeft nu wel 3 jaar lang prijszekerheid voor het vaste internet, misschien gaan ze dat straks ook doen voor het mobiele abonnement. Dan weet je wel van te voren waar je aan toe bent...

[GS3315]

Odido heeft nu wel 3 jaar lang prijszekerheid voor het vaste internet, misschien gaan ze dat straks ook doen voor het mobiele abonnement. Dan weet je wel van te voren waar je aan toe bent...

Ik heb een tijdje terug eens zitten kijken maar ben benieuwd naar de ervaringen van klanten die de "PrijsVast Internet" hebben... en dan doel ik in het bijzonder op mensen die het straks 2+ jaar hebben.

Volgens de linkerzijde staat er voor mijn adres n.l. Glasvezel 1000 € 40,00/mnd met eronder "3 jaar prijsgarantie", maar vervolgens staat er aan de rechterzijde "Looptijd 2 jaar, na 24 maanden € 45,00/mnd)".

Misschien is het iets om met de tijd naar te kijken voor mijn gezin, hoewel anderzijds... dat ontbreken van die verd***e IPv6 nog wel een dingetje is.

[Stoeptegeltje]

Daarom kan je bijna altijd beter een 1 jarig contract kiezen. De inflatiecorrectie is vaak hoger dan die ene euro die je extra betaald.

[Danny]

jup, waar mogelijk doe ik zelfs maandelijks.

[Siem24]

Dit doen ze al jaren, terwijl de abonnementen dezelfde prijs blijven of zelfs goedkoper worden. Ze konden mij ook niet uitleggen waarom ik na verlenging opeens weer 2 euro minder betaalde terwijl ik net daar voor keer moest gaan betalen ivm inflatie. Het is simpelweg een tructje wat ze “mogen doen” om meer geld te verdienen, verschuilt achter “inflatie correctie”.

[Johnny D]

Het is een maas in de wet die ze gevonden hebben om mensen met een contract van bv 2 jaar toch nog meer te laten betalen

Ik noem het gewoon oplichting , want ik teken voor 2 jaar voor een bepaald bedrag (maar blijkbaar vinden ze dat niet genoeg) , en als min verhoging is in gegaan blijven ze wel nog adverteren met die goedkopere bedragen (dus blijkbaar is die correctie een leugen)

[RemyNouweland]

"De prijzen zijn in 2025 gemiddeld 3,3% gestegen. Om die reden verhogen wij per 1 oktober 2026 de maandelijkse abonnementsprijzen voor onze particuliere en zakelijke klanten met 3,3%."

Met andere woorden de benzine prijs is vandaag gestegen dus mijn salaris moet nu met X aantal procent omhoog.

Sinds wanneer is inflatie een directe reden om je abonnementen op te schorten?
KPN doet dit ook en dat vind ik vreselijk irritant, vooral als er online weer met nieuwkomers korting wordt gegooid. In marketing is een nieuwe klant aantrekken altijd duurder dan een bestaande klant behouden, waarom zou je dan niet je loyale base belonen.

Lijkt wel alsof de kennis van overheid inmiddels in aangespoeld in het bedrijfsleven, wat een onkunde.

[SpoekGTi]

Ja waarschijnlijk zijn de abbos per 1 juli al aangepast waarin deze 3,3 procent in verwerkt zit en hoef je dus niets aan die prijzen aan te passen.

[Olaf van der Spek]

Waarschijnlijk niet, dit is gewoon een verkapte prijsverhoging voor bestaande klanten..

[maffiaric]

Ja het loont dus om steeds jouw abonnement opnieuw vast te zetten voor 1 of 2 jaar

[jaspermeul]

Dan moet je dat dus wel na 1 juli voor 1 jaar.
Bij 2 jaar vast krijg je ook gewoon de verhoging in je tweede jaar.

[Reactie gewijzigd door jaspermeul op 1 september 2026 18:13]

[Olaf van der Spek]

Dan moet je dat dus wel na 1 juli voor 1 jaar.

Black Friday schijnt een goed moment te zijn.

[jaspermeul]

Ook dan krijg je gewoon de verhoging per 1 oktober.
Mijn punt is vooral dat het niet uitmaakt of je nou een 1 of 2 jarig contract ieder jaar neemt. De verhoging is voor iedereen (van voor 1 juli van dat jaar).

[Olaf van der Spek]

Ook dan krijg je gewoon de verhoging per 1 oktober.

Yep, maar dan is het eind november weer Black Friday en kun je de verhoging weer ongedaan maken als je voor een 1-jarig contract bent gegaan.

[jumjum]

Bij 1jr is ieder jaar vernieuwen draai je de verhoging terug en krijg je vaak meer

[Ryunoru]

Behalve dan dat deze prijsverhogingen ook dan toegestaan zijn onder de looptijd van zo'n "vast" contract zolang het "inflatiecorrectie" genoemd wordt. Die vaste contracten zijn doorgaans ook geniepig met hun veel hogere prijs na de helft van de looptijd. En de ACM stond erbij en keek ernaar.

[fletnix2.0]

Zelfs dan verhogen ze de prijzen gewoon. Bij Simpel dacht ik ook voor 2 jaar vast te hebben maar de inflatiecorrectie ofwel graaiverhoging staat in de kleine lettertjes....

[maffiaric]

Ja uiteraard, je moet wel even de rekensom maken of die 2 jaar vast met een tijdelijke korting het waard is. Soms moet je wat druk zetten via de helpdesk. Vaak lukt het en soms niet. En dan ga ik naar een andere provider, lezen jullie mee vodafone-ziggo?

[jongetje]

Dat is dus niet zo.

[jaaoie17]

Maar die inflatiecorrectie is wel dikke onzin.

[SirMemeAlot]

Mobiele telefonie providers hebben vast geen immuniteit voor inflatie tov. De rest van Nederland. Stroom/personeel/inkoop/verwarming/benzine zal allemaal net als elders duurder zijn en laat dat nou o.a. een deel zijn van de kostprijs wat je betaald voor een abonnement. Of zeg je dit ook als je salaris omhoog gaat vanwege inflatie? Jouw hele salaris is momenteel ook gebaseerd op basis van de markt, waar ook inflatie in meegerekend is.

[jumjum]

Je verhaal klopt in zoverre dat de nieuwe klanten gewoon de oorspronkelijke prijs krijgen en niet die met inflatie

[jaaoie17]

Ze verdienen bakken met geld hoor. Tis gewoon een spelletje. Mijn salaris mag wel gewoon omhoog hoor.

[Reactie gewijzigd door jaaoie17 op 2 september 2026 00:05]

[Ryunoru]

Dat rechtvaardigt een "inflatiecorrectie" niet. Dat hele concept bestaat niet. Prijzen verhogen als gevolg van marktwerking, dat is inflatie. Het doelbewust voorafgaand verhogen van prijzen is geen correctie maar oorzaak van inflatie. Het is niets meer dan een verkapte prijsverhoging met een label waar de ACM niet tegen optreedt, puur voor winstbelang.

Over salaris gesproken: krijg ik standaard elk jaar een inflatiecorrectie van 3%? Of werkt het toch niet zo?

[Olaf van der Spek]

Mobiele telefonie providers hebben vast geen immuniteit voor inflatie tov.

Maar waarom moeten die contracten wel elk jaar met de inflatie omhoog gaan en alle salarissen bijvoorbeeld niet?
En kosten per GB/TB/PB nemen voor providers over het algemeen af met de tijd..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 1 september 2026 19:25]

[jumjum]

Denk het niet langer lid van de club, meer betalen als een nieuwe abonnee

Net m’n abo voor KPN na veel aandringen laten vernieuwen en €5,60 minder per maand

[Reactie gewijzigd door jumjum op 1 september 2026 21:01]