Anthropic dient aanvraag voor beursgang in bij SEC

Anthropic heeft een aanvraag voor een beursgang ingediend bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). Het aantal aan te bieden aandelen en de prijs zijn nog niet vastgesteld, laat het AI-bedrijf weten.

Anthropic schrijft dat het een conceptregistratieformulier, een Form S-1, heeft ingediend bij de SEC. Dit document moeten alle bedrijven indienen bij de Amerikaanse toezichthouder als ze naar de beurs willen.

Het AI-bedrijf zou zijn aandelen op de beurs kunnen aanbieden zodra de SEC de aanvraag heeft gecontroleerd, zo laat het bedrijf weten. Of de maker van de Claude-chatbot ook daadwerkelijk naar de beurs gaat, hangt af van 'marktomstandigheden en andere factoren'.

Meerdere AI-bedrijven bereiden een beursgang voor om extra geld op te halen. Anderhalve week geleden meldden meerdere Amerikaanse media dat ook OpenAI een beursgang wil aanvragen. Ook Elon Musks ruimtebedrijf SpaceX, dat eerder dit jaar xAI overnam, wil naar de beurs en heeft een S-1-aanvraag ingediend bij de SEC.

Reacties (50)

[Ethnic]

Geen kwaad woord richting tweakers hoor, maar ik merk dat ik de laatste tijd een beetje AI moe begin te worden... Wil het liefst doorspoelen naar het volgende hoofdstuk van ons leven.

[Luchtbakker]

Laat AI de laatste tijd nou juist een interessant onderwerp zijn! AI ontwikkelt zich enorm, in positieve en negatieve zin. En dat is precies de technische content dat bij een website als Tweakers hoort. En je hoeft er niet op te klikken hé? Pak gewoon een ander artikel. Ze posten er gemiddeld zo'n 15-20 per dag, dus genoeg anders te lezen.

[david-v]

Als ontwikkelaar werk ik dagelijks met AI en we worden als team steeds beter in het inzetten daarvan. Ik beleg ook maar heb tot nu toe niet echt geïnvesteerd in AI gerelateerd bedrijven, nvidia heel eventjes gehad maar weer verkocht, in Palantir ga ik niet investeren. Dus voor mij zijn dit soort berichten heel interessant.

Berichten in Tweakers waar ik helemaal geen interesse in heb lees ik niet eens. Misschien is dat ook een optie voor jou? Het woord AI in de titel, dan negeren?

[R_Zwart]

Je kunt het ook allemaal negeren en er opeens achter komen dat je kennis niet meer relevant is omdat je belangrijke ontwikkelingen gemist hebt. Door je hoofd in het zand te steken gaan nieuwe dingen niet weg. Maar het staat je natuurlijk vrij om te doen alsof het niet bestaat.

[sbmuc]

AI is het laatste stuk van ons leven. Er is niets meer "hierna".

/drama. Maar dat AI here to stay is, lijkt me wel een feit. We zitten nu nog op versie 0.1, en mijn verwachting is dat we ergens binnen nu en 5-10 jaar genoeg hardware, stroom en doorontwikkeling hebben dat AI zichzelf autonoom gaat verbeteren. Een zelfverbeterende AI. Dat gaat denk ik vooral heel veel positieve, maar zeker ook negatieve effecten hebben.

Je ziet het nu al: betere medicatie, beter af te stemmen per individu, betere scans op enge ziektes. Maar aan de andere kant ook meer segmentatie. Armen worden armer, rijken worden rijker.

En mensen worden steeds verder uit elkaar gespeeld via social media. AI speelt daar ook een rol in. De grote platforms, Facebook, X, LinkedIn etc, gaan volledig AI worden en weten precies hoe ze mensen tegenover elkaar zetten. Dat creëert alleen maar meer interactie. Voor "ons" slecht, voor de platforms goed. Ogen = aandacht = geld

[P. vd Loo]

Armen worden niet armer en de middenklasse wordt steeds groter. Die ontwikkeling was al voordat er AI was.

[GeroldM]

Helaas, armen worden wel degelijk armer en gaan dat ook steeds sneller worden.

Waarom? De digitale prijskaartjes in de supermarkt...op het eerste gezicht beneficieel voor de supermarkt zelf moor ook voor de klant. Maar helaas, in de VS is men al druk bezig met experimenteren van de prijs voor jou.

Zeker als jouw bankrekening ook aan AI is gekoppeld, dan wordt de prijs die jij, en daar bedoel ik jou persoonlijk mee, hoger als de AI denkt dat jij dat kan betalen. Of wil betalen. Of in het geval van medicijnen zelfs moet betalen.

Wie die ongein heeft bedacht...daardoor kan de rest van de wereld geen mooie dingen hebben.

[MSalters]

Je voorbeeld toont nota bene aan dat armen meer koopkracht krijgen (lager prijskaartje omdat ze arm zijn)

[P. vd Loo]

Pak de harde cijfers van het CBS er maar bij en je ziet dat armoede flink is gedaald afgelopen jaren en de middenklasse in koopkracht flink gestegen.

[Distrax1988]

gues what, de wereld en tech worde nu eenmaal gedragen doort dit, een soort van 20 jaar geleden dat er ineens 'internet' kwam, acteer erop.

[tomtom901]

Even goed cashen op de AI gekte dus. Ze zijn niet gek daar bij anthropic.

[david-v]

Als je wil cashen verkoop je het bedrijf en ben je klaar. Als je aandelen uitgeeft dan begint het pas. Wat ga je met dat geld doen, wat levert het op, allerlei rapportages moet je jaarlijks opstellen voor de aandeelhouders enz. Nee, als je echt wil cashen dan verkoop je je bedrijf...

[Reactie gewijzigd door david-v op 1 juni 2026 23:05]

[Wolfos]

De beurs op gaan is vaak cashen voor bestaande aandeelhouders. Kijk naar Unity hoe dit kan gaan. Die zijn met z’n allen stinkend rijk geworden terwijl het alleen maar slechter ging met het bedrijf.

[tomtom901]

Precies dit

[cyble]

Ze zijn op basis van hoe ze zichzelf waarderen (950 miljard), hoeveel omzet ze draaien (11 miljard), hoeveel kosten ze maken (15 miljard (1.25 miljard per maand aan infra en nog een hoop aan de rest)) best overgewaardeerd en daar zullen ze op afgerekend gaan worden bij een beursgang. Op dit moment. Maar dat is nu nog niet aan de orde.

De opzet is nu registreren zodat wanneer je op koers ligt eind van het jaar je cijfers kunt laten zien dat je winstgevend bent en dan meteen het momentum gebruiken voor een beursgang, of afhaken wanneer het uitblijft.

[PolarWolf]

Ah, krijgen we eindelijk een idee van de daadwerkelijke omzet, kosten en opbrengst. Ben benieuwd!

[Mastermuppet]

Krijg het idee dat ze daarom met een race bezig zijn om als eerste 'AI reus' naar de beurs te gaan en als je vervolgens kijkt naar alle bijzondere financiële constructies van de AI bedrijven zelf en nu ook door externe partijen rondom de beursgang van SpaceX Zoals deze en AMC's vermoed ik dat we na een korte heftige rit omhoog knetterhard gaan crashen, waarna de meest succesvolle overblijft en de rest zal worden opgeslokt door Apple en consorten. Ik hoop dat er dan ook ruimte komt bij de enorme compute capaciteit die momenteel voor AI uit de grond wordt gestampt voor nuttige toepassingen van AI in de medische en wetenschappelijke wereld bijvoorbeeld en er kleine nieuwe spelers op de markt komen die efficiënter zijn en lokaal kunnen draaien, wat natuurlijk nooit zal gebeuren door de reuzen die je afhankelijk van hun wil maken.

[wiseger]

Uiteraard is men bezig in een rat-race om naar de beurs te gaan. Al die bedrijven vinden zichzelf honderden miljarden waard. Als je dat allemaal optelt, dan wil men voor duizenden miljarden dollars uiteindelijk ophalen via de beurs.

Het moge duidelijk zijn dat als er iets misgaat met de beursgang van één AI bedrijf, je het WorldOnline effect krijgt en dat de bubbel klapt. Dus geen enkel AI bedrijf wil nu nog te lang wachten met haar beurs notering.

[MSalters]

De "float" van deze bedrijven blijft beperkt. Er worden vele tientallen miljarden per bedrijf van de beurs gehaald, geen honderden miljarden. Je denkt misschien aan de "beurswaarde " wat een fictief bedrag is, niet concrete cash die betaald is.

[Tinboy]

Die was er al, kun je zien bij de beursgang voorbereidingen van spacex. Grok is daar de grote verlies post.

[madcow22]

Maar ook de hele spacex waarde is 70% waarschijnlijke inkomen van grok wat zeer slecht draait.

[Mathijs Kok]

Maar ook de hele spacex waarde is 70% waarschijnlijke inkomen van grok wat zeer slecht draait.

Waar haal je dat vandaan? Niet uit de documenten die de beursgang begeleiden. Daaruit blijkt dat Grok best redelijk loopt en een goede kans heeft om winst te gaan maken.

[R_Zwart]

“Een vrije spraak” klinkt alsof dit een slecht vertaalde bijdrage van een bot is…. Het is geen Nederlands in ieder geval.

[_Pussycat_]

Kleine meisjes in krappe bikini's bekijken is niet echt waar vrijheid van meningsuiting om gaat, in mijn beleving.

[Codeandreams]

YouTube: We Uncovered a Hidden Wealth Transfer in the SpaceX IPO. You're Holding the Bag.

Mooi stukje over deze gang van zaken.

More Pefect Union.

[MagniArtistique]

Dat wordt dus goed de uitstap timen. Liever te vroeg dan te laat.

[FalconerHG]

Ik zie het exact zo. Zo snel mogelijk na de beursgang verkopen.

[dragonlords1]

Ik heb de indruk dat de investeerders vooral hun investering (deels) willen verzilveren. Anthropic haalt om de 3 maand geld op. Door een beursgang zie ik die geldnood niet plots stoppen.

[MSalters]

Anthropic lijkt ongeveer break even. Ze kunnen beslissen om investeringen te vertragen en dan hebben ze geen verdere kapitaal injectie nodig.

[Cleene]

Waar baseer je "break even" op?

[Keypunchie]

In mijn glazen bol, zie ik een behoorlijk zwart scenario:
Er gaan een hele hoop kleine investeerders van hun geld gescheiden worden.

En niet alleen diegenen die een gokje willen wagen, maar omdat deze bedrijven door hun omvang nagenoeg gegarandeerd rechtstreeks in de index gaan worden opgenomen.

Sterker nog, daar hebben ze voor gelobby'd. En dat doen ze omdat ze weten dat er een hele hoop "indextracker" fondsen zijn die gewoon blind die aandelen gaan kopen.

Dat gaat een prachtige koersstijging geven, en dat is het moment waarop institutionele beleggers gaan uitcashen.... En dan barst de AI-bubbel.

Vingers gekruist dat mijn glazen bol storing heedt, maar er zit zoveel lucht in de waarderingen van de AI-bedrijven. Dat kan bijna niet goed gaan.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 1 juni 2026 21:51]

[barbarbar]

Je hoeft geen etf's te hebben waar die AI bedrijven in zitten. Genoeg Europese of Zuid Amerikaanse trackers waar die overgewaardeerde AI bedrijven niet in zitten.

[Zorg]

Die zijn er zeker, maar de afgelopen jaren doet de S&P500 het wel significant beter dan de IEX. Dus als het om geld verdienen gaat was je toch iets beter uit in de US.

[remielowik]

Dat valt tegen hoor, de dollar is namelijk tov euro flink gedaald in waarde, ja de s&p is er 18% op vooruit gegaan maar de euro 13+%. Dan valt de winst dus erg tegen.

[theobril]

Eens, maar ik hoop toch dat ook mijn pensioenfonds er niet in belegt.

[david-v]

Hangt af van het risico profiel die je hebt opgegeven. Pensioenfondsen doen vooral aan spreiding en afhankelijk van wat je opgeeft nemen ze met een deel van je pensioen wat meer risico. Ik zou me daar geen zorgen om maken. Wel wat er allemaal in de buurt van Iran gebeurd, dat heeft waarschijnlijk meer invloed op de beleggingen van je pensioenfonds.

[Jvjadoe]

Het kan ook zijn dat @theobril principieel niet wil dat er in AI-bedrijven wordt geïnvesteerd. Daar kan hij over klagen bij zijn pensioenfonds, maar dan moeten er toch veel meer deelnemers zijn voordat een pensioenfonds dat in haar beleid zal opnemen. Vervolgens wordt dit doorgegeven aan de vermogensbeheerder (APG/MN/PGGM/etc.), welke dit weer overlegt met de uitbestedingspartner (BlackRock/NT/UBS/etc.). Dus dit zal heel langzaam gaan, jaren zeg maar.

Op zich heeft Iran met hogere kapitaalmarktrentes een positief effect op je pensioenen, aangezien de contante waarde van je pensioenen harder dalen dan je beleggingen zelf. Ook alleen maar mooi dat we minder afhankelijk worden van olie (dank Trump!). Tekorten aan kunstmest, helium en andere cruciale grondstoffen kan wellicht wel pijnlijk worden.

[Rogers]

Het hoeft niet maar de grootste index fondsen en (Amerikaanse) pensioenfonden zitten er wel in

[MSalters]

Daarnaast zitten ze ook niet in sector-ETFs, en voorlopig ook nog niet in MCSI indices.

[Mathi159]

Nou ja, noem iedereen die in een index investeerd maar een 'kleine' investeerder.

Voor mijn persoonlijke beleggingen heb ik nog enige invloed op index en strategie rondom die index. Maar de keuzes binnen mijn pensioenfonds... Die gaan gewoon all-in tenzij ik heel Noord amerika eruit gooi.

[Keypunchie]

Een pensioenfonds is een apart geval. Die is zelf heel groot, maar beheert het geld van... Heel veel kleine investeerders...

[StarZ]

Laat de enshittification beginnen! Het gaat er voor klanten iig niet beter op worden

[Rogers]

Er zijn wat nasty veranderingen doorgevoerd met de beurs regels. Voorheen werden bedrijven niet meteen opgenomen in de index zodat er tijd was voor prijs stabilisering. Dit hebben ze zo goed als afgeschaft, waardoor de IPO aandelen gekocht moeten worden door index fondsen, pensioenfondsen etc. Dus een groot deel van de beursgang wordt afgewenteld op de gewone burger die bag holder mogen spelen.

[rekeewt]

In 2021 ook gedaan, nu 25% waard van toen. 2% aandelen uitgegeven voor 1,8 miljard dollar.

[Reactie gewijzigd door rekeewt op 1 juni 2026 21:06]

[Zenomyscus]

In 2021 ook gedaan, nu 25% waard van toen. 2% aandelen uitgegeven voor 1,8 miljard dollar.

Ik begrijp eigenlijk niet helemaal wat je precies bedoelt en waar de getallen precies vandaan komen.

In 2021 heeft Anthropic 124 miljoen dollar opgehaald:
https://www.anthropic.com/news/anthropic-raises-124-million-to-build-more-reliable-general-ai-systems

Zover ik weet had Anthropic in 2021 geen openbaar bekendgemaakte bedrijfswaardering. Als die 124 miloen ongeveer 2% van de aandelen zou zijn, dan komt de waardering van 2021 uit op 6,2 miljard dollar. Misschien mis ik iets, maar hoe kom je aan 2%, 1,8 miljard dollar en 25%? Het bedrijf is alleen maar meer 'waard' geworden, wat niet echt te meten is omdat de aandelen (nog) niet publiek verhandeld worden.

[wiseger]

Tegenwoordig hebben ze dat wel. Ze vinden zichzelf 965 miljard dollar waard.

May 28 (Reuters) - Anthropic said on Thursday it has raised $65 billion at a post-money valuation of $965 billion, as it aims to ​bolster computing capacity to meet growing demand for chatbot Claude and ‌scale its products.

[rekeewt]

Ik heb zelf een beursgang in 2021 gedaan tijdens een hype/ bubbel. Veel geld mee opgehaald en bedrijf is inmiddels een kwart waard van wat het toen was. De gemiddelde belegger heeft 4-9x teveel betaald voor de aandelen destijds. Piekte op 9x van wat de huidige koers is.

[karstnl]

Dit dus ^

[BvdW1978]

And so it begins... of nouja, het is natuurlijk al begonnen. Maar met beursgangen komt dit soort aandelen in de mandjes terecht van indexbeleggers en andere passieve investeerders. Zoals onze pensioenfondsen. Met de recente regelwijzigingen van beurzen als de Nasdaq, waarbij het voor notering niet eens meer nodig is dat een bedrijf überhaupt winst maakt, vind ik hier wel wat van. Ik zal niet glashard beweren dat AI een bubbel is, maar het heeft er wel veel trekken van.