X maakt algoritme achter For You-feed openbaar

X heeft het algoritme achter de For You-feed openbaar gemaakt. Ook brengt het netwerk een tool uit waarmee gebruikers kunnen zien hoe hun posts het doen binnen die filters. X maakt de laatste jaren steeds meer informatie openbaar over hoe het algoritme werkt.

X, of beter gezegd moederbedrijf SpaceXAI, heeft de broncode op GitHub gezet. Die is beschikbaar onder een Apache V2-licentie. De repo 'bevat de code die bepaalt welke posts een gebruiker te zien krijgt in de For You-feed op X', schrijft het bedrijf. For You is de algoritmische feed die gebruikers het eerst te zien krijgen in de browser en app.

In de code is onder andere te zien welke filters X toepast op tweets en welke waarden en parameters het bedrijf toekent aan bepaalde elementen van posts. Het is opvallend dat X dergelijke informatie uitbrengt. Het maakt het namelijk eenvoudig voor gebruikers om hun content zo te plaatsen dat die sneller in feeds van anderen verschijnt en om zo hun zichtbaarheid kunstmatig te vergroten. De meeste socialemediabedrijven houden zulke informatie precies om die reden juist angstvallig geheim.

Naast informatie over het algoritme maakt X ook een tool genaamd Under The Hood beschikbaar. Daarmee kunnen gebruikers analyseren hoe hun recente posts het in het algoritme hebben gedaan. De tool is alleen beschikbaar voor gebruikers met een account dat minstens een jaar oud is en dat minimaal tien posts heeft geplaatst in de maand ervoor.

X is al jaren bezig met het openbaar maken van broncode van de software. Het sociale netwerk heeft bijvoorbeeld al een groot deel van de broncode achter de app en van chatbot Grok openbaar gemaakt.

Reacties (23)

[DevWouter]

Wacht... Dit hadden ze toch al een keer eerder openbaar gemaakt? Was volgens mij vrij recent nadat Musk Twitter overgenomen had.

[d4v1d]

https://github.com/twitter/the-algorithm

nieuws: Twitter publiceert 'groot deel' van zijn broncode op GitHub

[DevWouter]

Dankjewel! Helaas kan ik je geen plusje kan geven. Hopelijk doen anderen het voor mij.

[Monday]

De andere socials zullen op ongeveer dezelfde manier werken qua algoritme, wel fijn voor mensen die graag hun posts hoog in de lijsten zien eindigen om te weten hoe zoiets werkt.

[Honytawk]

Is Musk deze keer niet vergeten zichzelf uit de code te verwijderen?

[Macshack]

Het is interessant dat Tweakers het nadeel aanhaalt omtrent algorithmic content optimization.

Het maakt het namelijk eenvoudig voor gebruikers om hun content zo te plaatsen dat die sneller in feeds van anderen verschijnt en om zo hun zichtbaarheid kunstmatig te vergroten. De meeste socialemediabedrijven houden zulke informatie precies om die reden juist angstvallig geheim.

Maar niks zegt over het feit dat dit altijd een groot kritiek is geweest op social media bedrijven. Dat zij mensen onzichtbare of onnavolgbare bubbels induwt en houdt. Als het een goed algoritme is, dan is hetgeen wat Tweakers noemt niet eens een nadeel.

Ook wordt er door andere aangehaald dat Twitter dit al een keer eerder had gedaan. Ja, onder de leiding van Mr. Musk inderdaad.

Jammer dat Tweakers dit niet benoemt en andere bedrijven zoals BlueSky niet aanmoedigt om hetzelfde te doen.

[Loller1]

Ze hebben dit al eerder gedaan met het algoritme en ook met andere software, en zoals gewoonlijk is dit waarschijnlijk weer een code dump waar niemand echt wat aan heeft die ook nooit meer bijgewerkt gaat worden. Om nog maar te zwijgen over het feit of dit überhaupt de code is die daadwerkelijk gebruikt wordt.

[Gemeni]

Eindelijk positief nieuws vanuit X 😝

[Advanced03]

Vind X beetje over-gehaat

[telenut]

Mensen zijn bang van dingen die ze niet kunnen controleren.

Ik ben fan van X, maar snap dat er velen X haten ook. Een beetje zoals de democratie. Het is goed dat we het hebben, maar daardoor hoor, lees en zie je ook veel bagger.

[Caelestis]

Is links echt weg van de platform X? Vroeger met Twitter was het bijna elke week wel raak met politiek gelieerde bans en kicks.
Nu gebeurt dat vrijwel niet voor welke politieke bias je ook kan bedenken.
Het is eigenlijk enkel de standaard anti musk onzin waarbij hij dom is, gierig, racist, ect... is.
Zie weinig echte problemen met ban en kicks en het gebruiker aantal is nog altijd hoger dan het ooit was met Twitter.

Ben het wel met je eens dat het beste is om het allemaal te vermijden.

[VriendP2]

Dat is mijn mening en ervaring. Er is nogal wat polarisatie en dat wordt mede veroorzaakt door social media. Ik kan het mis hebben maar jouw reactie lijkt dat te bevestigen, je voelt je blijkbaar aangesproken. Geeft niet verder, maar daarom blijf ik zelf dus liever weg van social media.

[sylvester79]

Wie schrijft er iets over actieve rechtse mening promotie dat maak je er zelf van. En daarna ga je @VriendP2 vragen of jouw mening zijn mening is. Typische X gedrag en wat je dus niet ziet op Bluesky.

Het is gewoon een feit dat X een meerderheid aan rechtse gebruikers heeft en Bluesky de linkse gebruikers faciliteerd die X hebben verlaten of dat erg is laat ik in het midden want dat is een mening.

[Nostalgmus]

Of je bent gewoon een mens primaat met mathematieke gedachtegang die een identiteit koppelt, kon je bewustzijn maar overtuigen.

[sylvester79]

Je maakt opnieuw van mijn constatering een conclusie die ik niet trek.

Dat mensen X verlaten en voor Bluesky kiezen betekent helemaal niet dat ze “niet meer in debat willen met politieke tegenstanders”. Je kunt net zo goed stellen dat ze wél willen discussiëren, maar op een platform waar discussie gemodereerd wordt en schelden, intimidatie en haat niet automatisch als waardevolle ‘engagement’ worden behandeld.

Moderatie is trouwens niet antidemocratisch. Een debat in de Tweede Kamer heeft ook een voorzitter en gedragsregels. Een kroeg mag iemand die voortdurend andere bezoekers bedreigt eruit zetten zonder daarmee de parlementaire democratie af te schaffen.

En als we het dan toch over echokamers en politieke beïnvloeding hebben, is X een nogal opmerkelijke keuze om Bluesky de maat te nemen. Sinds Musk X overnam hebben we onder andere gehad: het terugbrengen van eerder verbannen accounts, het afzwakken/veranderen van moderatieregels, Musk die zijn eigen politieke voorkeur voortdurend vanaf het platform uitdraagt en een aanbevelingsalgoritme waarvan inmiddels experimenteel onderzoek in Nature laat zien dat het conservatieve content relatief bevordert en gebruikers gemiddeld in conservatievere richting kan beïnvloeden.

Bluesky is inderdaad relatief links. Dat ontken ik nergens. Maar daaruit volgt niet dat de gebruikers antidemocratisch zijn. Misschien zijn een hoop mensen simpelweg vertrokken omdat ze Musks versie van X niet prettig vinden.

Sterker nog: de vrijheid om X te verlaten en zelf te kiezen op welk platform je met anderen discussieert, lijkt me juist een tamelijk democratisch principe.

Je mag dus best zeggen dat Bluesky het risico loopt een linkse echokamer te worden zoals X nu een rechtse echokamer is. Dat is een legitiem punt. Maar “jullie zijn naar een ander platform gegaan, dus jullie zijn antidemocratisch” is wel een heel bijzondere definitie van democratie.

[keesdewit]

Aldus de man die tegen zijn 241 miljoen volgers roept dat Hitler een linkse socialist was. Waarom willen mensen nog überhaupt iets te maken hebben met zoiets?

[keesdewit]

Ik citeer een aantal berichten van Elon Musk:

“Hitler was a left-wing socialist”

“Hitler was a far-left socialist. Therefore, socialists are Hitler”

“Hitler was a socialist, therefore all socialists are Hitler”

“💯 Socialists are Hitler”

“Hitler was also left, just a different type of left. Hardcore socialist.”

Dat is toch allemaal misselijkmakend