Ook Grok gaat watermerken toevoegen aan tekst

AI-model Grok gaat onzichtbare watermerken toevoegen aan tekstoutput. Dat doet ontwikkelaar SpaceXSI vanwege de Europese AI-verordening. Zakelijke gebruikers kunnen het watermerk wel uitzetten. De api krijgt een optie om watermerken te herkennen.

SpaceXSI, waar Grok onder valt, schrijft dat in een e-mail aan gebruikers en op een ondersteuningspagina. Het watermerk wordt actief vanaf 7 november en is alleen van toepassing op tekstoutput en niet op afbeeldingen. SpaceXSI noemt 'de Europese AI Act' als reden. Die verordening wordt vanaf dat moment gehandhaafd. Een van de verplichtingen in de AI-verordening is dat AI-modellen een watermerk moeten krijgen waarmee een AI-tekst kan worden herkend.

SpaceXSI geeft weinig informatie over hoe watermerken in Grok precies werken. Vermoedelijk lijkt dat op de manier waarop llm's zoals ChatGPT en Claude watermerken toevoegen. Tweakers schreef eerder deze week nog een achtergrondartikel over hoe dat werkt. De korte versie daarvan is dat een taalmodel bepaalde gegenereerde woorden een hogere prioriteit geeft bij het kiezen van een synoniem. Met genoeg van die prioriteiten in een tekst kan een tekst als gegenereerd worden herkend.

De watermerken zitten in alle Grok-modellen:

• grok-4.7
• grok-4.6
• grok-4.5
• grok-4.3
• grok-4.20-reasoning
• grok-4.20-non-reasoning
• grok-4.20-multi-agent

SpaceXSI zegt dat teambeheerders het watermerk kunnen uitschakelen via hun console, maar individuele gebruikers lijken dat niet te kunnen doen.

Watermerken zijn ook via de api te herkennen. De Responses-api en de Chat Completions-api krijgen een nieuw endpoint genaamd x-watermark, dat een true kan weergeven als een tekst een watermerk bevat.

Reacties (10)

[yokiamy]

Wanneer ik door AI gegenereerde tekst in Notepad plak zodat alle opmaak verloren gaat en wat tekstuele aanpassingen maak, is dit een valide manier om een watermerk verloren te laten gaan?

[Reactie gewijzigd door yokiamy op 1 november 2026 11:19]

[BvdW1978]

Nee. Het watermerk zit in woord/tokenkeuze, spatiegebruik, leestekens en andere patronen die niet direct zichtbaar zijn voor een lezer maar wel algoritmisch herkenbaar. Hoe langer de tekst, hoe robuuster het watermerk.

[hallogallo]

Is het watermerk 'uitbreidbaar' of is het specifiek gemaakt voor een gegenereerde tekst? Oftewel, is het watermerk duidelijker in een tekst van 5 alinea's dan als het om 5 apart gegenereerde en daarna samengevoegde alinea's gaat?

[BvdW1978]

Dit soort watermerken bestaan al heel lang. Ze werken niet allemaal op dezelfde manier, maar meestal zijn ze herhaald. Het gaat erom dat er in de "ruis" van het product, dus onder de statistische foutmarge waarboven een afnemer het product afkeurt, kenmerken worden aangebracht die gereproduceerd kunnen worden. Dat gebeurt in de ruis/korrel van foto's door bijvoorbeeld in zwarte gebieden van het beeld steeds een paar pixels te verstoppen die een klein beetje minder zwart zijn dan wat eromheen ligt. Zo ook in witte gebieden van het beeld, etc. Met geluid kun je dit ook door geluidsgolven mee te coderen die zo laag/hoogfrequent en zacht zijn dat ze een mens niet opvallen in een muziekstuk, maar met een FFT er wel zo uitgepikt kunnen worden. Er zijn ook printers die op elk velletje een paar gele micropixels afdrukken zodat achterhaald kan worden of een afdruk door een specifieke printer is gemaakt, is een paar jaar geleden een beste rel over geweest.

Omdat het herhalende kenmerken zijn, worden ze robuuster naarmate het werk zelf groter is. Je moet dan elke herhaling van het watermerk in het product kapot maken wil je detectie helemaal onmogelijk maken. Dat is meer moeite dan het gewoon zelf schrijven van een tekst, is het idee.

Deze watermerken zijn ook geen cryptografische handtekening of ander bewijs van echtheid o.i.d. waarvoor handtekeningen onbeschadigd moeten blijven. Het is voldoende om boven een bepaalde zekerheidsgrens uit te komen en te stellen: deze tekst is met 95% zekerheid door AI zus of zo gegenereerd en dat leiden we af uit het watermerk waar we veel aantoonbare sporen van terugvinden die er anders niet zouden zijn.

[Leon Straathof]

Dus wil je hier omheen. Dan vraag je AI om output, en herschrijf je de output die hij geeft in je eigen woorden. Of als je dat liever niet zelf doet gebruik je een local LLM om de tekst met andere woorden/zinnen te herschrijven. Probleem opgelost.

[et36s]

Mag dat wel zo'n watermerk, in feite claim je daarmee dat je het zelf hebt geschreven? Als je een simpele vraag stelt krijg je met regelmaat een copy and paste tekst vanaf een website die als source wordt gebruikt. Dus AI claimt het zelf te hebben geschreven maar heeft dat dus niet?

[Reactie gewijzigd door et36s op 1 november 2026 11:25]

[bapemania]

Dit is juist om het tegenovergestelde tegen te gaan, dat mensen beweren een tekst te hebben bedacht en geschreven terwijl het foor AI is gedaan. Het is niet zodat Grok/Spacexsi copyright voor de tekst kan claimen. Het mag allang bekend zijn dat AI bedrijven, al dan niet wettelijk vastgelegd, zijn vrijgesteld van copyright schendingen.

[Reactie gewijzigd door bapemania op 1 november 2026 11:41]

[geert1]

Een watermerk is geen claim op wat dan ook. Het toont alleen aan dat er AI is gebruikt. En dat kan handig zijn, vooral in het onderwijs en om bepaalde misinformatie en fraude te kunnen aanwijzen. Wat mij betreft is het altijd goed om AI-output als zodanig herkenbaar te hebben.

Wanneer AI inhoud kopieert en het daarna uitspuugt met een watermerk, blijft het auteursrecht op het originele werk gewoon bij de maker van die oorspronkelijke tekst. En auteursrecht op de genereerde output zelf bestaat in principe niet; niet voor de persoon die het prompt schreef en ook niet voor het AI-bedrijf.

Wordt de output later significant nabewerkt door een mens, dan kan die persoon vaak wel auteursrecht claimen, zolang het niet al te zwaar meer leunt op AI of op de oorspronkelijke tekst die de AI had ingenomen.

[suave1234]

hoe meer tekst, hoe moeilijker dat te doen is, andersom geldt het ook. watermerk zit niet in opmaak maar in gebruiken van de synoniemen. Opmaak geeft wel zichtbaar AI info weg maar dat is niet het watermerk

[shrubs389]

Wachten op de eerste A.I. tool die deze watermerken er net zo makkelijk weer uithaalt?