Gerucht: instapvideokaart AMD Radeon RX 9050 krijgt meer cores dan RX 9060

AMD werkt mogelijk aan een RX 9050-videokaart. Dat claimt techsite VideoCardz op basis van eigen bronnen. Hij heeft opvallende specificaties: de videokaart zou meer cores krijgen dan de hoger gepositioneerde RX 9060, maar de kloksnelheid is juist lager.

De Radeon RX 9050 wordt het nieuwe instapmodel in AMD's RX 9000-serie, schrijft VideoCardz. De kaart krijgt daarmee een positie onder de bestaande RX 9060 en 9060 XT. Hij krijgt een Navi 44-gpu met 32 compute-units (CU's), wat neerkomt op 2048 streamprocessors.

Dat is precies evenveel cores als de duurdere RX 9060 XT, die vorig jaar op de markt kwam. De nieuwe budget-gpu is wel een stuk lager geklokt: 2,6GHz, tegenover 3,13GHz. Bovendien kan de RX 9050 alleen geleverd worden met 8GB GDDR6-geheugen, terwijl de 9060 XT ook een 16GB-variant heeft.

Opvallend genoeg krijgt de instapkaart juist meer cores dan de RX 9060, die 28 CU's en daarmee 1792 streamprocessors heeft. De RX 9050 heeft daarmee ruim 14 procent meer cores, al heeft de RX 9060 juist 15 procent hogere kloksnelheden.

Het snelheidsverschil tussen de twee RX 9000-kaarten moet in de praktijk nog blijken. Het aantal cores en de hoogte van de kloksnelheid vertalen zich niet een-op-een naar de praktijkprestaties.

Releasedatum nog onbekend

Het is nog niet duidelijk hoeveel stroom de RX 9050 gebruikt. De tbp stond niet vermeld in de documenten die VideoCardz bemachtigde. AMD raadt wel een 450W-voeding aan, terwijl dat bij de RX 9060 XT minimaal 500W is. Die 9060 XT heeft een tbp van 150W en dat zal bij de 9050 dus lager liggen.

Het is verder nog niet duidelijk wanneer de RX 9050 officieel wordt aangekondigd of wanneer hij daadwerkelijk op de markt komt.

AMD Radeon RX 9060 (XT) en 9050 (via VideoCardz)
Videokaart	Gpu	Cores	Boostclock	Geheugen	Bandbreedte	Tbp
Radeon RX 9060 XT	Navi 44	2048	3,13GHz	8GB of 16GB GDDR6	320GB/s	150W
Radeon RX 9060	Navi 44	1792	2,99GHz	8GB GDDR6	288GB/s	132W
Radeon RX 9050	Navi 44	2048	2,60GHz	8GB GDDR6	288GB/s	N.n.b.

De RX 9060 XT heeft evenveel cores, maar is hoger geklokt dan de vermeende RX 9050. Bron: AMD

Reacties (36)

[Dekar]

Die naming convention van videokaart en processor SKUs is echt een ramp.

[Richardus27]

Hoeft niet per se, als deze 9050 met meer cores en lagere snelheid in totaal xx% langzamer is dan de 9060 dan is er niks geks aan.

99% van de consumenten zal het een worst wezen welke grafische chip of hoeveel cores hun videokaart heeft zolang de prestaties maar kloppen

[Reactie gewijzigd door Richardus27 op 12 mei 2026 12:40]

[GameNympho]

Ik denk ook dat er een hoop mensen (vooral gamers op 2k/4k), de 8gb kaarten links zullen laten liggen.

[Richardus27]

Bwoah, afhankelijk van het prestatieniveau van de kaart hoeft dat niet per sé. Die 9050 kaart zit denk ik in de categorie waarbij 16GB mogelijk niet veel praktische meerwaarde heeft qua prestaties

(Met de huidige geheugenprijzen zou die mogelijk ook een stuk duurder zijn met 16GB)

[Reactie gewijzigd door Richardus27 op 12 mei 2026 13:26]

[VOODOO_WILLIE]

Mwah. Dat ligt vooral ook aan de implementatie van grafische opties in games en waar het geheugen voor gebruikt wordt.

Ik heb tot een paar jaar geleden gedaan met een MSI Radeon R9 380 4GB. Die was er ook in een 2GB versie en die zou het echt niet zo lang hebben uitgehouden.

Het werd zachtjesaan uiteraard steeds meer een tweak-fest maar waar ik vrijwel nooit op hoefde in te leveren was texturekwaliteit, om maar wat te noemen. En zo zijn er in modernere games nog wel wat meer zaken waar je flink baat hebt bij genoeg onboard geheugenruimte ondanks dat het niet de snelste kaart is.

[nnndoh]

Mensen kijken meer naar het prijs en of het voldoende is voor waar het voor gebruikt word. Niet iedereen wilt de nieuweste van het nieuwste spelen. Ikzelf heb geloof ik een 6800xt voor me pc, speelt starcitizen prima met alle op high alsmede me trucksim en treinsim spelletjes. een 8 gig 6700 zit in me digitale flipperkast

[PjotterP]

Eens, al heb ik voor gelijke of vergelijkbare performance meestal liever meer cores dan hogere clock omdat het zuiniger is. Een 5090 is ook veel zuiniger qua performance per watt dan een 5070 en vaak veel zuiniger op gelijke performance en veel sneller op gelijk wattage.

[player-x]

Snap niet wat er zo moeilijk aan is, het is niets vergeleken met Intel zijn onzin!

• RX 9070 TX <-- top kaart
• RX 9070
• RX 9060 TX
• RX 9060
• RX 9050 <-- budget kaart

Ontopic, is een leuk kaartje als je:

• Als je aan casual gaming doet.
• je eigen Steam machine wil maken.
• Home Assitaint met een wisper AI.
• Plex or Jellyfin.

Zou heel leuk zijn als er ook een 12/16GB model uit zou komen, zeker voor local AI.

[RobinNL]

XT, niet TX

[Soeski]

Stiekem gegniffeld bij iemand die zegt dat er niks moeilijks aan is, en dan alsnog de fout in gaat

[MSalters]

Als ze deze nu 9050 XT noemen dan is het nog enigzins logisch (XT = extra cores). Dan hou je ook nog ruimte voor een 75W 9050 non-XT. (Zonder power kabel. 75W kan door PCIe slot)

[Rickg84]

75W 9050 non-XT. (Zonder power kabel. 75W kan door PCIe slot)

Low profile aub

[Silvy]

Dat zou geweldig zijn.

[rjmno1]

Ze hebben hem ietjes meer geheugen gegeven maar daarintegen hebben ze de gpu ietjes geknepen en dus niet op volle snelheid en daarom komt hij in de middenmoot terecht.denk ik.

[PsiTweaker]

Meer cores, lagere snelheid, .... het zal. Misschien probeert AMD zo het grootste manco te verbergen, namelijk die 8GB aan memory. Wat natuurlijk niet erg veel is en waarschijnlijk de grootste beperking van deze kaart is.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 12 mei 2026 12:51]

[Borgia]

Het mankement van een Peugeot 208 is dat er geen Lamborghini W12 motor in zit.

[PsiTweaker]

Het mankement van een Peugeot 208 is dat er geen Lamborghini W12 motor in zit.

Misschien is dit een beter vergelijk: een Lamborghini-W12 en een Lamborghini-W12 als 3-wieler uitvoering . Je zou ( in principe ) er erg snel mee kunnen, maar .....

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 13 mei 2026 11:38]

[Borgia]

Nee want die 208 is gemaakt voor boodschappen en korte afstanden naar bijv je werk, niet om er wekelijks mee naar Italië te rijden. Waarom moet iedereen een Lamborghini? Denk je dat iedereen een Lamborghini kan betalen? Veel mensen hebben genoeg aan een 208 (1080p gaming).

[Reactie gewijzigd door Borgia op 13 mei 2026 13:43]

[SG]

De meeste en ook nieuwe games hebben geen probleem met 8GB. Het zijn de uitzonderingen.

Je hebt minimum en recommended specs. Er is geen game die 5090 eist.

Naast je ben niet verplicht in native of qualy dlls rt on max out setting 4k gaming op 500fps.

Medium setting naast dat veel midrange kaarten voldoen aan recommended.

Dan als vram en ram duurder is en blijft zie ik liever dat de game industrie daar op reageert van memory use footprint optimalisatie patch. En game die grenzen verleggen te mijden.

En als die game toch wilt spelen in optimal setting dan weet je dat dure upgrade nodig hebt. Tenzij je al voorzien bent. Met high-end g-kaart. Zoal GTA6

[SterkeYerke]

Als dit waar is: overklokken dat ding! Best kans dat ‘ie gewoon richting de 3 GHz wil draaien. En dan heb je misschien voor best weinig geld een heel behoorlijke kaart in handen.

[kikibu]

Zou mooi zijn, maar wat als hij geen power connector heeft en alleen vanuit PCI-E power draait?

[M. Schaap]

Dan moet je zelf aan het solderen. En dan niet alleen een extra stekker er aan hangen, ik verwacht dat er hier en daar ook wel wat bypasses nodig zullen zijn, om te voorkomen dat er banen van je pcb smelten.

Een grotere koeling zal ook nodig zijn, die kan je denk ik wel van een oude of kapotte kaart overzetten.

[SterkeYerke]

Hmm, nooit getest eigenlijk. Als het echt zo’n goede overklokker is, zou ik sowieso wel verwachten dat board partners er een power connector op zetten.

[SG]

Je krijgt sowieso wel wat custom versies.

[DominoNL]

Waarschijnlijk zijn de yields van de Navi44 chip zodanig dat ze meer werkende exemplaren met alle cores op lagere snelheid overhouden dan exemplaten met minder cores op hogere snelheid.

[XelaRetak]

Klinkt als een ideale kandidaat voor een "silicon lottery" budget overclock kaartje!

[JSLV]

Geef me alsje, alsje, alsjeblieft een deftige kaart die slechts 75W gebruikt (dus alleen PCIe power nodig heeft). Ik wil super graag een hele kleine en efficiënte Steam Machine in elkaar zetten, maar echt alle grafische kaarten zijn hem net niet. Maar goed, zoals het gezegde luidt: AMD never misses a chance to miss a chance. Dus ik houd mijn hart vast voor de toekomst van 75W GPU's (ter contextualisering, in de RDNA2 tijd had je de RX 6400 en 6500XT, allebei fundamenteel idiote kaarten. Bij RDNA3 was er alleen de RX 7400 die enkel uit is gebracht in Dell pre-builts en nooit voor rechtstreke verkoop beschikbaar is geweest).

[Tourmaline]

Die zijn er toch al?! Intel (asus) NUC's? Is ook een pro variant van die wel een redelijk sterke kaart en gpu huisvesten.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 12 mei 2026 14:16]

[Maksor70]

niet als "Officiele" Steam Machine, met SteamOs dan moet die all Team Red wezen AMD CPU+ GPU

oke met Bazzite kan je afwijken maar is het weer geen Steam Machine

[Maksor70]

dat is wel een probleempje ja een kaart itx die ook nog eens werkt met SteamOs

Wil graag een deskmeet 300 of 600 bouwen maar een GPU die past is lastig te vinden!!!

Er staat er eentje op amazon die zou passen voor 800.- gebruikt, ex verzenden en import uit de USA

Nu toch maar weer naar een BC250 aan het kijken

[Astennu]

Zou zo maar kunnen dat deze minder geheugen bandbreedte krijgt en op hele lage clocks gaat draaien en dus maar max 75watt gebruikt. Daarmee nog steeds trager is dan een 9060. Maar je zou inderdaad eerder een cut down core verwachten.

[Sp3ci3s8472]

Vaak met meer cores op een lagere snelheid heb je een zuinige kaart, denk helaas niet dat het zonder PCI-E power connector kan, maar het is misschien wel een leuke voor een Game/Media pc voor in de huiskamer. Nu ben ik al voor zien van een 9060 XT 16GB hiervoor, maar voor een kleiner budget lijkt het mij een best toffe kaart.

[angerfist-yentl]

Ik ga binnenkort mijn RX 590 vervangen (word wel eens tijd) al doen de spellen die ik speel het nog altijd verrassend goed ^^

En ik stap over naar NVIDIA (5060 of 5060Ti) in echt jaren AMD. (AMD HD7970 Crossfire > 390x >590) puur omdat de goedkopere modellen bij AMD geen 4 schermen kunnen aansturen en ik 3 beeldschermen aanstuur en een TV (voor als ik op de bank wil gamen en vandaar geen PS5 of XBOX meer) dus de beslissing om de poorten op goedkopere kaarten bij AMD achterwegen te laten kost ze mij als klant. Zoals je merkt hoef ik helemaal geen super snelle kaart gezien ik nog steeds prima game op mijn RX 590 8GB.


ik had als er een goeie 9060 XT geweest was met voldoende aansluitingen bij AMD gebleven.

[MaikMaster]

Al heeft je cpu integrated graphics zou je mogelijk iets zoals "IGPU Multi-Monitor" aan kunnen zetten in de bios om daarmee een output op het moederbord beschikbaar te stellen waarvan de frames alsnog door de GPU gerendered worden.

Ongevraagde reactie ik weet het, maar mogelijk kan dat meer gpu keuzes vrijstellen.

[Silvy]

Dat is wel een hele goede optie, dat is toch weer een extra monitor erbij en soms zelfs twee. Afhankelijk van je moederbord.