'WhatsApp krijgt Plus-abonnement met voor veel mensen nutteloze extra functies'

WhatsApp zou binnenkort een Plus-abonnement krijgen met extra functies. Het gaat niet om basisfunctionaliteit, maar onder meer om extra thema's, stickers en de mogelijkheid om meer gesprekken bovenaan te pinnen.

Het Plus-abonnement wordt optioneel, meldt WABetaInfo. De informatie is al opgedoken in code van bèta's van WhatsApp, maar is nog niet voor gebruikers zichtbaar. Ook heeft moederbedrijf Meta nog niets gezegd over het komende abonnement.

Vermoedelijk moet het abonnement extra geld opbrengen voor het moederbedrijf. Onlangs begon Meta al met advertenties in WhatsApp in Europa, maar die zitten alleen in het Status-tabblad waar vermoedelijk weinig gebruikers komen.

WhatsApp is nu een van de weinige chatapps zonder betaald abonnement voor consumenten. Telegram heeft dat al langer en Signal kwam vorig jaar met een abonnement voor uitgebreidere back-ups. Oorspronkelijk wilde WhatsApp een euro per jaar gaan rekenen voor gebruik van de dienst, maar daar zagen de oprichters vanaf. Na de overname door Facebook kwam er lang geen verdienmodel voor de chatapp. De prijs van het abonnement is nog niet duidelijk. Ook is onbekend wanneer het er komt.

Reacties (37)

[Kecin]

Nou, een paar euro per jaar om geen advertenties te krijgen (en functionaliteiten uit te kunnen schakelen) zou ik er wel voor over hebben, gezien dit nieuws: nieuws: WhatsApp brengt advertenties ook in Europa uit

[Boy]

Maar dan wel zonder metadata opslaan, koppelen en op achterbakse manier koppelen aan je accounts en computers op andere plekken.

Advertenties vind ik eigenlijk nog een minder erg punt dan de manier waarop ze je compleet volgen en tracken

[Kecin]

Dat zou helemaal fantastisch zijn en daar zou ik nog wat meer voor over hebben ook! Maar ik zie het niet gebeuren .

[Flozem]

Ik niet. Het moment dat men reclame toevoegt, ben ik weg. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt geld hiervoor te betalen. Dan terug naar SMS of gewoon bellen.

[litebyte]

Veel van mijn Nederlandse collega's zeggen het zelfde, dus ik hoop dat ze het ook werkelijk doen, zodat ze ook via Signal te bereiken zijn.

Facebook/Whatsapp (schuilnaam meta) wordt dan spyware plus reclame

[kameleon20]

Ik zou graag zien dat dat stomme ai troep uit te schakelen is in whatsapp

[Aschtra]

Alles meer dan chatten is voor mij een nutteloze functie.

[Bschnitz]

Dan gebruik RCS of Signal...

[Olaf van der Spek]

IRC?

[Bschnitz]

Nee, RCS. Vervanger voor SMS en MMS. Ondersteund like elke GSM nieuwer dan 4/5 jaar ofzo.

Werkt op Android en Apple.

[DoubleDot]

Maar dat voelt nooit als chatten zoals messenger of whatsapp/signal/.. Vraag me niet waarom.

[kameleon20]

Als al mijn contacten daar ook standaard op zouden reageren of in ieder geval een deel, had ik het overwogen. Signal is gewoon irritant met wachtwoord checks tussendoor, en voelt als een slak aan bij mij op de telefoon.

[macaidwin]

Pincode herinnering kan je uitzetten

[Oon]

Probleem is dat dat niet werkt met mensen die alleen maar WhatsApp gebruiken

[Benjamin-]

Dit is absoluut de kern van het verhaal. Iedere keer als ik mensen hoor praten om via andere routes te communiceren, blijf je met het feit zitten dat heel veel communicatie via Whatsapp gaat. Gedeeltelijk van Whatsapp is zeker mogelijk, maar helemaal bij verre niet, niet in mijn geval. En dan heb ik het ook over werk.

[KnoxNL]

Werk lijkt me zo mogelijk nog het makkelijkste op te lossen aangezien dat veelal simpelweg intern beleid is, tenzij je afhankelijk bent van het platform vanwege je klanten of relaties.

Je vrienden/familie/sociale omgeving naar een ander platform krijgen, dat is veel moeilijker.

Ik heb ook mensen die met whatsapp gestopt zijn. Prima, kunnen we bellen en smsen en mailen. Ik ga niet meer dan 1 app gebruiken.

[Benjamin-]

In sommige gevallen wel, in mijn geval echter niet, en dat heeft inderdaad met alle contacten die ik buiten de directe kring heb met wie ik werk.

Ik denk dat wat jij zegt, voor vele geldt. Geen zin om meerdere apps te gebruiken, en je krijgt vaak ook niet iedereen over, dus dan wilt 1 iemand over naar bij Signal, maar de rest heeft geen behoefte, dan blijf je ook al snel steken bij Whatsapp.

Tevens deel ik ook niet de intense haat die sommige hebben richting Whatsapp. Gebruik het nu zo'n 15 jaar, is het perfect? Nee. Is het alles wat ik wil? Nee. Maar soms denk ik dat men wel iets te negatief denkt over Whatsapp

[Soldaatje]

Het schijnt dat dat straks kan in Europa.

https://nos.nl/artikel/2604876-appen-van-whatsapp-naar-een-andere-app-het-kan-nu-voor-het-eerst

[Bschnitz]

Zit al 1 jaar op Signal en RCS en werkt prima.

[Wilke]

Enshittification stap zoveel.

Al je data hebben ze al, adverteren komt nu (en zal steeds meer worden, bv. als volgende in groepschats), als dat uitgemolken is zijn de gebruikers aan de beurt, en ook dat zal steeds een stapje verder gaan.

Op een andere manier dan via open standaarden, decentraal, en met verschillende clients die op hetzelfde netwerk kunnen, zie ik niet echt in hoe dat opgelost kan worden.

[The Zep Man]

Op een andere manier dan via open standaarden, decentraal, en met verschillende clients die op hetzelfde netwerk kunnen, zie ik niet echt in hoe dat opgelost kan worden.

Signal heeft dit nauwelijks en doet het prima zonder enshittification. Toegegeven, het heeft andere nadelen (van een Amerikaanse organisatie, optionele cryptocurrency ingebouwd), maar daar hebben reguliere gebruikers tenminste geen last van.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 5 maart 2026 20:48]

[Rhinosaur]

Ik hunker naar de tijd dat we een MP3 speler hadden, simpele telefoons en een kleine gaming console die in je broekzak past. Meer heb ik eigenlijk ook gewoon niet nodig. De hele smartphone hype is een geforceerd iets om te kunnen bankieren of om zaken als DigiD te kunnen gebruiken.

[--jasper--]

Kan niet zeggen dat ik het oneens ben met de titel, maar echt neutraal is het ook weer niet

[KaiKai]

Let wel het is een quote. Ik zocht er ook naar van wie maar ik een quote van Wokke?

[Ryunoru]

Hoe kom je erbij dat dit voor veel mensen nutteloos is? Op basis van welk onderzoek is tot deze titel gekomen? Dit zie ik namelijk niet terug in het artikel.

[Luchtbakker]

Nu zijn het nog nutteloze functies, straks gaan bestaande functies erin vallen en zo gaan ze je forceren toch een abonnement te nemen. Is echt een kwestie van tijd.

[Tweakwondo]

wat word er mee bedoeld dat er meer gesprekken boven aan komen? boven aan van wat, ads? iemand enige idee hoe dit zit.

ok na nog maal te lezen en het zien van de foto denk ik het te begrijpen misschien interessant voor mensen die onwijs veel contacten hebben via de app oid alleen zie ik niet gauw wie extra zou betalen om een top 20 aan gesprekken te hebben

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 5 maart 2026 20:55]

[FloggingHank]

Wat een rare titel van dit bericht. Les 1 van journalistiek lijkt me objectiviteit toch?

[Jorah_Newstone]

Ik durf de wedding dat veel basis functionaliteit uiteindelijk naar plus gaat. Waardoor je eigenlijk wel een abbo moet nemen. Past ook in het straatje van Meta. En natuurlijk laag beginnen, want als je er eenmaal in zit kom je er niet no makkelijk meer vanaf. Geef het 1 a 2 jaar en Whatsapp is helemaal gesloopt.

[Clu3M0r3]

WhatsApp krijgt Plus-abonnement met voor veel mensen nutteloze extra functies

Mijn inschatting is dat een significant deel van de mensen die een Plus-abo bij WhatsApp aanschaffen zich dat niet realiseren.

En daarom is het een leuke optie voor WhatsApp om mensen geld af te troggelen.

[Reactie gewijzigd door Clu3M0r3 op 5 maart 2026 21:06]