Sony heeft meer PlayStation 5-consoles verkocht dan PS3's

Sony heeft inmiddels bijna vijf miljoen meer PlayStation 5-consoles verkocht dan PlayStation 3-exemplaren. Dat blijkt uit de recentste kwartaalcijfers van het bedrijf. Daarmee is de PlayStation 3 opnieuw de slechtst verkochte PlayStation-console tot nu toe.

Het afgelopen kwartaal heeft Sony 8 miljoen PlayStation 5-consoles verkocht, waarmee het totale aantal verkochte PS5-consoles op 92,2 miljoen uitkomt. De PlayStation 3 is 87,4 miljoen keer verkocht. Eerstvolgende op de lijst is de originele PlayStation, waar 102,5 miljoen exemplaren van zijn verkocht

De PlayStation 2 is met ruim 160 miljoen stuks de bestverkochte PlayStation-console. De PS3 is weer de slechtst verkochte, uitgezonderd de PS-handhelds. Overigens zakt het aantal verkochte PS5's wel in: in het laatste kwartaal van 2024 verkocht Sony nog 9,5 miljoen consoles.

Het aantal verkochte games nam wel licht toe, met 97,2 miljoen tegenover 95,9 miljoen een jaar eerder. Dit is vooral toe te schrijven aan firstpartytitels. Sony verkocht 13,2 miljoen firstpartygames: 1,6 miljoen meer dan een jaar eerder.

Sony had een kwartaalomzet van omgerekend 20 miljard euro en een operationele winst van 2,8 miljard euro. Die omzet is een stijging van 1 procent in vergelijking met een jaar eerder en de operationele winst steeg met 22 procent.

Cfo Lin Tao zegt dat Sony 'in de positie is' om genoeg geheugen te kopen om nog tot in 2026 consoles te kunnen maken, inclusief de belangrijke eindejaarsperiode. De cfo erkent wel dat de gestegen geheugenprijzen impact hebben op de winstgevendheid en wil daarom meer omzet per console genereren.

Reacties (61)

[M0otje]

Toch voelt het qua impact minder dan de ps3. Ik denk dat ik het heb vanwege minder aanbod en variatie in first party en third party titels.

[youridv1]

Heeft dat er niet mee te maken dat je zelf niet in de markt bent?

Ik merk dat de PS5 0,0 impact heeft voor mij omdat ik ergens tijdens het PS4 tijdperk helemaal ben gestopt met console gamen.

[Ashketchum22]

Ik heb persoonlijk ook wel dat steeds minder nieuwe titels Console only zijn.

Veel games komen tegenwoordig ook gewoon naar PC al dan niet een maand later.
Waar je voorheen rond PS2 en PS3 era heel veen franchises had die alleen maar op Playstation of Xbox verkrijgbaar waren.

Microsoft is natuurlijk sowieso meer bezig om Xbox games ook op windows speelbaar te maken.
Maar ook Sony heeft steeds meer series op platforms als steam en Epic beschikbaar staan die voorheen console only waren.

Daardoor is het "moeten hebben" gevoel voor consoles als de PS5 en XS X veel minder aanwezig

[PanzerschrekNL]

Ik heb een console omdat ik het 'moeten hebben ' van een game-pc gevoel dan minder aanwezig is ;-) en 4-500 euro uitgeven voor gamen meer dan genoeg vindt.

[youridv1]

Ik neem aan dat je ook een "normale" pc of laptop in huis hebt voor andere zaken. Als je daar 400-500 euro extra in gestopt had in plaats van een PS5 te kopen, had je dan niet voor hetzelfde geld minimaal dezelfde ervaring?

Niet om een PC v Console oorlogje te starten ofzo. Iedereen moet doen wat ie leuk vindt, maar ik snap het budget argument nooit zo. Als ik kijk naar wat een huis, tuin en keuken pc'tje mij minimaal kost en ik tel daar het aankoopbedrag van een PS5 bij op, dan kom ik op een hele degelijke game pc uit.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 5 februari 2026 15:20]

[PanzerschrekNL]

Ik heb een Laptop ( gaming laptop zelfs ) maar inmiddels bijna 8 jaar oud. En een iPad Pro. Maar ook een Xbox Series X. Heerlijk, lekker op de bank op mijn LG 65" Oled. Meer hoeft van mij niet ;-)

[Hulleman]

Ligt er aan wat voor huis-tuin-en-keuken-pc'tje je koopt. Ik heb voor dergelijk gebruik een minisforum minipc. Kostte € 350 en gaat als de brandweer. Voor € 750 koop je tegenwoordig geheugen en een processor. Ook bij launch was de PS5 voor € 500 echt een steal voor de hardware die er in zit. Dus het budget argument is er wel degelijk.


Daarnaast wil ik lekker beneden op de bank gamen op een grote OLED met dito geluidsinstallatie. Dus ik zou niet zo snel een gamepc (meer) kopen.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 5 februari 2026 16:08]

[youridv1]

Voor € 750 koop je tegenwoordig geheugen en een processor.

Vanwege de huidige AI geheugen nonsens ja. Dat is niet de norm. Voor 750-850 euro een fatsoenlijke game pc bouwen die op 1080p en vaak zelfs 1440p alle games gewoon kan spelen is goed te doen. Dat heb ik de afgelopen 10 jaar aan de lopende band gedaan voor mensen/"klanten" en met uitzonderingen van de crypto en AI hardware tekorten is daarin nooit iets veranderd.

Daarnaast wil ik lekker beneden op de bank gamen op een grote OLED met dito geluidsinstallatie. Dus ik zou niet zo snel een gamepc (meer) kopen.

Snap ik. En als dat het enige is wat je doet, dan snap ik de console keuze volledig.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 6 februari 2026 13:33]

[Creeperhaze]

Wat voor mij altijd een goed argument was dat wanneer je op PC ging gamen je een merkbaar nadeel hebt wanneer je niet de beste hardware en spullen hebt.
Dit zorgt ervoor dat als je bij de top wilde horen bij sommige spellen je altijd maar moest blijven upgraden.

Bij een console heeft(had) iedereen de zelfde hardware en besturing dan komt het ineens veel meer op skills aan.
Helaas blijven ze op console nu crossplay promoten en staat het tegenwoordig standaard aan in de meeste games.
Helaas krijg je daardoor toch weer een splitsing in de hardware race en niet iedereen gelijke hardware en besturing heeft.
Ook laten ze nu bij sommige games op playstation USB hardware toe waardoor je met muis en toetsenbord kan spelen op je PS.

waardoor er ook ai aimbot apparaten gebruikt kunnen worden op console, waardoor mensen ongemerkt kunnen cheaten.
In een gemiddelde shooter komt je dit tegenwoordig elk potje wel tegen.

Heb laatst een game pc gebouwd voor een bekende en je wilt niet weten wat de prijzen doen tegenwoordig.
Een pc die een beetje meekomt en goed alles draait vindt je niet voor minder dan 900 a 1000.
Nu met de hoge prijzen van geheugen en videokaarten ga je dik over de 1000 heen om een beetje degelijk game pc te bouwen.

[youridv1]

Wat voor mij altijd een goed argument was dat wanneer je op PC ging gamen je een merkbaar nadeel hebt wanneer je niet de beste hardware en spullen hebt.
Dit zorgt ervoor dat als je bij de top wilde horen bij sommige spellen je altijd maar moest blijven upgraden.

In mijn ervaring is dat meer iets wat pc-gamers zichzelf en elkaar aan praten dan dat het daadwerkelijk zo is.
Ik heb een tijdje redelijk serieus competitief gegamed en de correlatie tussen hardware snelheid en prestaties was erg ver te zoeken. Geknuppeld worden in counterstrike door een 13 jarig jochie met integrated graphics die alle tijd van de wereld had om te spelen en zijn game gewoon op minimale settings en 800x600 draaide, was gewoon normaal.
Daar hielp jouw 144Hz monitor en framerate van 500+ niets tegen hoor.

De beste jongen in het team waar ik mee speelde, deed dat op een zwaar gedateerde iMac en die heeft een tijdje in de top <1% van de wereld gezeten.

"Het ligt aan mijn hardware" is begonnen in de eSport als een soort ironische tongue in cheek grap, maar over tijd zijn mensen dat serieus gaan nemen.
Het ligt inderdaad aan de hardware, maar dan wel het stukje hardware tussen de rugleuning en het bureau.

Heb laatst een game pc gebouwd voor een bekende en je wilt niet weten wat de prijzen doen tegenwoordig.

Ik ben volledig op de hoogte van de hardware prijzen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 6 februari 2026 13:26]

[mrjimmy]

Vergeet ook niet de extra kosten later, als je naar de fysio moet omdat je veel te lang in een verkrampte houding hebt zitten gamen, met consoles heb je dat een stuk minder lijkt me.

[bie100]

Heeft dat er niet mee te maken dat je zelf niet in de markt bent?

Ik merk dat de PS5 0,0 impact heeft voor mij omdat ik ergens tijdens het PS4 tijdperk helemaal ben gestopt met console gamen.

Ja hoor heb de PS5 maar zit er zo weinig achter zal ook de laatste zijn die ik heb gekocht

Zal ook wel met mijn leeftijd te maken hebben of het gebrek aan games die ik graag speel dat kan ook

[Bulls]

Ik ben tijdens de PS4 generatie juist weer ingestapt, en nu de bezitter van een PS5 (pro)
Compenseert dat weer!

[Gast Gebruiker]

Dit zal zeker meespelen. In ieder geval bij mij. Ik ben in de 30, en was een jaar of 14 toen de PS3 en X360 op de markt kwamen.

Maar ik denk dat objectief gezien de sprong in graphics tussen de PS2 en PS3 ook een stuk indrukwekkender was.
In mijn ogen zijn verbeteringen in graphics in de generaties na de PS3 een stuk geleidelijker. Wellicht komt dit door opkomst van HDTV's in dezelfde periode als de PS3/X360.

[Harmeulius]

Ik denk dat ook meespeelt dat de PS3 een veel sterkere concurrent had in de XBOX 360.

[SuperDre]

Sterkere concurrent? Zelfs met heel veel later op de markt komen vloog de PS3 de xbox360 snel voorbij.
Denk vooral dat het ook kwam omdat het in het begin de beste en goedkoopste blurayspeler was, daarvoor kocht ik em (en voor OtherOS), de spelletjes waren maar een bijzaak, maar inmiddels toch 200+ discbased games.

[drdelta]

De PS3 verkocht maar marginaal meer dan de Xbox 360: 87.4 miljoen vs 84 miljoen. Ongeveer 4% meer.[1]

[SuperDre]

Maar wel met een bijna 1.5 jaar minder tijd.

[oef!]

In het PS360 tijdperk was alles nog volop in beweging, PS5 en XsX zijn vooral een upgrade van hun voorgangers. Hetzelfde geldt voor games, in die generatie werden franchises als Assassins Creed, de Souls games, Borderlands, Forza Horizons en Bioshock gelanceerd.

Die tijd was toch wel een stuk leuker qua techniek, ook op het gebied van pc's en mobieltjes.

[PearZeaL]

Het helpt ook mee dat ik toen een stuk jonger was en me veel meer verwonderde over de techniek van consoles en pc's en mobieltjes. Tegenwoordig kost het 'volwassen' leven ook aardig wat tijd en aandacht.

[Amaze86]

Stap van ps2 naar ps3 was enorm, nu is het elke next-gen ietjes mooier, snellere laadtijden, games waar ze jaren aan het ontwikkelen zijn etc.

[Hulleman]

Van PS3 naar PS4 vond ik de stap ook wel erg groot. Op de PS4 kreeg je physics based rendering. Dat maakte de games echt zoveel mooier dan wat je op de PS3 had. PS5 games zien er wat mij betreft niet veel beter uit dan een Uncharted 4 of The Last of Us Part 2. Als je ziet wat er met de PS4 allemaal kon is de PS5 best wel een teleurstelling. 60fps en snelle laadtijden zijn allemaal top, maar grafisch is het allemaal niet significant mooier wat mij betreft.

[Malistix1985]

Minder concurrentie, minder uniek door de x86 basis met veel pc elementen en veel “exclusieve games” op pc, waar ze vaak beter draaien.

[Bulls]

Gamen was in die tijd een bijzaak en niche, nu is het mega mainstream. Vroeger was je een nerd, nu is het hip. plus de bevolking is flink gestegen dus het aantal gamers gemiddeld stijgt ook.

Over 10 jaar is de PS6 vaker verkocht (Als Ai dat toelaat)

[Reactie gewijzigd door Bulls op 5 februari 2026 16:16]

[Bouddieehh]

Kan het ook je leeftijd zijn? Ik spaarde mezelf de rambam voor de PS2 en 3 omdat ik toen nog echt de gamer/puber leeftijd had. Nu ben ik in de 40 en doet gamen me niet heel veel meer. Ja ik speel zo nu en dan nog een game Witcher, RDR, GTA, Final Fantasy. Maar de hype voel ik niet meer zo.

[NeoVamp]

Ik denk wat je beschrijft de novelty factor is, en de wet van afnemende meeropbrengsten (Engels: law of diminishing returns). Het voelt veel minder WOW en veel meer (okeuh, laat maar zien).

Grafisch gezien is het verschil tussen PS2 en PS3 veel groter dan bijvoorbeeld PS4 en PS5. Niet in rekenkracht begrijp me niet verkeerd, maar wel in details. Een PS4 kan nog steeds best aardig meekomen. Als je de PS5 vergelijkt met een PS3, dan voelt de stap al niet zo groot als van PS2 naar PS3.

Veel van de dingen die mogelijk werden door de techniek zoals bepaalde soorten gameplay en rijkere omgevingen zijn in latere generaties gemeengoed, maar als je eenmaal een immens grote spelwereld hebt, is er geen overtreffende stap die weer dat WOW gehalte heeft

[Mar9]

Logisch steeds meer mensen ter wereld hebben het geld ervoor vergeleken met 10-15 jaar geleden.

[Cid Highwind]

De PS3 was dan ook notoir duur voor z'n tijd. Wel een stuk meer vooruitstrevend dan de generaties er na.

De PS4 was van het begin af aan al wat goedkoper in de markt gezet, en de PS5 was eigenlijk een koopje, relatief gezien. Onder normale marktomstandigheden hadden we dit punt mogelijk al eerder bereikt, want corona gooide wel behoorlijk roet in de productieketen.

[James_Dean]

Ps3 'slechtst' verkochte? Met 87,4 miljoen exemplaren? Dit kun je echt anders opschrijven... De PS3 was, na een moeilijke (dure) start een groot succes. Er zijn meer exemplaren van verkocht dan van de Xbox360...

[Tandurin]

Dat veranderd toch weinig aan dat de PS3 de slechtst verkochte PS is?
Het feit dat die console het alsnog beter deed dan zijn concurrent doet weinig af an de verkoopcijfers van iedere generatie PlayStations.

[James_Dean]

Zelfs 'minst' verkochte klinkt al beter dan 'slechtst'. Vind de formulering echt... matig. Als ik het zo zie staat de PS3 op de 8e plek van de meest verkochte consoles aller tijden! Lijkt me een mooie score.

[Soeski]

Eens hoor, maar voor aandeelhouders klinkt het misschien zo, minder is altijd slecht

Als ik mensen spreek over consoles dan hebben ze vaak wel de PS/3, maar geen PS/5 meer. Dat zal met mijn omgeving te maken hebben ook, dus de context waarin ik mij bevind. Maar toch, ik had dit niet verwacht. Ik heb 2x een PS/3 zelfs, een grote en "slim".

[Bulls]

Moet je nagaan dat de slechtste PS het nog steeds beter deed dan de beste Xbox.

[Orangelights23]

De PS3 is het slechtst verkocht van alle PlayStation consoles. Het is geen persoon met gevoel dat zich aangesproken voelt, dus we hoeven geen rekening te houden met negatieve connotaties die de PS3 mogelijk kan ervaren

[Hulleman]

Voor Sony was de PS3 echt geen succes hoor. Dus een goede woordkeuze om hier 'slechtst' verkochte voor te gebruiken. Het was terugkijkend ook echt een gedrocht van een console. Ik heb me er goed mee vermaakt, maar de performance van veel games was echt heel slecht.

[SuperDre]

Dat is klinkklare onzin, voor die tijd was de PS3 wel degelijk een succes voor Sony, want hij ging de xbox360 ruim voorbij, zelfs nadat die 1 jaar later in de VS en bijna 1.5 jaar later in europa uit kwam.
Het was verre een gedrocht van een console (sowieso was de PS3 phat een heel stuk mooier dan juist dat gedrocht van een PS5). En in het begin klopt het dat de performance wat minder was omdat het hele nieuwe bijzondere hardware was.

[Hulleman]

Wat jij zegt is pas klinkklare onzin. De PS3 heeft maar iets beter verkocht dan de 360 en de eerste 4 jaar moest Sony achter elke PS3 honderden dollars aan gooien. Pas na 2010 werd winst gemaakt op elke console. En jawel, hardwarematig was de PS3 een gedrocht. Veel te weinig geheugen voor de GPU en een CPU waar echt niemand wat mee kon, behalve de studio’s van Sony. De PS3 is en elk opzicht by far de slechtste home console van Sony.

[alex4allofyou]

Veel van de verkopen waren omdat het de goedkoopste Bluray-speler was. En SONY maakte verlies op de hardware. Tenminste in het begin.

[MM99]

Het verbaasd me dat er zoveel nieuwe consoles nog elke jaar verkocht worden. Marktplaats staat vol (honderden) met tweedehands PS5. Zelfs hier op V&A staat er momenteel 10+ te koop.

[Wolfos]

Ze zijn nieuw niet veel duurder dan op V&A, en ik zie er vaak ook geen games meer bij zitten.

[dabrainz]

Dat laatste komt ook doordat men steeds meer de games digitaal heeft. Vooral door al die Digital uitvoeringen, maar ook doordat ze vaak alleen gebruikt worden voor gratis spellen zoals Fortnite.

Daarbij brengen spellen vaak los meer op dan als je ze "meeverkoopt met een console". :)

[LOTG]

De cfo erkent wel dat de gestegen geheugenprijzen impact hebben op de winstgevendheid en wil daarom meer omzet per console genereren.

Hoe moeten we dit interpreteren? Kosten stijging hardware? Kosten stijging software? Kosten stijging PSN?
All of the above?

Mijn verwachting is dat het vooral van de bestaande user base zal moeten komen gezien de hardware behoorlijk onvoorspelbaar begint te worden met de geheugenproblemen en Amerikaans politiek klimaat.

[wimdezoveelste]

PS3 is zeker niet de slechts verkochte Playstation console, bv. de PS vita is veel minder verkocht. Een handheld console is immers nog steeds een console...

[Soeski]

Ik vond dit wel een fijn ding, ligt nog in de kast... best lekkere spellen op ook. Helaas in zonlicht amper te zien, een gewoon LCD... :(

[andries98]

"Een gewoon LCD" net als elk ander apparaat muv amoled, oled en qdoled.

Qled, miniled etc is allemaal in essentie nog steeds LCD (het grootste verschil zit hem in de achtergrondverlichting en extra lagen). Ook is LCD momenteel het beste type voor in de zon aangezien hij het felst kan!

[Soeski]

Ja, dat bedoelde ik dus - LCD is een hele generieke term, maar het scherm van de PS Vita was nou niet top in lichte omgevingen. Het kan ook helemaal niet zo helder. Dat bedoelde ik ook; een "gewoon" ouder type LCD. Als ik dat vergelijk met de OLED apparaten (smartwacht, smartphone, Switch OLED, powerbank e.d.), die zijn prima tot perfect af te lezen in fel zonlicht. Egyptisch zonlicht, niet wat we hier hebben in NL :)

[Reactie gewijzigd door Soeski op 5 februari 2026 17:39]

[Xfade]

de originele Vita kon net iets helderder vanwege OLED. Maar de slim is ook een mooi dingetje.

[Rayman30]

Zo hoop ik nog steeds dat er oled schermen beschikbaar komen op AliExpress voor de Vita 2000.
Dat zou de killer combi zijn (om daarna weer in de la te leggen)

[Soeski]

...and I stand corrected. De Vita was dus al OLED? Jammer dat het scherm, zodra je buiten kwam (niet eens in de zon) niet meer te zien was... maarja, was ook alweer 2012.

[Xfade]

Ja het eerste model was OLED. Paar jaar naar launch kwam de slim en die had een LCD en was wat goedkoper met een tikje meer batterijduur.

Het OLED model deed ook maar 150 nits ofzo.

[Tri Force]

Zo te horen blijft deze generatie nog wel tot tenminste 2027 doorgaan en als de PS6 in 2028 komt dan zal de PS5 nog wel een 5 jaar ondersteuning krijgen met nieuwe spellen tenminste deze generatie is in 2020 begonnen en vorig jaar in 2025 kwamen er nog PS spellen voor de PS4 uit.

Hopelijk krijgt de PS6 backwards compatibility met PS4 naast PS5 en wie weet komt alles wel naar de volgende generatie want er zijn ook PS2 spellen zoals Dark Cloud 1&2 beschikbaar maar ik zou het nog mooier vinden als er Remasters of nog beter Remakes op disc komen ^^ Dark Cloud had de Zelda van Sony moeten worden!

[Ruben26]

Dat kan kloppen want ik heb geen PS3 maar wel een PS5 pro.

[Rayman30]

En ik 3 PS3's maar geen PS5

[Blurk62]

Het blijft een lelijk ding. Zolang er geen zwarte is zal er geen opvolger voor mijn PS4 Pro komen. De behoefte om er überhaupt een te kopen is overigens ook al aardig gezakt. En nee, ik ga niet extra betalen voor zwarte side panels en ze ook niet overspuiten.

[thunderbird2k]

Je kunt de witte kappen vervangen door andere, zo zijn er veel kleuren en ontwerpen, waaronder zwart.

[Blurk62]

Wat zei ik nou net? Ik ga niet extra betalen voor zwarte (vervangende) side panels!

[Vexxon]

En minder interessante games uitgebracht, zeker als je remakes niet meetelt.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 5 februari 2026 15:55]