Gerucht: Apple test een high-end iMac met M5 Max-chip

Apple doet interne tests met een nieuwe high-end iMac, die is voorzien van een M5 Max-chip. Dat blijkt uit verwijzingen in de software van Apple, meldt MacRumors. Er gaan al jaren geruchten rond over de komst van een nieuwe iMac Pro, waarvan de recentste in 2021 verscheen.

De verwijzingen zitten in uitgelekte kerneldebugbestanden, schrijft MacRumors. Die worden gebruikt door Apple-medewerkers. In dergelijke bestanden worden vaker onaangekondigde Apple-apparaten vermeld onder een interne codenaam.

De software bevat volgens MacRumors verwijzingen naar een iMac met de identifier J883c, die het 'H17C'-platform draait. Dat laatste is dan weer geassocieerd met de vooralsnog onaangekondigde M5 Max-chip, die volgend jaar moet verschijnen.

De bestanden wijzen er daarmee op dat Apple actief een nieuwe iMac met high-end soc test. Het is niet bekend of en wanneer het apparaat op de markt komt; het is ook mogelijk dat het apparaat bedoeld is voor intern gebruik.

Tegelijkertijd gaan er al jaren geruchten rond over de komst van een nieuwe iMac Pro. Bloomberg-journalist Mark Gurman zei in 2023 dat de techgigant zou werken aan een high-end iMac met 32"-scherm. De journalist verwachtte toen dat die in 2024 of 2025 zou verschijnen.

Sinds Apple overstapte op zijn zelfontwikkelde Arm-chips, heeft het alleen nog gewone iMacs met een 24"-scherm op de markt gebracht. De iMac Pro werd in 2021 uit de verkoop gehaald, gevolgd door de 27"-iMac in 2022. Het zijn de enige Macs die nog geen vervanger hebben gekregen als onderdeel van de Apple Silicon-transitie.

De iMac Pro. Bron: Apple

Reacties (93)

[Hansie9999]

Ben benieuwd of ze als "vernieuwing" dan deze keer misschien het volledige toestel vol met lijm gieten,

Je zou anders het lef wel eens kunnen hebben om in een 5000+ euro toestel je opslag te willen uitbreiden,


Eerst moest je het gelijmde scherm al verwijderen wou je de HDD (ja nog een HDD) vervangen door een SSD,

Volgende stap was het een verwijderbare SSD maar een speciale van apple waar de controller van op het mainboard zat !!!!

Nu zal dan wel alles volledig op het mainboard gesoldeerrd zijn zeker, heb al een tijdje geen recent model meer open gezien in de werkplaats hier.

Staat wel mooi op een bureau mooi te wezen
Ieder zijn goesting zeker

[le1337]

Al die ssd controllers worden al lang nagemaakt.

YouTube: We Finally Beat Apple’s M4 SSD – Faster, Bigger, Cheaper!

(Ik heb deze ook gewisseld in mijn Mac Mini M4 Pro), niet zo goedkoop als een normale SSD maar, 500€ vs 2000€ voor een 4TB ssd is toch wel een verschilletje...

[Frietsaus]

Is juist niet de controller, die zit in de M-chip. Het is puur een printplaatje met wat NAND flash er op dat toevallig compatible is met de controller in de M-chip.

[SG]

Nou nee. Het on SOC controller waar de controller vs NAND chip routing door custom connector gaat.
Dat zijn BGA packaging afhankelijk van BGA grote bepaald dat ook de minimale layers. En uiteraard goede signaal routing van chips NAND PCB naar opslag socket.
Waarbij het custom oplage en hoe groter hoe lager de vraag en dus ook productie run’s.

[Frietsaus]

Geen idee wat je allemaal zegt want het is nogal matig leesbaar, maar er zit geen controller chip op Apple SSD kaartjes zoals bij een standaard/generieke NVMe SSD, daar komt het op neer.

Ik verwoord het een beetje simpel, maar natuurlijk is het logisch dat er meer werk in zit dan enkel wat random NAND chipjes op een printplaat solderen...

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 18 december 2025 12:16]

[bzzzt]

Het is niet dat ze er een geheim van maken dat ze geen apparaten voor Tweakers maken. Koop je bij Apple koop je een volledig product, niet een doos onderdelen waarvan verwacht wordt dat je zelf gaat lopen knutselen.
Dat heeft nadelen, maar ook voordelen. Alle iMacs zijn gelijk, dus als ik een tweedehandsje van MP haal zit er niet net die goedkopere trage SSD in of een scherm met beroerde weergave.

[willieverhoef]

Het feit dat je een HP of Dell vergelijkt met een doos onderdelen, geeft aan dat de tegen standaardisatie bent. Het is gewoon praktisch dat geheugen, ssd, video, wifi en gsm, een standaard aansluiting hebben. Zo kunnen deze partijen zich concentreren op andere verbeteringen zoals scherm, accu en toetsenbord.

Apple gebruikt afwijkende producten om 2 redenen zoals geheugen om het te integreren met de process waardoor deze sneller zou kunnen zijn en en weinig diversiteit is. Maar ook om upgrades tegen te gaan zoals de ssd , video etc. Wat gewoon is om meer winst te maken.

[bzzzt]

Het feit dat je een HP of Dell vergelijkt met een doos onderdelen, geeft aan dat de tegen standaardisatie bent.

Het feit dat ik HP of Dell niet genoemd heb geeft aan dat je niet leest . Maar ik ben nergens zoveel non-standaard dingen als rare case layouts, proprietaire mainboard, voedingsconnectoren etc tegengekomen als bij dat soort "standaard" PCs...

Het is gewoon praktisch dat geheugen, ssd, video, wifi en gsm, een standaard aansluiting hebben.

Praktisch voor wie? Tegen de tijd dat de ingebouwde wifi achterhaald is is ook het OS aan het eind van z'n support periode, de voeding te licht voor nieuwe hardware en het moederbord te oud voor modern geheugen. Uiteindelijk haal je maar een klein beetje extra 'leven' uit zo'n upgrade. Hoeveel tweakers gebruiken nu nog systemen uit 2015 als 'daily driver'?

Zo kunnen deze partijen zich concentreren op andere verbeteringen zoals scherm, accu en toetsenbord.

Deden ze dat maar. In de praktijk kopen de meeste PC bouwers de goedkoopste onderdelen en mist iedere drang om dingen beter te maken. We zijn nu 13 jaar verder nadat Apple dingen als 'retina' en 'Thunderbolt' en 'batterijen die 8 uur meegaan' heeft laten zien en nog steeds is dat bij lange na niet standaard op de meeste PC systemen en laptops.

Apple gebruikt afwijkende producten om 2 redenen zoals geheugen om het te integreren met de process waardoor deze sneller zou kunnen zijn en en weinig diversiteit is. Maar ook om upgrades tegen te gaan zoals de ssd , video etc. Wat gewoon is om meer winst te maken.

Veel mensen hebben helemaal geen 'upgrades' nodig en vervangen hardware in z'n geheel. Ik wil wel graag snellere hardware en heb daar de hogere prijs voor over. Het is een naar verhouding kleine groep mensen die graag losse onderdelen wil (vergelijkbaar met bv hifi liefhebbers die speakers en componenten kopen ipv een soundbar)

[SG]

Pc is 50 tot 120 GB/s vannstock tot dure OC mem
En sata ssd Voor m.2 tot nvme 3.0 4.0 5.0 wat dan met apple vergeleken wordt.

Naast nvme markt concurreert men daar direct met mekaar.
Als mac haalt is dat al geregeld. Daar is maar 1 firma. En kan je wel kijken hoe kwantitieit voor PC koopje is. Om dat modulair is met heel veel merken.
Maar naast capaciteit kan voor de andere spec. Het over veel lagere hebben.
Als nu mijn ouwe threadripper pci3.0 uitbreid met 8TB pcie 3.0 kan ik dat niet direct vergelijken met mijn m4 mac studio met 1TB.
Naast beetje oro lokaal met NAS en eventueel TB4 DAS of NAS werkt.

[wiseger]

Uiteindelijk gaat het om de winst maar de winst die Apple wil maken zit in het aanbieden van goedkope instapmodellen met beperkte specificaties van sommige componenten maar die verder gelijk zijn aan het top model.

Lijkt me duidelijk dat iedereen het goedkope instapmodel zou kopen als je zelf eenvoudig een ander SSD en extra geheugen erbij kon prikken.

Ter illustratie, mijn Mac mini m4 kostte me via Amac (ICS korting) destijds 585 euro bij de introductie. Dat is echt spotgoedkoop voor zo'n geweldig apparaat inclusief OS. Daar maakt Apple nauwelijks winst op.

Exact hetzelfde apparaat maar dan met een 512 Gb SSD erin, kost meer dan 250 euro meer. Daar zit ineens een hele mooie winst op voor Apple.

En wil je 24Gb geheugen i.p.v. de 16 Gb geheugen, ook dan komt er 250 euro bij. Nou begint de winst ineens heel erg mooi te worden voor Apple.

Dus ik ben als consument heel blij dat Apple niet alle componenten standaard inwisselbaar maakt, want anders had ik stukken meer moeten betalen voor mijn mac Mini.

[badnews.nl]

Dat is niet altijd waar…

Lang geleden kocht ik een macbook air (2011) en dan moest je geluk hebben met welke SSD je kreeg. Toshiba TS128C (lees 150-200MB/s) of de SM128C (lees 270MB/s). Dat was echt een wereld van verschil, vooral voor de swap files.

Maar ook nu nog, ze hebben bijvoorbeeld voor de m4 macbook drie verschillende scherm leveranciers, en er zit dus ook soms verschil in nieuwe macbooks.

Iedere Mac voldoet aan de opgegeven specs, alleen zijn sommige net iets beter :)s

[bzzzt]

Zo lang er sprake is van een degelijke baseline is dat geen probleem toch?

[jopiek]

Je weet het nooit met Apple.

De macbook is iig op dat punt eens stuk verbeterd: https://www.macrumors.com/2025/12/17/14-inch-m5-macbook-pro-easier-battery-replacement/

[SRI]

Ja,... ook al komt dit ook steeds meer voor bij 'reguliere' laptops. Solderen op het moederbord is nou eenmaal goedkoper en sneller. En ja die SSD van hen is wel echt een 'wij willen jou geld' actie.

Maar dat is opzich heel normaal voor bedrijven. Neem nou eens een auto als je die nieuw koopt. Een tijd lang was het daar ook al snel meer dan duizend euro extra als je Apple carplay wou hebben (al dan niet nog meer voor draadloos). En dat terwijl je voor nog geen 100 euro een hele unit kan kopen. Maar ja dat integreert dan weer niet zo leuk met je auto. Zelfde is als je scherm een paar inch groter wilt. Dat is gewoon hoe bedrijven hun winst maken.

[DePrutser]

Wellicht vinden mensen die zoveel geld uitgeven dat allemaal niet zo’n probleem omdat van de honderden miljoenen apparaten maar een heel klein percentage stuk gaat. En vallen ze buiten de garantie dan is er altijd wel een reparateur die het voor hen maakt of wellicht was het toch al tijd voor een nieuwe.

[Timmmeeehhh]

Was vroeger altijd heel “anti” apple, maar heb sinds vorig jaar een macbook er bij omdat ik de slechte battery life van windows laptops echt zat was en moet zeggen dat het wel echt prima kwaliteit spul is. Heb ook 4 jaar geleden voor het eerst een iphone gekocht en ik heb nog nooit zo lang met een telefoon gedaan. Wel de batterij een keer laten vervangen voor €100, maar voor de rest voelt hij nog even snel als dag 1. Airpods pro ook echt mooi spul.

Qua workstation zou ik zelf nog niet zo snel overgaan, maar apple is wel echt goed bezig geweest met M series.

[Duke_Jay]

Eens! Zelfde verhaal hier.

Zeker zakelijk zijn de Macbooks met M processor toch echt super degelijke, betrouwbaar machines. Wil als ZZPer echt niet meer zonder. Nooit problemen mee en goede accu duur.

[Frietsaus]

Ook nagedacht over wat er gebeurt mocht hij wel kapot gaan? Merken als Lenovo, HP en Dell hebben hiervoor services zoals next business day reparaties waarbij een monteur op locatie komt. Apple zal ongetwijfeld zoiets aanbieden, maar ik zou daar zakelijk gezien zeer veel waarde aan hechten. Het heeft ons al een paar keer uit de brand geholpen (toen de reservelaptops even niet beschikbaar waren).

[supersnathan94]

Apple zal ongetwijfeld zoiets aanbieden

Nope.

Zakelijk hebben ze nog wel wat service dingetjes te leren.

[laptopleon]

Als freelancer kwam ik bij allerlei grafische bedrijven. In al die jaren maar een paar keer meegemaakt dat er echt iets kapot ging, maar dat werd altijd snel opgelost. Uitgeverijen, grote reclamebureau's etc hebben een contract met een IT-bedrijf wat verantwoordelijk is voor de automatisering en binnen 24 uur een monteur langs stuurt om een onderdeel te vervangen of tijdelijk een ruil-Mac neer te zetten. Ja, daar hangt een prijskaartje aan, maar een klant kwijtraken is duurder.

[supersnathan94]

Maar dan maakt het merk niet heel veel uit. Als je zo'n dienstverlener op contract hebt dan is een Dell XPS net zo snel geleverd of gerepareerd.

Dan heb je het vaak over lease constructies of geavanceerde huurkoop. Dat is alleen niet zomaar weggelegd voor de kleinere spelers. Dan is die Dell service best interessant.

[CharlesND]

Zakelijk hebben ze nog wel wat service dingetjes te leren.

Ik denk dat Apple als bijna 50 jarige multinational met een omzet van honderden miljarden en 164.000 mensen in dienst tot 10 cijfers achter de komma heeft uitgerekend wat de voordelen/opbrengsten en nadelen/kosten van die service dingetjes zijn voor ze besloten die niet te leveren...

[supersnathan94]

Tuurlijk, maar dat hebben ze bij alles gedaan.

Dat betekent niet dat wij daar als klant ook altijd blij mee moeten zijn. Sommige dingen zijn handig, zakelijk dit niet per se.

[Duke_Jay]

Voor mij persoonlijke situatie niet relevant als ZZPer (ik kan een fallback doen naar een oude windows machine als het echt nodig is tot de reparatie gedaan is).

Maar als MKB/Corporate zeker relevant, maar geen idee hoe dat bij Apple dan werkt.

[Exirion]

Ze hebben zakelijke varianten van Apple Care, dus dat moet kunnen.

[Rutger Muller]

Het is in ieder geval handig en verstandig om zo continu als mogelijk Time Machine te laten draaien, dan kun je vrij snel migreren naar een andere computer. Al werkt dat ook niet altijd instantly met hardware-gebonden licenties van bepaalde software.

[Reactie gewijzigd door Rutger Muller op 18 december 2025 13:25]

[kamerplant]

Ook nagedacht over wat er gebeurt mocht hij wel kapot gaan?

Jawel. Ik heb twee MacBook Pro's. De MacBook Pro M1 Pro en MacBook Pro M4 Pro, dus er staat altijd eentje stand-by. Prima oplossing wmb.

[Reactie gewijzigd door kamerplant op 18 december 2025 19:35]

[bzzzt]

Ik gebruik al wat langer Apple en kan je vertellen dat hun spullen ook stuk gaan. Maar kwalitatief is het meestal dik in orde (moet ook wel, als je miljoenen exemplaren maakt is het een heel dure grap als 10% van de klanten garantie claimed).

[Timmmeeehhh]

Uiteindelijk gaat alles wel een keer stuk natuurlijk, maar de bouw kwaliteit is best degelijk. Je betaald er meer voor, maar uiteindelijk gaat het ook een stuk langer mee.

Tot nu toe bevalt alles wat ik van apple heb in ieder geval erg goed!

[arjandijk162]

De grap dat dat bij computers dat prijsnadeel verdwenen is. Ze zijn gewoon heel competatief geprijsd, alleen blijven upgrades schreeuwend duur. Maar een mac mini van 699 vind je geen vergelijkbaar snelle intel voor

[HummerHealey]

Ik gebruik Apple sinds 1984 en heb daarbij de nodige spullen “versleten”. Tussen aanhalingstekens, want zelfs de Macintosh uit 1984 werkt nog.

ik heb in die ruim 40 jaar de volgende problemen gehad: een iPod Touch waarvan de camera defect was. Deze werd gratis vervangen. Een MacBook Air M1, die niet meer wilde opstarten. Ik moest de firmware opnieuw installeren en toen werkte alles weer. Voor de rest nooit wat gehad.

[bzzzt]

n=1 uiteraard, maar mijn ervaring is ook dat Apple support beter is dan die van PC dozenschuivers.
Maargoed, Apple is evil want alles vastgesoldeerd en te duur is de mening hier...

[gabba25]

Zelfde hier. Laptop van mij vader is nu wel aan vervanging toe en hij had altijd een HP. Nu inmiddels een iPhone en iPad, dus een MacBook is ook meteen wel het meest logische. Ik heb gezegd dat hij even moet wachten op die goedkopere macbook volgend jaar voor 600-700. Tenminste, dat is de voorspelling. Dat wordt meteen een killer voor laptops uit die prijsklasse met goedkoop plastic, slechte batterij etc.

[qless]

Met de huidige prijsstijgingen van oa ram en ssds zou dat wel eens niet kunnen doorgaan.

[OctaVive]

Ik ben ook altijd anti-apple geweest.

Heb al bijna 5 jaar een Macbook Air M1 met 8 GB RAM die nog top werkt. Daarnaast vind ik Mac ook fijner omdat er stuk minder AI door je strot wordt geduwd t.o.v. Windows.

[Craelis]

Vind het bij ms allemaal wel meevallen. Ja er staat een knopje. Nouja. Kan ‘t over ‘t algemeen uitzetten en zelfs verwijderen. Apple heeft precies dezelfde ambities trouwens, alleen die hebben ze door mismanagement niet waar kunnen maken.

[terracide]

Uiteindelijk is Apple goedkoper dan een Windows machine. Geen windows kosten voor je OS, restwaarde na 3 bijna 50% procent van de nieuwwaarde. Maakt alles bij elkaar het gebruik goedkoper en daarnaast is de ervaring imho een stuk beter dan windows. Enige waarom je Windows soms nodig hebt is een om een spelletjes te doen maar met SteamOS heb je dat ook niet meer nodig.

[Timmmeeehhh]

Nja er zijn genoeg andere redenen om Windows of Linux te gebruiken hoor… Mijn workstation met RTX4090 is nog altijd sneller voor het werk dat ik doe dan een Mac ultra zou zijn, en dat voor minder geld. Daarom zou ik qua workstation ook niet over gaan.

Maar voor veel mensen is een mac prima inderdaad.

[TheVivaldi]

Dan heb je geluk met je iPhone. Mijn iPhone 15 die ik iets meer dan een jaar geleden gekocht heb gaat niet altijd een volle dag mee. En het is niet dat ik hem intensief gebruik of veel apps open heb staan.

[bzzzt]

Batterijen blijven lastige producten. Als regel zijn die van Apple in orde, maar je kan natuurlijk pech hebben. Op miljoenen verkochte telefoons zijn er natuurlijk massa's mensen die problemen hebben. De grote meerderheid zonder problemen hoor je niet.

Apps worden automatisch afgesloten, en wat intensief gebruik gevonden wordt verschilt per persoon.
Is je 'battery health' ook laag? Als je Applecare hebt (standaard 1 jaar) wordt de batterij onder de 80% kostenloos vervangen.

[TheVivaldi]

94%.

Ja, intensief is natuurlijk een graadmeter die per persoon verschilt. In mijn geval zit ik er zelden meer dan een paar uur per dag op, en dan bestaat het ook nog eens voornamelijk uit enkele websites bezoeken (en niet eens zware websites), op Reddit scrollen, mijn banksaldo bekijken/iets overboeken en eventueel een binnengekomen mailtje bekijken. 1–2x per week even de nieuwste folders bekijken en even zo vaak Lidl Plus in de winkel gebruiken, en sporadisch even kort OVInfo of Google Maps openen als ik op reis ga, maar dat is slechts een handjevol keren per maand. Af en toe eens een foto maken. Geen extreme gevallen, dus.
(Goed, een enkele keer ook Facetimen, maar dat is ook maar hooguit een paar keer per maand, en dan vind ik het ook niet gek dat die hard leegloopt, want videobellen vergt nu eenmaal veel van de systeembronnen en accu.)

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 18 december 2025 11:18]

[bzzzt]

Ja, intensief is natuurlijk een graadmeter die per persoon verschilt. In mijn geval zit ik er zelden meer dan een paar uur per dag op,

Een paar uur per dag zou ik best intens vinden.
Wat je doet met je telefoon is op gaming na meestal ondergeschikt aan de energie om het scherm 'aan' te houden.

[TheVivaldi]

Het kan dat je het best intens vindt, maar als ik lees dat mensen er urenlang op zitten en er twee dagen mee doen, en ook Apple die aangeeft dat je zware taken als streamen vele uren lang kan doen, dan vind ik 1–3 uur per dag lichte taken doen aan de milde kant.

[johnbetonschaar]

Het zal inderdaad wel een kwestie van pech of geluk zijn dan, want mijn 6+ jaar oude iPhone 11 Pro die ik onlangs vervangen heb ging nog tot 2 dagen op 1 accu en rapporteerde 98% battery health. Op de originele batterij, zonder dat ik daar ooit iets anders voor heb gedaan dan optimised charging aanzetten en altijd alleen maar 's-nachts op te laden (draadloos).

[TheVivaldi]

Bij mij staat er 94% gezondheid.

[johnbetonschaar]

Ja apart, dat doet vermoeden dat er toch iets op de telefoon draait dat de batterij daadwerkelijk leeg trekt, een app die zich niet netjes gedraagt en dag en nacht kleine beetjes CPU snoept voor wat dan ook. Heb ik in het verleden ook wel gezien en opgelost door apps eraf te gooien of uitsluiten van background activity...

[TheVivaldi]

Alles is afgesloten van achtergrondactiviteit en in de accu-instellingen zie ik geen extreem verbruik terug, anders dan het systeem zelf.

[johnbetonschaar]

Ja dan is het lastig debuggen, en best wel irritant, een laag sluip verbruik zie je natuurlijk niet terug in de batterij grafiek. Enige wat ik zou kunnen bedenken is een complete factory reset en re-install, maar dat heb je vast ook al eens geprobeerd. Het is vast niet onmogelijk dat je gewoon een rotte batterij hebt gekregen, op dezelfde manier dat mijn 11 Pro een uitzonderlijk goede batterij had, maar het zou in ieder geval voor mij de eerste keer zijn dat ik hoor dat iemand klaagt dat iPhones in zijn algemeenheid slechte batterijen zouden hebben.

[arjankoole]

Dan heb je geluk met je iPhone. Mijn iPhone 15 die ik iets meer dan een jaar geleden gekocht heb gaat niet altijd een volle dag mee. En het is niet dat ik hem intensief gebruik of veel apps open heb staan.

wat geven je battery health metrics aan? want dat kan haast niet.

Mijn 16 Pro zou in principe 2 dagen mee gaan als ik 'm niet structureel zou opladen iedere nacht. En die wordt toch ook al ruim een jaar lang intensief gebruikt.

[TheVivaldi]

94% gezondheid. Op het MacRumors-forum lees ik meer mensen met hetzelfde probleem.

[arjankoole]

dat is uitzonderlijk laag, de mijne zit nog op 100% gezondheid na ruim een jaar

[codex]

Degradatie is ook wel een ding bij iPhones. Het aantal laadcycli ligt lager dan bij Android telefoons, volgens mij had dat te maken met het beheer van iOS tov Android. Waarschijnlijk meer sofrware matig dan dat het aan de hardware ligt dus.

[Timmmeeehhh]

Zelf niet heel veel van gemerkt. Mijn battery health was na 3 jaar op 80% en toen heb ik hem laten vervagen. Ik heb met alle androids die ik in het verleden gehad heb significant meer problemen met de batterij gehad. Maar je kan ook net pech hebben natuurlijk.

[codex]

De EU heeft nu data wat dit weer geeft, dit is een visuele weergave van de meest gangbare high end toestellen: OEMs-smartphone-charge-cycles.jpg (723×543)

[Reactie gewijzigd door codex op 18 december 2025 14:12]

[iworx]

Doe me een plezier en check je carrier bereik eens. Als je slechte GSM ontvangst hebt op de plek waar je het meest van je dag doorbrengt is dat de nummer 1 oorzaak van leeglopende batterij.

[Sluw]

Ik kan niets terug vinden op MacRumors dus zoveel wordt er niet geklaagd. Er zullen vast mensen zijn met problemen maar ik zie geen grote groepen mensen met hetzelfde. Ook op Google weinig, vooral battery drain door initialisatie, apps, slechte connectiviteit etc. Bij grote problemen staat het vol met klachten.

[supersnathan94]

Het bereik is uitstekend hier richting de Randstad.

I mean, je zal het vast wel uitgezocht hebben, maar over het algemeen heb ik veel betere verbindingen als ik de randstad uit rijd.

Kan misschien door drukte komen, maar ik heb thuis (helemaal voorbij Utrecht) echt 10x hogere snelheden.

[vickypollard]

5G al eens uit gezet?

[TheVivaldi]

Ja, en dat maakt geen verschil. Bovendien werk ik doorgaans vanuit huis, dus op de meeste dagen ben ik niet meer dan hooguit een paar uur buitenshuis, en binnenshuis ben ik met wifi verbonden (en bel ik ook via wifi).

[addictive_rhymz]

Sinds de m series maken ze wel weer goede spullen ja. Moet zeggen dat de laatste macbook pro’s met intel echt wel minder waren en imo hun geld niet waard. Veel problemen met de toetsenborden en cpu’s die overhitten. Had zelf een mbp2019 en daarvan was binnen 2 jaar de gpu defect.

[kiang]

Snap ik ook: vroeger was het enige onderscheidende aan Apple de software. De hardware was identiek: een Intel CPUtje, en verder gewoon high-end afwerking, maar dat was niet uniek: een XPS15 heeft ook prima bouwkwaliteit. Die software maakte het erg subjectief of de meerprijs van Apple het waard was, want van de hardware moest het niet komen.

Nu heeft Apple echter veruit de beste mobiele CPUs en daarmee gepaard ook veruit de beste batterijduur. Tenzij je kijkt naar uitvoeringen met meer dan 32GB geheugen en 500 GB opslag (waar de markup van Apple's meerprijzen echt heel zwaar begint te wegen) is de value van Apple simpelweg goed.

[iAR]

Ik vind “wel prima kwaliteit” met die vergelijking wel vrij zacht uitgedrukt, maar dat is mijn mening. Accu is echt een major ding. De buiging is veel beter afgewerkt (aluminium vs plastic met intel-stikkers). En als je meer Apple producten hebt, dan is Windows een zeer geïsoleerd iets waarmee je eigenlijk alleen dingen naar jezelf kunt mailen… Daarnaast kun je met macOS veel meer op 16 GB ram en op Windows.

[demianmonteverd]

De Sony doppen zijn ook goed, al is het wel razend irritant dat je de 'connected' message steeds maar moet aanhoren.

[nalufrank]

Ze positioneren zichzelf hier volgens mij heel moeilijk mee. Ik zou dolgraag weer een nieuwe iMac willen zien met een 32 inch scherm, maar dan draaien ze eigenlijk hun Apple Pro XDR Display de nek om qua verkopen denk ik.

[SRI]

Uit nieuwsgierigheid, waarom zou je graag een iMac willen? Persoonlijk zou ik daar zelf echt niet meer voor gaan. Ik zou een Mac mini of mac studio kopen en dan volledig keuzevrijheid hebben qua scherm(en). In my geval heb ik een ultrawide bijvoorbeeld. En als dan de een kapot gaat hoef je de ander niet gelijk weg te gooien (of eg het scherm gaat langer mee dan je 'computer' snel blijft).

Maar dit zijn geen verwijten he, gewoon mijn insteek en ik ben nieuwsgierig naar wat jou overwegingen hierin zijn.

[pegagus]

Ik ben ook nieuwsgierig: wat is het voordeel van een ulttra wide in plaats van twee monitoren? Ik heb zelf een Mac Mini

[klakkie.57th]

Die vraag kun je net zo goed omkeren. Wat is het voordeel van 2 aparte schermen 🤷🏻‍♂️
Ik gebruik ook 1 ultrawide ipv 2 aparte schermen. Het enige echte nadeel van 1 grote goede ultrawide is de prijs.

[pegagus]

Ik heb van oudsher twee monitoren. Gamen doe ik niet, dus in die zin heb ik sowieso niets aan een ultra-wide. Zelf vind het ik het wel makkelijk dat ik het per scherm kan ordenen.

[klakkie.57th]

Op MacOs gebruikte ik altijd magnet en de ingebouwde windowmanager van windows11 doet gewoon wat die moet doen voor mij
Ik heb nu 1 38” ultrawide, maar stiekem wil ik toch nog meer

Ieder zijn voorkeur natuurlijk

[SRI]

Ik gebruik dan weer Rectangle op MacOS. En inderdaad met Windows gewoon de standaard manager. Werkt prima.

Ik heb ook wel eens gedacht aan zo'n super ultra wide (of hoe ze dat noemen), maar toen besefte ik me dat mijn huidige setup prima is en mijn 'support schermen' dan te ver komen te staan.

[Honytawk]

2 aparte schermen zijn makkelijker om de windows mee te beheren.
Fullscreen rekt een website dan niet uit met grote witte banden aan beide zijden.
Althans op Windows.

[klakkie.57th]

Je snapt het venster gewoon links, rechts of midden. Of in het middden iets groter en links en rechts kleiner een kleiner venster

Dus dat fullscreen hoeft echt niet

[SRI]

Hangt er vanaf wat je ermee doet natuurlijk.

Bijvoorbeeld met gamen vind ik een enkele ultra wide fijner dan twee schermen (disclaimer, ik heb een ultra wide (34") in het midden, links een 'reguliere 27"' en rechts mijn werk laptop.

Zelf gebruik ik tijdens werk mijn linker monitor voor 'ondersteuning' zoals documentatie, tickets, etc. Mijn hoofdtaken doe ik op het middenscherm, vooral met programmeren vind ik een ultra wide hier fijner. Vaak heb ik twee bestanden naast elkaar open staan, iets wat gewoon niet lekker gaat op een 'normaal' scherm.

[AcornA310]

Afgezien dat ik niet echt de ruimte ervoor heb en er vrijwel niks mee zou doen, zou ik best nog wel een originele iMac op de zolder willen zetten. Het is een iconische machine. Voor modern spul? De combi monitor + PC heeft 1 stroomkabel nodig i.p.v. 2 en geen (externe) DP/HDMI-kabel of dergelijke. Dus minder kabels. Het neemt minder ruimte in op je fysieke bureaublad. Je kan een mini-PC kopen en op de vesa-mount vastmaken, maar dat staat toch wat minder net. Monitor met ingebouwde PC heeft zo z'n charmes.

Levensduur van monitoren en andere componenten? Daar ben ik niet zo mee bezig. Aan de ene kant kan je het nooit van te voren inplannen wanneer iets faalt en als ik kijk naar de monitoren en computers hier, dan heb ik er vertrouwen in dat het allemaal een hele lange tijd mee kan gaan. Van een iMac zou ik niet verwachten dat het het onderste uit de kan probeert te wringen. De kans is groot (maar geen garantie) dat de hardware langer meegaat dan de software.

Ik denk dat de aantrekkingskracht van een iMac voornamelijk de eenvoud en de stijl is en dat het apparaat simpelweg goed genoeg is om te doen wat mensen ervan verwachten.

[SRI]

Ja daar heb je zeker een punt, qua all in ones zijn iMacs heel mooi en clean met hun enkele kabel. En qua mijn ervaring gaat de computer hardware of software inderdaad minder lang mee dan de hardware. Maar qua dat heb ik dan ook mijn monitoren vaak langer (of doorgegeven, mijn eerste flatscreen van bijna 20 jaar oud doet het nog altijd prima voor mijn vaders pc).

Wat ik ook wel een nadeel vind van de iMac is dat je ze niet in hoogte kan verstellen. Zelf ben ik nooit zo van die monitor voet geweest (van elke monitor). Dus hier gebruik ik monitor armen en een drager voor mijn MacBook.

Maar ja zoveel mensen, zoveel wensen. Er is geen goed of fout. Bedankt voor je input =].

[SirLenncelot]

Totale vrijheid heb je dan ook niet helemaal. Hier een UW van 3440 pixels en een MacMini. Maar MacOS schaalt niet helemaal lekker als je een monitor hebt die onder een bepaald aantal PPI komt. Alles oogt net niet scherp.

[mark_78]

Misschien heb jij er ook iets aan, ik had hetzelfde probleem. Op aanraden van een andere tweaker de app BetterDisplay geïnstalleerd wat bij mij weer voor scherpere tekst zorgde.

Voor iedereen die nu gaat roepen "Dit zou Apple zelf moeten inbouwen"... Daar ben ik het helemaal mee eens..

[SRI]

Zelf nooit last van gehad, ik heb een 4k monitor en mijn UW is 3440x1440.

[KaiTak]

Ik edit on set op een iMac Pro. Flightcase voor. Ik ben 2 min up and running.

[demianmonteverd]

Energieverbruik is wel prima.

[iworx]

Een XDR is bedoeld voor de grafische industrie niet voor Jan met de Pet. Dit zijn reference monitors die in color grading / visie sessies gebruikt worden. Traditionele kost voor zo'n monitor is vaak 25k+ - en dan is die XDR goedkoop. Denk niet dat een iMac snel de plek inneemt van zoiets.

Je kan een iMac ook niet gebruiken als tweede monitor van je MacBook met een kabel. Je kan wel je scherm extenden naar een tweede device -- maar da's niet hetzelfde als een Studio Display bv.

[Dennisweb]

Deze Jan met de Pet heeft er eentje, omdat hij zich ergert aan de onscherpe scaling van fonts en ook geen twee Studio Displays wil. Ik ben tekstschrijver en zit dagelijks uren naar lettertjes te turen. Het was een uitgave, maar ben er nog steeds zeer content mee. :)

[JairSterre]

Dit is dus wat Jan met de Pet ook doorgaans niet begrijpt. Color grading is erg belangrijk in de o.a. advertentieindustrie, en dat afstellen is nogal een klus. Zorgen dat je gehele systeem draait volgens de standaarden van bijvoorbeeld Pantone of Adobe, zonder enige afwijking zodat kleur 1 niet uit de printer komt als kleur 2, en dat op een industriële schaal, is erg lastig.

Je moet het zo zien; een mooi voorbeeld is het kopen van muurverf die op bestelling gemixt wordt. Je betaalt 60 euro voor een flinke emmer, maar als het verkeerd gemixt is wil de oorspronkelijke klant het niet omdat het ook maar een tintje donkerder of lichter is, minimale verschillen... En daarom kunnen hobbyisten zoals ik die er net wat minder om geven zo'n emmer voor 20 euro kopen, anders komt de bouwmarkt niet van die verf af. Omdat het mengen en laten zien soms ook via een monitor gaat, is het erg belangrijk dat die monitor ook de juiste kleuren weergeeft.

[johnbetonschaar]

Je kan een iMac ook niet gebruiken als tweede monitor van je MacBook met een kabel.

Niet via een 'normale' video verbinding, maar je kunt wel Wireless Airplay via TB/USB-C kabel (lekker verwarrend kwa naamgeving) gebruiken, en dan lijkt me (heb het zelf niet getest) dat je qua latency en beeldkwaliteit praktisch hetzelfde effect kunt bereiken als vroeger met target display mode.

[bzzzt]

Ik denk dat die XDR display niet zo hard loopt dat ze zich daar heel druk over hoeven te maken.
Dat is meer een 'halo' product om te laten zien dat ze topklasse kunnen maken; zie ze eigenlijks nauwelijks 'in het wild'.

[Luchtbakker]

Ik zou niet weten waarom. Er zijn zat mensen die een tweede of derde monitor gebruiken en dan een extra XDR aanschaffen. Ook zijn er genoeg die dit scherm aan een mac pro, mac mini of macbook koppelen.

Ik denk dat het weinig zal veranderen.

[slijkie]

Hangt helemaal van het design af voor mij. De refresh van een paar jaar geleden is (voor mij) helemaal niks, al die kleurtjes, wellicht in een design lab of ander bedrijf met veel kleurtjes. Maar in een ‘strak’ zakelijke omgeving vind ik het er absoluut niet uit zien.

Na mijn 2019 iMac ben ik over gestapt op Mac Mini’s en ben er erg tevreden over. Wel jammer, na tig iMac’s.

Ben dus benieuwd.

[coinman63]

Je hoeft natuurlijk niet voor een kleur te kiezen, er is ook gewoon een zilvergrijze variant. In 1998 waren de eerste iMacs in Bondi blue een verademing naast alle grijze/beige schoenendozen. Desalniettemin komt een iMac met 27” of 32” voor mij te laat. Ik ben over naar een Mac mini met Studio Display.

[phubert]

Werk al ruim 20 jaar met plezier op MacOS / Apple. Toen Windows XP ten einde kwam en ik naar Vista moest was de keuze snel gemaakt. Waar ik in mijn omgeving veel mensen heb zien vechten kon ik na even wennen zeggen dat MacOS stukken vloeiender en lekkerder draait. Destijds begonnen op Intel Mac, in bootcamp Windows XP het werkte perfect. Enkel problemen gehad met een harddisk, maar deze is zelfs na garantie door een Apple Premium Reseller kosteloos vervangen. Je betaalt er wel voor, maar je doet er ook vele jaren mee. Ik ben het niet altijd eens met de koers van Apple, vooral het gevecht om de extra poorten en de belachelijke meerprijs stuitte mij behoorlijk in verkeerde keelgat. Mijn eerste iMac heb ik nu nog staan met het laatste beschikbare besturingsysteem voor oude programmatuur die niet meer op de huidige werkt. Sinds enige tijd ook een M2 Macbook, deze weet maar van geen ophouden, de accu gaat ongekend lang mee werken offline of online. Het geheugen is wel een dingetje, al merk je daar niets van, met de 8GB kan ik zelf met Final Cut Pro prima werken. In mijn omgeving krijg ik vaak van Windows gebruikers commentaar "heb je maar 8gb geheugen, ik heb 16 of 32". Klopt met Windows heb je dat nodig, MacOS is vele malen efficiënter met het geheugen.

Onlangs heb ik op een Mac Studio M4 mogen werken met Final Cut Pro, fantastisch zo vloeiend en snel. In mijn optiek heeft Apple met de overstap op eigen (nouja ARM based) M CPU en GPU Intel ver achter zich gelaten, qua energieverbruik, hitte ontwikkeling maar vooral bij Macbooks met accuduur. En met Rosetta 2 kan je vrijwel vloeiend Intel app's draaien op een M-CPU.

Ik ben benieuwd hoe de te verwachten M5 iMac, zeggen met 32" scherm gaat vallen, maar vooral ook wat deze weer gaat kosten. Wat mij betreft had een 27" scherm voldoende geweest.

[DePrutser]

Heel fijn!

Mijn oude 27inch imac raakt verouderd(laatste model met 64gb en goede videokaart). Het ding werkt nog prima voor CaptureOne maar door Osx raak ik straks updates kwijt.

Geen zin in losse kastjes en kabel troep.

Enige wat ik nodig heb is een goed scherm, een gat voor mijn fotokaartjes(cfexpress), snelle bekabelde verbinding naar mijn nas en een usb aansluiting voor de foto printer(epson sc-p900). Alle andere flauwekul wil ik niet. Ik denk dat er met mij heel veel fotografen zijn die geen extra troep op hun bureau willen. Imac’s zijn ook handig in de studio als je wil tetheren zonder dure schermen en nog meer kabels.

ik wil ook geen 2 schermen omdat ik niet multitask als ik foto’s aan het editten ben. Ik ga ik niet mail lezen of youtubben of oets anders doen muziek draai ik wel vanaf mijn telefoon over airplay op de stereo

ik denk dat een goede imac veel verkocht gaat worden en dat de huidige 24inch helemaal niet lekker loopt.

[Reactie gewijzigd door DePrutser op 18 december 2025 12:49]

[laptopleon]

Ik hoop dat er eindelijk een keer een groot scherm komt. Liefst een 40". Het zal eerder hooguit 32" zijn, omdat boven de 30, 32" het een gebogen scherm moet worden, anders zit je als een in een bushokje tegen een poster aan te kijken: Perspectivische vervorming.

Aangezien Apple nogal vasthoudt aan bestaande ontwerpen, zou ze dus eerst met een nieuw, gebogen ontwerp moeten komen en die kans is nog kleiner dan dat het überhaupt een 30 of 32 inch wordt.

[iAR]

Het is wel jammer (want onvoorspelbaar) dat Apple zo met iMacs en Pro-series aan het hannesen is. Ik mis mijn 27” Mac enorm… ik begrijp ook niet waarom die er niet is.