Taiwan blokkeert AI-chiponderdelen voor Huawei en SMIC met nieuwe zwarte lijst

Taiwan heeft Huawei en de Chinese chipfabrikant SMIC op de zwarte lijst gezet. Hierdoor mogen Taiwanese organisaties geen producten of diensten meer verkopen aan deze bedrijven zonder toestemming van de overheid. Het land zou de maatregel invoeren om 'veiligheidsredenen'.

Bloomberg meldt dat de Taiwan International Trade Administration op 10 juni 601 entiteiten heeft toegevoegd aan zijn zwarte lijst, waaronder organisaties uit Rusland, Pakistan, Iran, Myanmar en China. De instantie zou daarmee onder andere de verspreiding van wapens en wapenonderdelen willen tegengaan. Welke wapens precies, is niet duidelijk.

Het persagentschap meent dat Taiwan via deze maatregel wil verhinderen dat Huawei en SMIC toegang krijgen tot Taiwanese chipproductietechnologie, -onderdelen en -materiaal die essentieel zijn om AI-halfgeleiders te maken. Bloomberg meldt tevens dat de ban ook geldt voor alle dochterondernemingen van Huawei en SMIC die in andere landen gevestigd zijn.

Het is niet de eerste keer dat Taiwan exportbeperkingen invoert. In april van dit jaar raakte bekend dat de Taiwanese chipfabrikant TSMC zijn recentste productieprocessen niet meer mag toepassen in het buitenland. Deze regel zal naar verwachting eind 2025 van kracht worden.

Reacties (57)

[Beta]

Ik ben benieuwd wat China hiervan denkt en ik maak me zorgen om de acties die er op volgen.

[icecreamfarmer]

Hoezo?

[Wayed]

Omdat ze al eindeloos op Taiwan azen. Een van de grote redenen dat ze veilig blijven is omdat die chipfabriek niet onder dwang overgenomen kan worden. Als die stilvalt, is het klaar met chips maken daar. Die start je blijkbaar niet zomaar meer op. Mijn Bron: vrienden die bij ASML werken en weten hoe chipmaken werkt

[zonglew00]

Ze azen al decennia, en toch zijn er Taiwanese bedrijven in china en dagelijks gaan er duizenden op de boot van taiwan naar china. En vliegtuigen vliegen tussen die 2.

Realiteit is de gewone mensen boeit niet wat hun leiders zeggen. Het enige wat hen boeit is brood op tafel.

[Retrospect]

Ik ben een aantal weken in Taiwan geweest. En het boeit het zeker wel. Die willen niet hetzelfde lot ondergaan als Hongkong. Wat ze wel willen is in vrede samenleven met China daar economisch zaken mee doen en hun eigen onafhankelijkheid en democratie behouden.

[zonglew00]

Taiwan is geen lease. Dat is het grootste verschil, Taiwan pacifistisch ingenomen vroeg of laat. De vraag is wanneer. Als usa wegkijkt is Taiwan weg. De hele wereld durft geen Taiwanese ambassade te openen in hun land en de VN praten ze over china en er is geen Taiwan (prc en roc).

Ik ben pro regio ingesteld, ik heb altijd over regio Hong-Kong, Taiwan en Mainland. Nooit over land china Taiwan enzo. Dat is een discussie waarbij je mensen boos maakt.

Het is een conflict dat nog lang gaat duren, hopelijk opgelost zonder bloedvergieten. Als 1 land china of 2 landen, hoe het resultaat boeit me niet als het maar niet bloedvergieten. Veel hk mensen zijn vertrokken naar andere common wealth landen. Ik geef ze gelijk, hk is veranderd in de negatieve zin.

[JWL92]

Maar goed dat ze ook druk bezig zijn met andere chip fabs , en dan valt t tzt dus wel mee (als in, dan kan Amerika zonder Taiwan

[icecreamfarmer]

Dat snap ik maar dit gaat daar niets aan veranderen.

[Beta]

De geopolitieke verhoudingen tussen China en Taiwan zijn de laatste tijd veel in het nieuws. China ziet Taiwan als een afvallige provincie.

[downtime]

Onzin. Taiwan is sinds 1684 onderdeel van China, eind 19e eeuw bezet door Japan, en na 1945 weer teruggegeven aan China. De Amerikanen hebben alleen maar de oorspronkelijke situatie hersteld.
Het is ook geen afvallige provincie. Na 1948 hebben de Communisten de macht op het vasteland overgenomen en de laatste Nationalistische regering is toen naar Taiwan gevlucht. Als je meent dat Taiwan daardoor de "afvallige" provincie is, toon je daarmee alleen maar jouw sympathie voor de Communistische kijk op de Chinese geschiedenis, want zo zwartwit ligt dat helemaal niet. Het zijn immers de Communisten die in opstand kwamen, niet Taiwan.

[jumbos7]

Op het Chinese vasteland ziet men officieel en in werkelijkheid Taiwan als een afvallige provincie, dat is vanuit de historische context natuurlijk vreemd maar met name vanuit de huidige machtsverhoudingen is het niet verrassend dat de Volksrepubliek China dat zo brengt. De internationale officiële erkenning van Taiwan als de rechtmatige regering over heel China is immers zo goed als verdwenen. Al kun je wel zeggen dat met name in het westen er nog steeds veel sympathie is voor Taiwan en dat er veel aan gelegen is voor hen dat de status-quo in stand gehouden wordt.

In Taiwan ziet men enkel officieel nog het Chinese vasteland als de "afvallige provincie(s)", maar men kan de situatie van voor 1948 niet herstellen. Dat ze toch hun claim op het Chinese vasteland officieel nog niet hebben opgegeven komt omdat het neer zou komen op een onafhankelijkheidsverklaring. En dan is het haast zeker dat de Volksrepubliek China Taiwan binnenvalt.

Dat is denk ik ook de reden waarom in Taiwan het handhaven van de status-quo meer steun geniet dan onafhankelijkheid. Want natuurlijk zien Taiwan en de Taiwanezen zich als onafhankelijk van China.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 17 juni 2025 08:18]

[Reinier 182]

Klopt maar de wereld erkennen maar weinig tot geen land Taiwan als vrij en onafhankelijk? Het is nog steeds gekoppeld. Dat zou eigenlijk geregeld moeten worden? Officieel los erkend?

[zonglew00]

Bovenop, Taiwanezen en Chinezen boeien hen nirt wat hun leiders zeggen, er gaan dagelijks 100x meer mensen op en neer dan easyJet naar Amsterdam.

Het enige wat hen boeit is handel, geeb politieke onzin wat veel mensen hier praten.

Ben een vaste bezoeker aan kinmen eiland. Die ligt even ver als texel.

[downtime]

Het is geen "politieke onzin" meer als je veel grotere buurland openlijk dreigt met oorlog. Wat China de laatste jaren steeds vaker doet. Dat Taiwanezen nog steeds zaken doen met China is gewoon noodzaak, want iedereen moet nu eenmaal een boterham verdienen, en wil niet zeggen dat de politiek hen niet boeit.

[kayjay]

Lijkt me sterk dat het de Taiwanezen niet boeit dat ze plots geen vrijheid meer zouden kennen op een aantal vlakken indien China het voor het zeggen zou hebben.

[Goldorak_Go]

Dus is China eigenlijk van Taiwan ✌🏻

[downtime]

Er is een reden waarom de Een-China-politiek jarenlang iets was waarover Beijing en Taipei het eens waren. Ze vonden allebei dat er maar 1 China bestond maar waren het alleen oneens over de vraag wie van die twee de opstandige provincie was.

[jumbos7]

Dat is nog steeds de officiële positie van zowel China als Taiwan. Alleen heeft Taiwan geen illusies meer dat ze ooit weer de controle kunnen overnemen over heel China. Het vasthouden aan de een-China politiek is tegenwoordig vooral een manier om de status-quo te handhaven want het loslaten van de claim op heel China komt feitelijk neer op een onafhankelijkheidsverklaring en dat zou geheid tot militaire actie leiden door Beijing.

[Argantonis]

Eh ja, officieel heet Taiwan dan ook de Republic of China. Maar dat China van Taiwan is kan je alleen claimen als je niet meetelt dat het volk in China communisme wilde en de niet-democratische regering uit die tijd dat natuurlijk niet wilde. Dat zijn degenen die Taiwan uiteindelijk hebben geclaimed. Al waren er daar al wat eeuwen langer Han-Chinezen uit China en zijn er daar heel weinig oorspronkelijke Taiwanese Austronesians over.

[qlum]

Het is een beetje een versimpeling om te zeggen dat taiwan van die tijd onderdeel van China was.
De westkust van taiwan ja, maar niet het hele eiland. Het was dan ook meer een colonie van china dan een direct onderdeel van het land. En de periode onder japan heeft dat nu niet bepaald versterkt.
Zecht natuurlijk niet dat ze graag onderdeel van japan waren.

Het is uiteindelijk een politieke keuze geweest om heel taiwan als onderdeel van china te maken na ww2 en de consequentie dat het oude regime naar taiwan gevlucht is in de hoop het land terug te winnen veranderd daar niet heel veel aan.

[Argantonis]

Het overgrote merendeel van de bevolking is Han-Chinees, de Austronesische bevolking is al lang tot dorpjes teruggebracht en heeft weinig te betekenen in het land. De westkust is ook waar de overgrote meerderheid van de bevolking überhaupt woont. In de realiteit is en was het al heel lang een extension van China. Dat ze niet allemaal onder de PROC willen vallen is wel logisch natuurlijk, maar de claim is niet zo gek.

[qlum]

Dit zecht ook niet alles, mijn punt is dat het eiland voor ww2 nooit volledig onder bestuur van china heeft gestaan, en qua bevolkings root, sure maar ook dat zecht niet alles. Het is toch echt een ander gebied dan het vaste land, in ieder geval genoeg dat ik de claim van een onlosmakelijk onderdeel van china niet heel sterk vind.

Net zoals bijvoorbeeld canada niet brits is.

[Zoijar]

Volgens mij is het andersom, taiwan IS china, het mainland zoals we nu kennen zijn afvallige provincies na een communistische opstand.

[JustDutch]

Inderdaad.


En aanvullend, als je dergelijke retoriek aanhangt, dan is Nederland een afvallige provincie van Spanje.

[Cid Highwind]

Interessante lijn om door te trekken.

Zou Nederland niet eerder een afvallige provincie van het Heilige Roomse Rijk zijn, en wij daarmee "van duitsen bloed"?
Of dient het vooral als anti-Nexit statement gezien te worden, omdat we overduidelijk deel van Europa en de EU zijn?

De klang naar een groot China inclusief Taiwan klinkt namelijk erg sterk in de kringen die qua Nederland juist weer erg separatistisch zijn, ironisch genoeg.

[downtime]

In bepaalde politieke kringen is men nu eenmaal verre van consequent. Waar een ander land, zoals Oekraine of Taiwan, maar moet accepteren dat ze door een groter buurland ingelijfd worden vinden ze dat nooit van het eigen land. Ik hoor niemand roepen dat wij eigenlijk Duitsers met een raar dialect zijn.

[themadone]

Klopt op zich wat je zegt, maar ook weer niet, de spanjaarden waren niet de eerste die hier de boel op stelten zetten. Maar dan nog, het overnemen van Nederland door Spanje zal weinig opleveren. Waar overname van China door Taiwan de bevolking van het vaste land zal bevrijden van de onderdrukking van de CCP.

Zou een hoop problemen oplossen als Taiwan daar de boel overneemt, maar vrees dat dat niet zal lukken zolang Winny the pooh op de troon zit en de partij door middel van onderdrukking, genocide en "heropvoeding" er alles aan doet om in het zadel te blijven. Zie ook Hong Kong. Was een prima vrije stad, totdat de CCP de boel overnam.

edit (typo)

[Reactie gewijzigd door themadone op 16 juni 2025 12:13]

[rob12424]

Ken je geschiedenis: de destijds Chinese regering is gevlucht naar Taiwan. Het was al een Chinese provincie.

[Retrospect]

Feitelijk zit de rechtmatige regering in Taiwan en is China afvallig opstandig gebied. 😉

[tedades]

En als we dan toch een les geschiedenis hebben, Taiwan (toen Formosa) is in Chinese handen gekomen nadat ze het van Nederland (of beter, de VOC) en Spanje hebben afgenomen.
Iets om te lezen erbij: http://www.gutenberg-e.org/andrade/intro.html

Het blokeren van Chinese bedrijven zal niet sneller tot een inval leiden denk ik, want dan schakelen ze tsmc uit. Ze zullen niet tsmc's fabrieken in Taiwan kunnen gebruiken om zelf AI hardware te maken.

[Reinier 182]

Ja maar Japan heeft het een tijd bezet gehad.

[Stukfruit]

Naast het feit dat je uitspraken niet kloppen, zie de andere reacties, klopt het stukje over neutraal opstellen ook niet.

De reden dat bijvoorbeeld een Zwitserland dit kan maken is omdat ze geografisch ideaal gelegen zijn. En omdat ze kanonnen in de bergwand hebben zitten Andere landen die in het verleden neutraal konden zijn hebben soortgelijke voordelen of waren gewoon dom (ja, wij als Nederlanders dus).

Zoiets zou voor Taiwan in ieder geval niet werken.

[divvid]

wellicht is het anno 2025 beter om te vragen wat de mensen willen die er NU wonen. Wat opa ooit vond is niet meer relevant. Ik denk dat ik het antwoord wel weet.

[icecreamfarmer]

Iemand moet even zijn geschiedenis opfrissen.

[jumbos7]

Internationaal hoort Taiwan net zo veel (of min) bij China als China bij Taiwan hoort. Officieel vinden beiden namelijk dat zij het echte China vertegenwoordigen en dat het andere deel eigenlijk van hen is. Ook Taiwan heeft dat officieel nog in de grondwet staan. Al is dat tegenwoordig vooral omdat een verandering van de grenzen in feite neerkomt op een onafhankelijkheidsverklaring en het Chinese vasteland dat ziet als een casus belli.

[NovaDova]

Vraag ik me ook af. Alsof Chinese bedrijven dit soort sancties niet vaker meemaken.

[Bossie]

Die zullen wel naar het WTO gaan met een opmerking dat er beperkingen zijn opgelegd die niet inline zijn de WTO voorschriften mbt vrije handel en dat deze beperkingen onder valse voorwendselen zijn opgelegd om de technologische groei/voortgang van China te beperken.

Oftewel, het is een reactie zoals we die in het verleden al meermaals hebben gezien terwijl ondertussen de investeringen/prioriteiten voor Chinese onafhankelijke ontwikkelingen in deze sector verder worden opgevoerd.

[Dark Angel 58]

Inderdaad, maar ze hebben tijd genoeg, want...

Deze regel zal naar verwachting eind 2025 van kracht worden.

[Nimac91]

Dit komt waarschijnlijk allemaal door de deal met Trump een paar maanden geleden. Ik snap best dat Taiwan geen fan van China is maar het zijn by far hun grootste partners. Buurland met een enorme hoeveelheid chip inkopen. Zo verliezen ze een groot deel van hun inkomen wat niet zomaar even goed te praten is. Als die deal met Amerika dit vereist van ze maar ook de verliezen goed maakt kan ik dat als enige reden zien dat ze dit doen.

[downtime]

Moet je dan het land blijven bewapenen dat dreigt met oorlog tegen jouw land?

[cem.]

Tegenwoordig is bijna elke land is bezig te bewapenen tegen elke land. Dat is de situatie van tegenwoordig als je de nieuws leest.

[downtime]

Wat een bizar argument. Kun jij jezelf nog serieus nemen?

[icecreamfarmer]

Hele rare zinsopbouw.

[teacup]

Het is dus normaal geaccepteerd verschijnsel geworden dat als een land economische beperkingen aan een ander land oplegt dit met militaire middelen mag worden beantwoord?

Een militair conflict, en zeker een oorlog, zou mijlenver verwijderd moeten zijn van handels of politieke conflicten. Dat we het momenteel veel om ons heen zien dat een land met een te lage drempel al naar strijdhandelingen grijpt maakt het nog niet normaal.

Laten we van militair ingrijpen alsjeblieft geen geaccepteerd verschijnsel maken.

[Reactie gewijzigd door teacup op 16 juni 2025 09:54]

[Monkeydancer]

Je onderschat de schade van sancties en economische beperkingen. Als je een land daarmee in de armoede kan storten, dan praat je ook over mensenlevens.

Ik ben het met je eens dat een militair conflict mijlenver verwijderd zal moeten zijn van handelsconflicten, maar een handelsconflict kent ook grenzen.

Stel, ik zal het verbieden om nog voedsel naar een land te exporteren, "want vijand" en dit ook opdragen aan andere landen. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Een van de oorzaken van de tweede wereldoorlog was dus ook economisch van aard.

Een handelsoorlog met bijbehorende sancties zal niet lichtelijk opgevat moeten worden. Het ligt aan de omvang van de sancties, schade en impact wat je daarmee een land aan doet.

[bantoo]

Een vrij groot percentage van oorlogen komt historisch inderdaad voort uit handelsblokkades.

[Beta]

Wat is de waarheid in dit langdurige conflict? En wie maakt dat de waarheid de waarheid is?
Of is de waarheid een algemeen geaccepteerde mening?

[watercoolertje]

Daartegenover staan bijna eindeloos zoveel handelsbeperkingen die niet in een wereldoorlog uitmonden.

Kan je niet gewoon zeggen wat je wilt zeggen ipv suggestieve vragen gaan stellen? Hebben we veel meer aan

[redniels]

Ok dan, schijnbaar vergeet men echt de geschiedenis. Lastig, want dan gaan we misschien wel dezelfde fouten opnieuw maken.

Waarom kwam Adolf aan de macht? Een grote factor was economisch, de herstelbetalingen na ww1 brachten Duitsland niet op de knieën maar knipte het bij de enkels af. Een goede voedingsbodem voor fascisme.

Waarom deed Japan wat het deed?
Een grote reden was het gebrek aan olie en de "ruzie" met de states over die olie.