Taiwanese minister: TSMC mag geavanceerdste chips niet buiten Taiwan maken

TSMC mag zijn geavanceerdste nodes alleen in Taiwan maken. Dat heeft een Taiwanese minister gezegd. Volgens een Taiwanees medium waren er zorgen dat de aanstaande president van de VS Donald Trump TSMC zou dwingen eerder 2nm-chips te maken in de VS.

Onder Taiwanese wetgeving mag TSMC zijn geavanceerdste procedés alleen maken in Taiwan, zei minister J.W. Kuo volgens Taipei Times. Op dit moment is dat de 2nm-node die volgend jaar in Taiwan in massaproductie moet gaan. Kuo reageerde met zijn uitspraken op recente geruchten dat wanneer Donald Trump president is van de Verenigde Staten, hij TSMC zou dwingen om de massaproductie van 2nm-chips in TSMC's fabriek in Arizona te vervroegen.

Op dit moment staat de massaproductie van 2nm-chips in die Amerikaanse fabriek gepland voor 2028. In theorie zou dit wel iets vervroegd kunnen worden, terwijl er nog aan de Taiwanese wet wordt voldaan. Eerder dit jaar kondigde TSMC namelijk het '1,6nm'-A16-procedé aan dat in de tweede helft van 2026 in Taiwan in massaproductie moet gaan. Die A16-node is geavanceerder dan het 2nm-procedé, dus zou TSMC vanaf de tweede helft van 2026 2nm-chips buiten Taiwan mogen maken.

Reacties (111)

[BaatZ]

Logisch. Het vermogen om als enige ‘s werelds meest geavanceerde chips te kunnen maken is ongeveer Taiwans enige garantie tegen een chines annexatie.

Invasie nu zou wereldwijde chaos betekenen; niemand kan zonder de TSMC chips.

[PearlChoco]

Je zou ook anders kunnen redeneren: mocht Taiwan geen TSMC hebben, zou China dan nog zo geinteresseerd zijn?

[Mortov Molotov]

Jawel. Eén woord: nationalisme.

[Reinier 182]

Officieel is Taiwan een onderdeel van China wat Amerika zelf geregeld heeft vroeger. Nu denkt Amerika er anders over. Wat zou China tegen houden het op te eisen? Hadden het allang kunnen doen.

[iMars]

En daarvoor is het een tijdje een Nederlandse Kolonie geweest: Dutch Formosa

[RoyD]

En Taiwan is voornamelijk door immigratie Chinees geworden. Voor de komst van de Nederlanders was het niet Chinees.

[Aldy]

Hoever wil je teruggaan? In Nederland woonden ten tijde van de Romeinen ook geen Nederlanders, althans zo noemden ze zich niet.

[RoyD]

Dat van Taiwan is 400 jaar geleden dat Nederlanders daar kwamen. De Romeinen is wel heel wat langer terug.

[Aldy]

Dat is precies wat ik bedoel: Hoever wil je teruggaan. Iets dat 400 jaar geleden is gebeurd, is in deze discussie totaal irrelevant.

[Reinier 182]

Klopt maar het is officieel dat het bij China hoort en geen eigen staat is. Ik ga niet ver terug maar de hedendaagse erkenning van landen staat Taiwan als onderdeel van China. De chips kunnen dus wel in China gemaakt worden. Alleen dan is Amerika over de rooie.

[Mortov Molotov]

Als ik het over nationalisme heb, gaat het als verklaring waarom dit latente conflict blijft duren.

Zo kan China ook beslissen om Taiwan onafhankelijkheid toe te kennen. Voldoende ander werk op de plank

[Durandal]

Officieel is Taiwan een onderdeel van China wat Amerika zelf geregeld heeft vroeger. Nu denkt Amerika er anders over. Wat zou China tegen houden het op te eisen? Hadden het allang kunnen doen.

Ja en beide de Volksrepubliek China (op het continent) en de Democratische Republiek China (op Taiwan) claimen dat ze de overheid van China zijn.

Amerika mag denken wat ze wil, en vond in de jaren 50 al dat de regering op Taiwan de enige officiele regering was.

Verder heeft de volksrepubliek inderdaad al lang geleden Taiwan opgeeist.

[hooibergje]

TSMC is wel het grootste maar zeker niet het enige grote bedrijf in Taiwan.

https://companiesmarketca...-in-taiwan-by-market-cap/

Er wordt daar geld verdiend als water, en de Chinese economie gaat nu niet zo lekker.

[jumbos7]

Nou dat volgens die website de market cap van de 99 andere Taiwanese (beursgenoteerde) bedrijven in de top 100 bij elkaar minder is dan van TSMC toont wel aan dat TSMC zoveel malen groter is dan alle andere bedrijvigheid in Taiwan.

[GeroldM]

Zeer zeker. Taiwan heeft een heleboel resources en kan ook uitstekend dienen als uitvalbasis voor de Chinese vloten en krijgen de Chinese Zee nog steviger in hun grip.

Zal Japan niet bepaald vrolijk van worden. Wel goed voor de EV markt in Japan, want olie moet dan via het panamakanaal komen als China een beetje moeilijk loopt te doen. Dus meer kerncentrales daar als alternatieve energiebron.

China is behoorlijk nationalistisch, en heeft ook last van een lang geheugen. Taiwan huisveste ooit eens een generaal van een oppositie regering, welke beide over geheel China wilden regeren. Een van deze 2 kemphanen kwam al gauw zonder troepen en leiderschap te zitten. Tot die genraal wel naar Taiwan moest uitwijken en vanaf daar de andere kemphaan het nog lastig maakte.

Dat is de huidige Chinese regering nog altijd niet vergeten.

[RogerWilco2]

Vooral omdat die andere kemphaan de oprichter is van de huidige communistische Chinese staatspartij.

[Sn0wblind]

Ja, want dat waren ze al voordat TSMC zo aanwezig was.

[MIB75]

Die vraag kan je alleen stellen wanneer je geen historisch besef hebt. Geen verwijt, slechts een constatering. Verdiep je in de geschiedenis van beide landen en dan zal je je realiseren dat TSMC totaal geen rol speelt.

[rickboy333]

Bij een Chineese invasie zouden die fabrieken toch worden vernietigd door de Taiwanezen zelf. Het gaat China niet om die chips maar om nationalisme.

De chips zorgen er echter voor dat als China aanvalt er een crissis ontstaat waar de Chineese regering niet goed tegen bestand is.

[jumbos7]

De "interesse" van China in Taiwan zou zonder TSMC net zo groot zijn. De claim op Taiwan is naast gebaseerd opp een diepgeworteld geloof dat het bij China hoort ook om strategische redenen. China kan het zich niet permitteren dat een vreemde macht, in dit geval de VS, vergaande invloed heeft over Taiwan en zijn wateren. China ziet het als van levensbelang dat het dominant wordt en blijft over de gehele Zuid-Chinese zee, inclusief Taiwan.

Taiwan ziet het dan weer van levensbelang dat het voor de wereldwijde chipsindustrie, met name de meest geavanceerde, zo belangrijk is dat China het niet waagt om Taiwan aan te vallen omwille van de militaire en economische gevolgen die de VS en westerse bondgenoten in het bijzonder daaraan zouden verbinden.

[Darkstriker]

Het is niet alsof Oekraine vol van high-tech ondernemingen was/is waar Rusland nou zoveel baat bij heeft.

[BerendjD]

Mocht China Taiwan binnenvallen worden de fabrieken waarschijnlijk allemaal plat gebombardeerd door de amerikanen om te voorkomen dat die technologie in Chinese handen valt. En dat weten de chinezen zelf ook, dit is weer een extra drempel die ze over moeten gaan omdat China ook afhankelijk is van Taiwanese chips..

[Reactie gewijzigd door BerendjD op 12 november 2024 08:59]

[CamelKnight]

Mocht China Taiwan binnenvallen dan zal de VS Taiwan bijstaan. Tenzij Trump daar ineens een draai aan gaat geven maar die kans acht ik zeer klein.
Taiwan en de VS zijn al lange tijd bondgenoten. Japan zal ook niet zo happy zijn als China zo'n beetje de volledige Zuid-Chinese Zee in handen heeft dus die zal Taiwan ook wel bijstaan.
Heel veel meer dan Taiwannetje-pesten zal China op dit moment niet willen proberen. Pas als blijkt dat de VS er geen donder om geeft wagen ze de stap en zullen ze dat ook razendsnel doen. Dan is de vraag hoe ver ze gaan komen. In Taiwan wordt zo'n beetje letterlijk iedereen getraind om een wapen vast te houden, voor het geval China binnenvalt. Ondanks dat China een grote overmacht heeft, zal Taiwan zich dan niet snel gewonnen geven.
Maar goed, allemaal OT geblaat.

[BerendjD]

Ja, ik bedoelde eigenlijk mocht het zover komen dat Taiwan daad werkelijk dreigt te vallen en in Chinese handen lijkt te komen. De VS zal inderdaad zolang ze grotendeels afhankelijk zijn van de chips die daar vandaan komen Taiwan bij staan.

[Microwilly]

Lol denk je dat het om een fabriek gaat??.

[GurbieV]

Logisch maar ergens ook ondoenlijk voor een bedrijf. De ene overheid dwingt je linksom, de andere rechtsom...

Kun je dan nog zakendoen?

[Shal-Ziar]

Het antwoord is voorlopig ja, zolang er geen andere partijen zijn met een eenzelfde productiecapaciteit dan wel gebruik kunnen maken van het 2nm procedé kan je dit afdwingen.

Natuurlijk zal het op de lange termijn wel zo zijn dat mensen hun uiterste best gaan doen om minder afhankelijk van je te worden.

Het is voor Taiwan wel verstandig om dit te doen met het oog op China. Als er door natuurlijk verloop een nieuwe leider komt in China zou het zomaar zo kunnen zijn dat hij/zij een meer verzoenende toon aanslaat.
De vorige leider, Hu Jintao was, bij mijn weten, niet zo geïnteresseerd in Taiwan.

[Mortov Molotov]

Intelligentere leider dan zijn opvolger.

Hij werd dan ook op weinig subtiele wijze buiten gewerkt op een vrij recent congres van de CCP.

[blorf]

Volgens mij gaat het om de toepasbaarheid. Als TSMC de deur openzet voor niet-Amerikaanse systemen hebben ze in de VS een probleem. Ik hoop dat ze het gaan proberen bij Europa. Computers zonder MS,Apple of Google. Die gaan absoluut veel beter presteren zonder alle bloat om de hardware kunstmatig langzamer te maken dan het is. Ze hebben er vast wel afspraken over maar een internationale contractbreuk-zaak binnen hetzelfde bedrijf interesseert vast niemand iets. Een boete zou het alleen maar versterken. Zeker in Taiwan bllijven doen, dan kunnen ze er in ieder geval niet mee knoeien voor het alleenrecht.

[Reactie gewijzigd door blorf op 11 november 2024 22:11]

[WhatsappHack]

Die gaan absoluut veel beter presteren zonder alle bloat om de hardware kunstmatig langzamer te maken dan het is.

Wut?

[GeroldM]

ASML maakt toch de machines van TMSC? Kan er vast wel een uitzonderinkje gemaakt worden voor Nederland door die Taiwanese minister

[Alex3]

Rutte zit bij de NAVO, niet bij de EU.

[blorf]

Oh ja, ik vergis me. Hij heeft niks met de EU te maken. De NAVO-administratie doen ze het niet voor, denk ik.

[Reactie gewijzigd door blorf op 12 november 2024 15:29]

[Rudie_V]

Het vermogen om als enige ‘s werelds meest geavanceerde chips te kunnen maken is ongeveer Taiwans enige garantie tegen een chines annexatie.

Dat ligt eraan tot hoever andere landen bereid zijn Taiwan te verdedigen.
De VS en de EU willen beide meer geavanceerde chipproductie op eigen bodem en minder afhankelijk worden van geavanceerde chipproductie buiten de eigen grenzen. Dat is natuurlijk niet zo gedaan, maar als de VS minder afhankelijk is van Taiwan, dan zal men de noodzaak om Taiwan te verdedigen misschien ook minder gaan vinden.
En als TSMC de meest geavanceerde chips niet in de VS mag maken zal de VS denk ik nog meer naar Intel gaan kijken en misschien wel nog meer financieel gaan ondersteunen gezien Intel nog belangrijker wordt voor de VS. De VS kan Intel eigenlijk al niet laten vallen, het is de enige amerikaanse high-end foundry en dat is politiek gezien te belangrijk geworden.
Taiwan gaat hoe dan ook minder belangrijk worden voor de VS, maar in taiwans voordeel kunnen ze de VS beter te vriend houden en ik denk niet dat dit de manier is. Al kijk ik er niet raar van op als Taiwan weer uitzonderingen zal gaan maken.

[dataindataout]

Intel heeft dan wel eigen fabs maar is niet in staat 2nm chips te maken, ze lopen op dit moment al zo ver achter dat ze er al aan denken hun fabs te verkopen en de fabricage uit te besteden aan, jawel, TSMC.

[icegodd]

"garantie tegen een chines annexatie"

China heeft geen interesse in TSMC, ze zijn niet meer afhankelijk van TSMC mede door sanctie van VS. En na annexatie is TSMC sowieso waardeloos. (wegvallen van kennis, grondstof en support).

Maar wij hebben dan een groot probleem, china niet. Hetzelfde geldt ook voor natuurrampen(Blame>china) met TSMC.

Natuurrampen wiel van fortuin: aardbeving, tyfoon, vulkaan, tsunami en droogte.

[FrankoNL]

Hoezo niet? China heeft door de beperkingen gigantische problemen om op moderne procedes chips te kunnen maken.

[_Pussycat_]

"Wij" (het westen) zijn afhankelijk van TSMC en zullen dus eerder bereid zijn Taiwan te verdedigen.

[Krommetenen]

Wie zegt dat na of tijdens een invasie men stopt met produceren of leveren? Laat staan produceren in het buitenland, waar het nu over gaat (een aantal type chips wat nauwelijks op de markt is nog)?

En dan de vraag bijvoorbeeld of een politicus in Nederland bepaald wat een fictief fabriek in Duitsland van ASML wel/niet mag produceren en leveren en aan wie?

Ben een voorstander van het idee. Ik betwijfel alleen de haalbaarheid. Maar ik ken de Taiwanese wetten en situatie niet.

[SuperDre]

Invasie betekent nog niet dat TSMC ook meteen de fabrieken 'opblaast'.

[Patrick1995]

Volgensmij kan ASML de modernste machines die in Taiwan staan allemaal op afstand uitschakelen, dus als China Taiwan overneemt, zal de productie snel stil komen te liggen.

[SuperDre]

Met het gevolg dat niemand beschikking heeft over de nieuwste chips en daarmee een grote impact heeft op de hele wereld, terwijl China gewoon zou laten doordraaien omdat het veel geld oplevert.

[slijkie]

Dit kan je allemaal al anticiperen en het netwerk plat leggen, China is daar al tijden goed getrained in. Die Killswitch zal dan niet komen. Plus ik denk niet dat zoiets zo diep geworteld in de ASML software zit, want bij een kleine 'glitch' liggen dan hele productielijnen stil.

Plausibel, maar ik acht het hoogst onwaarschijnlijk.

[Patrick1995]

Als het ze lukt om de killswitch te omzeilen, hebben ze een ander probleem: die machines hebben veel onderhoud nodig en daar hebben ze ASML voor nodig. Met onderdelen die uit andere landen komt.

[Patrick1995]

Alleen werken dit soort maatregelen alleen op korte termijn. Want dit soort maatregelen zorgen er ook voor dat de VS en EU zich nog meer bewust worden van hoe afhankelijk ze zijn van Taiwan. Daardoor krijg je meer overheidssubsidies om eigen industrie te creëren, waardoor de vraag naar chips uit Taiwan daalt.

[slijkie]

Ik denk als China Taiwan inneemt, dit in enkele uren klaar zal zijn, en ze bombarderen het niet plat, maar nemen het gewoon in, TSMC productie gaat dan gewoon door, onder dwang. Dus zie dat probleem niet gebeuren.

[dbmeerts]

Je kan niet van annexatie spreken want de meeste landen in de wereld erkennen Taiwan niet als land(12 niet). Je moet Taiwan meer zien als alleenstaande provincie waar China de controle overlaat de lokale politiek (zo ziet China dat). Uit onderzoek blijkt dat ongeveer 2/3 van de bevolking zich Taiwanees voelt en ongeveer 1/3 zich zowel Taiwanees al Chinees voelt en ongeveer 3% Chinees. Daar komt bij dat ongeveer 50% zich emotioneel verbonden voelt me China en dit is waarschijnlijk te danken, omdat veel mensen in Taiwan familie hebben in China.

[Durandal]

Je presumptie is dat de regering in Bejing de rechtmatige regering is. Die zienswijze is een keuze.
Dit is een burgeroorlog die niet volledig gewonnen is door een zijde. Vergelijkbaar bv met Korea.

[Kevinp]

Technisch gezien is Taiwan gewoon onderdeel van China. Maar met eigen bestuur.

Kijk bv maar eens op nederlandwereldwijd China.

Ook is Taiwan niet erkend door de meeste landen.

Een inval van China in Taiwan is dus mogelijk een burgeroorlog. Maar geen aanval op een autonoom land.

https://www.nederlandwereldwijd.nl/reisadvies/china

Ik weet dat wij dat vaak vergeten. Maar of je het er mee eens bent of niet. Dit zijn de feiten nou eenmaal.

[Durandal]

Logisch. Het vermogen om als enige ‘s werelds meest geavanceerde chips te kunnen maken is ongeveer Taiwans enige garantie tegen een chines annexatie.

Invasie nu zou wereldwijde chaos betekenen; niemand kan zonder de TSMC chips.

Samsung en Intel kunnen het ook. En verder is TSMC zelf ook afhankelijk van veel Amerikaanse bedijven en die uit andere landen voor hun productie. Voordat je zoiets kan maken ben je 100en internationale bedrijven verder, en ieder land in die ketting kan een stokje steken voor de productie.
Dat is ook de reden dat de VS (en ook de EU en Japan) deze productie op eigen bodem willen hebben; om zo hun afhankelijkheid van het globale systeem af te bouwen.

Zodra de VS genoeg druk zet en genoeg eigen capaciteit gebouwd (enkele jaren) heeft dan gaat dit verbod van tafel.

[LaTiNo156]

Als je afgaat op Trump zijn "beloftes" dan is de vs straks veel minder bereid om conflicten aan te gaan. Dus wie weet ruiken de Chinezen nu hun kans. Time will tell...

[lkruijsw]

Hoewel ik geen voorstander van Trump ben, heeft hij 1 duidelijk voordeel. Hij is onvoorspelbaar. Als hij boos wordt kan hij het hele Amerikaanse leger erop af sturen of juist niet. Je weet het niet.

En dat heeft zijn voordelen. Het Westen is te voorspelbaar geweest.

[Nas T]

...
En dat heeft zijn voordelen. Het Westen is te voorspelbaar geweest.

Kan je die voordelen noemen? Ik kan me slecht voorstellen wat je er mee bedoelt.

[_Pussycat_]

putin geeft gezien dat de annexatie van de Krim alleen wat sancties en gemopper opleverde, maar geen echte actie. Zodoende besloot hij dat annexatie van de rest van Oekraïne ook maar wat gemopper maar geen echte acties op zou leveren. En hij had gedeeltelijk gelijk, de hele tijd is het westen bang gebleven en heeft véél minder gedaan dan mogelijk was. Steeds eerst een jaar debatteren en dan een handjevol tanks sturen, een jaar debatteren en dan alleen korte-afastandsraketten naar rusland laten schieten, etc.

Een onvoorspelbaarder westen was in dit geval beter geweest, dan had putin bang moeten zijn voor een echte oorlog tegen de NAVO of een moordaanslag.

Nu weet hij dat zijn oorlog voor hemzelf en rusland geen enkel risico heeft behalve wat sancties.

[Nas T]

Het ligt er aan waar je naar kijkt. Poetin heeft meer land gekregen dan de Krim alleen. De Krim was in een ver verleden gegeven aan de Oekraïene door Rusland, dat maakt de inval enigszins verklaarbaar.

Heeft Poetin zoveel meer bereikt dan dat? Ik verwachtte dat Poetin enkele weken nodig had voor heel Oekraïene. Niet dat na meer dan 2,5 jaar een 10 tot 20 procent (schatting) is ingenomen. Ik had niet verwacht dat Prigozhin zo ver naar Moskou zou optrekken. Ik had niet verwacht dat de Oekraïene Koersk deels zou kunnen aanvallen en bezetten. Ik had wel verwacht dat Rusland met de inval in Koersk kernwapens zou inzetten.

Dus misschien is Poetin niet heel bang op bepaald vlak. Maar is dat nodig? Onvoorspelbaar kunnen we altijd nog worden. Misschien had Poetin bij onze onvoorspelbaarheid al kernwapens ingezet. Hadden we dat als wereld moeten willen?

[_Pussycat_]

Dus misschien is Poetin niet heel bang op bepaald vlak. Maar is dat nodig?

Yup, dat is nodig.
Met angst voor escalatie was hij Oekraïne niet binnengevallen.
Als hij niet bang hoeft te zijn dat Estland/Letland ondersteuning van de Navo krijgen, zal hij die ook binnenvallen.

Onvoorspelbaar kunnen we altijd nog worden.

Wat mij betreft kunnen we daar vandaag mee beginnen.....

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 12 november 2024 10:15]

[Kevinp]

Oekranine is geen Navo lid.

Maar met de MH17 crash was een Navo escalatie mogelijk geweest. Als NL dat had gedaan, en met geweld (waarschijnlijk met goedkeuring van Oekraine) het gebied had ingenomen en daarmee ook de Navo achter zich had gekregen waren veel dingen niet gebeurd (denk ik).

Wat er gebeurd als Rusland Finland (ja ook lang in conflict met rusland) of estland/letland binnen valt durt niemand te voorspellen.

[tw_gotcha]

Het klinkt spannend maar hij is niet zo onvoorspelbaar.Als je zegt dat ie klein en zielig is wordt ie boos, als je hem de hemel in prijst is ie je grote vriend. Niets zo voorspelbaar als een enorm ego

[Hoboist]

Inderdaad, bovendien is zo'n enorm ego goed te beïnvloeden en onberekenbaar tegelijkertijd.

[Mitchelllll]

Dat moet nog voorbij de senaat hè. Al hebben de republikeinen die ook in handen, ze zullen een impulsieve actie niet steunen.

[familyman]

Ze steunen al impulsen vanaf X, als hij nog geen president is, kijk maar wat er met de immigratiewet gebeurd is.

Wel interessant is, hoe dingen gaan veranderen als hij richting het eind van zijn termijn en dus onverkiesbaarheid, loopt.

[Krommetenen]

Omdat het leger zo in Rusland werkt, wil niet zeggen dat het zo in het westen werkt.

[ErikT738]

Ze zullen minder hard "world police" proberen te spelen, maar reken er maar op dat ze hun eigen belangen blijven verdedigen. Zolang Amerika Taiwan nodig heeft is het veilig.

[SBTweaker]

Serieuze vraag omdat ik zelf geen idee heb, waarom zou dat de taak van Amerika moeten zijn?

[svenk91]

Die rol meten ze zichzelf aan natuurlijk. Economisch krijgt de VS er een hoop voor terug van Taiwan, maar ook van Japan en Zuid-Korea bijv.

[GeroldM]

Zo rond 1900 werden de VS serieus als het ging om hun invloed overal ter wereld uit te breiden. Financieel kolonisme zou je het ook kunnen noemen. Dat cementeerde hun positie als wereldspeler en daar heeft de economie in de VS ook heel lang van geprofiteerd. En iedere president tot aan Trump begreep dat ook. Want dat zorgde ervoor dat de USD de handelsmunt van de wereld werd.

Trump is echter een sukkel, die van zakendoen werkelijk geen kaas heeft gegeten. Ook al zegt hij zelf van niet, de lijst van zijn (persoonlijke) faillesementen is daar wel degelijk het bewijs van onvermogen.

Dat gebrek denkt hij goed te kunnen maken met import tarieven. Dat hebben de boeren in de VS wel geweten. Zovelen hebben door die tarieven hun inkomen verloren en zijn behoorlijk over de kop gegaan, want de VS tarieven zorden dat andere landen als wraak ook tarieven gingen heffen op produkten uit de VS.

Trump kan in zijn "goede" jaren al niet veel verder redeneren dan de eigenaar van het spreekwoordelijkeeen kruidenierswinkeltje op de hoek. Globalisering zou je kunnen vergelijken met de supermarkt een paar straten verderop.

Trump is veel dichter bij zijn eind en cognitief verval heeft al heel lang huisgehouden in dat brein van hem. Maar dat transactioneel denken, dat is er in gegroefd. En daarmee gaat hij de positie van de VS als globale speler zodanig verzwakken dat veel coorperaties heel veel meer geld gaan spenderen aan internationaal zaken doen. En de positie van de USD als wereldhandelsmunt behoorlijk verzwakken.

Het zal daardoor geen 2 jaar duren voordat Trump "president voor het leven" wordt. En daarna al gauw als ongeschikt voor het presidentsschap zal worden aangemerkt. Vance zal dan de stok overnemen en de machten achter 'Project 2025' zien dan hun kans schoon om Vance net zo lang aan de macht te houden totdat ook hij niet nuttig meer is.

Donald Trump zal misschien denken dat hij het goed geregeld zal hebben voor zichzelf en zijn familie, door dat "president voor het leven"-gedoe. Maar daar zal na zijn 'ongeschiktsverklaring' niets van overblijven, aangezien Vance een zeer geniepig karakter heeft en de Trumps met gemak buitenspel zal zetten.

Al dat geneuzel zal de 'mighty Dollar' helemaal geen goed doen en de VS zal al heel snel hun militaire macht verliezen. Want de VS zal het in huidige vorm niet meer kunnen betalen.

Europa zal dus zowiezo heel hard aan de bak moeten om aan het juk van de VS te ontsnappen. En zich zeker net zo transactioneel op zal moeten stellen nar de VS als de VS dat naar de EU zullen doen. Staat de EU op eigen (militaire) benen, dat zal de defensie-industrie van de VS ook gaan merken, want die gaan ineens een flink stuk minder verkopen. Want zo geweldig zijn alle wapens uit de VS nou ook weer niet. De combinatie van wapens, personeel en real-time intelligentie-verzameling zorgt ervoor dat de militaire macht van de VS zo groot is als deze is.

Aanwas van nieuw militair persponeel is al zo'n 10 jaar geleden aangekaart als problematisch. Te zwak, te dom en te obees zijn allang als reden aangedragen door de legerleiding aldaar.

De VS konden door als "oom agent" op te treden op het wereld-toneel op veel goodwill en medewerking rekenen. Met zo'n transactioneel als Trump aan het roer, zal dat ook snel gaan veranderen.

Harris was geen goede keus, maar Trump is vele malen slechter. Informatiebronnen vertellen me dat veel Amerikanen Trump hebben herkozen, omdat zij denken dat Biden hun economie heeft verslechterd. En ook van mening zijn dat de president prijzen van levensonderhoud naar beneden kan brengen. En dat mensen Trump niet geloven dat hij op grote schaal mensen en hun arbeid weg deporteerd.

Trump zal dat in die 2 jaar die hem worden gegund misschien niet voor elkaar krijgen. Vance wel. Niet alleen is Vance een gladjakker, hij is flink jonger en competenter dan Trump is. En hij is mede-auteur van 'Project 2025'. En met Vance kun je er zeker van zijn dat de extreme christenen in de VS aan de macht komen en blijven.

Mocht je denken: ach, Christenen, die vergeven toch alles...nou, het zullen de Christenen zijn van de harde leer. En die zijn net zo erg als een ISIS. Zij zullen zichzelf 'devoot' noemen, maar laten we dat beestje bij de naam roepen: zealoten.

[MSalters]

Zo rond 1900 werden de VS serieus als het ging om hun invloed overal ter wereld uit te breiden.

Lol, nee. De officiële positie van de VS was dat ze neutraal waren. President Woodrow Wilson verklaarde in 1914 nog dat ze zich buiten de Eerste Wereldoorlog gingen houden. Ook na WO1 was dat nog een populaire politiek. De wereldwijde rol is een direct voortvloeisel van WO2 (niet alweer)en de koude oorlog tegen het communisme.

[parryfiend]

Logisch, amders raakt Taiwan haar troefkaart tegen China kwijt.
Wanneer Trump en de VS Taiwan niet meer nodig hebben laten ze die waarschijnlijk meteen vallen.

[Goderic]

Klinkt heel logisch, de reden dat Taiwan #1 is in high tech chipproductie is net om er voor te zorgen dat de VS Taiwan willen blijven verdedigen. De productie verhuizen uit Taiwan doet dat helemaal teniet.

[m_snel]

Eindelijk iemand die een wat betere kennis van zaken heeft, blijkbaar niet de enige die inziet dat op het moment dat dat Taiwan geen betekenis meer heeft het zo kan worden ingelijfd door de afvallige provincie die we China noemen

[De Vliegmieren]

Ik geloof dat inmiddels alleen Taiwan nog het vasteland als afvallige provincie ziet.

De rest van de wereld lijkt verderdeelt tussen 'Taiwan is een afvallige provincie van PRC' (vasteland), en 'beiden zijn onsfhankelijk van elkaar'. Deze laatste interpretatie wordt niet geholpen door Taiwan, hun grondwet ontkent het zelfs expliciet.

[MSalters]

Nee, op zich zijn de CCP en Taiwan het met elkaar eens dat China één land is. Het verschil is hoe dat land geregeerd moet worden, democratisch of dictatoriaal. De rest van de wereld bekijkt het primair economisch en buigt voor de CCP.

[De Vliegmieren]

Hoe verschilt dat met wat ik schreef?

[CRXLunatic]

Het is allemaal wel wat complexer dan dat.

In Taiwan is vrijwel niemand nog in de veronderstelling dat de Taiwanese regering nu of ooit nog iets te zeggen zal hebben over het vasteland. Ze zien zichzelf dan ook voornamelijk als een onafhankelijk land.

Echter, als Taiwan formeel zou afzien van de claim op het vasteland van China, zou dit kunnen worden geïnterpreteerd door China als een onafhankelijkheidsverklaring, of op z’n minst een grote stap in die richting.

Dat laatste is nu net waarover China al decennia dreigt met hel en verdoemenis.

[retep69]

Enigzins off topic, maar TSMC's ontstaan is mede mogelijk gemaakt door Philips. Hier wordt dit mooi uitgelegd:
YouTube: How Philips Helped Get TSMC Off the Ground

[yevgeny]

Dus eigenlijk is TSMC niet van de aandeelhouders maar van de taiwanese staat ...

Is een volgende stap dat ze engineers die dit mogelijk maken verbieden het eiland te verlaten wanneer er een hoger salaris en betere arbeidsvoorwaarden in een buitenland wordt geboden ?

Werving van semiconductor engineers voor buitenlandse bedrijven is al verboden.

[Reactie gewijzigd door yevgeny op 11 november 2024 21:55]

[densoN]

Dat is best wel een enge gedachte. Aan de andere kant heeft het wel wat weg van een dienstplicht. Wanneer er een reële kans is dat China je land binnenvalt op het moment dat je rol op het wereldtoneel minder relevant wordt, zou je wel kunnen spreken van een veiligheidsbelang. Toch?

[Goderic]

De Taiwanese staat is de grootste invididuele aandeelhouder en heeft TSMC net mee opgericht als garantie tegen een Chinese invasie, deze stap komt dus helemaal niet onverwachts.

[m_snel]

En wat wil u hier nu eigenlijk mee zeggen, we hebben hier natuurlijk te maken met een gekozen regering die door de rest van de wereld is genegeerd om de coup te rechtvaardigen

[lighting_]

ASML kan op afstand de EUV uitschakelen.

[m_snel]

Met Trump en z’n ideeën kun je misschien beter zaken doen methode vijand dan met je vrienden.
Persoonlijk vind ik de VS nogal naïef met hun wet om Denhaag te annexeren, wat overigens niks met deze nieuwe president te maken heeft.
Maar ik had al z’n 24 jaar mijn bedenkingen bij deze goede vrienden.

[lighting_]

Amerika heb je al decennia een band mee en heeft geholpen met bevrijding WWO2
China niet. Die overigens NL digitaal hackt en gepoogd heeft ASML technologie te stelen. Dus jouw suggestie is echt niet de juiste manier. ASML is cruciaal voor chips en dus ongewild onderdeel van geo politiek. Zie het anders. Door ASML heeft NL iig politiek gewicht.

[Dark Angel 58]

ASML kan op afstand de EUV uitschakelen.

En een goed reden om een oorlog te verklaren, zoiets moet je het echt voorkomen!

.

[lighting_]

Als China Taiwan invalt is de oorlog al begonnen.

[theobril]

"Onder Taiwanese wetgeving mag TSMC alleen zijn geavanceerdste procedés maken in Taiwan, zei minister J.W. Kuo volgens Taipei Times. " Lijkt mij sterk, ze zullen er toch ook wel chips mogen maken die een fractie minder geavanceerd zijn? NB ja ik snap dat dit een taaldingetje is voor de reactie, maar de tandjes, echt niemand valt er over of ziet het geloof ik.

[m_snel]

Ik begrijp eigenlijk vrij weinig van uw reactie, maar wel de reactie van de overheid daar.
Op het moment dat Taiwan is uitgerangeerd is de overname door China erg makkelijk

[theobril]

Er staat nu "Onder Taiwanese wetgeving mag TSMC alleen zijn geavanceerdste procedés maken in Taiwan" (dus TSMC mag alleen zijn geavanceerdste, en dus niet zijn minder geavanceerde, procedés maken in Taiwan), en dat betekent iets anders dan "Onder Taiwanese wetgeving mag TSMC zijn geavanceerdste procedés alleen maken in Taiwan' (wat er bedoeld wordt).

[Deem]

Als dit zo is, dan gaat Apple of Nvidia Intel overnemen. Die zitten in zwaar weer en hebben Fabs op grondgebied VS staan.

[mutley69]

Op die manier moet T-ramp om Apple gunstig te stemmen, ervoor zorgen dat Taiwan niet aangevallen wordt. Zeer verstandige politieke beslissing denk ik dan.