Netflix-kantoren in Amsterdam en Parijs doorzocht voor belastingfraude

De Nederlandse en Franse autoriteiten hebben dinsdag gelijktijdig invallen gedaan bij de kantoren van streamingdienst Netflix in Amsterdam en Parijs. Dat meldt persbureau Reuters, dat de info vernam van een bron bij de Franse Justitie.

De doorzoekingen maken volgens Reuters deel uit van een lopend onderzoek naar belastingfraude en witwassen. Het vooronderzoek werd in november 2022 gestart door de Franse financiële fraudebestrijdingseenheid PNF. Ook de Nederlandse autoriteiten werken er al enkele maanden aan mee. De precieze aanleiding voor het onderzoek is nog niet bekend. Een vooronderzoek in Frankrijk betekent niet automatisch dat Netflix strafrechtelijk wordt vervolgd. Netflix heeft nog niet gereageerd op het nieuws. Het Nederlandse Openbaar Ministerie verwijst vragen, volgens Reuters, door naar de PNF. Het is niet de eerste keer dat Netflix in aanvaring komt met de Europese belastingautoriteiten. Zo schikte het bedrijf in 2022 nog een belastinggeschil in Italië voor 55,8 miljoen euro.

Reacties (59)

[PjgV]

Hier wat meer info:

https://www.barrons.com/n...ces-in-tax-probe-9053bbdb
..."Netflix's French operation was structured until 2021 so that all subscribers signed up with a Dutch subsidiary -- thereby "minimising its tax bill"."

https://www.rtl.nl/econom...oenen-belasting-nederland
"Streamingdienst Netflix heeft tussen de 328 miljoen en 430 miljoen dollar (295 miljoen tot 387 miljoen euro) aan winsten doorgesluisd via Nederlandse bv's. "

[Reactie gewijzigd door PjgV op 5 november 2024 14:52]

[MSalters]

Het is volslagen normaal dat de winsten uit de EU naar een Amerikaans bedrijf worden "doorgesluisd" via een dochterbedrijf in de EU. Binnen de EU is er sprake van een interne markt, dus het is ook volkomen normaal dat een Franse consument een dienst koopt bij een Nederlandse BV.

Dat verandert ook niet als de Franse dochter van Netflix puur een productie-bedrijf is, wat content maakt die door de Nederlandse BV verkocht wordt. Alweer: interne markt.

Maar: de Fransen subsidieren Franse cultuur in extreme mate. Het is volkomen denkbaar dat de Franse dochter een belatingvoordeel heeft ontvangen omdat ze content maken voor Franse afnemers - maar die moeten ze dan wel hebben!

[Blizz]

Maar: de Fransen subsidieren Franse cultuur in extreme mate. Het is volkomen denkbaar dat de Franse dochter een belatingvoordeel heeft ontvangen omdat ze content maken voor Franse afnemers - maar die moeten ze dan wel hebben!

Oeh, heb je daar toevallig een interessante bron voor? Een algemene subsidie is dan ook niet illegaal. Vanuit EU/Nederland doen we dit ook, al stemt Nederland steeds rechtser, is er daarom steeds minder waardering voor Nederlandse cultuur en zijn veel subsidies dan ook geheel niet of niet direct afkomstig van de overheid.

https://filmplatformrotterdam.nl/nationaal/
https://www.filmfonds.nl/actueel/12-projecten-realisering
https://www.fondswervingo...atschappijen-ontwikkeling
https://www.fondswervingo...or-maatschappelijke-films
https://www.fondswervingo...ntwikkeling-en-realisatie

Het is een EU vereiste dat streamingdiensten ten minste 30% lokale content hebben, het geldt dan ook voor Nederland.
nieuws: EU: minstens 30 procent van aanbod Netflix en Amazon Prime moet Europ...

We dwingen ze zelf verder ook nog wel op een andere manier niet te weinig te besteden.
nieuws: Streamingdiensten moeten vanaf 1 januari investeren in Nederlandse pr...

Dat doen ze dan ook op verschillende manieren. Dit is nog van tijdens corona:
https://www.filmfonds.nl/...en-een-steunfonds-op-voor

[Alxndr]

Het hele probleem is toch juist dat het 'doorsluizen' = belasting ontwijking normaal is?

Dat het normaal is wil niet zeggen dat het wenselijk of goed is. Interne markt of niet, dit soort bedrijven doen er alles aan om de regels in hun voordeel toe te passen. Hun goed recht, maar alsnog moreel verwerpelijk. Betaal gewoon de volle mep belasting zoals wij burgers ook moeten!

Denk eens aan je maatschappelijke verantwoordelijkheid ipv aan je aandeelhouders.

[Frame164]

Toen je nog allerlei ingewikkelde hypotheekvormen waren deed vrijwel iedereen ook aan belastingontwijking. Je werd voor gek verklaard als je een hypotheekvorm koos waar je niet de maximale renteaftrek had. Als er weer zoiets mogelijk wordt zullen de meesten het niet nalaten er gebruik van te maken. Burgers zijn wat dat betreft geen haar beter dan bedrijven.

[rob12424]

Klopt er is ook een verschil tussen belasting ontwijking. Wat wel mag en belasting ontduiking wat niet mag.

En dat verschil is soms echt minimaal.
Kijk dat ontwijking ethisch maatschappelijk gezien niet door de beugel kan wil nog niet zeggen dat het illegaal is helaas.

[MSalters]

Waarom zou een buitenlands bedrijf ooit in de EU willen investeren als je het rendement op je investering niet kan terugsturen??

[CivLord]

Met belastingontwijking krijg je de FIOD niet op de stoep.
Er is dus het vermoeden dat er iets meer aan de hand is.

[Hoover]

Is dit niet juist de reden waarom ze het Europees hoofdkantoor in NL hebben?


Voordat mensen gaan minnen. Nederland staat erg hoog in de belastingparadijs lijstjes...

[Reactie gewijzigd door Hoover op 5 november 2024 14:32]

[Elaborate8455]

Mwa Nederland is al jaren aan het dalen qua vestigingsklimaat, Nederland is al tijden geen belastingparadijs meer.

https://nos.nl/artikel/24...-komen-niet-of-vertrekken

[Cid Highwind]

Een goed vestigingsklimaat maakt je nog geen belastingparadijs en vice versa. Die twee zaken hebben hooguit in een zeer geringe vorm met elkaar te maken.

Nederland is nog altijd een grote spil in het web in het enablen van tax havens:
https://www.ofcmeter.org/
https://worldpopulationre...kings/tax-haven-countries

Het door jou aangehaalde artikel gaat over heel iets anders en haalt factoren aan die voor bedrijven die graag hun fiscale constructies "optimaliseren" amper van relevantie zijn.

[Elaborate8455]

Daar zit zeker een kern van waarheid in ja. I mean het is zeker aan elkaar gerelateerd, maar niet hetzelfde ja.

Maar er zijn alsnog een hoop bedrijven die technisch gezien hun hoofdkantoor hebben verhuisd van bijvoorbeeld Nederland naar Ierland.

[RobinR_]

Ze hebben een kantoor in Nederland om belasting te ontwijken, dit gaat weer over belasting fraude

[hoeksmarp]

Dun lijntje, groot (verschillende tonen) grijs gebied.

[PCG2020]

Dat buitenlandse bedrijven in Nederland een gunstig vestigingsklimaat vinden is tot daar aan toe. Netflix heeft in Nederland een kantoor en personeel, waarmee ze voldoen aan de juridische regels om hier belastingtechnisch gevestigd te zijn.

En geen enkel bedrijf wil te veel belasting betalen, dus zullen ze altijd zoeken naar mazen in de wetgeving om belasting betalen te ontwijken. Maar het betalen van belasting ontduiken is sowieso niet toegestaan. Fraude en witwassen zijn twee van de vele manieren waarop dat gebeurt.

[Cid Highwind]

"Gunstig vestigingsklimaat" is helaas in veel gevallen een eufenisme voor "belastingparadijs". Nederland draagt in belangrijke mate bij in een neerwaardse spiraal.

Leuk voor Nederland natuurlijk, maar dan moeten we ook niet zeuren wanneer er weer eens bijgesprongen dient te worden bij de zuidelijke landen, wanneer grote bedrijven daar, zoals Stellantis, zich voor fiscale redenen in Nederland heeft gevestigd. Ongeacht of dit wel of niet binnen de regels gedaan wordt.

Maar goed, dit was niet als dusdanig in het nieuws gekomen als Netflix binnen de grijze lijntjes had gekleurd. Ik ben dus wel erg benieuwd wat hier werkelijk gaande is.

[Hansie9999]

Als inderdaad al de "minstens" europese landen al eens "echt" zouden samenwerken en niet elkaar altijd een kloot proberen afdraaien om maar zelf de meeste winst te pakken, dan zou die zever zoals AC/DC dat "gevestigd" is in NL ook wel stoppen, net zoals het redelijk schandalig is dat bedrijven zoals Intel kunnen gaan lobying welk land de meeste miljardjes op tafel kan leggen om toch maar een fabriekje (fabje) te krijgen. !!

[PCG2020]

Ik ben het met je eens dat het in veel gevallen een eufemisme is en ook dat belastingontwijking ongewenste neveneffecten heeft, zowel hier als in het land van herkomst van een bedrijf. En, ja ik vind het ook wel interessant wat Netflix precies uitgespookt heeft. We zullen zien

[Farabi]

accountsharing?

[proatjeboksem]

Ja, als je in ieder land apart belasting moet gaan betalen voor min of meer dezelfde inhoud, dan word het een duur grapje

[Keyb]

Als je in elk land prijsdifferentiatie gaat toepassen voor min of meer dezelfde inhoud is dat een lucratief grapje waar je gewoon netjes belasting over moet betalen.

[n4m3l355]

Bedrijven zoals Netflix hebben een leger advocaten, accountants, lobbyisten en what not in dienst om hun afdracht zo optimaal mogelijk te maken. Verschillen in prijsvorming is het minste waar men zich druk over maakt ongeacht tientallen miljoenen gebruikers in de EU.

We zullen moeten afwachten alvorens we meer duidelijkheid krijgen waarom Netflix van doen heeft met de diverse belastingdiensten.

De reden dat Netflix met de authoriteiten in aanraking kwam in Italie is vanwege dat men ondanks aanwezigheid (servers) geen kantoor had wat wettelijk verplicht is. Amazon oa heeft voor dezelfde reden een boete gekregen.

[ArmEagle]

Simpel: de gehele financiële keten gezamenlijk verantwoordelijk maken.
Boete bedrijf uitstrekken tot percentuele boetes van alle accountskantoren, etc

[OruBLMsFrl]

Als we dat op EU niveau of zelfs maar eurolanden niveau doen, dan kunnen we dat historische akkoord meteen doortrekken naar copyright wetgeving en eindelijk eens zonder belemmeringen Duitse TV zenders kijken in Nederland en omgekeerd.

Vaste prijs en vaste belasting voor euroland burgers of EU burgers. Klinkt voor ons heel goed. Maar als altijd voor inwoners van de op dat moment even zwakste economie in zo een samenwerkingsverband kan dat fors nadelig zijn juist.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 5 november 2024 16:15]

[MSalters]

De ironie hier is dat het juist de Fransen zijn die dit vetoën. Zij hebben "cultuur" expliciet buiten de Europese bevoegdheden gehouden. Dat blijft wringen overal waar "cultuur" overlapt met "markt".

[jctjepkema]

Je hoeft dan natuurlijk niet voor iedere gebruiker ter wereld belasting te betalen lijkt mij. Het lijkt mij dat je in NL belasting betaald over je NL gebruikers. In DE over je DE gebruikers etc. Dat is volgens mij hoe je er van uit mag gaan dat zoiets zou moeten werken.

[Prince]

Klopt, maar er zijn natuurlijk mensen die vroeger een VPN legden naar een land waar Netflix goedkoper was, om daar hun abonnement af te sluiten. Het klopt dat Netflix dan aan dat land belastingen betaalt en niet aan het land waar deze persoon 'echt' vandaan komt.
Ik zeg niet dat dit is waar het momenteel over gaat, sterker nog, er is geen zekerheid dat er gewoon al iets speelt. Het lijkt me namelijk erg logisch dat Netflix nog niets meldt als ze intern nog zelf onderzoek aan het doen zijn.

Het is zeker niet de eerste keer dat er grote en sterke beschuldigingen gemaakt worden als er geen vuiltje aan de lucht was. Kijk naar PostNL in België; er zijn daar een paar directieleden een hele tijd in de cel gestopt en een onderzoeksjournalist die zelfs felicitaties kreeg van een minister, maar waarna geen enkel onderzoek iets negatief kon vinden en ze volledig vrijgesproken zijn. Dat laatste is natuurlijk niet zo duidelijk in de media gezet - je zou het maar moeten bedenken; een journalist die toegeeft dat die fout was.

[jpsch]

Vanuit het (lokale) hoofdkantoor worden diensten geleverd en worden de licenties beheerd. Transferprijzen voor die diensten zijn altijd reden tot discussie. Andere tarieven, andere kosten, ander winstgetal in Duitsland, Nederland of Frankrijk.

[Rudie_V]

Ja, als je in ieder land apart belasting moet gaan betalen...

Met het ontwijken van belastingen hebben ze nooit moeite met al die landen, dan weten ze heel goed hoe alles werkt.

[SinergyX]

Zou niet eens zo raar zijn als dit onderdeel ervan is, omzet van 1 land naar ander land overhevelen om zo minder belasting te betalen (Nederland staat redelijk hoog in belastingparadijs top10) onder geografische redenen zou optie zijn.

[luckylucas]

Ik zag dit artikel op nos en de woordvoeder van netflix kon niet reactie geven op nos.
https://nos.nl/artikel/25...-in-onderzoek-naar-fraude

[Reactie gewijzigd door luckylucas op 5 november 2024 14:20]

[Risce]

Deze ruzie is al bijna 10 jaar oud. Frankrijk vindt dat Netflix een voor hun 'belangrijke cultureel medium' verpest met Amerikaanse content. Het gaat dus niet alleen over belasting maar het gaat over veel meer.

Zie bijvoorbeeld: Hier (2016, Frankrijk te streng voor Netflix op content gebied, dus verhuist naar Nederland)

[Reactie gewijzigd door Risce op 5 november 2024 15:58]

[GameNympho]

Wordt gewoon tijd dat dit soort constructies door accountants en aandeelhouders, aan banden wordt gelegd of zelf gelijk getrokken in de hele wereld.

[MOlivier1987]

De hoge mate van regelgeving in Nederland, maakt juist dat wij een belastingparadijs zijn.
Omdat alles zo tot op het punt gespecificeerd staat, is het gemakkelijk om mazen in de wet te vinden.
Andere landen hebben dit vaker algemener en zeggen bij een frauduleuze constructie: maar wij interpreteren dit als fraude; die vrijheid qua interpretatie hebben wij met onze regelgeving niet.

[supersnathan94]

Andere landen hebben dit vaker algemener en zeggen bij een frauduleuze constructie: maar wij interpreteren dit als fraude;

En dat zorgt er wel weer voor dat er een aantal grote bedrijven zijn die daar dus geen vestiging hebben, maar wel in Nederland.

Nederland heeft een paar bekende “mazen” in de wet. De “Irish sandwich with a Dutch twist” is niet voor niets een bekend patroon. En dat is ook helemaal prima.

Het goed duidelijk hebben van de belastingregels schept ook een klimaat wat voor startende ondernemers duidelijkheid geeft en dat maakt het aantrekkelijk.

Het probleem ontstaat alleen als er dus vage constructies worden gebruikt die daar dan net weer wat meer uit proberen te halen. Dan kom je echt in grijs gebied. Netflix lijkt dit nu dus te doen en dan gaat zelfs Nederland een onderzoek starten.

In Nederland is het tamelijk eenvoudig om een huis te kopen zonder inkomsten-belasting te betalen. Vastgoed holding die de woning “verhuurd” aan jou tegen een goede prijs die niet te veel uit de markt schiet.

Dat is ook een reden waarom de woningmarkt ineens pats boem zo hard geëxplodeerd is. Via dergelijke investeringsfondsen zijn er gewoon heel veel panden opgekocht voor te veel geld.

[Mathijs Kok]

Wordt gewoon tijd dat dit soort constructies door accountants en aandeelhouders, aan banden wordt gelegd of zelf gelijk getrokken in de hele wereld.

Ik wens je veel succes. De EU is al 20 jaar bezig om dit binnen de EU voor elkaar te krijgen met bijzonder weinig effect. Voor veel landen is fiscale onafhankelijkheid enorm belangrijk.

[MSalters]

Klopt. De EU mag samenwerking stimuleren op gebieden waar de EU niet zelf bevoegd is, zoals belasting. Maar een vrijwillige samenwerking is een stuk minder doortastend als een verplichte, zeker waar er miljarden op het spel staan.

[supersnathan94]

Fiscale onafhankelijkheid met een valuta die centraal wordt beheerd is natuurlijk een wassen neus van heb ik jou daar xD.

[diebobo]

Pas op wat je wenst, dat kan Nederland een hoop centen schelen...

[GameNympho]

Denk je dat mij dat wat boeit, ik ben voor eerlijkheid en als jij dus ontduikt, ben je niet eerlijk en benadeel je de belastingbetaler enkel voor eigen gewin.

[xzaz]

Sinds wanneer is belastingontduiking niet eerlijk? Ik ontduik altijd belasting door zo effectief mogelijk te verdelen zodat ik minder belasting hoef te betalen.

[Tjark]

Dat is belastingontwijking wat je doet, niet onduiking

[supersnathan94]

Hoho. Ontduiken is strafbaar. Ontwijken niet. Belasting ontwijken is slim gebruik maken van aftrekposten en regelingen, ontduiken is gewoon simpelweg niet betalen wat je zou moeten, door zaken niet op te geven of te veel af te trekken (zoals veel van die influencers aanraden)

[Kurai Hoshi]

Denk je dat jan modaal daar iets van merkt? Als het echt zo tegen de plinten op klotst dan hadden we daar echt wel meer profijt van. Er worden zakken gevuld, maar niet ten goede van "Nederland".

[emeralda]

Nederlanders hebben allemaal aandelen via hun pensioenfonds.

Jan Modaal vult ook gewoon zijn zakken.

[Kurai Hoshi]

Er vloeit meer weg dan dat er terug stroomt. Het aandeel netflix in de pensioenfondsen is nu ook weer niet alles bepalend.

[ivorlandon]

Gelukkig heb ik een abonnement in Brazilië. Veel goedkoper

[Frame164]

Wees dan consequent en ga dan ook voor een Braziliaans salaris werken.

[Die_ene_gast]

Dus bedrijven mogen wel outsourcen maar Jan met de pet niet?

[Raem]

Nou, dat wordt dus wéér een prijsverhoging.

[hbt68]

en een nwe netflix serie how to?

[helldogbe]

Follow the money

[Antenne Bayern]

Money rules the World

Netflix-kantoren in Amsterdam en Parijs doorzocht voor belastingfraude

[micmulder]

De belastingdienst was zeker boos omdat ze niet meer aan accountsharing mochten doen