AI stuwt omzet en winst van Facebook-moederbedrijf Meta

Meta, het moederbedrijf van onder meer Facebook en WhatsApp, profiteert van zijn inzet op AI. Dat stelt ceo Mark Zuckerberg bij de bekendmaking van de kwartaalcijfers. Zowel de omzet als de winst stegen in het afgelopen kwartaal.

De omzet van Meta kwam in het derde kwartaal van dit jaar uit op 40,59 miljard dollar, negentien procent meer dan dezelfde periode een jaar eerder. De winst steeg met 35 procent naar 15,68 miljard dollar. "We hebben een goed kwartaal gehad, gedreven door AI-voortgang in onze apps en bedrijf", zegt Zuckerberg over de cijfers. "We hebben ook een sterk momentum met Meta AI, Llama-adoptie en AI-gestuurde brillen."

Het bedrijf verwacht dat de omzet in het vierde kwartaal op ergens tussen de 45 en 48 miljard dollar uitkomt. Meta zegt echter de veranderende regelgeving in de EU en de VS 'nauwlettend te volgen', die 'een aanzienlijke impact kan hebben op onze activiteiten en financiële resultaten'. Het bedrijf noemt geen specifieke nieuwe wetten waar het zich zorgen om maakt. Eerder dit jaar gingen in de Europese Unie onder meer de Digital Markets Act en Digital Services Act in, die nieuwe regels opleggen aan bedrijven als Meta.

Reacties (20)

[kftnl]

Ik snap niet zo goed hoe Facebook nu geld verdient met AI dan? Meer winstgevende ads tonen ofzo?

[singingbird]

Op basis van het kwartaalrapoort, dat ik heb kunnen vinden, zegt Claude het volgende (neem het met een korrel zout, heb niet gecontroleerd of het exact klopt). Kort gezegd verdienen ze er indirect aan.


Op basis van dit kwartaalrapport, verdient Meta op verschillende manieren aan AI, hoewel de directe inkomsten uit AI niet expliciet worden uitgesplitst. Hier zijn de belangrijkste punten:

1. Advertentie-optimalisatie:
- De advertentie-inkomsten zijn met 19% gestegen naar $39,885 miljard
- De gemiddelde prijs per advertentie steeg met 11%
- Deze groei wordt deels toegeschreven aan verbeterde AI-systemen voor advertentietargeting en -optimalisatie

2. Meta AI en AI-functionaliteiten:
- Mark Zuckerberg noemt specifiek "strong momentum with Meta AI" als een van de drijvers van de resultaten
- De integratie van AI in Meta's apps draagt bij aan de groei van dagelijkse actieve gebruikers (DAP steeg met 5% naar 3,29 miljard)

3. Llama (AI-model):
- Er wordt specifiek "Llama adoption" genoemd als positieve factor
- Hoewel de directe inkomsten hieruit niet worden genoemd, draagt dit bij aan Meta's AI-ecosysteem

4. AI-powered glasses:
- Ook genoemd als groeigebied, maar specifieke inkomsten worden niet uitgesplitst

Wat opvalt is dat Meta significant investeert in AI:
- De Research & Development kosten stegen met 21% naar $11,177 miljard
- Reality Labs, waar veel AI-ontwikkeling plaatsvindt, noteerde een operationeel verlies van $4,428 miljard

Kortom, Meta's inkomsten uit AI komen vooral indirect via verbeterde advertentiediensten en gebruikersgroei, terwijl ze tegelijkertijd fors investeren in AI-ontwikkeling voor toekomstige groei.

[Reactie gewijzigd door singingbird op 31 oktober 2024 10:47]

[Balance]

• Ad impressions – Ad impressions delivered across our Family of Apps increased by 7% year-over-year.
• Average price per ad – Average price per ad increased by 11% year-over-year.
• Revenue – Total revenue was $40.59 billion, an increase of 19% year-over-year. Revenue on a constant currency basis would have increased 20% year-over-year.

1.07 * 1.11 = 1.19. Zo simpel is het, 7% meer advertenties voor 11% meer per advertentie.

Voornamelijk die 11% per advertentie is indrukwekkend, die markt staat gruwelijk onder druk.

Ik heb van het laatste investor event de call transcripts en earnings release geupload, en Claude 3.5 Sonnet gevraagd een verifieerbare feiten over hoe Meta zijn inkomsten uit AI haalt te rapporteren. Het resultaat (vertaald naar Nederlands):

Verifieerbare AI-impact op inkomsten
1. Kern Betrokkenheid & Advertentieprestaties:
- Verbeteringen in Feed en videoaanbevelingen door AI leidden tot:
* 8% toename in tijd besteed op Facebook in 2024
* 6% toename in tijd besteed op Instagram in 2024
* 10% toename in tijd besteed binnen Facebook videospeler na nieuwe AI-voorspellingssystemen
2. Impact op Advertentie-inkomsten:
- Meer dan 1 miljoen adverteerders gebruikten Meta's AI-advertentietools om meer dan 15 miljoen advertenties te maken in de afgelopen maand
- Bedrijven die AI Beeldgeneratie gebruikten zagen een 7% toename in conversies
- Nieuwe AI-modelleringstechnieken voor advertentievolgorde leidden tot 2-4% toename in conversies in geselecteerde segmenten
3. Financiële Resultaten:
- Q3 2024 totale omzet: $40,59 miljard (19% stijging jaar-op-jaar)
- Q3 2024 nettowinst: $15,69 miljard (35% stijging jaar-op-jaar)

Het is echter belangrijk op te merken:

• Meta specificeert geen specifieke omzettoerekening aan AI in hun financiële overzichten
• Veel AI-producten zoals Meta AI (500M maandelijkse gebruikers) worden nog niet direct gemonetariseerd
• Sommige AI-initiatieven vereisen aanzienlijke investeringen zonder directe opbrengsten (bijvoorbeeld Reality Labs verloor $4,4 miljard in Q3)

Feitelijke context
Meta genereert voornamelijk inkomsten via advertenties. Hoewel AI duidelijk bijdraagt aan het verbeteren van advertentieprestaties en gebruikersbetrokkenheid, wat inkomsten genereert, kan de exacte financiële impact van AI niet precies worden gekwantificeerd uit de verstrekte documenten. Het bedrijf investeert fors in AI-infrastructuur, met aanzienlijke kapitaaluitgaven ($9,2 miljard in Q3 2024) die deels gericht zijn op AI-mogelijkheden.

Concluderend, hoewel er duidelijk bewijs is dat AI-implementaties Meta's kernmetrieken verbeteren en bijdragen aan omzetgroei, kan de specifieke claim dat inkomsten en winst "gedreven worden door AI" niet volledig worden geverifieerd omdat Meta geen afzonderlijke financiële rapportage verstrekt voor AI-toegeschreven inkomsten.

Wat ik daaruit haal is dat het vooral lukt om gebruikers langer op hun platformen te houden. Oordeel daar vooral zelf over.

[iketot]

Voornamelijk die 11% per advertentie is indrukwekkend, die markt staat gruwelijk onder druk.

Zeker indrukwekkend, maar als zij door gebruik van AI de ROI van de bij hun ondergebrachte advertenties weten te verhogen door gerichter te targetten of op andere plekken / manieren, dan is meer betalen niet erg als er ook weer meer voor terug komt.

[copi]

Ai is niet hetzelfde als LLAMA, die stijging kan totaal los staan van de llms. Deze systemen vinden wel hun weg binnen de meer klassiekere AI architectuur maar hoeveel daarvan al echt in productie wordt gebruikt met een positieve ROI durf ik je niet te zeggen

[Tintel]

Grappig - "dankzij een verandering (=AI) verdienen we meer met advertenties doordat we deze duurder hebben gemaakt en we er meer tonen..."

Absurde bedragen voor een dienst die enkel en alleen advertenties voorschotelt aan gebruikers die het hele produkt niet eens echt nodig hebben (paar uitzonderingen daar gelaten - maar daar zouden betere oplossingen gemaakt kunnen worden).

Die AI wordt vermoedelijk alleen gebruikt om nog meer advertenties aan 'doelgroepen' te tonen... het toppunt van manupilatie dus.

[Frame164]

Zolang hele volksstammen het vrijwillig gebruiken is het gewoon een goede business case. Er zijn wel meer dingen die niet echt nodig zijn en waar je toch leuk aan kunt verdienen. De Story en Prive hebben net zo weinig nut als Facebook en toch bestaan die al jaren en willen mensen hun tijd (en geld) er in steken.

[Tintel]

Maar die voorbeelden die jij nu noemt zijn puur entertainment en 'stelen' ook geen persoonlijke gegevens en manupileren de gebruikers een stuk minder.
En ook verdienen ze dus geen miljarden.... Dat staat niet in verhouding met wat ze leveren als voordeel voor de maatschappij. Entertainment mag wel wat kosten natuurlijk en degene die het maakt mag ook wel feest maken, maar dit is absurd.

[adje123]

Meer AI is minder personeel, minder personeel is minder hoofdpijn ;-)

[wokkelz]

Ze kunnen met Ai meer gerichte reclames op je afvuren.

[DEG]

Is het écht AI, of zeggen al deze megacorp bedrijven dat gewoon zodat ze meer investeerder hype krijgen voor ‘hun’ eigen AI model?

[Q]

Gister gaf Google aan dat 25% van de code nu door AI geschreven wordt.
Ik kan er naast zitten maar ik denk dat er heel erg creatief wordt omgegaan met de werkelijkheid.

Alle low-hanging-fruit van de tech sector is nu wel zo'n beetje opgesnoept. De cloud transitie is volwassen, de advertentie markt is verzadigd. VR blijkt niets te zijn (zoals verwacht). Dus de groeiende groei moet ergens vandaan komen.

Dat groeiende groei unsustainable is begrijpt een kind, maar ze zullen er alles aan doen en alles aangrijpen om betere cijfers te laten zien.

En dat is in mijn ogen de werkelijke reden van het bestaan van AI, het is een broodnodig reddingsvlot van de tech sector om hip en modern te lijken en zo je stock prices te pompen.

Persoonlijk zou ik heel erg sceptisch zijn over dit soort berichten.

[watercoolertje]

Persoonlijk zou ik heel erg sceptisch zijn over dit soort berichten.

De resultaten liegen iig niet om dat is namelijk strafbaar om daarover te liegen als beursgenoteerd bedrijf.

Enige wat je met een korrel zout kan nemen is hoeveel het aandeel AI daarin is geweest. Maar stel ze zeggen dat het 20% is en het is maar 5% is dat dan een probleem? Is dat een reden om dan maar niet te investeren? Of juist wel te investeren?

Of laat ik het anders stellen, als jij 100 euro kan verdienen maakt het je dan uit of dat 100% door mensen is gedaan of voor 80% door mensen en 20% door AI? Is het bedrag van 100 euro ineens anders als het niet door AI verdiend is?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 oktober 2024 11:29]

[D-Day]

Voor nu is dat oppoetsen geen probleem, voor een investeerder die wat toekomstzekerheid wil wel.

[Annihlator]

Een investeerder die toekomstzekerheid wilt blijft dan ook wel ver weg van dit soort onderwerpen die in een vrij experimentele fase zitten, dat lijkt mij een heel ander type investeerder die hier op inhaakt (zegmaar de wat meer opportunistisch ingestelde)

[Glashelder]

Gister gaf Google aan dat 25% van de code nu door AI geschreven wordt.
Ik kan er naast zitten maar ik denk dat er heel erg creatief wordt omgegaan met de werkelijkheid.

Ik weet het wel zeker.

Ik heb het echt een kans gegeven, code laten genereren door AI maar mijn ervaring leert me dat het veel arbeidsintensiever is om code goed te reviewen dan het zelf te schrijven. En dat is in een van de zeldzame gevallen dat AI echt werkende code heeft geschreven die doet wat ik wil dat het doet.

Mijn gevoel zegt me nog altijd dat het een hype is die nog altijd verder wordt opgeblazen. Moderne AI is gewoon geen intelligentie.

[himlims_]

Proeft voorlopig nogal als een marketing tool, denk als we 5jr verder zijn ai daadwerkelijk (in beperkte mate) regulier personeel vervangt

[Menkoro]

Ongelofelijk wat een bedragen hier. Ik weet dat het appels met peren vergelijken is, maar de kwartaalwinst van Meta is meer dan de jaarwinst van een groot Europees bedrijf als Volkswagen. Die heeft bovendien bijna 10x meer medewerkers.

[Jefrey Lijffijt]

Welkom in de wereld waarbij mensen virtueel hun autonomie afnemen veel meer waard is dan auto’s produceren.

[kdekker]

Ik ben benieuwd of de ecologische kosten (met name in datacentra) omgeslagen worden op de gebruikers c.q. of er uberhaupt een limiet zit aan de winsthonger (=ethiek van het genoeg) van dit soort bedrijven. Waarschijnlijk is het antwoord 2x nee. Maar goed, meta bestaat ook bij de gratie van de afnemers.

Dat gezegd hebbende: WhatsApp is 'gratis' en op gratis kan een bedrijf ook niet draaien. We willen misschien te veel 'gratis' (of iig er niet voor betalen) omdat 'gratis' bereikbaar zijn zo handig is.