MediaTek werkt aan 3nm-serverchip op basis van Arm-architectuur

MediaTek zou aan een 3nm-serverprocessor op basis van de Arm-architectuur werken. De chip bevat AI-functionaliteiten en zou in het tweede kwartaal van 2025 op de markt moeten verschijnen. Het bedrijf wil zich met de processor vooral op cloudbedrijven als voornaamste klanten richten.

Volgens de Taiwanese krant United Daily News bevat de nieuwe chip zowel een cpu als een igpu op basis van de Arm-architectuur. De chipset zou door TSMC geproduceerd worden op een van de nieuwe 3nm-procedés van het bedrijf. Het is niet duidelijk welk procedé dat precies is.

MediaTek zou het ontwerp van de chip tijdens het eerste kwartaal van 2025 klaar hebben, waarna de productie zou kunnen beginnen. Zowel MediaTek als TSMC hebben nog niet gereageerd op het nieuws.

Reacties (30)

[Ted_W]

De tijd dat we MediaTek als een budgetmerk met matige processoren zien, moeten we achter ons laten. Zowel op high-end en midrange heeft MediaTek processoren die niet onder doen dan Snapdragons. Zelfs Samsung overweegt (dat is tenminste het gerucht) om van hun eigen Exynos over te stappen op de MediaTek voor de nieuwe S serie. Alleen jammer dat bij veel mensen de nasmaak van matige processoren bij MediaTek nog steeds aanwezig is.

[itcouldbeanyone]

Tuurlijk maar de bedrijfsnaam Mediatek bekt ook gewoon goedkoop,
Mischien door het woord Media,
Zie het als action of AC-Tion.
Asrock was ook ooit budget, maar de naam staat high end niet in de weg.
Biostar daar in tegen.

[remcoVer]

AC.TION = Atletiek Club Twente Is Onze Naam (al 75 jaar lang)

Maar er zijn een heleboel tablets en china-phones waar de rest van de wereld genoegen mee neemt.
En Garmin heeft jaren lang MediaTek socs gebruikt in handheld/automotive en horloge GPS units

[TheVivaldi]

En Qualcomm klinkt lekkerder? Qual = op zijn (ietwat overdreven) Amerikaans uitgesproken ‘Kwel’, wat in het Nederlands verre van een positief woord is, en ‘comm’ klinkt als afkorting van ‘commercieel’, hetgeen ook niet bij iedereen lekker valt.

En Intel heeft in het (Amerikaans-)Engels ook nog een alternatieve, minder positieve betekenis, althans, bij het publiek dan.

En soc-productlijnen meegerekend: Exynos bevat het woord ‘ex’. Meer hoef ik niet te zeggen. (En voor de aluhoedjes onder ons ook nog ‘nos’, een nieuwszender die bij sommigen niet goed valt. )

Wat dat betreft bekt MediaTek wat mij betreft niet zo goedkoop. Eventueel zouden ze het kunnen afkorten tot MT, maar van mij hoeft dat niet.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 13:21]

[Verwijderd]

Qual spaans is welke. Dus ze weten het zelf niet eens.

Welke com?

[coen254]

Dat is wel echt super subjectief. Het zal voor de meeste partijen ook echt niet uitmaken. Wat voor bedrijf koopt een goed product niet in omdat de naam matig is? Men zoekt gewoon uit welke opties er zijn, vergelijkt de verschillende opties en kijkt welke de beste prijs bieden voor de vereiste specs. Mogelijk word er nog even gekeken naar de betrouwbaarheid van een bedrijf, maar MediaTek is bekend leverancier van allerlei welbekende merken dus dat zit wel goed.

[qithoro]

LG was ook Budget. Lucky Goldstar. Maar heb een keer gemerkt dat ze het niet leuk vonden om zo genoemd te worden. Veel A merken zijn begonnen als budgetmerk.

[Loller1]

Samsung overweegt MediaTek volgens geruchten om MediaTek te gebruiken omdat hun yield niet hoog genoeg was voor hun 3nm procedée, iets wat ze ondertussen al hebben tegengesproken, niet omdat ze denken dat hun eigen chips niet goed genoeg zijn.

De Exynos 2400 reeks ook al aangetoond dat ook Samsung niet meer moet onderdoen voor Qualcomm.

[Ted_W]

Als hun yield niet hoog genoeg is, dan kunnen ze ook volledig voor Snapdragons gaan in plaats van MediaTek. Dat ze het überhaupt overwogen hebben, geeft aan dat ze genoeg vertrouwen hebben in MediaTek voor hun vlaggenschip modellen. Natuurlijk speelt kosten ook mee, maar Samsung gaat echt geen ondermaatse processen in hun S serie aanbieden.

[hottestbrain]

Samsung biedt al jaren lang ondermaatse processoren aan in hun S series, maar ik snap je punt hoor

[Reactie gewijzigd door hottestbrain op 22 juli 2024 13:21]

[Ted_W]

Hangt er naar vanaf welke S serie je neemt, de Ultra heeft altijd al een Snapdragon gehad. En wat is ondermaats? Dat het beter kan betekent niet dat iets ondemaats is.

[Guru Evi]

Als je een model als topend verkoopt voor een prijs vergelijkbaar met een iPhone, dan verwacht je wel vergelijkbare prestatie, ondersteuning en kwaliteit.

[Ted_W]

Het kan prima jouw verwachtingen zijn, maar daarmee is het nog geen feit. Een vlaggenschip is meer dan alleen de processor die erin zit. Je geeft zelf ook al ondersteuning en kwaliteit aan, dat is niet afhankelijk van de processor die erin zit. Maar ook zaken zoals camera en batterij kunnen onderscheidend zijn wat ook los staat van de processor.

[Guru Evi]

Maar geen enkel onderdeel is beter bij Samsung dan van Huawei of Apple, behalve marketing. Als je echt stuk voor stuk hardware vergelijkingen maakt en de software trucs buiten laat vind ik dat de Samsung te duur is, deels ervan omdat de Exynos chips matig zijn maar grotendeels omdat ze een foon maar 2 of 3 jaar updates geven.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:21]

[youridv1]

De Exynos 2400 reeks ook al aangetoond dat ook Samsung niet meer moet onderdoen voor Qualcomm.

Samsung heeft eerder wel eens een klein stukje voorgelegen op Qualcomm. Betekent niet dat ze deze generatie niet weer onderop eindigen zoals normaal gesproken.

Samsung overweegt MediaTek volgens geruchten om MediaTek te gebruiken omdat hun yield niet hoog genoeg was voor hun 3nm procedée,

En het huidige topmodel in de Dimensity lijn is vermoedelijk ook gewoon beter dan wat zij voor deze gen hadden kunnen produceren. Soms is gewoon iets inkopen ook gewoon beter.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:21]

[GigaHenk]

De tijd dat we MediaTek als een budgetmerk met matige processoren zien

Wil niet veel zeggen, maar dankzij Mediatek heeft Oppo zijn zeer befaamde Oppo UDP-203 Blu Ray speler kunnen bouwen. Die volgens mij nog steeds wordt gezien als speler met beste beeld en geluid op consumentenmarkt.

[SunnieNL]

MediaTek heeft volgens mij altijd al best goede processoren gehad.
Probleem is echter dat de fabrikanten van de hardware waar ze in komen (bv. tv fabrikanten) vaak de meest goedkope versies kiezen waardoor het totale product ondermaats presteert of na een paar jaar afgeschreven is omdat het allemaal ontzettend traag begint te werken.
Mensen schrijven dat af op de CPU, terwijl de fabrikant van het product gewoon de verkeerde CPU voor de taak gekozen heeft.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 22 juli 2024 13:21]

[Xander2]

MediaTek levert al jaren zeer stabiel uitstekende SOCs, de Helio chipset van 6 jaar geleden kan zelfs nog aardig meekomen, alleen verkopers en marketeers kijken niet verder dan oppervlakkige specs zoals je in elk populair segment tegenkomt (audio Watts etc. etc.).

Ik mag toch wel hopen dat op een technische site verder wordt gekeken dan een 1-dimensionele beoordeling, als je voor peanuts niet ziet wat MediaTek biedt kun je beter elders zoeken.

Ook de Exynos' hebben hun mogelijkheden. Bij Qualcomm weet je gewoon zeker dat je premium betaalt.

[Aerophobia1]

Mijn laatste telefoon met een MediaTek is echt geweldig snel.
Doet nauwelijks onder voor Snapdragon en wordt tevens een stuk minder warm dan de concurentie.
Ze hebben hun zaken steeds beter voor elkaar

[Dreamvoid]

Het wordt een nogal overvolle markt, zoveel low-end ARM serverchip makers. De drempel is laag, maar hoeveel markt hou je over als je moet concurreren met de Amazon Graviton, Ampera Altra, Microsoft Azure ARM, Alibaba Yitian, Qualcomm Nuvia, nVidia Grace, etc etc?

[Guru Evi]

Azure gebruiken gewoon Ampere, Graviton en Yitian wordt niet verkocht aan het publiek , Qualcomm verkoopt SnapDragon voor laptops (ze hebben hiervoor Nuvia gekocht) en als je nVIDIA Grace Hopper wilt gebruiken krijg je ook nVIDIA GPU en zit je al ver buiten de budget markt.

Dus je hebt Ampere Altra en Grace Hopper momenteel in de markt voor ARM in servers als je geen Raspberry Pi cluster wilt.

[SkiFan]

Ik vermoed dat deze hele markt sterk groeiende is. En het zal me niet verbazen als we dadelijk dit soort spul niet alleen in data-centra vinden, maar ook dichterbij de end-user om sneller data te kunnen verwerken. En wellicht zelf bij de end user op kantoor of thuis. AI in je router of zo. Zodat je daar ook al large language models kunt draaien.

[blorf]

Ik moet het nog zien Smartphone-hardware is ook niet bruikbaar voor iets anders. End-user, maar dan in de Android/iOS sandbox. Een telefoon kan al jaren veel meer dan dat. Smartphones als server zou helemaal geen probleem hoeven te zijn, maar wel als iedereen vast zit aan een enkele voorgeschreven kernel op een verplichte interne opslag.

[Dreamvoid]

De trend is juist al jaren dat de boel gecentraliseerd wordt in datacenters? Steeds minder mensen draaien on-prem. Ik bedoel, moet een router LLM modellen hebben om te weten hoe hij een entry in een routing tabel opzoekt?

[SkiFan]

Nee, maar wel kunnen reageren op spraakbevelen om de verlichting aan of uit te doen. Dat soort functies zie je nu ook in Fritzen opduiken. Als dat dan lokaal kan scheelt het dataverbruik en respons-snelheid.

Voorts zie je ook ivm/door 5G functionaliteit naar de edge gaan. Google maar eens op Edge-Computing.

[lkruijsw]

Vergeleken met de range aan processors die Intel en AMD aanbieden is het ARM aanbod voor het krachtiger segment nog steeds mager.

[Dreamvoid]

Maar dat gaan deze Mediatek chips hoogstwaarschijnlijk niet zijn, het is een merk dat zich aan de onderkant van de markt positioneert.

[djwice]

Toch hebben al meer dan 20% van de servers in data centra een ARM CPU.
Reden?
https://www.arm.com/partners/aws

@WoutF Even inhakend op de Podcast m.b.t. waarom ARM nu belangrijk is voor Microsoft.
Dus bedenk dat als Microsoft haar OS naar ARM omzet en haar meest gebruikte software op ARM kan laten draaien, wat dat voor impact heeft op de operationele kosten, stroomverbruik en de carbon footprint van Azure (en alle andere data centra waar Windows dan op ARM kan draaien, zoals die van AWS).

Daarom loopt Microsoft nog achter op AWS en Apple Cloud qua ARM gebruik in Azure en is hun data centrum dus minder duurzaam (compute per watt + koeling per compute).

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 13:21]

[Jan Onderwater]

Werkten anderen ook niet aan ARM gebaseerde server/datacenter chips? Wat is daar eigenlijk van geworden? Wellicht eens tijd om daar eens in te duiken?
Wie maakt wat voor een ARM gebaseerde processoren, hoe snel en zuinig zijn ze, en voor welke toepassingen? (Embedded, Automotive, Mobile Devices, Laptops, Desktops, Servers, Workstations etc en welke markt wordt nog niet bedient?)

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 22 juli 2024 13:21]

[mutley69]

Mediatek is mij niet open genoeg. Ik wil linux op mijn smartphone en geen android. Gezien hun houding tegenover linux in het verleden ben ik er dus niet gerust op. Wat zal het zijn met die server-ondersteuning? Welke garanties op lange termijn geeft Mediatek?