Meta introduceert Communities-functie voor Messenger

Meta heeft een nieuwe functie geïntroduceerd voor Messenger: Communities. Dankzij deze nieuwe functie moeten organisaties en groepen op een eenvoudige manier kunnen communiceren met leden, zonder bijhorende Facebook-pagina. De functie is nog niet voor iedereen beschikbaar.

Meta heeft de functie niet officieel aangekondigd, maar bevestigt het nieuws aan TechCrunch. De techwebsite schrijft dat, in tegenstelling tot de Community Chats-functie, gebruikers geen lid van een Facebook-groep hoeven te zijn en dat er ook geen bijhorende Facebook-pagina hoeft te bestaan om de functie te kunnen gebruiken.

Elke Community krijgt naar verluidt een startpagina waar beheerders berichten kunnen achterlaten. Een enkele Community zou maximaal 5000 leden kunnen tellen. Op een ondersteuningspagina van Meta staat te lezen dat de functie nog niet voor iedereen beschikbaar is. Het is niet duidelijk wanneer dat dit wel geval zal zijn.

Door Jay Stout

Redacteur

08-06-2024 • 12:27

29

Reacties (29)

29
29
18
0
0
9
Wijzig sortering
Slim om de vereiste van een Facebook-pagina weg te laten. Ik heb sterk het idee dat er steeds minder mensen op dat platform zitten. Ik heb mijn account ook al een paar maanden geleden in de pauzestand gezet en het nog geen moment gemist. Als je als bedrijf anno 2024 alleen nog op Facebook zit en geen eigen website hebt, loop je toch denk ik best wat klanten mis.
Facebook Messenger is de meest gebruikte chatapp in de USA. Het is dan niet vreemd dat ze de communities functionaliteit van WhatsApp ook in Messenger hebben toegevoegd.

Een bedrijf die alleen maar op Facebook zit heeft in ieder geval minder bereik, want mij kunnen ze daarmee niet bereiken.
Facebook Messenger is de meest gebruikte chatapp in de USA.
Bedoel je niet op een na meest gebruikte? iMessage heeft een groter aantal gebruikers.
Nee, Facebook Messenger is de meest gebruikte chatapp in USA. Het aantal "gebruikers" is ook niet hetzelfde als de meest gebruikte chatapp. Veel gebruikers hebben meerdere chatapps maar gebruiken vervolgens meestal maar een paar met regelmaat. Ik heb geen nieuwe data kunnen vinden dan 2021, maar het laat duidelijk zien dat iMessage in de USA niet de meest gebruikte chatapp is.
Het lijkt me nogal stug dat iMessage in de VS achter WhatsApp staat. Het is algemeen bekend (zo wordt ook steeds herhaald in de reacties op Tweakers) dat men in de VS iMessage meer gebruikt dan WhatsApp, maar jouw statistieken laten wat anders zien. Ik neem dat met een korrel zout.

Edit: hier zie ik staan 34% en dat lijkt me ook wat geloofwaardiger: https://www.usesignhouse.com/blog/imessage-stats Daarmee is iMessage WA dus wel degelijk voorbij.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 15:11]

Je bent op zoek naar oude data om je claim in stand te houden denk ik. iMessage verliest terrein in de USA tov WhatsApp (en Facebook Messenger) voor een hele simpele reden.... Niet iedereen heeft een iPhone. Apple probeert het tij te keren door RCS toe te voegen, maar dat gaat vrees ik niet meer helpen. Facebook Messenger en WhatsApp bieden mogelijkheden om onafhankelijk van het device, iPhones. Android, PC en Macs met elkaar te communiceren. Het is dan ook een kwestie van tijd voordat ook in de USA meta het voor het zeggen krijgt wat instant messaging betreft. Dat deden ze al met Messenger, maar WhatsApp groeit ook gestaag daar.
Ik lever data aan die een jaar nieuwer is dan die van jou en je noemt dat oud? Ik geef gerust mijn ongelijk toe als je met nieuwere data dan 2022 komt die iets anders laat zien, maar je kunt moeilijk zeggen dat 2022 oud is als je zelf met data uit 2021 komt…

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 15:11]

In de VS zijn genoeg mensen die weigeren met je te communiceren als je geen iMessage gebruikt. "Blue bubbles or nothing"
Dat weet ik, zegt meer over dat soort mensen dan over mij, vind je niet? ;)
Sure, maar dat heeft er niets mee te maken.
Ik denk dat je je daar toch stevig in vergist. Het aantal Facebook gebruikers stijgt jaarlijks nog altijd, en zit inmiddels boven de 3 miljard.
According to the latest data, as of Q4 2023, the number of Facebook users worldwide is 3.05 billion. This marks a marginal 0.52% increase from the previous quarter and a 3.44% year-over-year rise.

The number of Facebook users has been increasing over the past few years. In fact, its global user base in 2012 was at 1.06 billion, the first year its number of users surpassed 1 billion. By 2017, it had breached the two-billion mark, doubling its 2012 figures, to hit 2.13 billion.

As the data shows, this impressive growth of Facebook users has continued since then. In just 11 years, Facebook was able to grow its number of users by nearly three times.
Zie https://www.oberlo.com/st...-users-does-facebook-have

Verder vind ik het loskoppelen van deze dienst ten opzichte van Facebook wel een slimme zet. Je kunt zo ook users aantrekken die wel deze dienst willen gebruiken, maar geen Facebook account hebben of willen.
Ik denk dat je je daar toch stevig in vergist. Het aantal Facebook gebruikers stijgt jaarlijks nog altijd, en zit inmiddels boven de 3 miljard.
Waarschijnlijk zoals gerapporteerd door Facebook zelf, nadat ze wat aan de definities hebben zitten morrelen om er beter uit te komen. Zie hier voor een andere analyse.
Hier, ja. In de rest van de wereld gaat die vlieger niet op. Ga eens naar Zuidoost-Azië, genoeg bedrijven die geen website oid hebben maar voor alles fb gebruiken.
Straks is enige verschil tussen messenger, insta en whatsapp nog de kleur van het logo 😅
Instagram is nog wel een platform met een ander doel, maar FB Messenger en WA (en desnoods FB en WA in zijn geheel) mogen best eens worden samengevoegd.
Ik denk dat dat heel lastig gaat worden in hun thuismarkt. Want hoe ga je het dan noemen? In de USA is WhatsApp klein vergeleken met FB Messenger, en ik denk dat mensen in Europa niet zitten te wachten op WhatsApp die in Facebook Messenger opgaat.
De verandering van Twitter naar X is na 6 maanden volledig geaccepteerd. WhatsApp naar Messanger, het zijn message, zou wel eens net zo snel kunnen gaan.
Wat bedoel je met volledig geaccepteerd?
Ja, je ziet nu bijna overal het X logo op websites staan.

Maar ik Tweet nog steeds op Twitter hoor. Elon kan mij wat.
Exact. Of andersom: FB Messenger krijgt na samenvoeging de naam WhatsApp. Hoe dan ook zal iedereen er wel snel aan wennen, ben ik met je eens.
Dat verschil valt nog best mee.

FB Messenger: 138 miljoen gebruikers in de VS (https://www.statista.com/...f-fb-messenger-users-usa/)
WhatsApp: 98 miljoen gebruikers in de VS (https://engage.sinch.com/blog/whatsapp-in-the-us-potential/)

En “niet zitten te wachten op” is discutabel. Dat kan best zo zijn, maar dat geldt voor heel veel dingen in het leven. Er zat ook bijna niemand op te wachten dat Meta WhatsApp zou overnemen, maar dat is toch gebeurd.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 15:11]

Twee verschillende bronnen waarbij eentje tot 2022 klopt niet helemaal he ;)

Laten we het houden op statista. 194 miljoen Facebook Messenger gebruikers, dat is bijna het dubbele van het aantal WhatsApp gebruikers. Dat betekent dat FB Messenger veel meer gebruikt en bekend is in de USA. In Europa denk ik dat FB Messenger weinig wordt gebruikt. Wereldwijd is WhatsApp iets meer bekend/gebruikt, maar ze ontlopen elkaar weinig.

Dus als je het gaat samenvoegen zal je toch met een nieuwe naam moeten komen. Meta Messenger?

Hoe dan ook, de naamsbekendheid van WhatsApp in Europa is te belangrijk denk ik ook zomaar te veranderen. Daarom denk ik dat ze beide applicaties in stand houden ook al doen ze veel hetzelfde zoals communities.
Maar wat zegt naamsbekendheid? Iedereen wist ook wie Connexxion en Syntus waren, maar toch zijn die officieel van naam veranderd (op enkele plekken rijden ze tot aan de nieuwe concessies nog onder de oude naam).

En om het bij apps te houden: Internet Explorer was ook een hele bekende naam en tóch is de naam niet behouden na de herschrijving. En Twitter → X? Twitter was ook een hele sterke naam, sterker nog dan IE zelfs, daar IE een wat negatiever imago had gekregen. Waarom is de naam dan toch veranderd als de naamsbekendheid “te belangrijk is om zomaar te veranderen”?

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 15:11]

Waarom is de naam dan toch veranderd als de naamsbekendheid “te belangrijk is om zomaar te veranderen”?
Je verwacht teveel van Musk. Die man is een kleuter in een grote-mensen-lichaam.
Ik noemde ook andere voorbeelden, maar goed, ik ben ook geen fan van Musk, dus ik denk dat we het op dat punt wel min of meer eens zijn. ;)
Kan om niets gaan, maar als WhatsApp zou stoppen en opgaat in FB Messenger, dan stop ik dus met t gebruiken, ongeacht wie ik dan niet meer kan bereiken. FB Messenger is gewoon een rete slechte k*t app.
Alsjeblieft niet.

Messenger is voor mij lokaal (Filipijnen). (Bedrijven, Overheden, Personen). Daar gebruik ik ook een aparte ID / email account voor.
Whatsapp is voor mij Nederland. (Pensioen, Bank, Familie).

Dankzij de Europese wetgeving moet Mark dat gewoon gescheiden houden. (Al verwacht ik dat Mark zich daar niet altijd aan houdt).

Als je ziet wat voor sh*t je hier via facebook/messenger binnen krijgt snap je meteen waarom ik die twee omgevingen gescheiden wil houden.

Facebook is voor mij pull (en liefst zo min mogelijk) terwijl whatsapp push is.
Zo lang alle Messenger componenten worden weggelaten vind ik dat best. Reclames in je chat-app, bah.

En ik merk zelf dat WhatsApp een stuk stabieler is dan Messenger.
Slim. Een openbaar deel in Messenger hangen. Een beetje hetzelfde effect als die openbare kanalen in whatsapp.

Zo krijgt meta toch weer meer data over de gebruikers en kunnen ze mooie profielen maken. En ondertussen in WhatsApp e.d. maar hameren op dat privéberichten wel end-to-end versleuteld zijn.

Iedereen wordt zo vanzelf de meta fuik ingezogen.

Daarbij komt dat Messenger ook onder de producten wordt genoemd bij het nieuwe privacybeleid van 26 juni valt. Dus alles van communities gaat denk ik ook zo de AI verzamelmachine in.

Een nieuwe privacyramp is geboren
Ik heb altijd al een hekel gehad aan Messenger. Gelukkig kan er sinds kort in de Facebook app zelf weer berichten worden gestuurd naar vrienden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.