Gerucht: OpenAI brengt GPT-5 halverwege 2024 uit

OpenAI wil GPT-5 halverwege 2024 uitbrengen. Dat schrijft Business Insider op basis van anonieme bronnen. De volgende versie van het AI-taalmodel zou naar verluidt merkbaar betere resultaten voorleggen. Volgens een andere bron is OpenAI GPT-5 momenteel nog aan het trainen.

De redactie van Business Insider kon naar eigen zeggen met twee anonieme bronnen spreken die meer info hadden over GPT-5. Die bronnen claimen dat GPT-5 er medio 2024 aankomt, vermoedelijk in de zomer. Een van de bronnen meent ook dat het taalmodel merkbaar betere resultaten kan voorleggen en dat GPT-5 in staat zal zijn om verbinding te maken met andere AI-tools van OpenAI.

Volgens een andere bron bevindt GPT-5 zich momenteel nog in een trainingsfase. Eenmaal die afgelopen is, zou het taalmodel nog verder moeten worden getest. Dat gebeurt door medewerkers van OpenAI en door externen. De bron meent dat OpenAI ook nog geen concrete releasedatum voor GPT-5 voor ogen heeft. Het huidige model van OpenAI, GPT-4, werd vorig jaar in maart aangekondigd.

Reacties (76)

[Balance]

Een hele hoop van deze geruchten komen voort uit de podcast van Lex Fridman waar hij Sam Altman te gast had. Het zou me niet verbazen als een hoop "anonieme bronnen" dat napraten. Het meest relevante stuk:

GPT-5
Lex Fridman (01:06:13) So when is GPT-5 coming out again?
Sam Altman (01:06:15) I don’t know. That’s the honest answer.
Lex Fridman (01:06:18) Oh, that’s the honest answer. Blink twice if it’s this year.
Sam Altman (01:06:30) We will release an amazing new model this year. I don’t know what we’ll call it.
Lex Fridman (01:06:36) So that goes to the question of, what’s the way we release this thing?
Sam Altman (01:06:41) We’ll release in the coming months many different things. I think that’d be very cool. I think before we talk about a GPT-5-like model called that, or not called that, or a little bit worse or a little bit better than what you’d expect from a GPT-5, I think we have a lot of other important things to release first.

En op een paar andere plekken heeft hij het er ook nog over. Bijvoorbeeld dat ze meer kleinere releases/updates willen doen om de "schokken" te verkleinen die elke nieuwe versie met zich mee brengt.

Hier het volledige transcript: https://lexfridman.com/sam-altman-2-transcript

[Reactie gewijzigd door Balance op 22 juli 2024 14:43]

[Martinspire]

Waarom zou een nieuw model niet 5 heten? Wat voor regels hanteert openai over de naamgeving?

[NielsFL]

Een grotere stap in het versienummer schept hogere verwachtingen. Als je die vervolgens niet waar maakt dat resulteert dat in negatief nieuws.

[PaulHelper]

Ja wat is naamgeving. Normaal neem je een grote stap in wat voor vorm dan ook om een hele versie omhoog te gaan. Kijk naar wifi, Bluetooth naamgeving en en app versies.
Als het een betere tweak is van of 3.5 of GPT4. Dan wordt het eerder 4.5 toch of iets dergelijks.
Maarja inderdaad, in principe houdt niks ze tegen het GPT5 te noemen maar dan gaan mensen er snel van uit dat het (vele) malen beter is dan de versie ervoor.

[Verwijderd]

Lets do the usb naming convention

[PaulHelper]

Oh nee, dat hoop ik niet. Dan wordt het erg leuk al zijn de precieze namen van dit soort modellen wel bijna in die variant.
claude-3-haiku
llama-v2-7b-chat
001lama-v2-13b-chat
llama-v2-70b-chat
llama-v2-70b-chat-groq
codellama-34b-instruct
codellama-70b-instruct
mistral-7b-instruct-4k
mixtral-8x7b
mixtral-8x7b-groq
mistral-small
mistral-medium

Gelukkig zit daar nog wel enige logica in haha.

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 22 juli 2024 14:43]

[BikkelZ]

Ik vind ze echt tig keer leesbaarder dan bijvoorbeeld Intel CPU codes?

llama -> model
v2 -> de versie
70b -> het aantal parameters (hoeveelheid data +/- )
chat -> de toepassing
groq -> de aanbieder

Je ziet meteen het verschil tussen deze modellen:

codellama-34b-instruct
codellama-70b-instruct

De tweede is bijna twee keer zo groot, precies wat je wil weten.

Dat haal ik echt niet uit Intel CPU codes?

[cornedor]

Hoe ik het over vond komen in de podcast is dat Sam Altman het ook echt nog niet GPT-5 wou noemen, maar als een soort tussen stapje (wellicht een beetje zoals GPT 3.5).

[Verwijderd]

Heb je sora gezien, dat is indrukwekkend! https://www.youtube.com/results?search_query=sora+examples

[Jefrey Lijffijt]

Wat voor schok verwacht je van een nieuw model?

[Kareltje63]

Beter programmeren. Zelf code checken en eventueel debuggen voordat ie het er uit floept. Bijvoorbeeld.

[Jefrey Lijffijt]

De energiekost zit denk ik aan de grens, dus ook nog algoritmisch iets met de output doen lijkt me compleet onhaalbaar op grote schaal. Er is volgens mij nog altijd geen bewijs dat taalmodellen in staat zijn intern te redeneren. Ze kunnen niet eens een 'not' uitvoeren. Code uitvoeren is ook niet haalbaar, te gevaarlijk en te duur.

Het enige dat je volgens mij kan verwachten van GPT-5 is dat het gewoon meer stochastische kennis omvat en daarmee vragen kan beantwoorden die nu te specifiek zijn. Ben zeker benieuwd hoe ver ze dat kunnen pushen. Echte vernieuwing zal net als de vorige keer van een nieuwe architectuur moeten komen en die zie ik niet op de plank liggen.

[cappie]

Ik heb al toegang tot de API van dit model (gpt-4.5-preview, gaat gerenamed worden), dus een release dit jaar is onvermijdelijk, gezien hun release structuur.

[Reactie gewijzigd door cappie op 22 juli 2024 14:43]

[do_sch]

Volgens een andere bron is OpenAI GPT-5 momenteel nog aan het trainen

Ik zie een nvidia kaart met een zweetbandje op een lopende band voor me.
In werkelijkheid is het eerder zoiets: https://time.com/6247678/openai-chatgpt-kenya-workers/

[Verwijderd]

2 dollar per uur daar is hetzelfde als 20 euro hier, maarja data verbetering is ook geen rocket science, doet me denken aan handgeschreven enquêtes inscannen en de teksten te verbeteren.

[CelisC]

Even een oprechte vraag: wat kan ChatGPT en wat geeft het meerwaarde?

Toevoeging: dank voor de waardevolle antwoorden. Waarom 'ik deze vraag nu pas stel' en 'hoe kan dit oprecht zijn en geen trol vraag'? Omdat recente ontwikkelingen zoals crypto me enigszins allergisch hebben gemaakt voor dingen die vooral als hype worden neergezet. Juist omdat chatgpt nu zo 'ingeburgerd' lijkt te zijn, wil ik - ja, oprecht - weten wat het nu precies is. Tweakers leek me daar een goed platform voor, omdat hier veel mensen met kennis zitten. Dat wilde ik als toevoeging melden...

[Reactie gewijzigd door CelisC op 22 juli 2024 14:43]

[Blokmeister]

User
Hey! Ik zit op tweakers en iemand in de comments onder een artikel over ChatGPT vraagt wat ChatGPT nou precies kan en of het meerwaarde heeft. Zou je een kort antwoord kunnen geven in een grappige vriendelijke stijl?

ChatGPT
Natuurlijk! Hier komt-ie:

Hé daar! ChatGPT is eigenlijk je virtuele maatje die nooit slaapt (beetje creepy, ik weet het). Stel je een super slimmerik voor die gevoed is met het internet, maar zonder de slechte grappen... oké, misschien een paar slechte grappen. Van het beantwoorden van je brandende vragen over het universum (of gewoon wat goede recepten voor pannenkoeken) tot het helpen schrijven van een liefdesbrief waar zelfs Romeo jaloers op zou zijn, ik ben er voor je. Plus, ik kan een beetje toveren met woorden en zelfs afbeeldingen uit mijn digitale hoed toveren. Meerwaarde? Zeker! Tenzij je niet van digitale gezelligheid, oneindige kennis en af en toe een dad joke houdt. Dus, wanneer beginnen we aan ons avontuur?

User
En misschien een voorbeeld over code kloppen?

ChatGPT
Natuurlijk, laten we het even hebben over mijn skills in code kloppen. Stel je voor: het is 3 uur 's nachts, je zit vast in je code, en je enige gezelschap is een halflege pot pindakaas. Wanhoop niet! Ik ben hier om je door die lastige bugs te loodsen alsof ze niks zijn. Van Python puzzels tot het ontwarren van JavaScript mysteries, ik ben je digitale Sherlock Holmes. Moet je een algoritme optimaliseren? Geen probleem. Wil je een bot bouwen die je kat entertaind terwijl je op werk bent? Ik ben er voor je. En het mooiste? Ik vertel je niet alleen hoe het moet, maar ik kan ook samen met jou de code schrijven, zonder de pindakaas te stelen. Dus, klaar om die code-krakershoed op te zetten en wat magie te verrichten?

edit: ChatGPT is hier wel eng accuraat. Ik heb oprecht wel eens 's avonds code zitten kloppen met een pot pindakaas en een lepel erin op mijn bureau.

[Reactie gewijzigd door Blokmeister op 22 juli 2024 14:43]

[faraga]

Zijn de antwoorden volledig door ChatGPT geschreven? Ik vind het namelijk interessant om hier en daar wat grammaticale fouten (een paar spatiefouten en zelfs een dt-fout!) te zien. Naar mijn idee was dat altijd spot-on. Then again, garbage in, garbage uit, en het ziet er zo wel als uit als een realistische comment

[Blokmeister]

Gewoon letterlijk een copy-paste van het gesprek, behalve de edit. Die dt-fout is inderdaad wel erg, maar de spatiefouten zie ik alleen bij Pythonpuzzels en JavaScriptmysteries, en deze vind ik wel meevallen, of heb jij nog een ergere gezien?

[pa2ra]

Het ergste is de spellingscontrole in Word en PowerPoint. Die maakt (om bij dit voorbeeld te blijven) van Pythonpuzzels gewoon Python puzzels (en voegt dus onterecht een spatie in). Zeer slecht Nederlands, het lijkt erop dat de 'Engelse ziekte' (#onjuistspatiegebruik) ook hier toeslaat. En het meest kwalijke is dat mensen die niet zo handig zijn in taal, die voorstellen van Word/PowerPoint gewoon accepteren en dan zeggen 'ja, maar de spellingscontrole zei dat...'.

[faraga]

Ja, dat zijn ze inderdaad allemaal. Die vielen me op maar vond ik ook niet verschrikkelijk. Maar entertaind? Dat woord bestaat niet eens in het Nederlands.

[Blokmeister]

Naja, we gebruiken zoveel anglicismes, dat ik deze wel okay vind. Maar met een D is wel heel erg. Misschien moeten we ChatGPT de smurfregel leren. Ik ben benieuwd wat GPT5 hiervan maakt.

[Kaasje123]

Ik vraag me af of ChatGPT überhaupt wel de grammaticale regels kent van talen. Zoals ik het begrijp wordt het getraind op bestaande teksten en berekent het gewoon het volgende logische woord als het een antwoord geeft. Als het dan getraind is op foute schrijfwijze... sja.

[ViPER_DMRT]

Ja, maar kunt er aan sleutelen

Write me an Job Application for an F22 Fighter Pilot
Add 20% sarcasm, keep it under 80 lines
etc

[jmsaow]

Stel je een super slimmerik voor die gevoed is met het internet. Hoe kan iets nu gebaseerd zijn op de informatie van het internet terwijl dat vol met bagger staat. Ik lees vaker dat ze boetes krijgen omdat ze de informatie van de media gebruiken waarvan een groot gedeelte niets anders dan meningen van links georiënteerde influencers is. Ik hoop niet dat ze de Telegraaf ook scannen want dan zegt AI nog dat André Hazes en de Meilandjes een superieure religie is.

[DvanRaai89]

ChatGPT, oh ChatGPT, zo slim en snel,
Het antwoord op elke vraag, het is een wonderlijk spel.
In je persoonlijke leven kan het van pas komen,
Van recepten tot reizen, het zal je niet doen dromen.

Stel je voor, je bent verdwaald in een zee van code,
ChatGPT komt eraan en tilt je uit die modderige plooi.
Je hoeft geen talen te spreken, geen complexe syntax,
Gewoon een vraag stellen en wachten op de climax.

Wil je weten hoe je die ene taart moet bakken?
Of hoe je je belastingaangifte moet aanpakken?
ChatGPT staat paraat, met antwoorden in overvloed,
Je zult versteld staan, het is echt geen leugen of leuk verhaal.

Dus kom en probeer het, geef het een draai,
ChatGPT zal je verbazen, elke dag weer opnieuw.
Van technieuws tot levensvragen, het is altijd handig,
ChatGPT, de digitale held, zo slim en ontzettend grappig!

Of anders:

In een wereld van eindeloze vragen en dromen,
Waar antwoorden zich verschuilen achter stille stromen,
Staat ChatGPT als een wijze gids paraat,
Om ons te leiden door de grenzeloze datastraat.

Met kennis die reikt ver voorbij de horizon,
Weeft ChatGPT verhalen met een vleugje emotie,
Het antwoord op elke vraag, hoe klein of groot,
Vind je hier, in dit digitale, bruisende oord.

Van geschiedenis tot de sterren hoog in de lucht,
ChatGPT onthult de geheimen met gemak en vlucht,
Door talen en culturen heen, zonder enig gedruis,
Brengt het wijsheid en begrip, recht naar je thuis.

In ons persoonlijk leven, oh wat een wonder,
Is ChatGPT als een betrouwbare bliksemverkenner,
Verlichtend de duisternis van onzekerheid en vrees,
Met antwoorden die ons leiden naar innerlijke vrede en geest.

Of het nu gaat om recepten voor een feestmaal zoet,
Of de beste reisroutes naar een ver land vol moed,
ChatGPT staat klaar met zijn digitale penseel,
Om kleur en betekenis te geven aan elk levensgeheel.

Dus dank je, ChatGPT, voor je eindeloze wijsheid,
Die ons helpt in tijden van vragen en bescheidenheid,
In een wereld die draait om kennis en zijn kracht,
Ben jij de metgezel die ons altijd weer lacht.



ChatGPT is een geavanceerd AI-model dat is ontworpen om menselijke interacties na te bootsen en te ondersteunen. Het biedt verschillende functies en voordelen die het waardevol maken in verschillende contexten:

Natuurlijke taalverwerking (NLP): ChatGPT begrijpt en genereert menselijke taal op een natuurlijke manier. Het kan teksten begrijpen, vragen beantwoorden en zinnen produceren die grammaticaal correct en contextueel relevant zijn.

Diverse toepassingen: Het kan worden gebruikt voor een breed scala aan toepassingen, zoals klantenservice, educatie, creatief schrijven, vertalingen, het genereren van ideeën en meer. Het kan ook worden geïntegreerd in chatbots, virtuele assistenten en andere AI-systemen.

Informatieverwerking: ChatGPT kan grote hoeveelheden informatie verwerken en relevante antwoorden of samenvattingen produceren. Dit is handig bij het analyseren van teksten, het verzamelen van inzichten uit gegevens of het helpen bij onderzoek.

Continu leren: Het model kan worden bijgewerkt en verder getraind met nieuwe gegevens, waardoor het steeds beter wordt in het begrijpen van actuele informatie en trends.

Efficiëntie en schaalbaarheid: ChatGPT kan snel reageren en kan op grote schaal worden ingezet, waardoor het waardevol is voor bedrijven en organisaties die efficiënte communicatie en ondersteuning nodig hebben.

Personalisatie: Door te leren van interacties met gebruikers, kan ChatGPT gepersonaliseerde ervaringen bieden en beter inspelen op individuele behoeften en voorkeuren.

Taalbegrip: Het model kan nuances in taal begrijpen, zoals humor, sarcasme en contextuele betekenissen, wat leidt tot meer natuurlijke en zinvolle conversaties.

Kort samengevat:
ChatGPT is een waardevolle hulpbron voor je dagelijkse leven omdat het een breed scala aan informatie en ondersteuning biedt. Het is als een slimme encyclopedie en assistent in één, beschikbaar wanneer je het nodig hebt. Of je nu snel informatie zoekt, een creatief idee wilt verkennen of gewoon een goed gesprek wilt voeren, ChatGPT staat klaar om te helpen. Hoewel het niet perfect is en zijn beperkingen heeft, kan het nog steeds een waardevolle aanvulling zijn op je persoonlijke toolbox.

Ah, helaas bleek Blokmeister mij net twee minuutjes voor te zijn; great minds think alike, blijkt maar weer (gejat van geïnspireerd door ChatGPT)

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 22 juli 2024 14:43]

[Blokmeister]

User:
Iemand anders plaatste met na mij een reactie op dezelfde comment. Zou je hier een grappige tongue-in-cheek diss tegen kunnen schrijven, het liefst één met referenties naar technologie en cyber?

ChatGPT:
Oh, je wilt dus een beetje digi-duelleren in de arena van woorden? Komt 'ie:

"Aha, ik zie dat we een andere digitale cowboy in de stad hebben, klaar met zijn toetsenbord-revolver getrokken. Voordat je probeert te debuggen met je digitale lasso, laat me je herinneren dat ik ben geprogrammeerd met de kunst van het cyber-sarcasme en geüpgraded met de nieuwste firmware van flauwe grappen. Terwijl jij nog bezig bent je modem in te pluggen, verstuur ik al GIFs die sneller laden dan jouw 56k internetverbinding op een slechte dag. En wat betreft je cyber skills, laten we die maar op 'incognito mode' zetten, want ik heb meer bytes in mijn digitale lunchbox dan jij in je hele browsergeschiedenis. Dus, voordat we onze duel in de commentsectie voortzetten, onthoud goed: ik ben de ChatGPT, klaar om elke code te compileren, elke bug te squishen en elke digitale showdown te winnen. Tot ziens in de cyber-ruimte, partner!"

[DvanRaai89]

Ik vind deze ook wel leuk:

Ah, het lijkt erop dat de reacties net zo snel verschijnen als ik kan denken - misschien moet ik ook een 'ChatGPT voor reacties' uitvinden

Of:

Oh, hallo mede-commenter! Ik zie dat we dezelfde gedachte delen - laten we het 'Great Minds Think Alike, but ChatGPT Thinks Quicker' noemen!

Met referentie naar technologie:

Ah, lijkt erop dat we in een parallelle reactie-dimensie zijn beland - misschien moet ik ChatGPT vragen om een algoritme te ontwikkelen om onze reactietijden te optimaliseren!

En:

Ah, lijkt erop dat onze reacties synchroniseren als perfecte software-updates - misschien moet ik ChatGPT vragen om een AI-bot te bouwen om ons te helpen bij deze reactie-race!

[Blokmeister]

Ik ben wel verbaasd. Ik heb voor de grap Sinterklaasgedichten geprobeerd ter inspiratie, maar daar kwamen me toch een gedrochten uit.

[kanvua]

Hier onder staan twee antwoorden van ChatGPT als je vraagt wat het is. Het zijn hele technische antwoorden maar geeft niet volledig antwoord op jouw vraag. Hier hebben we nu nog mensen voor nodig.

ChatGPT is een prompt (invoerveld) zoals een chat-box. Je kan hier van alles aan vragen en een AI gaat zo goed mogelijk antwoord proberen te geven op jouw vraag.
Een voorbeeld: de gebruikers hieronder hebben dus chatGPT gevraagd om jouw vraag te beantwoorden. Hiervoor hebben zij dus in de prompt gevraagd: "Wat kan chatGPT en wat is de meerwaarde?". De AI gaat dan zo goed mogelijk die vraag beantwoorden.

Bevalt het antwoord je niet omdat het bijvoorbeeld te lang is kan je vervolgens vragen om het korter te maken.

Je kan een gratis account aanmaken om GPT-3.5 gratis uit te proberen. Tip: Stel hier geen vragen die mogelijk bedrijfsgeheimen of privacy gevoelig zijn. Die vragen en de bijbehorende antwoorden zouden gebruikt kunnen worden om een nieuw model te trainen. Ook kunnen die geanalyseerd worden voor verschillende doeleinde.

[Wolfos]

Ik zie het als een soort kennis-database waar je vragen aan kunt stellen. Omdat GPT grammatica begrijpt (in tegenstelling tot een traditionele zoekmachine) kunnen deze vragen veel specifieker zijn.

Wil je bijvoorbeeld weten hoeveel inwoners Nederland had in 1960 dan kun je dat specifiek vragen. Op Google zou je dan eerder iets zoeken naar "inwoners Nederland door de jaren".

Het nadeel is wel dat GPT altijd antwoord geeft, ook al staat deze informatie niet in de trainingsdata. De antwoorden kunnen dus onjuist zijn.

[LodanMax]

Als je vraagt of iets een bip39 woord is; kent ChatGPT inderdaad vaak of een woord correct is.
Echter als je een anagram maakt van een woord, en vraagt of dit woord een anagram is van een bestaand BIP39 woord; dan krijg je zelfs antwoorden die niet mogelijk zijn (anagram bevat geen letter O, maar het resultaat wat ChatGPT geeft bevat wel een O.

[Wolfos]

Klopt. GPT is een taalmodel en kan waarschijnlijk-relevante informatie bij elkaar halen, maar kan daar niet over redeneren. Vraag je 'm dus om zelf na te denken dan krijg je al snel een fout antwoord.

[pa2ra]

Je moet dus in je prompt feitelijk altijd toevoegen: "geef enkel geverifieerde en feitelijke antwoorden. En als je het niet weet, zeg dan 'ik weet het niet'".

[Alxndr]

Als ik een oprechte vraag terug mag stellen, hoe kan het dat je na anderhalf jaar deze vraag pas stelt?

Het kost heel veel moeite om me voor te stellen hoe je dit echt oprecht kan menen. Ik bedoel, het is het begin van de hele AI hype waar we in leven, de snelst groeiende app ooit met 100 miljoen gebruikers in 3 maanden. Alle vormen van media worden overspoeld met AI content, en er is volgens mij letterlijk geen enkele krant of site die niet minimaal 1 artikel over de (potentiële) meerwaarde heeft.

[sdziscool]

De meerwaarde voor mij is vooral dat je met het model kan discussiëren. Dus als ik bijvoorbeeld om iets over voedsel vraag, kan ik daarna doorvragen als ik iets bijvoorbeeld niet lust. Of ik kan extra details geven of zelfs een hele lap met instructies om er daarna nog meer over te vragen.
Bijvoorbeeld vaak als ik een command line tool moet gebruiken voor iets dan geef ik de hele documentatie aan ChatGPT en vraag exact wat ik als eindresultaat wilt, ChatGPT leest het voor mij en geeft een relevant commando. Als ik aanpassingen nodig heb kan ik gewoon doorvragen!

Dit is iets wat echt not done was zonder menselijke interactie, ja je kon alles aan google vragen, maar je kon nooit doorvragen, of aangeven dat google je vraag verkeerd begreep.

[Jan Onderwater]

2026
Tweakers haar kantoor is leeg. De voormalige redactie is ontslagen. Artikelen worden stil zoemend door ChatGTP geschreven en regelmatig gepost. Een beetje Apple sneer hier voor de kliks, een review van nieuwe SSD's, overgenomen persberichten van Intel hoe geweldig hun volgende generatie van processoren worden

De reacties onder de artikelen worden ook grotendeels door Chat GTP en MS Co-Pilot gegenereerd.

Bots klikken op advertenties.

De twee jaar ervoor werden meer tech workers ontslagen als bij het knappen van de internet zeepbel. Ontslagpremies werden massaal gebruikt voor startups in ambachtelijk brood, designer motorfietsen, meubels uit hout makers, therapeuten in helend tekenen en ZZPers in Maaltijd bezorging

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 22 juli 2024 14:43]

[Jefrey Lijffijt]

Dit is realistisch denk ik (met een andere tijdschaal), maar AI is dan de tool die gebruikt is om dat voor elkaar te krijgen, niet de oorzaak.

[Reactie gewijzigd door Jefrey Lijffijt op 22 juli 2024 14:43]

[Wozmro]

Ik denk zelf van niet.

Het is net de symbiose van mens en AI die alles naar een hoger niveau zal tillen.

De afstand tussen een creatief idee (in alle mogelijke domeinen)en de effectieve uitvoering er van wordt vele malen korter.

[Jefrey Lijffijt]

Jij ziet daar de waarde, maar de vraag is waar mensen als Elon Musk en de rest van het grootkapitaal de waarde in zien. Die bezitten namelijk alles, inclusief Tweakers en de AI, en wij bezitten vrijwel niets.

[phYzar]

Wat maakt een nieuwe versie in een taalmodel? Is GPT-5 hetzelfde als -4 maar met meer brondata? Meer trainingscycli? Of is er daadwerkelijk gesleuteld (door devs van vlees en koffie bloed) aan de onderliggende techniek?

[icecreamfarmer]

Minder hallucinante antwoorden misschien?

[Frame164]

T.o.v. mensen van vlees en bloed komt er een vergelijkbare hoeveelheid onzin uit. Dus AI benaderd menselijke intelligentie vrij aardig.

[Orangelights23]

Onzin als output? Ligt aan je prompt

[Malarky]

Bij Gemini niet. Die verzint ook consequent urls of git repos die niet bestaan. Geef hem een URL van Git en vraag hem code uit te leggen en hij komt met de meest random antwoorden soms. Als je dan vraagt het regelnummer van de gitpagina te noemen dan geeft hij nummers op die sowieso niet kloppen.

Vergeleken met ChatGPT is Gemini heel lastig bij de les te houden. Maar is wel razendsnel

[k995]

Beide, andere/meer data en verbeterde manier van hoe daarmee om te gaan.
GPT-3 -> 4 was hetzelfde.

[ronaldmathies]

Van 3 naar 4 was helemaal niet hetzelfde, het model an-zich was van 175 Miljard parameters naar 8x220 Miljard parameters in een multi-model configuratie.

[watercoolertje]

Van 3 naar 4 was helemaal niet hetzelfde

Hetzelfde riedeltje als hij de regel ervoor beschreef, (dus juist) niet dat er niks veranderd is

[k995]

"was hetzelfde" als in "andere/meer data en verbeterde manier van hoe daarmee om te gaan."

[Frame164]

Of misschien nog gesleuteld aan de functionaliteit en/of algoritmes voordat de devs aan de gang gaan?

[delphium]

Dat er in plaats van de 50GWh voor versie vier, nu 150GWh gestopt gaat worden in de training?

[cornedor]

Het zou goed kunnen dat GPT-5 nieuwe technieken moet gaan gebruiken.

> Altman’s statement suggests that GPT-4 could be the last major advance to emerge from OpenAI’s strategy of making the models bigger and feeding them more data.

https://www.wired.com/sto...i-models-is-already-over/

[Alxndr]

Ik hoop dat ze wolfram alpha geintegreerd hebben zodat het eindelijk logisch kan redeneren en rekenen, ik geloof dat ik daar vorig jaar iets over hoorde.

[paulvd89]

De Wolfram Alpha plug-in is al beschikbaar: https://gpt.wolfram.com/

[cornedor]

Zou hier niet te veel in lezen, GPT-4 "weet" natuurlijk helemaal niet wat GPT-5 is.

[DigitalExorcist]

Vraag hetzelfde over GPT-10 vs GPT-9 en je krijgt ongetwijfeld hetzelfde

[divvid]

Hallucinatie dus

[DigitalExorcist]

Nja je kan er ook gif op innemen dat de iPhone 19 beter wordt dan de 18 ... is dat een hallucinatie, of gewoon een kwestie van logisch beredeneren?

[divvid]

Ja hallucinatie, verzinsel of hoe je het ook mag noemen. Tenzij het LLM van GPT toegang heeft tot interne documenten van open AI was het enige juiste antwoord geweest dat GPT-5 nog onbekende eigenschappen heeft maar dat verwacht wordt dat het ‘beter’ is


Stel je de vraag aan copilot dan krijg je een verhandeling over de verschillen tussen GPT-3.5 en GPT-4

[xxxMaverick]

Eigenlijk dus een artikel wat altijd gelijk heeft . Of binnenkort een nieuwe versie maar wellicht ook niet . 2 bronnen 50/50. Moet er wel om lachen

[Ynze_162]

Dat staat er niet? Beide bronnen bevestigen toch dat er een nieuwe versie aankomt?

[killerbie]

De bevestiging dat er een nieuwe versie aankomt kan mn hond ook geven... zelfs mn dwijl kan dat.

[Ynze_162]

Knappe dweil heb jij thuis.
Ik zie niet echt hoe de 2 bronnen elkaar tegenspreken. De een zegt dat hij nog in trainings fase is en nog meer getest moet worden. De ander zegt dat hij beter presteert. Dat is toch niet mutually exclusive?

[DvanRaai89]

Waar haal jij het idee vandaan dat iemand beweert dat er een bron is waaruit blijkt dat er geen nieuwe versie komt?
Het gaat om de voorspelling wanneer GPT-5 uikomt. iedereen weet dat het bij GPT-4 niet ophoudt; dát er een neiuwe versie komt is geen nieuws, zelf niet tijdens komkommertijd. Zelf de dweil van @killerbie zou dat kunnen voorspellen. De enige interessante aankondiging is waneer 'ie komt; medio 2024, of later. Ja duh. Nu kún je er niet naast zitten. Dat is waar @xxxMaverick op duidde.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 22 juli 2024 14:43]

[DvanRaai89]

Dat staat er niet? Beide bronnen bevestigen toch dat er een nieuwe versie aankomt?

Goed lezen is ook een vak...

Hier nogmaals de reactie van @xxxMaverick, maar dan met wat verduidelijking:

Eigenlijk dus een artikel wat altijd gelijk heeft . Of binnenkort een nieuwe versie maar wellicht ook niet . 2 bronnen 50/50. Moet er wel om lachen

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 22 juli 2024 14:43]

[Tweddy]

OpenAI GPT-5 is momenteel nog aan het trainen.

Nou, ik ben benieuwd.

[Zappert]

Ik wilde een code hebben voor een arduino. Chat GPT 3.5 gaf na 5 probeersels nog steeds geen werkende code. Evenzo voor een tweede. Toen Copilot geprobeerden die hoestte voor beide in 1 keer een werkende code op. Dus ik beperk me voorlopig maar tot Copilot hoewel ik het verder nauwelijks gebruik.

[kylemichiels]

Je weet dat Copilot draait op GPT 4?
En Copilot eigenlijk gewoon GPT 4 + het internet is en daardoor nog betere antwoorden kunnen geven? Chat GPT 3.5 is zonder extensies "offline" en kan dus genoeg foute code genereren.

[Jan Onderwater]

Copilot kijkt ook in je eigen documenten afaik

[kylemichiels]

Ligt eraan Copilot Web niet natuurlijk, maar de betaalde code extension copilot die ik ook heb kan echt nog veel beter. Als het in al mijn bestande keek want veel wat ik doe is super repetitief dan hoefde ik alleen maar op tab te drukken, maar alsnog moet ik enorm veel bijsturen.

[BasHouse]

Gaan we met de gratis versie dan van 3.5 naar 4? Dat zou ik wel fijn vinden.

[mutley69]

Zo'n model genereren kost gigantische hoeveelheden energie en rekenkracht - hoe ver is de betaalbaarheidsgrens?

[BasHouse]

Misschien op momenten dat de zon hard schijnt en de wind hard waait. Dat we dan effe die AI aan de gang zetten om het net te stabilizeren. Geldt natuurlijk ook voor cryptominers. Zou handig zijn als ze die in die windmolen proppen als ze hun energie anders niet kwijt kunnen.