Alliander waarschuwt voor nog tien jaar overlast door vol stroomnet

Alliander waarschuwt dat particulieren en bedrijven nog zeker tien jaar overlast gaan ervaren door het 'volle stroomnet'. Door personeelstekorten en lange procedures duurt het aanleggen van nieuwe aansluitingen volgens de netbeheerder bijvoorbeeld langer.

Het bedrijf waarschuwt dat de problemen de komende jaren nog groter worden. Het verduurzamen van de industrie, de bouw van nieuwe huizen en het van het gas af halen van bestaande huizen worden als redenen genoemd. Er zou daarnaast te veel onduidelijkheid zijn over de toegestane plekken voor nieuwe elektriciteitinfrastructuur. Alliander-topman Maarten Otto wil dat provincies en gemeenten sneller en duidelijker beslissingen nemen over waar elektriciteitsstations, transformatorhuisjes en warmtenetten gebouwd mogen worden. In 2023 investeerde het bedrijf naar eigen zeggen ruim 1,4 miljard euro in het versterken van energienetten.

Het Nederlandse elektriciteitsnet zou de laatste jaren 'overvol' geraakt zijn vanwege verschillende maatschappelijke ontwikkelingen. Onder meer het stijgen van het aantal zonnepanelen, warmtepompen en elektrische auto's en de bijbehorende infrastructuur zorgt voor een grote druk op het stroomnet. Om die reden stopte TenneT in de provincie Zeeland bijvoorbeeld vorig jaar met het aannemen van nieuwe aanvragen voor aansluitingen voor grootverbruikers. Stedin verzocht EV-gebruikers onlangs om hun voertuig niet tussen 16.00 en 21.00 uur op te laden.

Update, dinsdag: Er werd ten onrechte gesuggereerd dat de provincie Zeeland een stop zette op nieuwe aanvragen. Dit is verbeterd.

Reacties (298)

[Annihlator]

Lekker sustainable geweest dus om die EV's zo vroeg te sponsoren met subsidies...

Gelukkig zei ik dat niet vanaf dag 1 al [/s]

[BHD294]

Tja jaren lopen slapen en voor iets mag of erdoor is.
Daardoor zitten we o.a. met de huidige problemen van het energie net.
En een overheid die alles groen zit de pushen op gebied van energie helpt ook niet echt.

[jvr]

Er is nog voldoende ruimte te vinden, maar ze willen niet:

https://youtu.be/tjy1eWX-tJM?si=lbDPD3nHFaY6VXJA

[bussie66]

In hoeverre is rekening gehouden met de spook-aansluitingen waar een paar dagen geleden in diverse media over bericht is?

[Amanoo]

Dit is een bewuste keuze, gemaakt door een serie rechtse overheden die alleen maar overal op willen bezuinigen. Netbeheerders mogen alleen uitbreiden als ze kunnen aantonen dat er een noodzaak toe is. Niet "zal zijn", maar "al is". Anders kost het alleen maar geld dat niet doirect wordt benut, en dat is inefficient. Visie is zeker als een olifant die het zicht belemmert.

Een andere mooie is dat er in de wijkcentralke geen batterijen mogen komen. De netbeheerder gaat dan stroom leveren, en dat mag niet omdat het slecht is voor de concurrentiepositie van energiemaatschappijen. Het net moest per se worden losgekoppeld van de energievoorziening. Deze zijn natuurlijk gewoon inherent met elkaar verweven, het ene kan niet zonder het andere. Maar het vrijemarktdenken moet overal in worden geforceerd, ook als het gewoon niet realistisch is.

Ondertussen moet er wel een energietransitie komen. Want tja, anders gaat het behoorlijk verkeerd. Maar dat staat toch wel echt haaks op alle andere politieke beslissingen die de afgelopen 14 (zoniet 30+) jaar zijn gemaakt. Met allemaal rare niet-werkende constructies tot gevolg.

[Amanoo]

Links roept al de hele tijd dat we de capaciteit moeten verhogen. Alleen komt links niet aan de macht, en degenen die wél aan de macht komen geven geen gehoor.

[thur]

Right Twix, left Twix...

[Caelestis]

Omdat elke netwerk dus ook gas, kolen en olie draait op electriciteit.
Tenzij we volledig over gaan op analoog is het eind resultaat exact hetzelfde.
Waarom zou je dan nog druk maken als je het toch niet kan verhelpen?
Tevens kan je ook gevoelige apparatuur beschermen middels EM shielding en ja het werkt ook tegen solar flares.
Je telefoon daarentegen zal de geest geven als het aan staat dat het gebeurt.
Heb je al je analoge backup klaar staan?

[Finder]

Of een vulkaanuitbarsting zoals eind 19e eeuw, of erger 'volcanic winter of 536'. Of misschien een oorlogsindustrie nodig 24/7.

Allemaal niet mogelijk met zonnepanelen of windenergie. De groene Utopie is al jaren hopeloos naïef en onwetenschappelijk.

[litebyte]

Groen is ten eerste relatief in relatie tot energieverbruik, maar het hoeft helemaal geen utopie te zijn. Als je als politiek realistische scenario's eraan koppelt, dan met name m.b.t. de haalbaarheid in relatie tot tijd. Met een combinatie van wensdenken, groen populisme (hoe goed dan ook bedoeld) gaan we het niet redden. Dat zie je niet alleen in het vertrouwen bij allerlei organisaties die de 'groene verandering' moeten waarmaken, maar ook electoraal (de kiezer) begint er genoeg van te krijgen.

Er is geen lange termijnvisie. Als vorobeeld, al meer dan 10 jaar wordt er geroepen dat er kerncentrales nodig zijn om in de toekomstige energie vraag te voorzien. De bouw van een kerncentrale duurt zo'n 20 jaar (even alle procedures niet meegerekend) in de tussentijd groeit de vraag naar energie enorm..en het gaat niet alleen om het niveau energieproductie. Als hier in de hele wijk er geen laadpalen meer bij kunnen omdat het stroomnetwerk het niet aan kan en er de eerste 5 jaar geen verandering in komt wat denk je dat dit met het vertrouwen doet?

[ChopperGunnerNL]

De bouw van een kerncentrale duurt zo'n 20 jaar

Waar haal je die info vandaan precies? Ik zie hier op de Wikipedia pagina van Kerncentrale Borssele dat deze in slechts 4 jaar tijd gebouwd is.
Momenteel zijn de plannen om 2 SMR reactors (Kleine kerncentrales) te bouwen die elk een bouwtijd van 3 tot 5 jaar hebben. Dit zou dus prima haalbaar moeten zijn en genoeg energie moeten leveren om het huidige stroomnet voor een groot deel te kunnen ontlasten.

[litebyte]

Met alle onderzoeken en vergunningen, vertragingen, financiele overschrijdingen etc. reken op 20 jaar. Dan zijn het geen kleine centrales natuurlijk. https://www.ftm.nl/artikelen/kerncentrale-bouwen-is-wensdenken

diverse kranten en politici hebben het ook aangegeven

[ChopperGunnerNL]

Echter zijn deze plannen al in werking getreden en is er al een doel gesteld hiervoor.
De plannen gaan dan ook over 2 kleine kerncentrales waarbij die 20 jaar dus niet van toepassing is.
Zie pagina Rijksoverheid

[litebyte]

Net zoals de andere doelen van 2030 of 2035? Ik lees voorkeuren en nog geen besluiten over de locatie (Borsele) er dus nog helemaal geen keuze over wat en hoe, er is een voornemen om de kerncentrale in Borsele langer dan 2033 open te houden. Dat geeft ook duidelijk wat aan dat op korte termijn (lees voor 2035 niets te verwachten valt.)

Daarnaast staat er duidelijk wat anders: Ook SMR’s zijn nog in ontwikkeling. Bovendien zijn er veel SMR’s nodig om evenveel energie op te wekken als 1 gewone kerncentrale.

Toevoeging: ik ben zelf absoluut niet tegen kernenergie,

[Reactie gewijzigd door litebyte op 23 juli 2024 09:29]

[rdfeij]

De nieuwe Pallas onderzoeksreactor duurt al 5 jaar 2023-2028 en dat is dan een mini reactor te noemen (25MW) en dan hebben we het alleen nog maar over de bouwperiode t/m oplevering.
Daarvoor is men al jaren bezig met voorbereiding.
Nu is het concept natuurlijk hetzelfde maar minder bouwjaren voor een grotere reactor 100-1000+ MW lijkt mij niet aannemelijk.

[jaapzb]

. ik moet ook helemaal niet reageren op dit soort bait

[Reactie gewijzigd door jaapzb op 23 juli 2024 09:29]