Nvidia bereikt beurswaarde van twee biljoen dollar

Nvidia heeft voor het eerst in zijn geschiedenis een marktwaarde van twee biljoen dollar bereikt. De aandelenkoers van het Amerikaanse bedrijf is blijven stijgen nadat het eerder deze week nog positieve kwartaalresultaten kon voorleggen. In mei 2023 was Nvidia nog een biljoen dollar waard.

Nvidia logo

Nvidia is het derde Amerikaanse techbedrijf dat ooit een marktwaarde van twee biljoen dollar heeft kunnen bereiken op de Nasdaq-beurs. Apple deed dat in augustus 2020 en Microsoft deed hetzelfde in de zomer van 2021. Nvidia kwam eerder deze week nog naar buiten met nieuwe financiële cijfers en daaruit bleek dat het bedrijf zijn jaaromzet wist te verdubbelen naar ruim 60,9 miljard dollar.

Jensen Huang, de oprichter en ceo van Nvidia, zei toen dat de omzetstijgingen te danken waren aan de toenemende vraag en populariteit van kunstmatige intelligentie. "Hardwareacceleratie en generatieve AI hebben een omslagpunt bereikt. De vraag stijgt wereldwijd onder bedrijven, industrieën en landen", meldde de topman toen.

Reacties (167)

[BramVroy]

Nvidia is een enorm winst-hongerig bedrijf, zoals de meeste bedrijven. Tot op die hoogte dat je mijn inziens van een monopolie kan/kon spreken. Dat is erg duidelijk: AMD is nog niet op het niveau dat ze echt competitief zijn. Dat komt er wel aan - chip per chip doen ze het best goed met hun MI-reeks. Maar software (rocm v CUDA) en multi-node multi-gpu scaling zit nog niet op het niveau van Nvidia. En Nvidia weet dat, zeker midden vorig jaar. Toen verkochten ze hun goud aan 820+% WINST. Dat op zich zou al een teken van marktdominantie moeten zijn. https://www.tomshardware....rofit-on-h100-gpus-report

Je kan dat als ultra-kapitalist loven en weer roepen "ja maar vraag en aanbod", maar net zoals bij hun woekerprijzen voor gaming GPUs treft dit ook weer de groepen met minder budgetten. Ik heb gesprekken gehad met resellers in BE/NL alsook sales officers van Nvidia rechtstreeks in de VS en die zeggen simpelweg: met een bestelling van 100 GPUs sta je echt niet op onze prioriteitenlijst; maar als je echt wil kan je deze andere GPUs kopen (die dus ook weer aan 800%+ marktprijs staan maar significant slechter zijn dan top-tier). Zij keizen wat jij kan/mag kopen.

Ze hebben (hadden) volledige marktcontrole en in plaats van hen te loven om hun winstmaximalisatie (bah, wat een woord), zou er beter over hun monopolie gesproken worden die hun tot deze 2B brengt.

Noem me een communist zo veel je wil (ben ik niet, overigens), maar ik ben sterke voorstander voor het beperken van winstmarges ter bescherming van de aankoper. Ze kunnen daar hun r&d in verrekenen, maar 820% heb je echt niet nodig en komt maar in de portefeuille van enkelingen terecht.

[MulMonkey]

Ik ben wel een "linkse rakker" op bepaalde gebieden. Volledige vrije markt / kapitalisme heeft net zoveel haken en ogen als volledig communisme. De beste weg zal ergens tussenin liggen. Kijk maar naar de afgelopen jaren van onze overheid en de "vrije marktwerking" in allerlei sectoren.

Net als jij, vind ik dit soort gigawinsten ook een probleem, voor de maatschappij, voor de verhoudingen tussen "the 1 percent" en ons: het gepeupel. Zelfs voor het milieu. Vooral ook de belastingontwijkingen en belastingdeals. Terwijl je als werknemer enn MKB'er krom ligt om belasting na belasting netjes te voldoen.

Wat is dan de gewenste oplossing? Winsten vanaf een bepaald percentage van "X" afromen? Dat is best ingewikkeld. Je kunt als bedrijf ook het ene jaar een record winst hebben terwijl je al 5 jaren daarvoor zoveel hebt geïnvesteerd dat je verlies lijdde. Hoe doorbreek je dit systeem?

[Ast1on]

Je kan altijd aandelen kopen en deelnemen in de winst.

Moet je wel het risico durven lopen dat veel al ingecalculeerd is, de competitie niet stilzit, hun afnemers niet zelf hun ai tools en chips ontwikkelen, ai toepassingen trager dan verwacht financieel rendement opbrengen, geopolitieke belemmeringen, enz.
Ik koop principieel niets meer van nvidia, maar ze hebben wel het recht om te vragen wat ze willen, en ze komen er mee weg.

Zie meer aandelen potentieel in amd die kan eten van de taart en erg snel progressie maakt totdat er eens een correctie aankomt..

[Aldy]

Afromen? Ik vertrek. Je snijdt een probleem aan waar werkelijk geen oplossing voor is. Het enige lichtpuntje misschien is dat een aandeelhouder jouw pensioenfonds is. Zo zal er iets terugvloeien in de maatschappij.

[cariolive23]

Die claim van 820% winst, heeft wel een klein issue:

It's unclear how deep that cost analysis goes

Ze doen het natuurlijk wel bijzonder goed, vooral wanneer je kijkt naar het verschil in de toename van de operating expenses (+23%) en de operating income (+ 983%).

Zo'n winstexplosie wil iedereen wel meemaken.

Overigens zou ik niet weten waarom je een koper van een product, zou moeten beschermen. Als leverancier wordt je evenmin beschermd, niemand die verplicht is om bij jou een bepaalde omzet te genereren. Zou wel mooi zijn, dan mag je nu nog even jouw NAW gegevens hier achterlaten, ga ik je direct een factuur sturen

[_Pussycat_]

Je kunt de winst beperken, maar dan komen er scalpers of tussenhandelaren. En nVidia zal minder moeite steken in het opdrijven van de productie.
(Edit: en Intel, AMD en anderen zien het goud hier en duiken er zeker weten ook op).

Je kunt zeggen dat je geen communist bent, en dat geloof ik ook wel, maar dit probleem is inderdaad één aspect van het communisme (wat trouwens niet betekent dat ongetemd kapitalisme niet ook zijn eigen problemen heeft).

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 22 juli 2024 16:48]

[jelle021]

Maar deze hoge winst kan er ook toe leiden dat andere bedrijven de markt willen betreden; ze zien er brood in.

Misschien krijg je dan 3 jaar excessieve winsten maar als daarna het aanbood omhoog is gestuwd is dat een relatief lage prijs om te betalen.

Over het geheel denk ik dat deze excessieve winst minder schadelijk is dan structurele regulering van de markten. Ik denk dat structurele regulering leidt tot een lagere bereidheid om te investeren in nieuwe innovatie en je bijna altijd een stap te laat bent met die regulering.

Waarom zou je risico nemen als je weet dat de winst wordt gereguleerd?

[Reactie gewijzigd door jelle021 op 22 juli 2024 16:48]

[Thijzer]

De winstsprong heeft denk ik weinig met de NVIDIA vs AMD in GPU markt debacle te maken.
Nividia wint hier eigenlijk op hun Ai aandeel en voorsprong tov de markt.
Op AI vlak zijn het pioneers en hun investering en tijd wordt hier beloont.
Er was trouwens geen OpenAi zoals we het vandaag kennen zonder deze investeringen die evengoed fout konden aflopen.

[Zeerob]

Zonder OpenAI en de door hen veroorzaakte AI hausse had NVIDIA nu ook niet zulke winsten gemaakt.

[MSalters]

Dat was een kwestie van tijd geweest. Facebook, Google, Apple en Amazon doen ook veel aan AI, en zonder OpenAI had Microsoft zelf ook meer gedaan. Ik ben sinds 2013 terug in de AI, en dit was onafwendbaar. AMD en Intel hebben grootschalig de boot gemist, en dat mogen ze zichzelf aanrekenen.

[Chrono Trigger]

Nvidia is gewoon een smerig zielloos bedrijf en hebben mij doen afhaken pc gamer te zijn. Vertik het nog die clown show van ze te stimuleren en ben nieuwe leuke hobby's aan het vinden na bijna 30 jaar pc gamer te zijn geweest.

[Astennu]

Het is misschien wel goed om te vermelden waarom je dat vind.

Zelf koop ik ook geen nVidia gpu's meer na het GeForce partner program schandaal. Ik was er toen helemaal klaar mee.

Echter doet amd ook steeds vaker dingen waar ik niet achter sta. Zoals het liegen over de de peromance van de 7900 kaarten tijdens de presentatie vs wat de reviews lieten zien.

Ik houd er wel rekening mee dat ik op een bepaal punt gewoon niets nieuws meer koop omdat ik er niet achter sta hoe deze bedrijven zaken doen.

Ik hoop niet dat het zo ver gaat komen maar het draait te veel om. Winst winst winst. Ik begin wel erg hekel aan kapitalisme te krijgen. Ik snap dat wat winst nodig is maar we schieten een beetje te ver door er is ook nog iets tussen in genoeg winst om te groeien maar niet ten koste van alles.

[Chrono Trigger]

Bedankt dat je een deel van het sentiment vertaald hebt, moet er niet vanuit gaan dat alles bekend nieuws is maar hun houding en beleid is hier groot deel van idd.

[k995]

? Waar heb je het over?

[Chrono Trigger]

Nvidia

[k995]

Ja dat was duidelijk
Maar raar dat je stopt met iets vanwege 1 bedrijf. Beetje een complete overreactie .

[Chrono Trigger]

Lijkt mij niet. Ben ook gestopt met voetbal kijken toen City de CL won. Denk dat het juist toont dat ik sterk achter mijn principes en overtuigingen sta en niet bang ben interesses en hobby's in te ruilen voor nieuwe die wel stroken met mijn waardes. Nog geen moment spijt van gehad ook

[k995]

Lol zolang jij je er maar goed bij voelt

[Chrono Trigger]

Ben geen evangelist, je hoeft het niet met me eens te zijn maar reageer dan ook niet als een kleuter svp. Zegt meer over jou.

[born2rule]

Ze kunnen ook stoppen met het produceren van consumenten kaarten en alleen nog maar ai gerelateerd spul maken. Daar hebben ze waarschijnlijk de komende xx jaar genoeg werk voor.
Vang je als consument helemaal achter het net

[noway]

winst is prima...dit is absurd.
wordt tijd dat Nvidia verlies draait.

wij als consument werden al gestraft met te hoge prijzen na de 2 serie.
ik koop ook geen Nvidia kaart meer.

[kondamin]

Valuatie van een bedrijf op de beurs heeft niet veel met winst en verlies te maken.

Beurs valuaties zijn een beetje van de pot gerukt sinds 2012

[dasiro]

die valuatie is door dit resultaat

($ in millions, except earningsper share) FY24 FY23 Y/Y
Revenue $60,922 $26,974 Up 126%
Gross margin 72.7% 56.9% Up 15.8 pts
Operating expenses $11,329 $11,132 Up 2%
Operating income $32,972 $4,224 Up 681%
Net income $29,760 $4,368 Up 581%
Diluted earnings per share $11.93 $1.74 Up 586%

[familyman]

Eigenlijk niet.

Meer door de belofte van groei, en deze cijfers lijken te laten zien dat de verwachtingen rond groei terecht zijn.

[phray]

Zodra het AI belletje knapt dan zal het idd weer kelderen.

(Bedoel hier niet mee te zeggen dat AI niet belangrijke toekomst heeft maar het proberen overal in te pompen zal niet lang volhouden)

[Squats]

Ik zit zelf in de datacenter handel, en de accelerator kaarten zijn echt niét aan te slepen… ze staan echt tot aan de everest in backorder bij nvidia. Die “bubbel” waar je het over hebt gaat voorlopig niet weg

[_Pussycat_]

Hoe zit het met de kaarten van de concurrentie? Het lijkt alsof alleen Nvidia bruikbare kaarten maakt, en ik snap dat niet echt.

[Squats]

Het gaat in essentie vaak om de modellen die geoptimaliseerd aangeboden worden voor nvidia.

Daarnaast was amd simpelweg te laat in de markt en er zijn enorm veel ondernemingen waarvan het businessmodel letterlijk hun “algoritme” is. Bij hen is het nu dus hoe meer kaarten hoe meer winst ze kunnen maken met hun product.

En ja de massa adoptie van een chatgpt/copilot is nu wel redelijk de top over, maar vergeet ook niet dat gen-ai gebruikt gaat worden binnen bijvoorbeeld ERP systemen waarvan ze niet willen dat die data buiten het bedrijf komtz
Het resultaat daarvan is dat bedrijven lokale compute nodig hebben op basis van die kaarten. Je kan her wel in de publieke cloud doen maar dat kost klauwen met geld

[MSalters]

Correct. NVidia is jaren eerder begonnen met AI software ter ondersteuning van hun hardware (CUDA), en heeft de feedback daarvan terug in de hardware verwerkt. Hun AI teams zijn ook nog eens groter. Dat is nauwelijks in te halen.

[phray]

Tja dat was tijdens Corona ook met hun gaming cards en toen hadden ze opeens een overschot aan 3000 series kaarten.

[Niosus]

Is allemaal relatief.

NVIDIA haalt nu de miljarden binnen, omdat hun datacenter klanten denken er nóg meer aan te verdienen. En de vraag is of dit daadwerkelijk zo gaat zijn.

ChatGPT is heel erg cool, maar de dagelijkse gebruikersaantallen zijn ondertussen over hun piek. Het is een handige tool, maar veel jobs vervangt het nog niet.

Dit kan natuurlijk ook nog veranderen als ze terug een grote sprong maken, dan wordt het misschien wel echt krachtig voor professionals. Maar dat komt meestal ook gepaard met grotere modellen, meer stroomverbruik en een grotere investering in hardware. De standaard voor succes schuift dan ook weer op.

De vraag is dus wanneer gaan die twee lijnen elkaar kruisen. Er is nu een grote goldrush in de hoop daar als eerste te geraken. Als blijkt dat dit doel toch niet haalbaar is (ROI is er niet, of de gebruikers komen maar niet), dan kan de vraag snel terugvallen en dan kan de berg backorders plots heel theoretisch blijken.

Ik geef je gelijk dat het waarschijnlijk nog even gaat duren voor het moment van de waarheid aanbreekt. Onderschat gewoon niet hoe plots het kan zijn.

[Madrox]

Voorlopig niet, maar straks is de markt verzadigt en zal het zeker teruglopen. Zo zag onze baas ook goude kalven aan de hemel toen de verkoop van ons assortiment flink steeg, toen riepen ze wel dat het idd tijdelijk was en minder zou worden en toch waren ze amper twee jaar later verbaasd dat het zoveel minder was. De euforie was snel gedempt, extraatjes werden geschapt en er werd al snel een bezuinigingsronde doorgevoerd.

Wat extra geld achter de hand houden voor mindere tijden, was niemand op gekomen.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 16:48]

[Mitchelllll]

Niemand had het over de waarde van het bedrijf…

[litebyte]

Er is nauwelijks concurrentie..AMD...Intel en dan heb je het wel gehad qua grafische chips.

[jipfransen]

Dit heeft weinig te maken met grafische chips en veel meer met ai chips

[Buitenaerts]

Toch wel

[Cogency]

Als je de steam survey bekijkt kan je niet echt van concurenten spreken.

[Luchtbakker]

Dat is omdat nvidia kaarten blijkbaar toch fijner zijn dan AMD. En ik kan het beamen. Eenmalig ben ik na mijn GTX1080 naar een amd 7800 xt overgegaan, en heb spijt van de aankoop. de nvidia software is al een stuk stabieler en games hebben geen are framedrops wat ik met de AMD kaart wel regelmatig ervaar.

Mijn volgende kaart is wederom weer met een nvidia chip.

[Xellence]

Grote onzin. De drivers van AMD zijn vergelijkbaar stabiel.
Dat zijn ze al jaren. Wat je hier zegt is puur gebaseerd op je persoonlijke ervaring in een enkele gebruikerservaring. Onvoldoende om van enige waarde te zijn. Feiten moet je overleggen. En een feit is dat Nvidia snellere raytracing hardware aan boord heeft. That's it.

Ik weet niet hoe AMD of Intel, of dat ze dat nivea ooit op gelijkwaardig niveau weten te bereiken, maar ik weet wel dat er altijd een speler in elke markt vanuit het niets zomaar de nieuwe top dog kan worden. Dalijk heeft ARM de beste kaarten altijd al gehad. We zullen het vanzelf zien.

[Madrox]

Kan mij totaal niet vinden in jouw ervaring. Er is nog steeds niet gecrashed hier, met AMD Drivers. Rare framedrops? Nooit opgevallen.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 16:48]

[wootahH]

Probeer t is met SAM uit

[CyBeR]

winst is prima...dit is absurd.
wordt tijd dat Nvidia verlies draait.

Dit heeft niks met winst of verlies te maken.

De beurswaarde van een bedrijf is simpelweg het aantal aandelen in een bedrijf dat bestaat * de huidige (gemiddelde) prijs van één zo'n aandeel.

In het geval van Nvidia zijn er 2.47 miljard uitstaande aandelen, die elk net geen $800 waard zijn voor een totaal van (inmiddels, iets gezakt tov het nieuwsbericht) net geen twee biljoen dollar.

Maar al die beurswaarde is in handen van honderdduizenden zo niet miljoenen beleggers.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 22 juli 2024 16:48]

[MSalters]

En ook belangrijk om erbij te zeggen: Als die miljoenen beleggers tegelijkertijd proberen om hun aandelen te verkopen, dan zijn ze geen $800 meer waard, en ook geen $700 of zelfs maar $400. De prijs van $800 is de evenwichtsprijs waarvoor momenteel duizenden kopers en duizenden verkopers te vinden zijn. Dat zegt erg weinig over de mensen die momenteel niet handelen.

[Cergorach]

In het afgelopen boekjaar heeft Nvidia bijna $61 miljard omgezet en bijna $30 miljard winst (~49% van de omzet).
Het boekjaar daarvoor was dat slechts $27 miljard omzet en ~$4,4 miljard winst (~16% van de omzet).

Dit komt niet door de prijs van de consumenten videokaarten, dat komt door de populariteit van AI en Nvidia heeft daar een sloot perfecte producten voor. De prijs van de Nvidia consumenten videokaarten is imho zo hoog omdat ze er niet langer van afhankelijk zijn en dat hun datacenter producten (buiten AI) al veel meer opleverde en zorgde voor een veel stabielere inkomstenbron.

Het zal Nvidia aan diens reet geroest zijn of jij hun videokaart koopt of niet. Voor jou tig anderen!

[Madrox]

Totdat die tig anderen hetzelfde gaan denken als "noway" en Nvidia hun gamingkaart verkopen drastisch zien dalen, bedoel je.

[Cergorach]

Ten eerste kan Nvidia dat momenteel prima hebben omdat ze niet langer afhankelijk zijn van de sales. En niet iedereen zal zo denken, de situatie tijdens de pandemie gaf exact weer wat mensen bereid zijn neer te leggen voor een videokaart zonder dat daar geld mee verdient kan worden (crypto).

Ten tweede omdat veel hobbyisten die bezig zijn met bv. AI of andere zaken waarbij CUDA cores erg belangrijk/voordelig zijn, wel gewoon een Nvidia blijven kopen.

[manuarmata]

het videokaartje in uw desktop interessert Nvidia op dit moment geen hol meer. dat is een markt die over 10 jaar even dood is als MP3 spelers en digitale camera's. Als je geluk hebt houden ze het nog aan als nicheproduct zoals peugeot doet met keukengerei.

[noway]

Als dat zo is...waarom kost de videokaart dan 1500/200 euro?
Het interesseert hun niet? jaja zo lust ik er wel meer van

[Chris4554]

Ik weet niet zeker hoe manuarmata het bedoelt, maar moderne smartphones maakten MP3 spelers en camera's overbodig voor de mainstream. Als je kijkt hoe sterk de igpu's van AMD (en langzamerhand Intel) nu zijn, dan is het redelijk om aan te nemen dat dedicated GPU's voor de mainstream binnenkort niet meer nodig zijn, en dus niche worden. De handhelds van nu zijn voor veel mensen al snel zat, zonder dedicated gpu. Bij niche volumes moeten de prijzen heel hoog zijn om nog enigszins winst te maken, maar grote bedrijven richten zich daar meestal niet op.

10 jaar lijkt me eigenlijk heel optimistisch. 5 jaar lijkt me redelijker.

[Sinester]

IGPU's hoe krachtig dan ook op dit moment, komen niet in de buurt van een midrange videokaart, laat staan een echte high end, en zolang pc gaming bestaat verkopen bedrijven liever 2 producten dan 1

[Chris4554]

Nu nog niet nee. Maar als je kijkt waar de 12 CU RDNA 3.0 780M iGPU nu toe instaat is, dan denk ik dat de 40 CU RDNA 3.5 iGPU die in de in 2025 verwachtte "Strix Halo" APU zit echt wel zat is om dat te veranderen. Dat is immers (hoogstwaarschijnlijk) al flink sterker dan de 36 CU RDNA 2.0 "iGPU" in de PS5.

Dus eigenlijk kun je zeggen "over een dik jaar heb je geen dedicated GPU meer nodig voor mainstream gaming". Natuurlijk vervangt zo'n iGPU voorlopig nog geen high-end GPU's, maar daar had ik het dan ook niet over. Evenwel denk ik dat ook dat een kwestie van tijd is.

[manuarmata]

(Ontwikkelingskost/oplage)+productiekost.

En vervlogens observeer,
Hoeveel zelfbouw desktop zie je nog in je directe leefomgeving?
Hoeveel spectaculairder ziet een game van 2024 er uit tegenover een game van 2014? en doe nu dezelfde oefening met een game uit 1994 en 2004.
Hoeveel vooruitgang wordt er nog gemaakt tussen 2 generaties silicium, en hoe hard sukkelen fabrikanten om een significante vooruitgang te boeken op gebied van stroomverbruik en snelheid?

De rest kan je zelf wel uitvogelen denk ik.

[noway]

snap wat je bedoeld.... te duur en stroom vreters.
tuurlijk is er vooruitgang maar Nvidia blijft de consument in de boot nemen....kijk maar wat ze nu doen...de super versie { 4070/4070ti/4070super...wat komen ze straks? 4070ti super rtx? } nog meer uitmelken lijkt wel een veehouderij hahaha.

[Jeanpaul145]

Als je denkt dat stemmen met je portemonnee ook maar iets uithaalt, think again.
Nvidia ziet zichzelf niet eens meer als GFX card maker, maar als AI chip maker.
Daaruit volgt dat ze (in elk geval qua zowel winst als omzet) gewoon zouden kunnen stoppen met de hele GeForce productlijn, en ze zouden het verschil nauwelijks merken.

Wens ik dat top end gfx cards goedkoper waren? Absoluut.
But wishful thinking doesn't change the world.

[phantom09]

Waar slaat dit op? Dus als Ahold hoge koersen behaald ga je niet meer naar de Albert Heijn?

Het gaat er toch om dat je een product koop van een fabrikant wat aan je eisen voldoet?

[noway]

Staat toch mijn mening of niet

[phantom09]

Er staat o.a.: "winst is prima...dit is absurd".

Het is juist goed dat een bedrijf winst maakt. Het is absurd dat je dit absurd vindt.

[noway]

ik vind het absurd dat jij het normaal vind.
en klopt ik doe geen boodschappen daar.

[Thekilldevilhil]

Je doet geen boodschappen bij die appie omdat ahold een winstmarge van 4% heeft..?

[noway]

Ik doe daar geen boodschappen omdat hun de duurste winkel zijn.

[NotWise]

Jij gebruikt geen enkel product van Microsoft, Google of Apple? Want die maken ook gigantische winsten over een langere periode dan Nvidia. Maar dat is kennelijk geen probleem?

[Qws]

Tijd om weer Intel te kopen...

[The Realone]

Want een bedrijf dat verlies draait gooit de prijzen omlaag denk je?

[noway]

als het niet verkocht word....dan zakken ze wel met de prijzen:)

[The Realone]

Ja maar dat geldt natuurlijk alleen als een product niet verkocht wordt. De "wens" dat nVidia verlies gaat draaien is dus een beetje vreemd. Je wens is dat men de producten niet meer koopt omdat men ze te duur acht. Dat is redelijk normale marktwerking, maar blijkbaar wil men dit geld gewoon betalen.

[!mark]

Dat is het dus, sinds de corona schaartse heeft Nvidia doorgekregen dat veel mensen bereid zijm veel meer geld te betalen voor kaarten.

En ja een bedrijf gaat per definitie altijd voor winstmaximalisatie dus Nvidia zal weinig redenen hebben de prijzen te verlagen zolang het verkocht wordt.

[noway]

Klopt... mensen waren knettergek om 2 tot 2.5 duizend euro neer te tikken.

[fifanoob]

wij als consument zijn maar een klein deel van de omzet. Hun zakelijke markt haalt heel veel binnen.

Maar je hebt idd een keuze om een ander merk te kopen. Ik vind het prima kaarten en vind het nog wel betaalbaar en ga aankomende maand een nieuwe bestellen

Wel apart dat je ze meteen verlies gunt, je kan toch gewoon afstand nemen?

[svenk91]

Ik gun ze geen verlies, ik koop gewoon zelf hun hoog geprijsde kaarten niet. Als ik alles dat mij te duur is uit de markt wil blijven er weinig bedrijven meer over.

Ik ben heel blij met al het gaming genot dat ik uit een redelijk geprijsde Steam Deck krijg. Met GPU van de concurrent AMD. Maar als NVidia kapot gaat aan verliezen zou de prijs van zulke apparaten ook flink omhoog schieten. Ik game ook graag op mijn switch waar weer wel (fatsoenlijk geprijsde) Nvidia rekenkracht in zit. Ze zijn niet in alles duur

[helldogbe]

Dit. Je hoeft je hobby niet op te geven maar kan ook aan low budget gaming doen. Ipv 1440p/4K op 144Hz+ blijf ik gewoon steken op 1080p/60Hz en speel ik games van een paar jaar terug die voor enkele euro's te vinden zijn.

Ooit komt de prijs van GPU's terug naar beneden en tegen dan kost een 1440p OLED ook geen arm en been meer. Er is sowieso een verschuiving van de doelgroep doordat kinderen die met gaming opgroeiden nu een veel groter budget hebben, maar de essentie van gamen kan nog altijd beleefd worden op een systeem van 500-1000€. Het hoeft geen veelvoud van consolegaming te kosten.

[Palindrome]

De AI bubbel

[- peter -]

Tsja, voor Nvidia niet echt natuurlijk, die verkoopt gewoon extra hardware. En dus meer winst.

[Skiddie]

Net zoals ieder bubbel.
Het is een snel groeiend fenomeen, iedereen wilt er nu aan beginnen, iedereen koopt nu hardware. Over n jaar of 2-3 zal de vraag heel wat minder zijn waardoor verkoop ineenzakt.

[watercoolertje]

Ik denk het juist niet, AI zoals de consument ervaart is misschien als bubbel te kwalificeren (omdat het gehyped wordt). Maar AI die bedrijven willen toepassen om bepaalde modellen/berekeningen te doen gaat nog 10 of 100x meer worden. Dat heeft namelijk niks met vraag van consumenten te maken maar het optimaliseren en verbeteren van interne processen.

[lasharor]

Ik zie dat ook, ik werk bij een grote multinational en je ziet echt dat er op verschillende niveaus belangstelling is voor AI.

Zaken als order planning en forecasting kan heel goed met AI

[AtariXLfanboy]

Dus daar zit een deel van de verklaring voor de hoge prijzen. Dit soort bedrijven gebruiken natuurlijk ook zelf AI voor analyses van hun markt voor winstmaximalisatie!

[Cergorach]

...je ziet echt dat er op verschillende niveaus belangstelling is voor AI.

Zelfs Ikea maakt een AI Chatbot:
nieuws: IKEA introduceert AI-chatbot in OpenAI's GPT Store die interieuradvie...

En daadwerkelijk een implementatie die erg handig is voor hun klanten en verkoop...

[Orangelights23]

De meeste mensen die AI een bubbel noemen weten niet wat AI is. Het is geen gebakken lucht zoals blockchain, het is een technologie dat al tientallen jaren ingezet wordt en de afgelopen jaren enorm veel progressie heeft gemaakt.

[SG]

AI heeft de Crypto energie global footprint overgenomen nog meer AI server parken.
AI heeft zijn funcie en wordt flink in geinvesteert nVidia vraagt veel voor hun AI spul dat maakt dat de grote speler gaan voor eigen hardware.

[Cergorach]

Alleen een paar extreem grote spelers kunnen dat op de lange termijn, tenzij ze al jaren geleden zijn begonnen met ontwikkelen. Zolang ze zelf nog geen massa producten intern kunnen leveren, zal Nvidia heel veel geld omzetten. Dat is natuurlijk niet een eeuwige positie, maar Nvidia heeft momenteel een enorme voorsprong, niet alleen qua technologie, maar ook qua integratie, verkoop infra en bestaande contracten met fabs.

[svenk91]

Blockchain is geen gebakken lucht, maar er werd wel veel lucht mee gebakken. Er zijn beste goede toepassingen van blockchain, het is in feite een automatisering van notariswerk en heeft daarom wel een markt. Alleen heel veel mensen wilden het toepassen in een gebied waar het niets of weinig toevoegt, en dan krijg je slappe bubbels.

[Cergorach]

Gebakken lucht kan heel handig zijn, in bv. een airfryer... 20 jaar geleden klonk dat ook als niet veel meer dan hete lucht. Een hoop mensen hebben nu zo een ding en willen eigenlijk niet meer terug. cryptocurrency is net 15 jaar oud, dat maakt het nog onvolwassen , maar je ziet nu al dat bv BTC weer heel erg richting diens piek prijzen aan het gaan is... Ik zou daarmee crypto niet willen afdoen als gebakken lucht (ook al produceren all die miners wel degelijk hete lucht).

Dat het ook voor andere dingen gebruikt kan worden is over de afgelopen 15 jaar wel duidelijk geworden, dat niemand nog 'jou' toepassing heeft gemaakt zal ook wel een reden hebben. Uitlopend van technisch niet haalbaar, kostentechnisch niet interessant of gewoon geheel (nog) geen markt voor. Omdat jij wat in je hoofd heb zitten, betekend nog niet dat het wat 'wordt'...

[Orangelights23]

Men koopt alleen maar crypto in de verwachting het voor een hogere prijs te kunnen verkopen. Dat is al sinds 2011 zo sinds ik het volg

[Orangelights23]

Jammer dat je zo negatief reageert en crypto gelijk stelt aan daadwerkelijke bedrijven…

[Orangelights23]

Vermoeiend dit.

[fifanoob]

meeste mensen die blockchain gebakken lucht noemen weten niet eens wat het is..

[Orangelights23]

Bedoel je daar mij persoonlijk mee? Kijk dan even naar mijn comments. Ik volg blockchain sinds 2011 en heb aan day trading gedaan tot 2017. Ook heb ik een paar blockchain implementaties bijgewoond. Meer kennis dan de meesten hier dus, en ik durf het prima gebakken lucht te noemen. Het is een hele specifieke oplossing voor een specifiek probleem, meer niet.

[Verwijderd]

gebakken lucht of een oplossing voor een probleem dat er niet echt is, wat daarnaast veel te veel energie verbruikt doordat het blockchain is. Compleet nutteloos.

[fifanoob]

Prima dat het je mening is maar verkondig het niet alsof het een feit is.
Hier op tweakers onzin dingen posten kost ook veel energie, compleet nutteloos. Zoveel dingen in het leven zijn nutteloos maar toch biedt het ook vermaak. Kost allemaal energie.

Vind altijd wel grappig dat men gaat bepalen wat nuttig is en wat nutteloos is.

[Verwijderd]

Blockchain biedt niks, elk project loopt op niets uit, of was in eerste instantie al gemaakt om te cashen. Een beetje gokken op cryptomuntjes doe ik ook. Maar voor die tulpenhandel is helemaal geen blockchain nodig, een online casino heeft dat ook niet.

[Verwijderd]

Noem dan een project waar de wereld echt wat aan heeft en ook echt gebruikt wordt, en wat echt beter is dan een centraal netwerkvan een of enkele servers?

[SillieWous]

Ook voor Nvidia. Een bubbel heeft ook te maken met gedane investering. Als het een bubbel blijkt te zijn, kan het zomaar zijn dat he die bij lange na niet gaat terugverdienen.

[wiseger]

Dat is het probleem niet. Het bubbel probleem is de waardering van de aandelen. 35x de jaar omzet is extreem hoog.

[steveman]

Mja, bubbel. Kan niet anders zeggen dan dat de GPUs die ik aan het werk heb gezet heel nuttig werk doen voor de mobiliteit in Nederland.

Bespaart wel pak 'm beet ~50 mensen een doodsaaie baan, dat dan weer wel.

[De Fluppe]

Die mensen kunnen hun energie en talent dan weer steken in andere jobs, die tesamen met deze evolutie zorgen voor een hoger Bruto Nationaal Product en dus economische groei. Het is gevaarlijk om technologische vooruitgang die de algemene welvaart ten goede komt, af te remmen omwille van een korte termijn impact op de arbeidsmarkt.

Echter nuanceer ik graag: ik leef zeker mee met de emotionele schok voor een persoon die omwille van een technologische evolutie verplicht een stap moet zetten in diens carrière.

[Reactie gewijzigd door De Fluppe op 22 juli 2024 16:48]

[svenk91]

Die vooruitgang moet er zeker zijn, helemaal mee eens. Maar als maatschappij moet je ook vangnetten hebben voor de mensen die getroffen worden en daar gaat het wel eens mis. O.A. omscholing gaat nog steeds niet lekker, en zelden tijdig. Ook de WW kan te kort zijn voor mensen die opeens redundant worden.

Dit schrikt mensen weer af van plekken waar ze nu nodig zijn maar die in enkele jaren misschien door AI uitgevoerd kunnen worden, dat kan onze economie, of belangrijker de welvaart, ook weer remmen.

[divvid]

ik leef zeker mee met de emotionele schok voor een persoon die omwille van een technologische evolutie verplicht een stap moet zetten in diens carrière.

Zolang het vij een emotionele schok blijft om daarna door te gaan is er niet zoveel aan de hand. De huidige vijftiger is veeeel flexibeler dan menig millennial denkt.

Kijk ik naar mijzelf dan doe ik niets meer van wat ik ooit tijdens mijn master (dat heette ooit doctorandus) geleerd heb. Daarentegen verzuip ik nu in AI gerelateerd werk. Als ik terug kijk dan zijn diverse werkzaamheden die in de jaren 2000 heel gewoon waren domweg verdwenen.

Als je nu bang bent dat je baan over een aantal jaar overbodig is, probeer je dan nu al om te scholen en ga niet op uwv zitten wachten. In het ergste geval heb je iets geleerd zonder dat je het nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door divvid op 22 juli 2024 16:48]

[SuperDre]

Je vergeet alleen dat genoeg mensen geen talent hebben, of die kunnen ontdekken. Ook wordt AI steeds beter waardoor steeds meer banen onnodig worden. Waarom zou ik nog een illustrator/designer in huren als ik generatieve AI hetzelfde gratis kan laten doen.

[nzall]

Ik weet niet of "bubbel" het juiste woord is. AI gaat denk ik een blijvertje blijven. In tegenstelling tot cryptomunten biedt het wel degelijk een meerwaarde voor legitieme bedrijfsprocessen en gewone gebruikers.

Wat ik wel denk is dat op termijn AI berekeningen zich zullen verplaatsen van gigantische datacenters in de cloud met gigantische hoeveelheden Nvidia AI chips naar enerzijds gigantische datacenters in de cloud met gigantische hoeveelheden niet-Nvidia AI chips en anderzijds niet-Nvidia AI chips op het toestel van de klant. Alle grote bedrijven zoals Microsoft, Apple, Intel, AMD, Google, OpenAI, Meta, Amazon enzovoort hebben al zo'n chips uitgebracht of zijn bezig met die in-house te ontwikkelen, puur omdat ze niet afhankelijk willen zijn van één enkele derde partij voor hun nieuwe goudhaantje. En Nvidia zal nog altijd een belangrijk deel van de markt in handen hebben voor de komende paar jaar, maar dat zal denk ik in de laatste paar jaar van dit decennium veranderen.

[Wolfos]

Ik weet niet of "bubbel" het juiste woord is. AI gaat denk ik een blijvertje blijven.

Een bubbel hoeft niet te zeggen dat er niks over blijft. Het internet was ook een blijvertje, toch hadden we rond de eeuwwiseling een ".com bubbel".

Het is nu een grote hype onder investeerders en over een paar jaar willen die geld zien.

[Palindrome]

Kijkt jij snapt mijn comment. Het is geen kritiek richting AI maar het is nu wel de nieuwe bubbel na de .com bubbel.

[Mariusjr]

Maar waar was die dot com nu werkelijk op gebaseerd? Vooral world online enzo.
Zorgden zij voor gigantische doorbraken zoals ai?

Ik zet mijn geld in ieder geval in op ai. Letterlijk.

[Palindrome]

Nou die bubbel is dus vooral fomo en vooruitlopen op de zaken. Met AI gebeurd dat nu ook, we kunnen wat teksten en plaatjes/filmpjes genereren met AI maar nu wordt er al allemaal potentiële invullingen gedaan en er op los gespeculeerd. Die speculatie woekerd dus de bubbel aan terwijl de reële waarde en impact veel gestaag er gaat.

Daarnaast vind ik het AI gebeuren ook erg delicaat. De onderliggende data waarmee AI getrainde wordt kan veel roet in het eten gooien, soms is dat meteen duidelijk maar het kan ook hele subtiel zijn en we dus later ongewenste bias opnemen in AI modellen. Dit haakt ook weer in op regelgeving die zeker ook door AI in het leven wordt geroepen, dat kan implementatie weer afremmen.

Dus ja die stijgende waarde en investeringen aan AI gerelateerde zaken en bedrijven stijgt snel maar is dus ook erg gevoelig aan sterke correctie en dan kan je van een bubbel spreken.

[Reactie gewijzigd door Palindrome op 22 juli 2024 16:48]

[cariolive23]

Waarom? Mét AI kunnen wij veel meer werk doen, en dus factureren, dan zónder AI. Tevens leveren wij software die ook gebruik maakt van AI, dat bespaart onze klanten ook heel veel werk. Hierdoor kunnen zij de consumenten lagere kosten in rekening brengen voor de diensten die bij hen worden afgenomen.

Ik zie de bubbel niet.

[Halo_Master]

Met ai kunnen bedrijven heel veel geld , maar m’n ook personeel besparen. Voordat al dat personeel is omgeschoold en in andere branches hun geld zal gaan verdienen, gaat er behoorlijk wat tijd overheen. In die tijd zullen consumenten dus gemiddeld minder te besteden hebben. En dat zal het bedrijfsleven juist weer gaan merken in hun omzetten.

Het duurt even voordat er een nieuw evenwicht is bereikt .

[cariolive23]

Met ai kunnen bedrijven heel veel geld , maar m’n ook personeel besparen.

of ze gaan het personeel efficiënter inzetten. En vervolgens nog meer geld verdienen. Wanneer personeel zonder AI een 200.000 USD omzet genegeerd en een 100.000 USD kost, en mét AI wordt dat 400.000 USD en nog steeds een 100.000 USD aan kosten (salaris etc), ga je per medewerker dus 3x zoveel winst maken.

10x (200.000 - 100.000) = 1 miljoen
10x (400.000 - 100.000) = 3 miljoen
5x (400.000 - 100.000) = 1.5 miljoen

Je bent behoorlijk stom bezig wanneer je dan het personeel er uit gooit. Een loonsverhoging om te blijven, ligt meer voor de hand.

Voordat al dat personeel is omgeschoold en in andere branches hun geld zal gaan verdienen, gaat er behoorlijk wat tijd overheen.

Ik zou mijn personeel niet in een andere branche willen hebben, ik wil graag dat ze bij mij blijven werken. Ik verdien heel weinig aan mensen die niet bij mij werken.

Komt nog bij dat mensen snel leren, vooral het gebruik van gereedschap in een branche die ze al kennen.

Overigens hebben wij al extra commercieel personeel aangenomen.

[Halo_Master]

Jij gaat ervan uit dat ai uit het niets winst gaat opleveren tegen dezelfde of zelfs hogere (personeels)kosten op korte termijn,
Ik zie dat op kortere termijn wat somberder in. Bedrijven hebben over het algemeen weinig echt lange termijn strategie en willen op korte termijn resultaten inzien als ze ai meer gaan inzetten en dus gaan investeren.
Wellicht is dat bij jouw bedrijf anders ….
Op kortere termijn verwacht ik echter behoorlijke reorganisaties binnen bedrijven die gaan investeren in ai in bepaalde dienstverlenende sectoren.

[cariolive23]

Jij beschrijft bedrijven en organisaties zonder visie. Die hebben het altijd moeilijk en gaan het met concurrentie van bedrijven die wel ai gebruiken, nog heel veel moeilijker krijgen. Maar dat is wel hun eigen schuld. Gelukkig kunnen ze dat ook zelf oplossen

[Azenomei]

Kun je mij uitleggen zonder bedrijfsgeheimen prijs te geven hoe AI daar voor zorgt hoe jullie dat dan gebruiken?

[cariolive23]

Onze klanten (banken, verzekeraars en andere financiële instellingen) doen financiële analyses. Dat is héél véél data. Wanneer ze dat met de hand zouden moeten doen, zouden ze er niet eens aan beginnen en veel geld verliezen/laten liggen. Met Excel, waar velen zijn gestart, hebben ze honderden medewerkers nodig, wat het erg kostbaar maakt en niks aan valt te verdienen. Met onze software pakken ze de interessante signalen op en geven die een label (maar laten dat ook automatisch doen). Kun je met een handvol medewerkers doen/monitoren, om de 24x7 bezetting vol te krijgen. Lage kosten, hoge inkomsten.

[Azenomei]

Dat is inderdaad een goede tool daarvoor.

[Halo_Master]

Dus minder personeel…..

[cariolive23]

Nee, met hetzelfde aantal mensen doen ze veel meer werk. Rendement per medewerker neemt toe. De AI werkt als assistent voor en met het personeel.

[Halo_Master]

Kijk, ik snap jouw punt wel.
Maar dat betekent toch dat het werk ergens anders vandaan komt? Dus worden ze klant bij jou ipv bij een ander bedrijf dat hierin gespecialiseerd is.
Die dan dus weer minder werk heeft, daardoor teveel werknemers.
Het komt erop neer dat je met minder mensen een behoefte/dienst vervult. Of ontstaat er door deze ai een nieuwe behoefte? Als dat dan ook het geval is zal er concurrentie ontstaan waardoor andere bedrijven toch gaan proberen te concurreren door het goedkoper aan te bieden en daardoor zo weinig mogelijk (personeels)kosten wil maken.

Hoe dan ook gaat ai op korte en midden termijn banen kosten in bepaalde sectoren. Die op wat langere termijn wel weer banen gaat opleveren in andere sectoren (servers, programmeurs, etc) . Maar in dat tussenstuk, gaat ai, volgens mij, gewoon banen laten verdwijnen voordat de arbeidsmarkt zich weer herstelt richting de nieuwe situatie.

[cariolive23]

Het werk was er al, werd alleen niet gedaan omdat het te kostbaar was. Nu doen ze het wel, omdat het dankzij ai wel rendabel is om te doen. En daar betalen klanten voor. Dat bedrijven die het niet doen, kapot gaan, so be it. De hoefsmid en kolenboer zie je ook niet meer in het dagelijks straatbeeld

[litebyte]

Ai is meer een revolutie...

[divvid]

Nee, evolutie. De ideeën waarop ‘AI’ gebaseerd zijn stammen al uit de jaren 70.
Ter vergelijking: in 1996 ‘fantaseerde’ mijn prof over dna sequencing door domweg het aflezen van dna te ‘meten’. Vijf jaar later was het humaan genoom bepaald voor x mld dollar mbv veel chemicaliën.

Nu: kopen we een apparaat dat de dna volgorde kan ‘meten’ voor een ton, met, jawel, een nvidia A100. Hiermee kan je het geintje uit 2001 in een weekje herhalen voor een paar tientjes.

Nog zo één: de univeral translator uit startrek,1960, zit nu in je broekzak.

[Reactie gewijzigd door divvid op 22 juli 2024 16:48]

[NotWise]

Als we het over de ideeën van AI hebben, dan zijn deze al veel eerder ontstaan dan de jaren 70.

Volgens de Wikipedia:
Birth of Artificial Intelligence (1941-56)
https://en.wikipedia.org/...f_artificial_intelligence

Maar de ideeën gaan nog veel verder terug in de tijd.

[Mariusjr]

Nu is het wel zo dat de definitie van ai ook wel verschuift.

[NotWise]

Ai is meer een revolutie...

Dat was het Internet ook en toen was Cisco wat Nvidia nu is.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Internetzeepbel

Dit soort ontwikkelingen hebben zich vaker voorgedaan. Alleen denkt iedereen dat het deze keer anders is.

[litebyte]

Ik zit meer te denken aan het niveau industriele revolutie, we staan nog maar aan het prille begin om maar even een cliche te gebruiken.

[divvid]

Ook industriële ‘revolutie’ is niet zo heel revolutionair. EV’s waren er al voordat Benz z’n auto naar z’n dochter vernoemde. De stoommachine stamt uit de 17de eeuw. Het gaat nu allemaal wat sneller, lijkt het, maar ook vaak weer niet.

Zo had philips in de jaren 70 een patent op bepaalde typen zonnecollectoren, die nu pas fatsoenlijk te verkrijgen zijn.

Mijn vader was in 1981 al bezig met warmtepompen, NISM?

[Geekomatic]

Jah, NVidia staat nu wereldwijd op plek nummer 4.
https://companiesmarketcap.com/
Boven Amazon en Google.
.
Een toefje overdone, maar professionele beleggers stuwen vrolijk mee natuurlijk,
met het idee dat iedereen wel zal zeggen: "ah ja, AI is de toekomst, kopen maar".
.
Maar het is ze gegund, als gamer gezegd, vanwege de mooie GPUs.

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 22 juli 2024 16:48]

[Amanoo]

Ik had het door de laatste tijd. Ik had een maandje geleden wat geld over, ik had al aandelen, en ik dacht "tja, Nvidia gaat op de lange termijn toch altijd wel omhoog". Die lange termijn was minder lang dan verwacht.

Ik vraag me nog wel af of het niet een beetje een bel is, en of het niet straks weer een beetje inkakt. Maar goed, dat is hoe aandelen werken. Op de korte termijn kan je er toch niet zelf op inspelen, dus ik laat het mooi staan.

[Verwijderd]

Ik kan je de Gartner hype cycle aanraden om naast de waarde van je aandelen te leggen (met een paar maanden verschuiving, misschien):

https://en.wikipedia.org/wiki/Gartner_hype_cycle

m.a.w. Verkopen op de peak of inflated expectations (dat is bijna exact tot op de seconde wanneer de mensen die bij de bakker om de hoek staan te wachten beginnen te zeggen dat je NVidia aandelen moet kopen - als je dat merkt: naar huis rennen om zo snel mogelijk alles te verkopen).

Dan bij kopen of opnieuw kopen op de Trough of disillusionment.

ps. Ik denk dat de meeste mensen hier nu aan het zeggen zijn dat we de peak of inflated expectations bereikt hebben of aan het bereiken zijn. Je kan bv hier zien dat er een punt genaamd 'Mass media hype begins' is. Daar zijn we nu vandaag net voorbij.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:48]

[Amanoo]

Ik heb dat wel eens geprobeerd, maar ik blijk enorm slecht in voorspellen en aanvoelen daarvan, waardoor ik er juist eerder geld mee verlies dan win. Ik houd het op geld inleggen en een paar jaartjes wachten.

[Verwijderd]

We komen nu wel net uit een dal van tweetal zeer slechte beursjaren. Vooral omwille van dat conflict in Oekraïne. Dus wat dat betreft is nu het tijd om terug in te stappen (of al net te laat).

Als het je niet uitmaakt waarin je investeert lijkt mij de komende tien jaren dat vooral de (Europese) wapenindustrie zal gaan stijgen. Alle West-Europese landen lijken duidelijk aan te geven dat ze fel gaan investeren in defensie. Maarja, daar zit je bij NVidia ook goed dan. Die hun chips worden daar ook voor gebruikt uiteraard.

[Amanoo]

Ah, in dat geval heb ik het wel goed getimed. Alleen is het momenteel zeer de vraag of ik nog echt wat kan missen. Ligt eraan of ik kwijtschelding krijg voor gemeentelijke belastingen. Als ik pech heb is het overgrote deel van mijn loonstrookje deze maand gelijk weg.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 22 juli 2024 16:48]

[cariolive23]

Persoonlijk heb ik het gevoel dat we in de Slope of enlightenment zitten en wellicht zelfs al Plateau of productivity. Vooral omdat het nu de grote multinationals zoals Apple en Microsoft zijn die de kar trekken.

Apple neural engine, zit al jaren in m'n telefoon, tablet en computer. Microsoft die met OpenAI de boel opschudt, Nvidia die als hardware leverancier actief is, dat zijn geen startups zonder geld en zonder winst. Deze bedrijven bestaan al een 47/48 jaar en zijn zeer winstgevend.

[Wolfos]

Er is sowieso een AI bubbel, net als dat er rond de eeuwwisseling een internetbubbel was. Veel startups met weinig kans op winstgevendheid.

[litebyte]

Nee, dit is veel meer dan een bubble, dit is echt een revolutie dat enorm ons leven gaat veranderen ook in alle sectoren en onderdelen van de maatschappij...dat ons leven dan misschien nog meer in een bubble is, is dan weer door ai

[Amanoo]

Ik heb inderdaad wel vertrouwen in AI. Alle AI die we nu zien neigt wél naar gimmick. Maar zelfs die duivel zal niet meer geheel teruggaan in zijn doosje.

Maar iets meer dan een jaar geleden werkte ik naast mensen die aan AI zaten te knoeien, dus ik heb ook van alles meegekregen dat de gewone mens niet ziet. Denk aan slimme drones met beeldherkenning, bijvoorbeeld voor brandbestrijding of tegen processierupsen. Of wagens die over de akker rijden om veel gerichter onkruid te bestrijden. En uiteraard draait dat allemaal op CUDA. Dat is allemaal meer dan levendig.

[litebyte]

Het gaat ons hele leven veranderen. Ai wordt ook al toegepast in de medische wetenschap en gezondheidszorg, bijv. bij het opsporen van kanker.

[Amanoo]

Oja, dat zag ik laatst ook voorbij komen in mijn nieuwsfeed. Ik geloof 40% betere detectie bij vroeg stadium van een bepaalde kanker?

Wat mensen meekrijgen van AI is vooral ChatGPT en afbeeldingen genereren. Ook op zijn manier indrukwekkend. Maar wat er op de achtergrond gebeurt is het echte wereldveranderende werk.

[cariolive23]

Nvidia is geen startup en maakt al jaren winst. Geen al te beste vergelijking.

[Wolfos]

Nvidia levert wel hardware aan deze startups. Als de bubbel barst zakt het aandeel weer in. Niet zozeer dat Nvidia dan een groot probleem heeft maar de huidige beurswaarde komt voornamelijk door de algemene AI hype en die houd een keer op.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 16:48]

[Kol Nedra]

deze internet bubbel speelt niet af bij NVIDIA.... wel bij crypto en dat geef ik eerlijk toe.
in crypto zullen maar enkele goede overblijven.
Bitcoin spreekt voor zich, en zeer waarschijnlijk ETH..... de rest is wel flink risico voor de longterm..... short term kun je natuurlijk wel flink winst in hebben.

[Mariusjr]

Mensen denken dat ze na de internet bubbel het nu WEL kunnen herkennen hoe een bubbel eruit ziet.

[I Funk I]

Ik vermoed dat het alleen nog maar gaat stijgen, later dit jaar komen ze met een nieuwe AI chip uit met dubbel zoveel tensor cores. Verder hebben ze ook nog steeds een exportverbod naar china, als dit ooit vervalt zal het zeker nog stijgen. De AI bubbel is nog maar net begonnen.

[Kusanagi]

Even terzijde, maar is "biljoen" hier in het Nederlands niet "miljard"?

[BeanBuster]

Beurs waarde van Nvidia is ~2 "trillion" (of ~2 "biljoen" in het Nederlands).

USA stappen van 1000x: million, billion, trillion
NL stappen van 1000x: miljoen, miljard, biljoen, (biljard, triljoen, triljard, ...)

[Reactie gewijzigd door BeanBuster op 22 juli 2024 16:48]

[Kusanagi]

I stand corrected! Dank je.

[jjjeck]

Het zou het artikel inderdaad duidelijker maken als het expliciet vermeld wordt of het hier over de Amerikaanse of Nederlandse biljoen gaat. Er wordt zo vaak de Amerikaanse versie gebruikt dat je niet meer weet wat bedoeld wordt.

[dr00p313]

Biljoen? Miljard toch?

Als ik google op beurswaarde Nvidia dan staat daar toch echt 1.970,43 miljard.

[pennywiser]

Nogmaals: 1970,43 miljarden zijn dat, dat is bijna 2 biljoen.

[dr00p313]

Goeiemorgen,.. Ik las het inderdaad verkeerd. Excuus

[Hackus]

Maar het aandeel zakt naar met $5.- tov slotkoers gister(785). het is al $820.- geweest eerder op de dag.

[TMT]

Waar is de tijd dat ik las over de Nvidia NV1 in PC Gamer magazine...

[Crisium]

De combinatie van hun hardware en (relatief) simpel te gebruiken API, is nu de sleutel tot hun succes.

Een echte moat hebben ze niet denk ik.

Maar...

"The market can remain irrational longer than you can remain solvent." - John Maynard Keynes

Was dat niet het geval, dan zou ik ze keihard shorten.

[audiojunk]

Veel fantasie in het aandeel, een veel te hoge k/w verhouding en nauwelijks dividend.
Het is wachten tot de bubble knapt.