Mozilla kondigt herstructurering en ontslagen aan en stopt met Hubs

Mozilla past een nieuwe bedrijfsstrategie toe en zal daarom minder investeren in de Mozilla.social, VPN, Relay en Online Footprint Scrubber. Als gevolg hiervan worden naar schatting zo'n 60 werknemers ontslagen. De Hubs-VR-chatroomservice zal uiteindelijk helemaal stoppen.

De organisatie achter Mozilla deelt dit mee in een interne memo die onder meer door TechCrunch is ingezien. Het bedrijf zegt in de memo dat het verschillende producten binnen de security- en privacycategorieën wil afschalen. Mozilla VPN, Relay en de Online Footprint Scrubber krijgen daarom minder investeringen, maar tot dusver laat de organisatie niet concreet weten wat dat voor deze producten betekent. Het nieuws komt een week nadat er een nieuwe directeur werd aangewezen.

Wel blijkt uit de memo dat het bedrijf zal stoppen met Hubs, de VR-toepassing waarbij gebruikers in een virtuele omgeving kunnen chatten. Er zou te weinig vraag naar dit product zijn, met uitzondering van 'gaming, onderwijs en enkele andere niches'. Er is nog geen definitieve datum van annulering gedeeld, maar Mozilla zegt binnenkort een exitplan te willen delen met gebruikers.

Volgens Mozilla zal de focus meer liggen op het bekendste product van het bedrijf, de browser Firefox. In het verlengde daarvan worden verschillende onderliggende teams samengevoegd, waaronder het AI- en machinelearningteam. Eerder schreef Bloomberg dat Mozilla meldde dat 60 werknemers, ongeveer 5 procent van het totale personeelsbestand, vanwege de herstructurering ontslagen zouden worden. De interne memo noemt geen exacte getallen.

Reacties (34)

[Antenne Bayern]

Ik heb liever dat ze meer focus op hun taak van Firefox leggen.
De rest is leuk voor als al het andere lekker loopt.

[Maurits van Baerle]

Het probleem van Mozilla is dat Firefox nou juist hun grote inkomstenbron is, verreweg hun grootste inkomstenbron. Een hoop van die andere projecten komen voor uit de wens om een meer diverse inkomstenstroom te hebben. En dat is in principe een goed idee.

Als ik Mozilla was dan zette ik alle projecten die niet direct een inkomstenbron zijn op een laag pitje en stak ik meer energie in die projecten die zichzelf terugverdienen én daarna nog geld terug laten vloeien naar Mozilla zelf.

Mozilla VPN, Footprint Scrubber en Relay waren in principe dat soort projecten maar wel projecten in een hoek waar al veel concurrentie is en het lastig opboksen was tegen gevestigde diensten.

Ik zou misschien iets doen rond het Mozilla Developer Network. MDN is geweldig, en strategisch belangrijk om te voorkomen dat mensen sites en web applicaties bouwen die alleen in Chrome werken, maar wel eentje die vooral een kostenpost is. Misschien kunnen ze daar betaalde cursussen op gaan aanbieden, en de content verkopen aan de explosie van code assistents die we nu zien. MDN is van een veel hogere kwaliteit dan bijvoorbeeld W3Schools of een hoop van de Stackoverflow goedbedoelde maar achterhaalde content.

Wat ik altijd eeuwig zonde heb gevonden is dat Mozilla twee van hun meest succesvolle producten, JavaScript en Rust, niet te gelde hebben kunnen maken. Ik had het logisch gevonden als ze een uitgeefpoot hadden gehad en voor beide programmeertalen hét standaardwerk hadden geschreven waar je als opleiding of als student niet omheen kunt. Met de ontwikkelaar van de taal zelf als een van de medeauteurs. Een beetje zoals The C++ Programming Language van Bjarne Stroustrup of The C Programming Language van Dennis Ritchie lange tijd een onvermijdelijk standaardwerk waren. Je zou er dan ook nog een soort online cursusaanbod omheen kunnen bouwen.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 24 juli 2024 11:54]

[Justice]

> ik zou misschien iets doen rond het Mozilla Developer Network.
https://developer.mozilla.org/en-US/plus

[Cergorach]

Well...
De Mozilla Foundation is een non-profit, had 80 stuks personeel in 2019 (en 1000+ vrijwilligers)
Deze heeft een dochter genaamd Mozilla Corporation, wat een for profit is em om 2020 ~750 stuks personeel had. Het zette ook nog eens $539 miljoen om in 2022...

Zo een for-profit bedrijf wil meer geld verdienen/omzetten, dat doet het met 'low hanging fruit', aka stuff wat nu populair is, relatief makkelijk op te zetten is en relatief veel oplevert.

Ik vraag me af hoeveel Firefox kost om te ontwikkelen en wat het (specifiek) oplevert... Ik verwacht dat het heel veel kost en niet heel veel oplevert. Ook al ben ik primair een een FF gebruiker.

[OruBLMsFrl]

https://www.ghacks.net/20...e-to-600-million-in-2022/

Ze maken 30% marge daar, zolang de zoekmachine deal met Google blijft opleveren, klotst het geld daar tegen de plinten. Uit dat artikel hieronder hun totalen met al die extra producten er al bij:

Expenses have skyrocketed on the other hand from $339 million in 2021 to $425 million in 2022. The main driving factors are software development, general and administrative, and branding and marketing.

Software development increased by $21 million to $220 million in 2022. Branding and marketing by $28 million to $58 million, and general and administrative from $81 million to $108 million.

All in all, Mozilla managed to increase its net assets by almost $150 million in 2022. Assets sit now at a comfortable $1197 million.

[Chris7]

Aan de ene kant ben ik het met je eens, altijd een pleitbezorger geweest van meerdere browserengines. Aan de andere kant heb ik het gevoel dat het gebruik van Firefox inmiddels zover weggezakt is dat ik me afvraag of het ooit nog een belangrijke browser gaat worden. Vanuit dat oogpunt vind ik het wel logisch dat Mozilla zich meer richt op privacy en securityoplossingen. Daarmee verbaast het me wel een beetje dat ze nu daar minder in gaan investeren en meer in de browser. Mozilla mist een duidelijke lijn de laatste jaren en de prioriteiten veranderen constant, zo lijkt het.

[grizzlywilde]

Ik ben wel benieuwd wat het gebruik is van Firefox op deze website t.o.v. andere websites. Ik vermoed een stuk hoger.

[Maurits van Baerle]

Het is verdomd lastig om Firefox gebruik te meten op een website. Een hoop trackers en analytics tools worden sowieso geblokt door Firefox of door een Adblock plugin. En ik denk dat je er gerust van uit kunt gaan dat Firefoxgebruikers gemiddeld veel vaker een AdBlock of privacy plugin hebben dan de gemiddelde Chrome gebruiker.

De meest betrouwbare methode is het uit server logs te halen, maar weinig sites zullen dat doen.

[Llopigat]

De meest betrouwbare methode is het uit server logs te halen, maar weinig sites zullen dat doen.

Ook dat werkt niet. Ik heb bij mij de User-Agent string van MS Edge ingesteld in Firefox, omdat Microsoft anders de Outlook online ervaring expres kapot maakt. Ik zeg expres, omdat er van alles niet goed werkt maar als ik de user-agent van Edge instel (dus ze denken dat ik met Edge werk) alles opeens wel gewoon normaal werkt

Maar daardoor zal natuurlijk elke server denken dat ik Edge gebruik,

Analytics block ik ook altijd inderdaad, en de telemetrie in Firefox staat ook uit. Dus ik vraag me ook af hoe ze dat willen meten

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 24 juli 2024 11:54]

[jaapzb]

Er zijn ook wel plugins waarmee je de UA alleen verandert voor specifieke websites

[Llopigat]

Oh ja maar ik zie daar niet echt een reden voor. Het werkt wel prima zo. Dat websites hun statistieken niet kloppen, boeit me verder totaal niet. Integendeel, ik zou het juist expres doen alleen al om die reden.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 24 juli 2024 11:54]

[Alex3]

Als het lijkt of minder Firefoxgebruikers hun website bezoeken zorgen ze nog minder dat hun site ook voor hen werkt.
@jaapzb Het kan ook zonder plugin: maak in about:config een string aan met bijvoorbeeld de naam general.useragent.override.www.youtube.com en geef deze de waarde van de gewenste browseridentificatie.

[Llopigat]

Meh, ik ben niet echt een wereldverbeteraar Ze doen maar, ik werk er wel omheen.

Maar bedankt voor de tip!

[Soldaatje]

Hopelijk blijft Mozilla Relay voor bestaande (betalende) gebruikers wel gewoon werken, het is wel onhandig om nou alle emailadressen weer te gaan wijzigen in iets anders.

[thomas1907]

Ik gebruik al jaren https://addy.io/ met custom domains, erg fijn en voor 12 eu per jaar zit je al goed! Erg jammer dat relay stopt, had er naar gekeken maar uiteindelijk niet geswitcht.

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 24 juli 2024 11:54]

[r4ve]

Even voor de duidelijkheid: het is dus nog NIET bekend of Relay stopt.

Zou zonde zijn als dat wel zou gaan gebeuren in de toekomst. Het werkt niet helemaal gestroomlijnd in combinatie met Apple producten, maar ik heb altijd een zwak voor Mozilla.

[himlims_]

Of voor 2€ een domain met een catch all *@example.com

[thomas1907]

Leuk voor de spam ja Met anonaddy (en waarschijnlijk soortgelijke diensten) heb je geen catch all nodig. Je genereert gewoon een adres (op jouw domein, via anonaddy) en gebruikt die.
Ooit gelekt? Zet het adres uit
Gebruik je de dienst niet meer? Verwijder het adres
etc. etc.

Genereren kan ook direct via Bitwarden wanneer je een gebruikersnaam maakt

Kan vast goedkoper, zelf gehost, of beter maar voor 12 euro in het jaar ga ik het niet proberen
https://github.com/anonad...ob/master/SELF-HOSTING.md

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 24 juli 2024 11:54]

[- peter -]

Ik heb echt haast geen spam, en al jaren een catchall. Zit bij Google Workspace, en de paar spam dingen komen in de spam folder.

[Aldy]

Heb je link bekeken en hou het in m'n achterhoofd. Mijn provider (Freedom) levert standaard ook aliassen bij mijn e-mail. Maar voor mensen die dit niet standaard hebben en toch aliassen willen gebruiken is dit een prima mogelijkheid.

[Forte]

Is dat vergelijkbaar met https://simplelogin.io/? Ik ben nog in de onderzoekende fase wat slim is om te doen om mijn email veiliger te maken. Addy ziet er ook interessant uit namelijk!

[Undon222]

Ja, is hetzelfde principe. Je kunt volgens mij met een mozilla account al relay-adressen gratis gebruiken maar de betaalde versie staat je toe om een eigen subdomein op @x.mozilla.com te openen met een zelfde catch-all optie. Ik heb het sinds een klein jaar in gebruik en vind het perfect werken, maar dan is dit soort nieuws niet heel super met het oog op het gebruik op de lange termijn.

[grizzlywilde]

Ik gebruik al jaren het Nederlandse Moerstaal.nl, daar zijn veel domeinen waar je uit kunt kiezen.

[Friemel]

Ook jarenlang gebruikt. Helaas een slechte spamfilter, want ik kreeg op een gegeven moment zoveel spam binnen dat ik ermee ben gestopt en een eigen domein heb genomen.

[grizzlywilde]

Bij mij komt het uit op Gmail en die filtert dan wel. Moet zeggen dat de tips hier over addy.io goed klinken, iets meer beheermogelijkheden als gebruiker. Maar goed, geen zin om alles om te gaan zetten plus volgens mij komt de jaarlijkse betaling er net weer aan.

[Jelv]

Mozilla.social is een publieke Mastodon server. Ze werkten ook aan eigen clients voor iOS en Android. Daarnaast hebben ze investering gedaan in het bedrijf achter de Mastodon app Mammoth. Er is nog steeds activiteit op de Github's dus ben benieuwd wat dit gaat betekenen voor de projecten.

[Maurits van Baerle]

Van wat ik uit de memo begrijp is dat Mozilla.social gewoon blijft bestaan, ze investeren er alleen minder in. Aangezien er zelfs Mastodon servers bestaan die helemaal uit vrijwilligers bestaan betekent het niet investeren niet direct dat het gesloten hoeft te worden, een paar FTE zal genoeg zijn om het normaal draaiend te houden.

Ik verwacht alleen niet dat je flinke code contributions vanuit Mozilla naar Mastodon gaat zien.

[Llopigat]

Jammer van Hubs. Het was op zich een interessant platform. Een van de weinige opensource metaverse oplossingen. Maar grote kans dat een andere partij dit overneemt.

Dat is met andere initiatieven ook gebeurd. FirefoxOS is nu KaiOS. Firefox VR browser is nu Wolvic.

Een andere partij die er vol op ingaat heeft veel meer kans het een succes te maken, en het is nu lastig te concurreren nu microsoft hun Mesh (vorige week officieel gelanceerd!) gratis met Teams aanbiedt.

Ps: Er was ook de afgelopen jaren weinig meer gedaan aan Hubs dus het was de facto allang afgeschreven

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 24 juli 2024 11:54]

[CrownVictoria]

Laatst zat ik dus te twijfelen over Relay. De gedachten die ik had was, leuk, totdat Mozilla er de stekker uittrekt.
En dat gebeurd naar mijn idee vaker dan wenselijk.

[HollowGamer]

Ben benieuwd waar de nieuwe directeur nog in gaat snijden.
Waarschijnlijk zal de ondersteuning naar Rust ook niet worden gezien als 'core-business'.
Daarmee bedoel ik dat ze minder gaan investeren in wat Rust brengt, en meer op wat er nu is, ze hebben Rust al afgestoten, maar hebben er nog banden mee.

Ik voorspel een browser met veel zooi, zoals Brave, wat je wellicht allemaal kunt uitzetten, maar het imago niet goed gaat doen. Zeker als ze dus minder gaan opzetten in security en privacy, de grootste sellerpoints van Firefox.

Welke CEO doet het momenteel wel goed? Ik kan niet een opnoemen, ze maken allemaal zulke rare beslissingen, en hebben geen idee wat de groep wil. Ik voorspel dat Firefox over een paar jaar een Brave 2.0 browser is geworden met AI, coin-wallet en data vergaring als core-business.

Ondertussen gaat deze CEO weer naar de volgende, en klopt zichzelf op de borst dat ze er weer groot aantal mensen heeft uitgegooid.

*Ik zeg niet dat Brave slecht is, je kunt gelukkig de meeste dingen uitzetten. Het business model staat niet mij niet aan, het pas niet bij Mozilla.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 24 juli 2024 11:54]

[Satif]

"Volgens Mozilla zal de focus meer liggen op het bekendste product van het bedrijf, de browser Firefox."

De afgelopen jaren is er maar weinig, naar mijn mening, aan de browser gesleuteld.

Ik geloof niet dat dit in de komende tijd zal veranderen.

[user549890]

Het enigste wat ze moeten doen is de browser sneller maken op desktop. Het maakt niet uit hoeveel andere producten er zijn.

De kern van Mozilla moet zich kunnen meten met Chromium.

Benchmark na benchmark, jaar na jaar. Er zit gemiddeld 2 sec vertraging op met het laden van pagina's vergeleken met de concurrentie.

[lexy_]

Ik kan het niet laten, excuses. Maar het is ‘enige’ in plaats van ‘enigste’.

[1superheld]

Je merkte afgelopen jaar dat Mozilla VPN toch wel een beetje tegenviel (zeker als je ze vergelijkt met de reseller die ze gebruiken,namelijk mullvad).

Verder wel jammer, volgens mij waren het toch relatief goedkope manieren om extra inkomsten te genereren en focus voor privacy weer te geven. Ook Relay is nog niet zo compleet zoals addy.io (aanrader trouwens).

Ben benieuwd hoe dit gaat ontwikkelen, focus op wat ze het best doen is verder niet verkeerd. Hoop wel dat ze in de toekomst meer resources hebben om dingen als Relay te doen.