Firefox-moederbedrijf Mozilla krijgt nieuwe directeur

De directeur van Firefox-moederbedrijf Mozilla stopt. Haar opvolger wordt een huidig lid van de Raad van Bestuur.

Mitchell Baker stopt en Laura Chambers neemt het over, zegt het bedrijf. Baker zegt dat Mozilla meer mensen aan de top nodig heeft. "Ik heb Mozilla door een transformatieve periode geleid, terwijl ik ook toezicht hield op Mozilla's bredere missie. Het is duidelijk geworden dat beide inspanningen toegewijd fulltime leiderschap nodig hebben." Baker is sinds 2020 ceo.

Baker wordt uitvoerend bestuurder en richt zich vooral op het vertegenwoordigen van Mozilla richting de buitenwereld, terwijl Chambers als directeur verantwoordelijk wordt voor het leiden van de ontwikkeling van huidige en nieuwe producten en diensten. Behalve browser Firefox heeft Mozilla nog andere producten en diensten, waaronder een betaalde VPN-dienst.

Reacties (37)

[HollowGamer]

Tja, geen idee of ze het nu goed of niet goed heeft gedaan.

Aan de andere kant is Mozilla grootvechter gebleven van privacy (VPN, tracking protection, password checker, etc.), maar buiten dat blijft Firefox vrij langzaam en duren sommige standaarden/features ontzettend lang voordat ze beschikbaar zijn.

Het vervelende is dat ik steeds meer sites tegenkom die prima werken in Chrome, maar opeens totaal niet in Firefox (Thuisbezorgd bijvoorbeeld). Vaak komt dit door de tracking protection, maar ook gewoon doordat ze enkel (goed) testen in die browser.

Ik blijf bij Firefox, het werkt goed en de addons op Android zijn voor mij een must. Maar mocht Chrome het ooit gaan ondersteunen op Android, dan ga ik toch twijfelen. Overigens draai ik daarvoor nog altijd Firefox Nightly, anders werkt nog steeds niet elke addon.

Het enige dat Firefox kan gaan redden is Manifest V3, maar helaas zie ik nog genoeg gebruikers zonder adblockers, zelfs in mijn eigen IT team. PWA ondersteuning (dus niet half) zou ook fijn zijn, en verder gewoon echt een losse engine, zodat je in theorie Chrome WebView zou kunnen vervangen.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 23 juli 2024 22:15]

[CH4OS]

Aan de andere kant is Mozilla grootvechter gebleven van privacy (VPN, tracking protection, password checker, etc.), maar buiten dat blijft Firefox vrij langzaam en duren sommige standaarden/features ontzettend lang voordat ze beschikbaar zijn.

Mozilla is met Firefox op zich wel een (soort van) voorvechter van privacy, maar ook Firefox kan wat privacy betreft standaard ook wel wat strakker ingesteld worden. Er zijn vele guides en git repositories waarin privacy en security hardening wordt gedaan voor Firefox.

[downtime]

Ja, die guides zijn er, maar het risico van hardening is dat sommige sites niet meer volledig werken. Mozilla zal toch een balans moeten vinden tussen veiligheid en functionaliteit. Want anders rent een deel van de gebruikers gewoon weg naar die browser waarin alle sites "wel goed werken".

[Anoniem: 1777010]

Is geen probleem. Dit soort zaken sijpelen via alpha's en beta's naar boven en dan lost het zich wel op.

Een veel groter probleem is dat bijvoorbeeld Google expres websites traag maakt (zie de rel rondom YouTube) of zich met opzet niet aan standaarden houdt (en Firefox dus "niet goed werkt") of nieuwe standaarden introduceert zonder overleg of grace periode.

De focus op privacy is super goed maar je zal zien dat Chrome besluit om alleen nog maar gmail logins te accepteren van browsers die manifest v3 ondersteunen, "om veiligheidsredenen". Dat soort geintjes zul je dan zien.

Dat de website van voetbalvereniging Op De Lat ietsje anders rendert zal het probleem niet zijn.

[CH4OS]

Ja, die guides zijn er, maar het risico van hardening is dat sommige sites niet meer volledig werken.

Oorzaak > Gevolg natuurlijk. Maar zover ik weet, gebeurd dit alleen als je alles super strict / strak instelt, dat is echt een glijdende schaal.

Mozilla zal toch een balans moeten vinden tussen veiligheid en functionaliteit. Want anders rent een deel van de gebruikers gewoon weg naar die browser waarin alle sites "wel goed werken".

Is maar net welke instellingen je strak(ker) zet natuurlijk. Daar zijn de guides en vele filmpjes voor op YouTube die uitleggen wat de settings doen en wat de impact is als je het op een bepaalde stand zet (indien mogelijk).

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 22:15]

[biteMark]

Ik denk dat we in reactie op Manifest V3 steeds meer forks van Chrome/Chromium gaan zien met ingebouwde adblockers etc. zodat heel Manifest omzeild wordt. Denk aan Brave bijvoorbeeld.

[HollowGamer]

Maar dat kan toch niet met Manifest V3?

Het idee is juist dat deze minder kan, zoals de website data opvragen. Brave werkt anders, die blokken op het op een ander level dacht ik. Maar uBlock kan dat dus niet.

[biteMark]

Nee precies, dat bedoel ik dus

[AlfABetA]

Gewoon een vraag, maar wat voor probleem heb je dan met bepaalde sites zoals thuisbezorgd? Of als je nog andere voorbeelden hebt, hoor ik die graag.
Ik ben ook al lang Firefox gebruiker, en heb alles vrij strikt ingesteld, maar heb geen problemen met thuisbezorgd.nl of merk deze niet. Dus zou het graag willen weten.

[Kevinp]

Ja daarom moeten meer mensen firefox gebruiken. En vind ik het erg jammer dat grote bedrijven nauwelijks investeren hierin.

Maar goed over 10 jaar heb ik gelijk en is er geen upgrade mogelijk naar een andere brouwser omdat er teveel chromium specifieke dingen gemaakt zijn.

Mogelijk door de opening op Apple zal het iets verbeteren, maar ik verwacht er weinig van.

[Llopigat]

Waarom zou manifest V3 Firefox "redden"?

Er is geen gebruiker die daar om vraagt. Het is alleen maar beperkter. Ik ben blij met mijn goede addons.

Ik heb trouwens nooit problemen met sites in FF. Alleen op office 365 moet ik de user agent van edge instellen omdat Microsoft anders de ervaring moedwillig kapot maakt (moedwillig want als ze denken dat ik edge draait werkt het opeens wel)

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 22:15]

[HollowGamer]

Ik bedoel het juist andersom. Chrome gaat naar Manifest V3, en dat kan mogelijk tot gevolg hehben dat mensen overstappen naar Firefox bijvoorbeeld.

[verytallman]

Ik gebruik Firefox al zolang ik me kan herinneren, waarschijnlijk zo'n 20 jaar. De browser is prima en het is belangrijk dat Chrome(de blink engine en chromium) en dus Google niet de overhand krijgt op het web. Ik hoop dat Firefox nog wat marktaandeel kan afsnoepen en ik hoop dat ze daarop focussen en niet teveel activistisch worden en met een moreel vingertje gaan wijzen naar hun gebruikers, iets wat ik de laatste jaren heb gezien.

[JeroenED]

Hetgeen je beschrijft is wat er gebeurt is met IE6. Die had op een bepaald moment (rond de eeuwwisseling) 90% van in markt in handen en konden dus de facto bepalen waar het web naartoe moest. Eigen heeft chrome momenteel ook 90% van de markt in handen. Want Firefox en Safari zijn de enige noemenswaardige browsers die geen gebruik maken van de blink engine (Chrome en Opera zijn ermee begonnen, Edge volgde, en Vivaldi en Brave zijn ook blink based). Het verschil tussen toen en nu: iedereen is happy met chrome (ook de devs wat vroeger anders was), en er is geen competitor zoals firefox indertijd was (is het nog steeds maar deze is in mijn ogen momenteel niet meer krachtig genoeg)

[DJ Henk]

Het verschil tussen toen en nu: iedereen is happy met chrome

Ik ben ook een Firefox-gebruiker, maar ze doen het functioneel volgens mij best aardig met Chrome inderdaad.

Er is echter wel een groot risico op het vlak van privacy en advertenties. Google zoekt al tijden naar nieuwe manieren om het verkopen van advertenties te combineren met een acceptabelere vorm van tracking en personalisatie. Ze verzinnen daar nieuwe standaarden voor en hebben met de dominantie van Chrome (geholpen door hun positie met Android) best wat macht om dingen door te drukken die hun goed uitkomen, maar de rest van de wereld niet.

[Xaphod]

Hier ook, al sinds Netscape.

[delphium]

Copy that! Al sinds ze Firebird heette, is het mijn standaard browser. Als ex-developer, heb ik wel andere browsers op mijn systeem, maar Chromium based browsers, gebruik ik principieel niet als standaard browser. Maar goed, ik ben dan ook een browser-wars-veteraan. Ik schrik nog regelmatig wakker terwijl ik droom dat ik IE5 (ja, die was nog veel erger dan 6!) moet gebruiken.

In mijn ogen heeft Mozilla met hun "activistische" houding, wel flink wat van hun user base weggejaagd. Toch kan ik iedereen aanraden Firefox weer eens te proberen. Al is het maar omdat Mozilla geen commercieel bedrijf is en werkelijk inzet op een beter Internet. Ook voor privacy, ben je zo veel beter af bij Mozilla, dan bij Chrome.

[Reactie gewijzigd door delphium op 23 juli 2024 22:15]

[manuarmata]

Ik hoop dat firefox overeind blijft het is het enige tegengewicht voor Chrome en zijn klonen. Als Google Totale controle krijgt op de browsermarkt dan zie ik de toekomst van het internet somber in.

[willemb2]

O, wat zou ik graag 100 Euro per jaar betalen voor het product waar ik 50 à 60 uur per week mee werk. En dan echt als klant beschouwd worden. Dwz geen Google en andere ongure zoekmachines als default, echte support, geen reclame voor VPN en andere diensten bij elke update.

[Llopigat]

Ik ben benieuwd. Ze kan nauwelijks slechter zijn dan Mitchell Baker. Die was alleen maar bezig zichzelf te verrijken terwijl Firefox steeds harder naar nihiliteit ging. Ik snap niet dat ze haar zo lang hebben aangehouden.

Haar salaris is verdriedubbeld terwijl het marktaandeel keihard inzakte.

[ocf81]

Nu maar hopen dat de nieuwe directrice (want het woord directeur is de mannelijke vorm, en hier komt een vrouw aan de leiding) het roer om gaat gooien en Mozilla weer terugbrengt naar de kernactiviteit: het ontwikkelen van vrije software. Het is echt een gotspe wat er met Mozilla is gebeurd onder het leiderschap van de oude directrice. Zij heeft Mozilla omgevormd tot een organisatie die voor ca. 80% het geld uitgeeft aan woke initiatieven, en welke bijna niks meer aan de ontwikkeling van vrije software spendeert.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 23 juli 2024 22:15]

[merethan]

Je wordt weer volop -1 gegeven, want dat mag je niet zeggen natuurlijk.

Maar het is wel zo: ...requires more than just the temporary silencing or permanent removal of bad actors from social media platforms. - Mitchell Baker

Wat we nodig hebben is censuur, maar dan beter. Al noemen de voorstander ervan het "moderatie" en "visibility filtering", want noemen wat het is doet het appeal ervan nogal af.

Ooit begonnen als rebels, om de macht van de monopolist (IE/Microsoft) te breken, nu voorstander van censuur en "tweaken" van suggesties om "conspiracy video's" uit het publieke oog te halen.

Wat Mozilla zou moeten doen: Een goede browser maken!

[Llopigat]

Qua 'woke' had Mozilla natuurlijk wat goed te maken doordat hun vorige CEO een harde religieuze conservatieveling was. En probeerde het homohuwelijk te ondermijnen.

Dat hoort niet thuis bij zo'n goede progressieve organisatie. Ik vind het wel logisch dat ze de schade een beetje goed proberen te maken.

[Hatsjoe]

Als je een betweter probeert te zijn, zorg er dan voor dat je het aan het juiste eind hebt. Directeur is gewoon uniseks, zie ook de Van Dale: https://www.vandale.nl/gr...lands/betekenis/directeur

Zij heeft Mozilla omgevormd tot een organisatie die voor ca. 80% het geld uitgeeft aan woke initiatieven, en welke bijna niks meer aan de ontwikkeling van vrije software spendeert.

Wat zijn "woke initiatieven" en hoe kom je erbij dat 80% van het geld daar naartoe gaat? In 2022 had de Mozilla Foundation ongeveer 593 miljoen dollar aan inkomsten, en ruim een miljard dollar aan "assets". Jij zegt dus dat er tenminste zo'n 474 miljoen dollar naar de zogenoemde "woke initiatieven" zijn gegaan? Volgens mij praat je kul en zuig je cijfers uit je duim.

[bvdbos]

Je bedoelt : https://lunduke.locals.co...zarre-finances-of-mozilla ? Want in https://lunduke.locals.co...fox-marketshare-nosedives wordt niet daarop ingegaan (wel op het salaris van de CEO)

Maar je bent niet zo goed in tellen.... Hij stelt vragen die gaan over een bedrag van 900.000 dollar. Op een totaalomzet van 600 miljoen...

Die 80% zijn (denk ik dat je bedoeld) de inkomsten van die éne bron : Google

[Reactie gewijzigd door bvdbos op 23 juli 2024 22:15]

[Hatsjoe]

Re: Directrice: Kennelijk is de Van Dale ook al aan woke invloeden bezweken, maar https://www.vandale.nl/gr...ands/betekenis/directrice staat er gelukkig ook nog. En tot ca. 5 jaar geleden was dit niet eens een vraag. En wat mij betreft blijven we bij dat onderscheid. Niks mannelijke benamingen voor vourwen als daar ook een vrouwelijke benaming voor bestaat

Taal is fluïde en veranderd met de tijd. Dat is ook de reden waarom jij nu geen oud Hollandsch spreekt. Doe dus niet alsof de taal niet mag veranderen, puur omdat het niet past binnen jou eigen ideeën. En wat is "woke" nou eigenlijk dan? En waarom ben jij er zo bang voor?

Re begroting: Brian Lunduke heeft dit vorig jaar uitgezocht. Er gaat (uit mijn hoofd) zo'n 80% naar ondersteuning van allerlei, voornamelijk heel erg linkse, initiatieven, en slechts 7% wordt nog besteed aan het maken van software.

Dan laat je geheugen jou in de steek. Ik heb dat onderzoek gevonden en in dat onderzoek gaat het om minder dan 1 miljoen aan uitgaven waarbij hij vraagtekens zet. Zie ook: https://lunduke.locals.co...zarre-finances-of-mozilla

En wat dan nog als Mozilla wel zoveel geld zou uitgeven? Blijkbaar ken jij de Mozilla Foundation niet als jij denkt dat ze 100% alleen maar software maken, en zouden moeten maken. Ik snap echt niet waar jij je zo druk om zit te maken.

[ocf81]

[...]
Taal is fluïde en veranderd met de tijd. Dat is ook de reden waarom jij nu geen oud Hollandsch spreekt. Doe dus niet alsof de taal niet mag veranderen, puur omdat het niet past binnen jou eigen ideeën. En wat is "woke" nou eigenlijk dan? En waarom ben jij er zo bang voor?

Het verschil is echter dat een groep mensen met politieke motieven een bepaalde taal aan het voorschrijven is, en daar heb ik moeite mee.
Woke is voor mij, heel kort gezegd, een cluster van linkse ideeën gecombineerd met een extreme drang dat op te leggen aan anderen, waarbij het woord woke van een specifiek Amerikaans begrip is verworden tot een begrip dat meer omvattend is voor een bepaald gamma van gedragingen met die linkse overtuigingen als achgerliggende motivatie.

[...]
Dan laat je geheugen jou in de steek. Ik heb dat onderzoek gevonden en in dat onderzoek gaat het om minder dan 1 miljoen aan uitgaven waarbij hij vraagtekens zet. Zie ook: https://lunduke.locals.co...zarre-finances-of-mozilla

Dat is echt niet het enige wat ie er over gezegd heeft. En er wordt echt meer uitgegeven aan andere zaken, dan aan software ontwikkeling.

En wat dan nog als Mozilla wel zoveel geld zou uitgeven? Blijkbaar ken jij de Mozilla Foundation niet als jij denkt dat ze 100% alleen maar software maken, en zouden moeten maken. Ik snap echt niet waar jij je zo druk om zit te maken.

Mozilla was ooit hoofdzakelijk en voor het overgrote deel gericht op het maken van vrije software. Toen kwam er een woke directrice langs en nu is dat niet meer zo. Wat mij betreft dus een slechte zaak, omdat er al zo weinig organisaties zijn die zich hier echt op richten als hoofdtaak. Ze hadden bij hun leest moeten blijven, dan was iedereen beter af geweest.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 23 juli 2024 22:15]

[devices]

Dat is echt niet het enige wat ie er over gezegd heeft. En er wordt echt meer uitgegeven aan andere zaken, dan aan software ontwikkeling.

Kun je dan met cijfers komen? Ik heb de blog gelezen die je hebt gelinkt, maar ik zie nergens waar die 80% (480 miljoen USD) aan "woke" wordt uitgegeven. Sterker nog, uit diezelfde blog blijkt dat 33% van de uitgaven aan software development wordt uitgegeven, 4,5% aan "other program services" (ik verwacht dat dit firefox send, firefox VPN, etc. zijn), 5% aan branding en marketing, 13,6% aan "general and administrative", en 0,3% aan fundraising.

[Marcel Br]

Bij (directie) secretaris/secretaresse zou ik oppassen.

[Dj Neo Ziggy]

Gebruiker van het eerste uur hier.
Zelfs de alpha nog een tijdje gedraaid.

[CodeCaster]

Beetje beleefd doen tegen bejaarden hè!

Hier ook vroeg overgestapt naar Firefox. En die goeie ouwe Web Developer-toolbar was ook fantastisch.

[Newbey]

Wat heeft zijn reactie dan met het artikel te maken?

[ArachneNet]

Op zich had je het gewoon een "0" moderatie kunnen geven en verder kunnen gaan met je dag. Ik adviseer je om de tooltips voor het moderatie systeem nog eens te lezen.

[Newbey]

Moeten ze maar weer eens mijn moderatie aanzetten, wel bericht gehad, dat het weer kon, maar in werkelijkheid , ho maar.