Apple past App Store Connect-platform aan om alternatieve appstores toe te staan

Europese appontwikkelaars kunnen voortaan alternatieve appwinkels aanbieden op iOS. Apple staat dat toe met een update voor App Store Connect. Ook mogen ze alternatieve distributiepackages aanbieden.

Apple heeft dat nieuwe beleid doorgevoerd in App Store Connect, het platform waarop iOS-ontwikkelaars hun apps kunnen aanbieden in de App Store. Apple kondigde het beleid eerder deze maand al aan om te voldoen aan de Europese Digital Markets Act. Die verplicht platformen om alternatieve appwinkels toe te staan.

De regels gelden alleen voor appmakers in de Europese Unie. Met het nieuwe beleid kunnen ze alternatieve marktplaatsen definitief toevoegen. Ook is het mogelijk alternatieve distributiepackages aan te bieden, zoals .ipa-bestanden die via zulke marktplaatsen kunnen worden aangeboden.

Verder kunnen ontwikkelaars notificaties aanmaken voor alternatieve marktplaatsen voor wanneer er een update beschikbaar is voor de apps die ze daar aanbieden. Tot slot kunnen ontwikkelaars die marktplaatsen aanbieden voor 'Notarization', Apples controlesysteem om apps te scannen op malware.

Reacties (103)

[OLED]

Wat nog nooit iemand mij heeft kunnen uitleggen;
- Android is een alternatief voor iPhone
- Android telefoons zijn even krachtig als iPhone
- Android telefoons zijn veel goedkoper dan iPhone
- Android telefoons verkopen 5 keer beter dan iPhone
- Android telefoons hebben gelijkwaardige of betere cameras dan iPhone
- Android telefoons hebben 3.5mm koptelefoon aansluitingen en meegeleverde opladers
- Android telefoons hebben een even goede Appstore als iPhone

Waarom kopen mensen überhaupt iPhones en waarom geven ze in de Appstore, per iPhone gebruiker 10 keer meer uit dan een Android gebruiker?

https://sensortower.com/b...nue-and-downloads-q1-2022
Dit is als voorbeeld maar je ziet Apple heeft het dubbele aan omzet, terwijl er 5 keer meer android telefoons zijn zou betekenen dat per verkochte iPhone 10 keer meer apps gekocht wordt vergeleken met android.

[Birt]

Haha, lekker uitlokken… Wat mij betreft omdat mijn ervaringen in het verleden dramatisch waren met Android. Ik blijf niet heen en weer rotzooien tussen de verschillende ecosystemen. Apple heeft mij nooit teleurgesteld, en is wat dat betreft dus geen alternatief voor Android. Als je Apple te duur vindt, dan koop je het gewoon niet. Simpel. En dat lijstje met argumenten, tsja… niet een ervan zou me overtuigen toch maar eens naar Android te gaan kijken.

[Sinester]

ieder ze ding, ik heb lang een iPad gehad en die ervaring heeft me juist bij Apple weg gehouden

en dan de mentaliteit die menig Apple gebruiker heeft, heeft me er helemaal nooit meer naar laten omkijken

Sorry jouw mening is zeker valide, en toch spat er IMO een bepaalde mentaliteit vanaf

Bijvoorbeeld je zinnetje "als je Apple te duur vind" Android kan even duur of duurder zijn.. dit voelt meer als een opmerking dat Apple te duur zou zijn voor Android mensen.

Of je dramatische ervaring.. klinkt mij echt zwaar overdreven in de oren.. komt jouw ervaring nog van de eerste 4 versie van Android af?

[micnocom]

Het grootste probleem blijft dat al die andere smartphones Android draaien.

Dus of je nou een voorstander bent van Apple’s smartphones of niet, als je geen Android wilt (vanuit de winkel) kom je bij Apple terecht.

Mijn afkeer naar Google is vele malen groter dan mijn voorkeur voor Apple en dus ligt mijn huis vol met Apple producten.

[langestefan]

Wat heeft dit met het artikel te maken? En hoezo is dat een goed iets?

[Guneyd]

Waarom kopen mensen mandarijnen i.p.v. sinaasappels?

- Sinaasappels zijn een alternatief voor mandarijnen. Het is allebei fruit.
- Sinaasappels zijn goedkoper dan mandarijnen.
- Sinaasappels vullen je ongeveer hetzelfde als mandarijnen.
- Sinaasappels verkopen 5 keer beter dan mandarijnen.
- Sinaasappels bevatten meer vitamine C dan mandarijnen.
- Sinaasappels worden in dezelfde winkels verkocht als mandarijnen.

Wellicht dat het te maken heeft met voorkeur en/of interesses die je juist niet hebt benoemd ?

Bijvoorbeeld:
- Apple eco-system: Dit werkt gewoon vele malen beter met Apple producten onderling, dan wat je hebt met Android. Google komt een klein beetje in de buurt, maar evenaart Apple niet qua aanbod en gemak.
- OS Stabiliteit: Android is redelijk inconsistent qua stabiliteit. De ene fabrikant heeft zijn zaakjes beter in orde dan de ander.
- OS Updates: iPhones worden over het algemeen veel langer ondersteund dan Android toestellen. Het is redelijk recent dat bepaalde fabrikanten iets langer aan updates doen met Android toestellen.
- Meer oog voor privacy: Je wordt een stuk minder gevolgd door trackers en daarnaast heb je ook meer bescherming op een iPhone dan op een Android telefoon (custom roms uitgezonderd), aangezien er voor sommige diensten niet gelijk een call naar Google wordt gedaan.
- Resell value: Een iPhone behoudt zijn waarde veel langer.

Aan het einde van de dag, is dit allemaal subjectief. Er is geen betere besturingssysteem/toestel. Het is maar waar iemand zijn/haar voorkeur naar uitgaat.

[himlims_]

Ooit in de telecom gewerkt, daarbij de introductie van de eerste smartphones (os/symbian) meegemaakt, de Android g1 en iPhone one geboren zien worden. Daarom denk een mening te hebben hierover;

Wat nog nooit iemand mij heeft kunnen uitleggen;

Waarom kopen mensen überhaupt iPhones en waarom geven ze in de Appstore, per iPhone gebruiker 10 keer meer uit dan een Android gebruiker?

Het antwoord geef je zelf;

- Android is een alternatief voor iPhone

Gebruik/functies met welk doel em wensen van de eindgebruiker verschillen (en kunnen veranderen)

Ik ben een Linux man, een Tweaker en was/ben super enthousiast over Android en de vrijheid. De ethiek en beleid van appel staat haaks op mijn “wensen en idealen”.

Android heb je meer vrijheid, en voor ene Tweaker is dat fijn. Maar voor mijn moeder minder. Dat daar heb je het … alternatief.

Heden dag heb ik geen zin/tijd om eindeloos met roms/kernels/bios te frotten. En heb mijn trots opzij gezet voor gebruikersgemak

[SRI]

Ja het kunnen een hoop redenen zijn. Vroeger had ik Android, aanzienlijk goedkoper als je niet een top model koopt (Android top modellen zijn qua prijs niet veel anders dan een iPhone).

Voor mijzelf was de doorslag dat ik van Android en iOS ontwikkelaar naar alleen iOS ontwikkelaar ging.

Dat er meer Androids worden verkocht is niet zo gek, als je ze ‘gelijk stelt’ dan zijn er veel meer fabrikanten van diverse Android toestellen. Qua dat is het haast een wonder dat Apple in zijn eentje zoveel verkoopt.

Voor sommige mensen is het ook een status symbool.

Wat mij ook wel stoorde vroeger (geen idee of het nog steeds zo is) was alle bloatware die je erbij kreeg en niet kon verwijderen.

Vroeger liep iOS ook ver voor qua permissies vragen waar bij Android zijn beetje alles kon. Apps die continue op de achtergrond draaide, al je contacten en foto’s konden inzien, push notificaties versturen. Bij iOS zat dat veel beter dicht.

En ja waarom iPhone gebruikers meer uitgeven? Wellicht omdat als je een iPhone kan betalen je ook die paar euro voor een app makkelijker moet?

Bij alle bedrijven waar ik heb gewerkt was het altijd zo dat een aanzienlijk groter deel van de winst kwam van iPhones. En dat terwijl het aantal Android toestellen veel groter is. Dat maakt de iPhones ook veel aantrekkelijker voor ontwikkelaars.

[lenwar]

Ik heb vroeger altijd iPhones gehad totdat ze te duur werden. Toen heb ik drie jaar Android gebruikt. Nu weer terug naar een iPhone.

Ik vind (puur persoonlijk) iOS velen malen prettiger werken.

De kosten van een iPhone tov een ‘gelijkwaardige’ Android is in de praktijk niet zo veel als je het over drie jaar uitsmeert (600 of 800 euro over drie jaar valt op zich mee).

Ik vind het zelf niet erg om geld uit te geven aan zaken die ik gebruik. Ik betaal liever geld dan dat ik reclames zie.
Op iOS is die keuze vaker aanwezig.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 24 juli 2024 07:10]

[batteries4ever]

Apple gebruikers hechten sterk aan het goede UI, en leggen daar bij gelijke specs meer geld voor op tafel. Ook heb 1 app (iConnectHue) die niet op Android beschikbaar is, maar die ik erg belangrijk vind. Ze kopen meer apps, waarschijnlijk simpelweg omdat ze gemiddeld meer geld hebben. Denk erom dat veel Android phones veel goedkoper zijn dan een iPhone, alleen de topmodellen van Samsung vallen in dezelfde prijscategorie.
Het zou me niet verbazen als veel Applaars de 30% marge van Apple op de koop toe nemen voor een "vloeiender ervaring". Voor een App van €10.- is dat 3€ extra - nou en?

[Chris7]

Android telefoons zijn even krachtig als iPhone
- Android telefoons zijn veel goedkoper dan iPhone
- Android telefoons hebben gelijkwaardige of betere cameras dan iPhone
- Android telefoons hebben 3.5mm koptelefoon aansluitingen en meegeleverde opladers

Dat ligt natuurlijk wel heel erg aan welke Android telefoon je koopt, er zijn er nu al zat die ook geen 3.5mm en oplader hebben.

Ik ben een Android-gebruiker van het eerste uur, die een aantal jaar geleden naar een iPhone is overgestapt. De voornaamste reden voor mij was het updatebeleid: ik was het zat dat mijn verder nog prima mobiel na 2 of 3 jaar geen security updates meer kreeg. Langzaam wordt dat wel beter in Android land, met Google’s recente belofte om Pixels 7 jaar van updates te voorzien. Maar goed, een Pixel dan ook al weer een duurdere telefoon.

De prijs is inderdaad een ding bij Apple, maar daar is omheen te werken door tweedehands te kopen. Een een of twee jaar oude iPhone in goede staat gaat nog makkelijk 4 of 5 jaar mee en is voor minder dan 50% van de nieuwprijs te vinden. Voor mij kwam daarmee de prijs per jaar in de buurt van de Android telefoons die ik heb gehad. Nog steeds wel wat duurder, toegegeven, maar niet zo veel dat ik het niet ok vond.

Verder zit ik ook wat meer in het Apple ecosysteem, had al een tijdje een Macbook voor werk en wilde kijken hoe het samen werkt en ik moet zeggen, Apple-apparaten werken allemaal fijn samen. Dat is denk ik ook voor veel mensen een reden om voor iPhones te gaan.

Kortom, het is denk ik kort door de bocht om Android als simpelweg de betere optie aan te wijzen. Beide platformen hebben voor- en nadelen. Ik ben op dit moment tevreden met mijn iPhone en koop er waarschijnlijk weer een (tweedehands) als mijn huidige XS geen updates meer krijgt.

[Reactie gewijzigd door Chris7 op 24 juli 2024 07:10]

[MacIsCool]

1al·ter·na·tief (bijvoeglijk naamwoord)

de keus latend tussen twee zaken of mogelijkheden: alternatieve plannen; alternatieve geneeswijzen, alternatieve straffen andere dan de gebruikelijke

- Het is een alternatief omdat je bij het kopen van een telefoon ook kunt kiezen voor een Android, daarom is het een alternatief.

Heb ik het zo goed uitgelegd aan je ?

[david-v]

De helft van jouw beweringen kloppen niet, de andere helft zijn halve waarheden.

Je doet het overkomen alsof de Android gebruikers dit allemaal willen en afdwingen voor iPhone gebruikers.

Wake up, dit is geen Android tegen Apple. Dit gaat om misbruik van je marktpositie, waar overigens Google zich ook schuldig aan maakt, en Meta, en Amazon enz.

Dus stop met je polarisatie Apple vs Android gebruikers, je mist het hele punt waar dit over gaat.

[david-v]

Feit gebaseerd op onderbuik gevoelens? heb je daar onderzoek gegevens van? Ik ben best wel benieuwd namelijk.

Deze EU regels zijn bedoeld om onder andere concurrentie te bevorderen, wat uiteindelijk beter is voor de gebruiker. Als Apple uiteindelijk zijn tarieven in de appstore verlaagd om app bouwers in de store te houden dan kan ik me niet voorstellen dat je daar als Apple gebruiker tegen bent.

Overigens zijn gebruikers meestal niet "blij" met de directe consequenties van maatregelen die tegen machtsmisbruik worden genomen. Ik vermoed dat weinig mensen blij waren vroeger met een Windows waar je allerlei keuzes moest maken tussen internet browsers bijvoorbeeld. Voornamelijk omdat mensen het niet boeit (en dat is één van de redenen om in te grijpen, zodat concurrenten een kans krijgen).

[david-v]

Ik heb ook onderzoeken die het tegendeel bewijzen. Dus tja, daar schieten we niet veel mee op, of wel?

Je hoeft alleen maar hier te kijken en je zult al enkele Apple gebruikers tegenkomen die wel bij zijn dat hier iets aan gedaan wordt. Dus "geen enkele" Apple gebruiker is puur gebaseerd op je eigen gevoel. En dat mag. Maar spreek niet voor de rest.

Bovendien, zoals ik al zei, dit gaat om concurrentie te bevorderen, dus de makers van Apps in de store. Deze keer raakt het jou blijkbaar persoonlijk en je hebt er geen moeite mee. Zo werkt een mededingingsautoriteit niet. Het maakt dan niet uit dat het de EU is of de nederlandse mededingingsautoriteit. Of had je het wel prima gevonden als het niet de EU was maar alleen voor de Nederlandse gebruikers?

[david-v]

400 miljoen potentiele klanten kan je niet negeren. Dat is 2x de Amerikaanse markt, dus dat zal nog wel meevallen. Bovendien is de FTC in Amerika ook flink bezig. Apple heeft bijvoorbeeld al de template die ze in Nederland gebruikten overgenomen.

We zullen zien waar dit allemaal heen gaat. Ik zie het wel positief in, vooral voor app ontwikkelaars. De nieuwe regels van Apple waar je uit moet kiezen zullen nog wel aangepast moete worden verwacht ik. Maar dat is het spel die je krijgt bij dit soort nieuwe wetgeving zoals de DMA. Elk bedrijf (niet alleen Apple) zal zijn inkomstenbron proberen te verdedigen door de randjes van de wet op te zoeken.

[Chris7]

Ben heel benieuwd hoe veel deze alternatieve app stores gebruikt gaan worden. Toen ik nog Android had gebruikte ik eigenlijk ook alleen de Play Store, ondanks dat ik toch wel wat meer een tweaker ben dan de meeste mensen. Apple probeert nu ook nog eens extra veel barrières op te werpen (wordt interessant om te zien of de EU daar mee akkoord gaat) zodat het ook voor ontwikkelaars niet heel interessant is.

Maar concurrentie is over het algemeen wel toe te juichen en vind het op zich wel nice dat er nu meerdere browser engines naar iOS kunnen komen zodat niet alles van Safari afhangr, hoewel ik dan wel een beetje vrees dat de Chrome-hegemonie daar ook doorbreekt en we straks echt nog maar één, door Google gecontroleerde, engine hebben.

[Reactie gewijzigd door Chris7 op 24 juli 2024 07:10]

[TrekVogel]

Ik gebruik nog steeds Android en doe eigenlijk niks met andere stores, zeer zeker ben ik een tweaker. Niet omdat het lastig is om ze te installeren, want dat stelt echt niks voor, maar omdat ze eigenlijk niets toevoegen.

[vickypollard]

Iets als een F-Droid is wel interessant als je op zoekt bent naar open source apps, tracking vrij, etc.

[TrekVogel]

Ik zal het nog eens proberen. In het verleden vond ik er niet veel bijzonders maar wie weet.

[vickypollard]

Ah het is ook wel iets wat je moet willen hoor. Het gros heeft toch wel echt die open source hobbyproject vibe... Matige UI, matige UX. Maar wel FOSS en focus op privacy, weinig permissions, etc.

[TrekVogel]

Dat klinkt als early Android

[Spatienazi]

Ik haal er DNS66 vandaan. Makkelijk, zo'n systeembrede adblock.

[EmbarrassedBit]

Het belang van alternatieven ligt niet per se in wat ze bieden. Wel in het feit dat ze een rem vormen op de mate en de snelheid waarmee de default de verkeerde richting uit gaat.

[kozue]

Maar concurrentie is over het algemeen wel toe te juichen

Ik ben aan de ene kant wel voorstander van concurrentie, maar in dit geval vrees ik het omgekeerde. Grote partijen als Epic en misschien Meta zullen een eigen store op gaan zetten en vervolgens hun apps alleen daar nog maar aanbieden. Wil je iets van hun, dan zul je eerst hun store moeten installeren. En dan zijn we weer terug bij af. Je kunt nog steeds geen store kiezen, die wordt voor jou gekozen, met als enige verschil dat je nu last hebt van versnippering en een grotere macht van allemaal andere partijen op jouw telefoon.

Je zag hoe het op de PC is afgelopen met games. Tegenwoordig heeft iedere aanbieder z'n eigen store en launcher, en zelfs als je op een ander platform dan die van de maker je game koopt, is dat gewoon een schilletje om hun eigen meuk heen. Dan krijg je meerdere launchers na elkaar te zien. Yay...

[logix147]

Dit is op Android mogelijk, maar als je aan de gemiddelde user gaat vragen: installeer een app dan zal die naar de App of Play Store gaan. Ik vraag me af of het zo hard zal gaan.

Verder ben ik het eens met je dat al die Launchers niet werken voor de meeste, maar ook hier geldt dat denk ik 70% van de gebruikers gewoon Steam gebruikt en de “rest” er maar bij heeft voor de freebies en eventueel als Steam die launcher mee installeert als je daar iets koopt. Levert volgens mij als ontwikkelaar je bar weinig op om tegen een platform eigen winkel te vechten.

Op een mobiele telefoon vinden we dat gek dat Play en App Store daar de regels bedenken terwijl we dit op de computer “open” hebben, zowel Mac als Windows en Linux en toch gebruikt het gros de bekende manier om te installeren.

Keuzevrijheid betekent nu voor mij op iOS dat ik geen werkende web apps heb. Dus xCloud/GeforceNow, iCulture zijn al 3 apps die door Apple mogelijk tijdelijk “gesloopt” zijn omdat de EU half weer met die regels bezig is. Toch is het goed dat ze het doen. Zie de usb c poort die zelfs Amerika omarmt en dat zonder MFI certificering op je usbc poort want waarom zou je… Apples droom spat uiteen.

Keuzevrijheid is prima, maar gebruikersgemak blijft toch koning op een user interface dus ik snap niet waarom Apple zo angstig vasthoudt aan haar storebeleid. Zij zouden toch zeker moeten zien dat bij Android heel dat vrije wereld vol launchers niet werkt. Nintendo doet ook niet echt mee aan de Unreal Grafische Race en die verkoopt nog als hete broodjes games. Ook weer user trouw.

Het is een beetje zoals een app niet gebruiken zoals whatsapp. Ik heb die zakelijke versie alleen nog op een dummie telefoon thuis liggen. Die stuurt alleen maar nog: Hoi ik ben bereikbaar via SMS en Telegram.
In begin 2019ish probeerde men nog wel eventjes. Inmiddels weet ik dat m’n Android vrienden/semi bekenden wel allemaal Telegram zijn gaan gebruiken om me te berichten of sms. iOS gebruikers zijn zonder al teveel moeite geswitcht. Tijdens COVID leefde dat even weer op maar daar heb ik gewoon niet op gereageerd. Toen kwam een belletje: hi ik had je geappt geen reactie gehad- ik heb geen whatsapp dus wat wil je weten? De tekst is duidelijk.

Als je iets niet wilt - dan hoeft iets niet. Als je als game studio een zak geld van EGS aanneemt om 1 jaar of meer daar te staan prima. Ik koop je game niet. Wat moet is eten, slapen, adem in en uit. De rest mag je allemaal - mits je de gevolgen accepteert. Net zoals ik dus soms iemand uitlegt dat een autoreply niet gelezen word.

We gaan het zien, zal zo’n vaart niet worden verwacht ik.

[Remzi1993]

Grote partijen als Epic en misschien Meta zullen een eigen store op gaan zetten en vervolgens hun apps alleen daar nog maar aanbieden.

Dit is echt onzin. Dit zie je toch ook niet op Android gebeuren? Waar het vanaf het begin al kon.

[Blizz]

Zal toch moeten als Epic met Fortnite ooit nog geld wil verdienen, en dat zullen ze vast willen na die miljardeninvestering van Disney die ná het publiek maken van deze wijziging iOS werd aangekondigd.

[Remzi1993]

Dat is dus 1 partij die het serieus overweegt en de rest niet 😂

[KeesAlderlieste]

Ben ik ook benieuwd naar. Als je de voorwaardes van de EU-policy leest bij Apple gaat je 't klauwen met geld kosten als je app een beetje populair wordt (>1mln installaties)

[Zynth]

Ben heel benieuwd hoe veel deze alternatieve app stores gebruikt gaan worden.

Ik ook. Maar het doel is ook bereikt als die stores niet veel gebruikt worden.
Het doel is; Apple concurrentie geven, zodat ze moeten concurreren op waarde en niet op monopolie-positie.
Nu andere stores zijn toegestaan, hebben mensen keus, en moet Apple die mensen tevreden genoeg houden.

[sdziscool]

Als Android gebruiker zit het zo voor mij:
Ik installeer voornamelijk open source apps via gedownloade APKs. Alternatieve app stores doen me echt niets, zo'n hele store opzetten en runnen is niet gratis en er zal dus altijd een soort van winstbejag op zitten, er komen misschien een of twee (barebone) open source stores maar die zullen de mankracht niet hebben om redelijk te modereren, een hel van scammy en namaak apps dus of alleen whitelisted apps en dus ook niet echt een redelijk entreepunt voor simpele apps.

Nee, het enige wat de android manier voor mij mooi maakt is dat ik applicaties los kan installeren, dat is heel nuttig voor veel devs en gebruikers.

[Remzi1993]

Het enige wat ik naast Play Store gebruik is F-Droid omdat bepaalde open source apps niet op de PLay Store staan. Bijvoorbeeld https://gadgetbridge.org die app heb ik nodig voor mijn PineTime (open source smartwatch)

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 24 juli 2024 07:10]

[Flipm0de]

Ik had gedacht dat met de additionele Appstores er een mogelijkheid zo komen om een torrentapp te krijgen. Maar het lijkt, omdat alles alsnog goedgekeurd moet worden dat dit er toch niet van gaat komen?

[SierraPapa]

Ik ben oprecht benieuwd welke usecase voor een torrentapp je ziet? Het lijkt me zo’n energydrain op je telefoon.

[Flipm0de]

1x per half jaar wil ik net dat ene ding downloaden als ik geen laptop bij de hand heb. Dan is dit handig. Moet nu via de Android van m’n vriendin.

[Luchtbakker]

Ben benieuwd of ooit een soort blackmart zoals op Android ook naar ios komt vol met gekraakte zooi.

[Jeffrey2107]

ook blackmart is al ff dood op android.

denk dat het wel meevalt

[Nol_NL]

Misschien goed dat de mogelijkheid er nu is, alleen ga ik er zelf geen gebruik van maken.

[HansRemmerswaal]

Mijn plan is ook om te blijven bij de Appstore van Apple. Gevoelsmatig minder kans op malware en virussen.

[david-v]

Apps waarvoor je een abonnement moet betalen, netflix, of Spotify, die kun je toch wel vertrouwen?

Ik betaal best veel online, maar het is echt zelden voorgekomen dat er iets mis was. Met een belletje richting creditcard maatschappij was het zo geregeld.

[HansRemmerswaal]

Dus de Netflix store installeren om Netflix te installeren. En de spotify store installeren om spotify te installeren… voor je het weet heb je een tiental stores op je iPhone.

En dit zijn de bekende apps.

En dan zoek ik een goede foto edit app, in welke store moet ik dan zoeken en hoe betrouwbaar is die store? Gaan we dan een zoek machine krijgen die je laat zoeken in alle stores?

Ik vind één betrouwbare Apple Store prima. Ik heb juist voor Apple gekozen omdat ik een veilig gesloten eco system wil.

En andere aanbieders hebben minder behoefte aan een eigen store als die provisie omlaag gaat.

[Reactie gewijzigd door HansRemmerswaal op 24 juli 2024 07:10]

[m_snel]

Je kan natuurlijk gewoon online een abonnement afsluiten bij de meeste. En dan later de app installeren, wel zo makkelijk.

[HansRemmerswaal]

Ja, maar dit ging over alternatieve App Stores.

[david-v]

Dit is al meerdere malen gezegd, Apps willen gevonden worden. Elke app een eigen store is totale onzin.

Apple probeert hiermee de regels van de EU te omzeilen om zo de inkomsten bron veilig te stellen. Dat is hun recht, totdat de EU van mening is dat het machtmisbruik is. Wat Apple nu als alternatief aanbied voor de DMA is mi niet waar de DMA voor staat, dus daar zal nog wel het een en ander aan moeten veranderen.

Editbtypo

[Reactie gewijzigd door david-v op 24 juli 2024 07:10]

[Blizz]

We dachten 10 jaar geleden ook dat ieder contentbedrijf een eigen streaming service dom is en toch gaan ze ervoor, zelfs al maken ze na 5 of 10 jaar nog geen winst.

[PhilipsFan]

Dit. Iedereen loopt maar te roepen dat Apple slecht is omdat ze het platform dichttimmeren zodat ze lekker kunnen verdienen aan apps. Maar de belangrijkste reden is, dat het platform op die manier veilig blijft.

Bedrijven als Epic en Meta doen dit allemaal niet 'for the common good', ze willen die dollars die Apple nu binnen harkt, zelf binnen harken. Ten koste van de consument, want die wordt straks geconfronteerd met een hele zwik appstores.

Maar goed, politici zullen altijd een flinke achterstand houden met wetgeving. Ze begrijpen het gewoon niet. Waarom hebben we nu usb-c op iPhones, terwijl Lightning de betere conector was? Waarom Lightning niet de standaard maken? Waarom hebben we nu die irritante cookiewalls, terwijl er allang een functie bestond in webbrowsers om cookies te weigeren? Precies, vanwege politici die er geen verstand van hebben, maar er toch iets over willen zeggen. Schoenmaker, blijf bij je leest. Laat techbedrijven de tech bedenken en laat politici lekker niksdoen in Den Haag en Brussel, iedereen blij.

[SwaggyEggs]

Apple is er voor je veiligheid en andere bedrijven willen alleen maar je geld

[Houtenklaas]

Waarom hebben we nu usb-c op iPhones, terwijl Lightning de betere conector was?

Omdat USB-C veel hogere snelheden ondersteunt dan Lightning en sneller kan laden bijvoorbeeld? USB-C bestaat ook lang zat om te kunnen melden dat het met de bouwkwaliteit ook wel snor zit. Over cookies zal ik even niks zeggen, maar je laatste opmerking dat de techbedrijven tech mogen bedenken ... Alsjeblieft niet, dat is nog nooit in het voordeel van een consument geweest.

[WhatsappHack]

Dat en een helder, gestandaardiseerd beleid (incl manier van opzeggen abonnementen en dergelijken) en strengere privacy regels. Ook wel erg fijn. Hopen dat de EU geen zwaardere pogingen onderneemt om dat af te pakken.

[Stetsed]

De EU stopt Apple helemaal niet om hun beleid te houden in hun App Store(Behalve de eerdere dingen over betaal methodes), alleen moeten ze van de EU gebruikers de mogelijkheid geven om dingen te installeren die buiten de App Store komen. Het is niet dat ze zeggen dat je de App Store niet mag gebruiken, ze willen alleen dat je opties hebt.

En voordat ik weer iemand hier ga krijgen die zegt dat we nu 30 trillion app stores gaan krijgen voor elk bedrijf dan vraag ik A.U.B. om naar Android te krijgen.. daar is dat ook niet gebeurt. En de enige App stores die nog een beetje groot zijn zijn de ene die worden ge shipped met devices zoals Samsungs dat is zeker iets anders dan dat je een optie hebt om het zelf te doen.

[WhatsappHack]

“Het is niet dat ze zeggen dat je de App Store niet mag gebruiken, ze willen alleen dat je opties hebt.”

Waardoor ontwikkelaars je kunnen dwingen uit de veilige App Store te gaan als je hun apps nog wil, of moet, gebruiken. Wat precies is wat de meesten helemaal niet willen, die willen hun toestel blijven gebruiken zoals ze gewend zijn en waarvoor ze hem hebben aangeschaft. De optie voor een blackmail vrije walled garden wordt ons ontnomen en omgeruild voor een optie waar op een handjevol mensen na echt helemaal niemand om gevraagd heeft. Een gebalanceerde wet met verplichtingen twee kanten op had ik best kunnen supporten. Maar dit gedrocht waar de gepoogd wordt alle macht bij ontwikkelaars te leggen is onzijdig, oneerlijk en ontneemt consumenten allerlei keuzes, helaas.

Gelukkig heeft Apple nog weerstand kunnen bieden door een redelijk streng beleid te voeren en hopelijk is daar de kous nu mee af en stopt de EU met deze bizarre, onnodige en onwenselijke wetten nog verder op te rekken.

[Croga]

"blackmail vrije walled garden"...... Ja, dat zou nog eens leuk zijn zeg.....

Helaas hebben we die niet. We hebben een Apple-blackmail walled garden waarbij Apple kan vragen aan iedereen wat ze willen omdat er toch geen alternatief is.
Er is dus niet alleen in appstore land geen concurrentie mogelijk, er is ook in app-land op dit moment geen concurrentie mogelijk. Als jij een muziek app uit wilt brengen op iOS dan sta je al 30% achter op Apple. Hetzelfde geld voor office paketten, video streaming diensten, eigenlijk alles waar Apple iets mee wil wordt de concurrentie defacto achter gesteld.

Apple is bezig met de EU wetten te negeren door een strenger beleid te voeren dan toegestaan. In een poging hun kip met de gouden eieren te behouden gaan ze alsnog door met de 30% achterstand te geven aan de ontwikkelaars terwijl de EU heel duidelijk gesteld heeft dat dat niet de bedoeling is. Net als met de "standaard aansluiting" oorlog wringt Apple zich opnieuw in ontwettelijke bochten om maar niet van hun monopolie af te hoeven stappen. Wat mij betreft mag daar best een keer een boete op basis van bedrijfswaarde tegenover staan, mischien dat ze het dan een keer zullen leren.

[Houtenklaas]

Hee, daar zijn we weer.

De optie voor een blackmail vrije walled garden wordt ons ontnomen

Dezelfde fout als altijd, er wordt je niets ontnomen, maar anderen krijgen er keuze bij, hoe fijn is dat. En als je principieel bent en jouw fijne app is alleen elders verkrijgbaar, dan gebruik je die toch gewoon niet, hoe simpel kan het leven zijn.

en ontneemt consumenten allerlei keuzes

Welke keuzes dan? Iedereen krijgt er keuzes bij! Ik hoop van harte dan de EU doorgaat met het inperken van de monopolie posities van de big tech, niemand uitgezonderd en doorgaat met het opleggen van dit soort wetten. Chapeau!

[raro007]

nou dat zal wel gebeuren want apple probeert nu via andere wegen als nog moeilijk te doen.

[lenwar]

Dit artikel gaat niet over de App Store als marktplaats, maar over de betalingsmethoden (bij in-app-aankopen). Dus de keuze tussen Apple en Mollie/Multisafepay/enz.
Ik had het artikel niet goed gelezen. Het gaat juist wel over stores..

[Reactie gewijzigd door lenwar op 24 juli 2024 07:10]

[Goldwing1973]

Persoonlijk zou ik niet zo’n voorbarige uitspraak doen, de strijd tussen Apple en de EU is nog niet klaar en de nieuwe commissie eisen die Apple stelt aan alternatieve app stores zullen echt nog wel een staartje gaan krijgen en verwacht ook eigenlijk wel dat die grotendeels van tafel gaan.
En dan kies jij straks voor de “dure” App Store terwijl dezelfde app in een andere App Store mogelijk voor 30% minder te verkrijgen is.

[Snowfall]

mogelijk voor 30% minder te verkrijgen is.

Geloof je het echt? Die 30% gaan bedrijven of appbouwers echt niet zomaar weggeven. Die harken die 30% gewoon zelf naar binnen.

[Goldwing1973]

Die kans acht ik klein, want dat is er helemaal geen reden om een andere appstore te gebruiken en zal iedereen de Apple App store blijven gebruiken.
Ze zullen zichzelf moeten "verkopen" om via een andere App Store gekocht te worden en de enigste reden voor mensen om dat te doen, is geld.

[lenwar]

Dus stel dat een app alleen naar via een derde partij (Multisafepay, Mollie, enz.) gaat (zoals alle webwinkels doen) dan koop je het maar gewoon niet? Of koop je überhaupt niets via internet, behalve via het betalingssysteem van Apple?

(( edit: ik bedoel dit niet vervelend/flauw. Het zijn oprechte vragen ))

Edit: Ik had het artikel niet goed gelezen. Het gaat over stores, niet betalingsmogelijkheden

[Reactie gewijzigd door lenwar op 24 juli 2024 07:10]

[Luminair]

Dus stel dat een app alleen naar via een derde partij (Multisafepay, Mollie, enz.) gaat (zoals alle webwinkels doen) dan koop je het maar gewoon niet?

Wat heeft dit te maken met 3rd party app stores? Mollie en dergelijken gaan allemaal via de webbrowser. Als je bij Bol iets koop wordt je doorgestuurd naar de browser, en die stuurt je weer terug naar de app. Mollie heeft, en behoeft, geen eigen native app daarvoor.

[lenwar]

Oef… ik had het artikel maar half gelezen.
Helemaal niets dus 😅

[Zynth]

Totdat die paar grote apps die jij graag wilt, besluiten om niet meer in de "gewone" app store te komen.
Fortnite, misschien whatsapp. Etcetera.
Punt is dat Apple nu concurrentie heeft, en door waarde te brengen, zal moeten zorgen dat mensen in hun store blijven.

[david-v]

Waarde...of misschien prijzen te verlagen...

[Dark Angel 58]

Dan zeggen de gebruikers dat het met een virus besmet is en dat ze zat zijn... is bedoeld om te dwingen dat de developers om een app naar Apple App Store te sturen.

[Dark Angel 58]

Inderdaad, ik ook niet.

[mutley69]

De eerste API zal wel deze zijn om de apple-tax te kunnen blijven heffen - of droom ik?

[Fornoo]

Ben benieuwd of aankopen gedaan in de alternatieve marktplaatsen ook onder Apple’s support vallen. Kan het me haast niet indenken. En daarmee is het gebruik ervan, door de gemiddelde Apple gebruiker, ook snel afgelopen vermoed ik.

Zelfs met alle voorzorgsmaatregelen die Apple treft om de kwaliteit te waarborgen, en vooral misbruik te voorkomen, kwam het vaak voor dat mensen in waardeloze apps met free trails trapten, met torenhoge abonnementskosten. Kunnen die straks ook nog vragen om een terugbetaling?

[WhatsappHack]

Nee en nee. Apple levert geen support op zulke apps en aankopen die daarbinnen gedaan worden. Apple kan dat ook niet, want is niet de verwerker van de betaling. Kunnen hoog en laag springen, maar Apple kan simpelweg niet zorgen dat je geld terugkomt in zo’n geval. Dat vangnet is pleite bij zulke aankopen.

[Blizz]

Precies, maar dat is ook niet anders dan op Android. En ook niet anders dan vroegah met GetJar en andere Java app markets met ook destijds al duizenden tot honderdduizenden apps.

[Luminair]

Lijkt mij inderdaad ook niet dat Apple iets te maken heeft daarmee (naast dat ze hun best doen om alsnog per 1m+n installed app 50ct binnen te harken). Al doen ze wel een beperkte check op malware en entitlements voor notarization.

Ik denk echter wel dat een 3rd party App Store voor sommige bedrijven zeker uit kan. Denk aan game-stores met fixed prices. Dan is 50ct opeens niet zo veel, vergeleken met 30%. Of voor subscriptions, zoals Spotify. Wat dat betreft zie ik het wel gebeuren dat ze hun app uit de App Store weghalen, en men dan informeren over waar ze de app kunnen downloaden.

Ik stel mij zo voor dat een Spotify hun app via de website als download aan kan bieden, en ze dan binnen die app een abonnement laat afsluiten.

[david-v]

Dan is 50ct opeens niet zo veel

Wel als je een gratis app maakt die populair is, als je 2 miljoen downloads hebt moet je in dat jaar een half miljoen euro overmaken naar Apple. Jij noemt dat niet veel, ik noem dat afzetterij. Zeker omdat je niet gebruikt maakt van de App store. Puur omdat je het op een iPhone draait.

Ik denk dat de EU daar nog wel iets over te zeggen heeft, want ik vind het persoonlijk afzetterij.

Het is overigens wel een logische actie van Apple . Die moeten wel hun aandeelhouders tevreden houden. Dus Apple (net zoals elk bedrijf overigens) zal de randjes opzoeken van wat wel en niet mag, winst veiligstellen. De eindgebruiker is totaal niet belangrijk in deze.

[Luminair]

Wel als je een gratis app maakt die populair is

Gratis apps kun je volledig gratis op de reguliere App Store zetten, en daar betaal je niks extra’s voor, ook niet boven de miljoen. Die limiet geld alleen als je expliciet in gaat op de nieuwe regelset — maar die hoef je dus niet te gebruiken als je app in de normale App Store staat.

[m_snel]

Gratis apps bestaan niet , niemand maakt apps om die gratis weg te geven. Want als die populair is moet je support leveren wat bijzonder kostbaar is.
Er is dus altijd een verdienmodel, dat is uw data of de reklame.
Beter dat we snel afscheid nemen van die apps .

[david-v]

Ik heb vrijwel allemaal gratis apps. Die vragen soms om donaties (die ik ook geef) om de app of bijbehorende dienst te onderhouden.

Niet iedereen maakt een app om geld te verdienen. En omdat het gratis is, lever je de support die je kan. Best effort.

[lenwar]

Dat lijkt me niet nee.
Apple zal geen ondersteuning bieden voor iets waar ze niets mee te maken hebben.

Ik denk dat een gemiddelde gebruiker het geen fluit interesseer welk logootje er bij de betaling staat.
Mensen zijn al gewend om dingen via internet te kopen. Als jij nu via de bol.com-app of Amazon-app een tandenborstel bestelt, betaal je via een derde partij (Mollie, Multisafepay, enz.). Alleen straks zie Je bij een in-app-aankoop om de reclames uit een app te halen in plaats van het Apple scherm, een scherm van een andere betalingsprovider. (Met waarschijnlijk een verplicht zeurschermpje van Apple ertussen 😊)

Edit: Verkeerd gelezen

[Reactie gewijzigd door lenwar op 24 juli 2024 07:10]

[Zjemm]

Blijf het onzin vinden dat dit moet
Als je als gebruikers of ontwikkelaars niet wil betalen, dan gebruik je het toch lekker niet en richt je je op een ander platform.
Je bent niet verplicht om Apple te gebruiken

[Reactie gewijzigd door Zjemm op 24 juli 2024 07:10]

[Helium-3]

Als je als gebruikers of ontwikkelaars niet wil betalen, dan gebruik je het toch lekker niet en richt je je op een ander platform.
Je bent niet verplicht om Apple te gebruiken

Als je als gebruiker geen alternatieve appwinkel wil gebruiken, dan gebruik je het toch lekker niet en richt je je op de Apple App Store.
Je bent niet verplicht om een alternatieve appwinkel te gebruiken

[WhatsappHack]

Wel als de ontwikkelaar je daartoe dwingt en je de app wil blijven gebruiken of er zelfs van afhankelijk bent om wat voor reden dan ook, dan zul je wel moeten. Daarom is dit ook zo’n verschrikkelijk oneerlijke en slecht uitgedachte wet die wel problemen veroorzaakt maar geen enkel probleem voor de consument oplost.

[AlfABetA]

Dan gebruik je die app toch niet. Wie ben jij of ik om te bepalen wat een ontwikkelaar met zijn product doet.
Als consument heb je het recht om te kopen/gebruiken of te beslissen om, het niet te doen. En daar houd het op. Jij reageert zo, omdat Apple er voor gezorgd heeft via hun app store dat jij die keuze nooit hoefde te maken. Als Netflix morgen bijvoorbeeld zegt dat hun app alleen nog maar via hun store/website te downloaden is, is dat hun goed recht. Is dat slim, misschien niet, maar nogmaals het is hun recht. Jou recht is om dan bij Netflix te blijven of op te zeggen. Of gewoon de app te installeren waar deze te krijgen is. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet.

En zo vaart zal het allemaal niet lopen denk ik, maar het bied alleen maar meerdere mogelijkheden waar ik persoonlijk zeer blij mee ben.

[Houtenklaas]

Niemand dwingt je. Als je niet buiten de Apple store om wilt kopen, gebruik je die app niet. Simpel zat. En als genoeg Apple gebruikers dat doen, straffen die ontwikkelaars zichzelf. Een ontwikkelaar is niet verplicht om zijn/haar app aan jou aan te bieden, net zomin als jij recht hebt op het gebruik ervan. De ontwikkelaar bepaalt de voorwaarden, jij kan daarop ingaan of niet. Moeilijker dan dat is het niet.

Aangezien de meeste Apple gebruikers gewone gebruikers zijn die waarschijnlijk niet eens weten hoe een alternatieve store te gebruiken gaan ontwikkelaars - de heel grote wellicht daargelaten - hun apps echt niet uit de appstore weren, dat is commerciële zelfmoord. Ergo, voor Apple gebruikers met een voorliefde voor de Appstore gaat er nagenoeg niets wijzigen.

[Zjemm]

Touche 😉

[raro007]

precies je bent niet verplicht om apple store te gebruiken en kan je nu buiten de store doen.
wat is daar moeilijk aan dat anderen (niet jij) dat wel willen?

[berchtold]

Malware incoming

[Jeffrey2107]

in tegenstelling tot de malware die al in de app store staat?

[berchtold]

Sorry die kans is heel laag. Android met de playstore is daarentegen een nachtmerrie.

[Rumblebumble]

Ik vind dit een serieuze claim. Kan je die ook hard maken?

[berchtold]

sure.
https://nordvpn.com/blog/ios-vs-android-security/

apple is heel erg zorgvuldig met het checken wat apps precies doen. google playstore doet geautomatiseerde scans. maar die scans vinden niet de malware. deze word namelijk remote ingeladen zodra een gebruiker ermee aan de slag gaat. dat is een welbekende techniek tegenwoordig.

[batteries4ever]

zoals? Geef eens een paar voorbeelden erbij!

[Alxndr]

Stonden er niet al meerdere app winkels klaar om hier gelijk gebruik van te maken? Ook niet eens nieuws over wie er al mee bezig zijn? Dat verbaast me nogal gezien de hele heisa om dit onderwerp van niet de kleinste spelers op de markt.