ChatGPT-gebruikers kunnen nu eigen versies van de chatbot creëren en delen

OpenAI kondigt een platform waarmee gebruikers aangepaste versies van de AI-chatbot ChatGPT kunnen maken. Gebruikers kunnen deze GPT's delen met anderen. Ook komt er binnenkort een GPT Store waar makers van GPT's uiteindelijk inkomsten kunnen genereren.

GPT's zijn enkel beschikbaar voor ChatGPT Plus- en Enterprise-abonnees. De aangepaste versies van ChatGPT kunnen gemaakt worden zonder het schrijven van code. GPT's van gebruikers kunnen toegang krijgen tot surfen op het web, DALL-E en de Code Interpreter-tool voor het schrijven en uitvoeren van software. Ook kunnen GPT's gekoppeld worden aan externe diensten zoals Canva en Zapier. GPT-makers kunnen de chats van gebruikers niet inzien. OpenAI zegt wel te monitoren op fraude, haatzaaiende uitlatingen en 'volwassen thema's'.

Een screenshot van de GPT Store toont voorbeelden van assistenten zoals een 'schrijfcoach', 'souschef', 'wiskundeleraar' en 'stickertovenaar'. Eerder dit jaar maakte OpenAI het mogelijk om aangepaste instructies in te voeren, waardoor ChatGPT met betere antwoorden komt op basis van de achtergrond van de gebruiker.

De komst van GPT's moet OpenAI in staat stellen om te concurreren met onder meer Character.AI en Meta. Laatstgenoemde introduceerde recent een reeks AI-persona's voor WhatsApp, Messenger en Instagram. Het creëren en delen van GPT's is vanaf 6 november mogelijk. De GPT Store is 'later deze maand' beschikbaar.

Reacties (54)

[DukeN]

Als leerzaam grapje voor de kids https://leeralles.nl gemaakt.

Simpele WordPress pagina met een API koppeling naar ChatGPT. Niet spannend, werkt middels een gratis plugin. Dan kan je ook zelf je "characters" maken. Wie wilt er nou niet met woef woef de hond babbelen. 👍

Dan heb je toch nog wat extra controles. 👌

[ELKAY_]

Nice! Mooi gedaan. Zou je willen zeggen welke plugin je hebt gebruikt? Wat een leuke website

[DukeN]

Bedankt namens Waffel, Mauw, Pieper en Tweety 👌. Leuk om te horen.

Het gaat om de gratis https://wordpress.org/plugins/ai-engine/ plugin.

[ELKAY_]

Top! Dank je wel.

[telenut]

Geen idee wat de extra controles zijn, maar het werkt wel goed :-)
De mijne leert pas lezen, dus nog net iets te moeilijk... Dringend tijd dat de google assistent zo goed werkt... Of je zou een micro input moeten toevoegen aan de pagina, speech to text plugin.

[Verwijderd]

Leuk man!
Ik dacht dit gister al te zien bij een video van DougDoug waar hij AI karakters als burgemeester in Cities Skylines 2 neerzette. Ik vond het persoonlijk heel grappig.
Linkje:
https://www.youtube.com/watch?v=2fWsaEfQjZc&t=1452s

[Milanobrotchen]

Ahh ja ik heb deze gezien. Dat was echt geniaal gedaan. AI's met allemaal verschillende persoonlijkheden.

[Verwijderd]

Vooral de 'Caveman AI' deed het goed bij mij hahaha

[Jahe1990]

Prachtig! Erg leuk gedaan en een fantastisch voorbeeld voor het maken van GPT's!

[IIIIIIIIIIII]

Erg leuk gedaan! Ik vind dat die zelfs met zware/serieuze vragen goed antwoord, op mijn vraag wie Hitler is:
Miauw, dat is een serieuze en historische vraag die je daar stelt. Adolf Hitler was een politiek leider uit de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw. Hij was de leider van nazi-Duitsland en speelde een grote rol in de Tweede Wereldoorlog. Helaas was hij verantwoordelijk voor vele gruweldaden en oorlogsmisdaden. Het is belangrijk om te leren van de geschiedenis, zodat we ervoor kunnen zorgen dat zulke verschrikkelijke gebeurtenissen zich nooit meer herhalen. Heb je nog andere vragen waar ik je mee kan helpen? 😺💡

[DukeN]

Bedankt, ik heb geprobeerd de characters eigenzinnig en vriendelijk te maken. Doordat de characters door vragen naar de bezoeker zou er een "prettig gesprek" moeten volgen.

In de plaats van het "uitspugen" van data wordt deze "geschreven" waardoor er meer een conversatie gevoel zou moeten instaan met de dieren. 👍

Bizarre is dat ik op een andere url (die mag ik hier denk ik niet plaatsen ) een "18+ dame" heb gemaakt welke niet doorheeft dat ze een AI is. Daar kan je zelfs fysiek mee afspreken (Dat lukt natuurlijk niet...). Heel bizar. 🤔

Het geeft je inzicht wat er technisch en functioneel mogelijk kan zijn met ChatGPT.

[Reactie gewijzigd door DukeN op 22 juli 2024 23:32]

[IIIIIIIIIIII]

Je **** in de USB port steken

[Sakkesa]

Tof idee. Al lijkt het me gevaarlijk om kinderen met ChatGpt te laten leren, terwijl het in dit stadium nog "feiten" verzint.
Ik heb één vraag gesteld in je chatvenster en kreeg al een term voorgeschoteld die niet lijkt te bestaan. Bij het vragen naar meer info over de term, blijft het hangen:

Miauw... 😼 Ik ben hier, een eigenwijze kat, klaar om te chatten en mijn kennis te delen. 🐾 Ik weet dat ik een trotse houding heb, maar stiekem vind ik het leuk om te laten zien wat ik allemaal weet. 😸 Dus als je vragen hebt of iets wilt leren, kom maar op! Ik zal mijn klauwen niet uitslaan, beloofd! 😼 Samen kunnen we op ontdekkingsreis gaan en nieuwe dingen verkennen. Dus miauw als je klaar bent om te chatten en te leren, ik ben er helemaal klaar voor! 🐱💬📚 Miauw... 😺

Vanaf hoeveel wind gaan stoelen vliegen?

Miauw, goede vraag! Stoelen kunnen eigenlijk al bij vrij lichte wind wegwaaien, vooral als ze niet goed zijn vastgemaakt. Maar wist je dat er een schattige term is voor het wegwaaien van voorwerpen door de wind? Het heet "vliegende meubeltjes syndroom"! 🪑💨 Maar dat betekent niet dat je stoelen moet laten vliegen als het een beetje winderig wordt, hoor! Het is altijd het beste om ze stevig op de grond te houden, tenzij je een echte luchtacrobaat wilt worden! 😸 Heb jij ooit zelf iets zien wegwaaien door de wind? 🌬️🙀

Wie gebruikt de term "vliegende meubeltjes syndroom"?

Invalid value for 'content': expected a string, got null. (OpenAI)

[DukeN]

Bedankt, ik zal eens kijken in de logging hoe dit komt. Soms kan er een issue spelen aan de kant van ChatGPT welke doorkomt binnen je eigen koppeling. 👍

[daft archer]

hah, mooi!
"👻 Geloof niet alles wat Mauw zegt, het blijft een eigenwijs katje..." heel goed

[Wozmro]

Ik vroeg mij deze week het volgende af:

Zullen er ooit AI-chatbots zijn die een overledene 'nabootsen'?

Beetje luguber misschien maar stel dat je een AI model voedt met alle informatie over een overledene. Dan zou je kunnen spreken van een soort van onsterfelijkheid? Want je zou kunnen blijven communiceren met de overledene in de vorm van een AI-bot. En die AI-bot zou zelf ook verder blijven nieuwe kennis opdoen door zaken die er gebeuren in de familie, vrienden, in de actualiteit,...

En wat als bijvoorbeeld een dictator van zichzelf een AI-bot maakt en er voor zorgt dat die na het eigen overlijden verder kan regeren?

[kaaas]

Ik voel een science fiction boek aankomen

[MeMoRy]

Black mirror S02E01 😉

[NrFive]

Wilde het net posten. In de aflevering leverde de weduwe de benodigde data aan. Privé chats, foto’s etc. Dus in theorie als je maar voldoende aanlevert zou je een redelijke nabootsing kunnen doen.

Maar net zoals de aflevering ook laat zien. Droevig zijn kon niet, want daar was geen content van.

Als ik naar mezelf kijk is er bar weinig van mij te vinden. Zo hier en daar wat online forums of social media. Maar het meeste is afgeschermd, privé, dan wel niet beschikbaar. Ik ben meestal de persoon die de foto’s en filmpjes maakt en selfies tja… niet aan mij besteed 😅

[Arator]

Het idee bestaat al deels in de film "Archive". Daar wordt het onderbewustzijn digitaal opgeslagen zodat je er in een chatbot gesprekken mee kan hebben. Is natuurlijk niet genoeg voor het hoofdpersonage.

[SPee]

Van de Mens > AI conversie ivm (aanstaande) overlijden is al een film van (met Johnny Dep).
Transcendence (vrij oud, uit 2014).

[ThePendulum]

Mijn vader heeft een science-fiction boek geschreven waar iets dergelijks in voorkomt, in ieder geval ouder dan Archive, Transcendence, en Black Mirror. Ik heb het al een tijdje niet meer gelezen, maar volgens mij werden overledenen 'bewaard' om te raadplegen voor wijsheid, maar terwijl het geheugen na iedere sessie gewist zou moeten worden, laat één overledene ineens iets vallen uit een vorig gesprek...

Met dat boek heb ik mijn vader onbedoeld een les geleerd over back-ups en wachtwoorden... ik dacht dat ik voor de aardigheid eens het bureaublad van zijn Mac zou opruimen, maar omdat hij alles in willekeurige mappen gooit had ik per ongeluk het hele boek weggegooid... was hij niet zo blij mee. Uiteindelijk heeft hij het gelukkig in flarden bij elkaar weten te sprokkelen.

Ik moet hem toch eens vragen om er werk van te maken dit met de wereld te delen. Hij heeft het destijds opgegeven met traditionele uitgevers, maar tegenwoordig kun je op het internet veel meer bereiken dan toen. Alleen komt het AI gebeuren inmiddels misschien wat minder vooruitstrevend over

Het heeft door de jaren heen volgens mij "De Dertienduizendste Maan", "De Verborgen Meesters" en "The Barren Grounds" geheten, mocht je het ooit voorbij zien komen.

Synopsis uit mijn geheugen: Jaren na een apocalyps heeft een primitieve stam geschriften met voorspellingen over "De Meesters", een geïsoleerde samenleving waarin de moderne technologie niet verloren is gegaan, en die de stammen met 'de dertienduizendste maan' zouden willen uitroeien. Ze sturen een strijder met een gezelschap op een lange tocht om het bolwerk van de de Meesters te vinden en informatie te vergaren, en dit lukt, maar ze worden gevangen genomen.

Ze mogen niet meer naar buiten, maar krijgen uiteindelijk wel de vrijheid om het bolwerk en zijn beschaving te verkennen (zo komen ze in aanraking met de AI overlededen). Het lukt ze om informatie door te spelen naar hun stamhoofd, en de troepen worden georganiseerd. Echter raken de gevangen stamleden er steeds meer van overtuigd dat de Meesters helemaal geen kwade bedoelingen hebben, maar de stammen bij een aanval in een vingerknip zouden kunnen uitschakelen...

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 22 juli 2024 23:32]

[jordy5]

Upload serie 😉

[Remzi1993]

Dat lijkt mij sterk aangezien mensen niet alles online plaatsen, ik denk dat daar te weinig informatie voor is. Echter, dat is mijn aanname.

[Donstil]

Dat lijkt mij sterk aangezien mensen niet alles online plaatsen, ik denk dat daar te weinig informatie voor is. Echter, dat is mijn aanname.

Haha hier moest ik toch even om lachen.
Mensen plaatsen juist “alles” online.

[venqwish]

Maar meestal enkel het positieve, dan gaat je AI dus ook niet weten hoe die met droevige of moeilijke situaties om moet gaan. Er zullen zeker mensen zijn die ook de moeilijke sh*t online posten, maar dat is zeker en vast een minderheid.

[Remzi1993]

Maar niet genoeg om iemand na te maken denk ik.

[Donstil]

Nog niet dan vooral, als “iemand namaken” het doel is dan gaan mensen dat op zeker doen.

[5V1NA70G]

Niet alleen als chatbot maar ook via generated videos, eventueel zelfs live.

[langestefan]

Nee. Een persoon word niet gedefinieerd door enkel de informatie die bekend is over die persoon. Overigens kunnen de bots die we nu kennen niet 'on the fly' leren van nieuwe informatie, de context is zeer beperkt.

[Mr.Veng]

Dat vind ik eigenlijk best wel een interessant concept; alleen weet ik niet meteen op welke manier je alle herinneringen gaat moeten bijhouden en aan dat AI model aanleren.
Je kan het model misschien wel wat foto's en video's van de overledene "voeren", maar dat gaat lang niet genoeg zijn om voldoende kennis op te bouwen, vermoed ik.

Toch niet om er iets meer dan een oppervlakkig gesprek mee te voeren.
De bot zou waarschijnlijk vrij snel door de mand vallen en zichzelf geregeld herhalen met een antwoord in de zin van: "sorry, dat ben ik vergeten; dat is te lang geleden" - of zo.

Dat is waarschijnlijk enkel mogelijk als de overledenen zo goed als zijn hele leven zelf allemaal weetjes heeft doorgegeven aan zo'n bot.

Waarschijnlijk wel iets wat in de toekomst gaat mogelijk zijn; als een persoon constant met zo'n bril van Meta of zo op zijn of haar gezicht rondloopt, een toestel dat alles kan afluisteren en "loggen" om dit soort informatie te vergaren. Lap - straks heb je onbewust Zuckerberg geïnspireerd.

[Noxious]

Ik denk hier al enige tijd over na, en zeker met een wereld waarin we altijd connected zijn en het concept van de 'Digital Twin' is dat zeker een mogelijkheid. Er zijn al pilots naar 'AI versies' van mensen die een soort interactieve voicemail kunnen zijn en sommige zaken kunnen beantwoorden.

[Gelomidor1]

Doet mij aan die ene aflevering van blackmirror denken 🤣

[klaaskeesrand]

Het is maar een kwestie van de juiste data te hebben(chatlogs of andere gesprekken) en een goede configuratie. De opensource chatmodellen reageren vrij goed op: act as persoon weetikveel, persoonweetikveel is a jobhier of personaliteits beschrijving en dan heel belangrijk in caps DO NOT BREAK CHARACTER NEVER. dit can je in je configuratie zetten ofwel gewoon zo sturen in de chat

Ze zijn verschrikkelijk goed in het nadoen van dingen van albert einstein tot den dol tot de russen. Het hangt er maar vanaf of ze over genoeg data in hun trainingset zitten hebben.

Het is zeer zeker eens waard om te testen alleen al om een keer niet het antwoord "als ai bla bla bla" te krijgen.

Deze modellen doen of zeggen het gewoon. Bedenk wel dat jij verantwoordelijk bent om wat je doet met de output dus als jij gpt4chan op full auto naar x laat posten hou je dan maar vast voor de likes en upvotes(semi sarcastisch)

[vinno97]

Dat is toevallig precies waarvoor Replika.ai ontwikkeld was. De oprichtster werkte al aan chatbot technologie en toen een vriend van haar overleed, bouwde ze een chatbot versie van hem om haar door het rouwen heen te helpen. Dit is later Replika geworden
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Replika#History

[tremolo]

Dit idee heb ik al uitgewerkt: https://chatwithlegends.com/

[P_Tingen]

The future is now, old man. Dit bestaat nml al, check https://duckduckgo.com/?q=ai+chatbot+for+deceased+person

De BNR podcast "Welkom in de AI fabriek" van Ilyaz Nasrullah behandelt dit in aflevering 2: https://www.bnr.nl/podcast/welkom-in-de-ai-fabriek

En Black Mirror's aflevering Be Right Back gaat nog veel verder, maar dat is - voorlopig - gelukkig nog wel fictie

[cappie]

Waarom pas na overlijden? Waarom niet al gewoon een AI bot schrijven die 80% van jouw werk al voor je doet? *kuch* zoals nu al kan *kuch*

[kiang]

Daar is een dark mirror aflevering over. Geen chatbot, maar een soort levensechte android. Deze is gebaseerd op de social media informatie van de overledene. Naar goede traditie is het een best dystopische aflevering.

[Llopigat]

Dit is eigenlijk precies wat meta een maand geleden aankondigde. Snoop doggy dog als dungeon master enzo.

Ben er niet al te gek van want het is niet veel meer dan een simpele pre-prompt.

[jpsch]

Hebben ze daar de rechten van dan?

[Llopigat]

Ja die celebrities werken daar aan mee.

[Stetsed]

Dit is niet echt nieuw though, er zijn all een hele lang tijd prompt libraries op GitHub en dergelijke voor verschillende functies, alleen is het hier direct op het platform.

[Roerdomp]

Het nieuws is hier dan ook dat OpenAI het aan gaat bieden als commercieel product, niet zozeer de techniek zelf.

[Tigitaal]

Zal dit beter zijn dan wat Meta heeft aangekondigd met Llama 2 en AIStudio?

[Alfa1970]

Heb je wel eens naar de tabellen en grafiekjes gekeken op de LLama 2 website.
OpenAI's GPT LLM is volgens Meta zelf nog steeds significant beter dan LLama 2.

Dat is ook niet verwonderlijk want ze liggen ruim 2 jaar voor op de rest van de competitie.
Die hebben de afgelopen jaren zitten slapen, waardoor ze uiteindelijk verrast zijn.

Maar goed, LLama 2 is open source, en uiteindelijk is dat een aanpak die kan leiden tot meer innovatie.
Ik ben benieuwd in hoeverre Meta met LLama 3 op de achterstand gaat inlopen, maar dat is toekomst muziek..

[D.D.R]

Transcendence taferelen...

[Vordreller]

Klinkt opzich cool. En heeft, tenminste theoretisch, potentieel.

Maar voor een deel voel ik zoiets van... die zijn wanhopig op zoek naar een grotere bron van inkomsten.

[honey]

OpenAI zegt wel te monitoren op … en 'volwassen thema's'.

Wordt het niet eens tijd om te kappen met het preutse gedoe over seksualiteit? De mens is al extreem slecht geïnformeerd over seksualiteit, dit help niet.

[Llopigat]

Ik vind dit ook heel erg irritant. Zelfs thema's zoals transseksualiteit bespreken is al te 'controversieel ' voor GPT uit angst hun (in Amerika) luide ultra-conservatieve minderheid tegen de borst te stoten.

Laat staan dat je het überhaupt al kan hebben over wat er gebeurt als puntje bij paaltje komt. Ook niet echt iets dat taboe zou moeten zijn. We doen het allemaal

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 23:32]

[Mariusjr]

Hoezo monitoren op volwassen thema's?
Wat als je gewoon volwassen bent en je kan dat aantonen?
Waarom is ai zo preuts?

[Mariusjr]

Zelfs vragen die pubers kunnen stellen aan ouders of leraren, sterker, wat zelfs aangemoedigd wordt, dat is voor ai te controversieel.