Brave Software ontslaat 9 procent personeel

Brave Software bevestigt dat grofweg negen procent van zijn personeel ontslagen wordt. De maker van de Brave Browser en Brave Search zegt dat dit gebeurt vanwege 'kostenmanagement in een uitdagend economisch klimaat'.

Volgens LinkedIn heeft het bedrijf momenteel 228 werknemers, wat zou betekenen dat grofweg 21 personen ontslagen worden. Brave bevestigt de ontslagen tegenover TechCrunch, maar detailleert niet of specifieke afdelingen bijvoorbeeld harder getroffen zijn dan andere.

Brave is de laatste jaren zeer snel gegroeid. In januari 2022 had de op privacy gerichte browser bijvoorbeeld ruim 50 miljoen actieve gebruikers. Dat was ruim een jaar daarvoor nog grofweg de helft. Het bedrijf biedt ondertussen ook andere services, waaronder een zoekmachine en verschillende abonnementen voor zijn diensten.

Reacties (90)

[Oon]

Tja, Brave moet het natuurlijk hebben van de advertenties die ze zonder medeweten van de gebruiker injecteren en het verkopen van data, nu dat steeds lastiger wordt op het web en binnen de regelgeving van de EU kan ik me voorstellen dat ze minder omzet draaien

[Sando]

Brave moet het natuurlijk hebben van de advertenties die ze zonder medeweten van de gebruiker injecteren en het verkopen van data

Bij mij werd netjes gevraagd of ik mee wilde doen met die ads in ruil voor BAT-tokens. Ik zei nee dankje, en heb nooit een ad gezien.

If you switch on Brave Rewards we automatically enable Brave Ads.

https://brave.com/privacy/browser/#ads

Ook zegt Brave dat ze geen gebruikersdata verkopen.

Je zegt nu dus eigenlijk twee keer het tegenovergestelde van wat Brave zelf zegt, en zonder bronvermelding komt dat erg smadelijk over. Het valt me ook tegen van de mensen die dat met +1 of +2 beoordelen.

[Ynst2003]

Oon doelde hier op:

https://old.reddit.com/r/...ms_that_brave_is_falsely/
https://beincrypto.com/yo...name-without-his-consent/
Brave verwijderde advertenties, en content-creators konden BAT-tokens ontvangen voor misgelopen reclameinkomsten. Echter was dit een opt-out, in plaats van een opt-in-systeem. Dus het leek voor gebruikers alsof - in dit voorbeeld - Tom Scott, Brave toestemming had gegeven om donaties (in vorm van BAT-tokens) te ontvangen in zijn naam. Maar in werkelijkheid werd er geen toestemming gevraagd. Men moest er zelf achter komen dat men BAT-tokens had 'verdiend'.

Dit werd niet in dank afgenomen door veel internetgebruikers.
Ik geloof dat ze nu het systeem aangepast hebben, maar in de begintijd was het hoe Tom Scott de situatie schetste..


Voor de bewering van Oon over het verkopen van data heb ik verder geen bewijs gezien.

[Reactie gewijzigd door Ynst2003 op 22 juli 2024 23:31]

[TigerXtrm]

Beide zaken speelde JAREN geleden en zijn inmiddels al lang en breed opgelost. Excuses aangeboden en geaccepteerd door alle betrokken partijen. Om één of andere reden zit het Oon gewoon heel diep, want bij ieder nieuwsbericht over Brave komt ie met dit zelfde riedeltje aanzetten. Nog net niet schuimbekkend heb ik af en toe het idee.

[lilmonkey]

Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. En voor een product dat juist als privacy-vriendelijk wordt aangeprezen is het extra belangrijk dit soort incidenten niet te vergeten want het geeft aan dat Brave zich niet echt interesseert voor jouw en mijn privacy, maar dat het gewoon een marketingstrategie is.

[Sando]

Ik kan me voorstellen dat het 5 jaar geleden in 2018 niet helemaal volgens de verwachtingen liep. Dat het frustrerend was voor content creators om dit zo te zien. Maar na de feedback is het wel meteen aangepast. Ook is het belangrijk om te bedenken dat het BAT-systeem en de hele Brave-browser nog in beta waren, en er constant aan gesleuteld werd. De eerste niet-beta versie, Brave 1.0, verscheen pas in 2019.

Het zou misschien wat oprechter overkomen als we ons bij nieuwsberichten voortaan beperken tot 4 jaar oude koeien, vanaf de eerste stable release.

[Zwarte_os]

Lijkt me juist een ontzettend mooie situatie, Brave staat nu altijd onder een vergrootglas. Ik gebruik het in ieder geval al jaren met tevredenheid en die zgn ads injectie heeft mij destijds ook helemaal niet gestoord en was heel makkelijk uit te zetten.

BAT was/is een interessant concept om het web publiek te houden. Het decentrale web heeft het nodig om een redelijk alternatief te kunnen bieden tegenover de walled gardens die je tegenwoordig steeds meer ziet qua content. Dat de plank is misgeslagen mag uiteraard duidelijk zijn.

[ro8in]

Voor een browser dat zich pretendeerd als privacy vriendelijk vind ik het toch wel een behoorlijk schandaaltje. Dat is letterlijk het omgekeerde doen van dat je claimt. Dan is bij mij het vertrouwen ook echt weg. Wie zegt dat ze niet gewoon weer zoiets zouden flikken in de toekomst? Omdat de mensen die in het verleden logen over alles nu zeggen dat ze dat niet meer zullen doen? Ik bedank ervoor.

[Luminair]

Om één of andere reden zit het Oon gewoon heel diep, want bij ieder nieuwsbericht over Brave komt ie met dit zelfde riedeltje aanzetten

Nou, ik vond het toch wel relevant en wat toevoegen.

Nog net niet schuimbekkend heb ik af en toe het idee

Nee, want dit is een redelijke en fatsoenlijke manier om het over je mede-Tweaker te hebben

[Sando]

Het probleem is dat Brave al jaren lang rare dingen aan het doen is (..) Is gewoon een browser die je als je 10 minuten stopt in jezelf inlezen meteen zou afschrijven

Ik gebruik de browser al 5 jaar en vind het de minst kwade oplossing vergeleken bij wat andere browsers doen. Ik heb al vaker in reacties op nieuws uitgelegd waarom. Ik kan je verzekeren dat ik me meer dan 10 minuten heb ingelezen.

[iew]

Ik heb de Brave browser nog nooit gebruikt, is dat zoiets als de Firefox focus browser ? Die gebruik ik namelijk wel, die Brave leek mij namelijk meer een soort van hype dingetje, gevoelsmatig.

[Sando]

Ik heb de Brave browser nog nooit gebruikt, is dat zoiets als de Firefox focus browser ? Die gebruik ik namelijk wel, die Brave leek mij namelijk meer een soort van hype dingetje, gevoelsmatig.

Brave browser is een desktop- en mobiele browser gebouwd door Brendan Eich, maker van JavaScript, mede-oprichter en voormalig CEO van Mozilla, voormalig werknemer bij Netscape. Hij heeft dus wel degelijk misschien wel meer hands-on ervaring dan wie dan ook. Het hele internet draait inmiddels op JavaScript.

Hij is vertrokken bij Mozilla omdat zijn conservatieve politieke mening niet past bij de liberale activistische kant van de Mozilla Foundation, en verschillende websites Firefox gingen blokkeren totdat de CEO opstapte. Na 11 dagen vertrok hij en richtte hij Brave op.

Je zou kunnen zeggen dat hij gecancelled is, en de smaad- en soms lastercampagnes volgen hem nog steeds. Daarom wordt elk wissewasje jarenlang opnieuw aangehaald en overdreven bij nieuwsberichten, terwijl de rumoer rondom soms veel lompere missers van andere browserbouwers na één nieuwsbericht wel weer gaat liggen. Enkele fanatiekelingen zijn (ook op Tweakers) al dan niet voor de lol op de bandwagon gesprongen maar weten jaren later niet meer waarom.

Ook zijn er op Tweakers veel tegenstanders van elke vorm van crypto currencies. Wat opvallend is, want het is juist in lijn met A Cypherpunk's Manifesto uit 1993:

Privacy is necessary for an open society in the electronic age. Privacy is not secrecy. (...) Privacy is the power to selectively reveal oneself to the world. (...) We cannot expect governments, corporations, or other large, faceless organizations to grant us privacy out of their beneficence. (...)

We must defend our own privacy if we expect to have any. We must come together and create systems which allow anonymous transactions to take place. People have been defending their own privacy for centuries with whispers, darkness, envelopes, closed doors, secret handshakes, and couriers. The technologies of the past did not allow for strong privacy, but electronic technologies do.

We the Cypherpunks are dedicated to building anonymous systems. We are defending our privacy with cryptography, with anonymous mail forwarding systems, with digital signatures, and with electronic money.

De CEO van Brave vind het een logische volgende stap en probeert het met de browser te integreren. Dit in scherp contrast met een andere populaire alternatieve browser: Vivaldi. Vivaldi is van de makers van het vroegere innovatieve Noorse Opera. CEO van Vivaldi, en ex-CEO van het voormalige Opera Jon von Tetzchner vind dat gebruikers niet mee moeten kunnen doen met handel in cryptocurrencies in zijn browser.

Vivaldi will not provide crypto-wallets in its browser because it doesn't want users to participate in digital coin trading – something CEO Jon von Tetzchner desribes as "at best a gamble and at worst a scam".

[Reactie gewijzigd door Sando op 22 juli 2024 23:31]

[iew]

Wow ! Hartelijk dank voor al deze informatie.
Ik zal de browser eens gaan bekijken.

[Zwarte_os]

In principe is het een chromium based browser die alle tracking eruit heeft gesloopt en een goede, ingebouwde ad-blocker biedt, Tor & VPN mogelijkheden.

Uiteraard kan je zelf ook aan de gang maar het fijne is dat Brave dit voor jou regelt. Firefox Focus is waarschijnlijk nog een stap beter, alleen al om het feit dat het nog 1 van de weinige non-chrome browsers is naast Safari. Daar staat wel weer tegenover dat Brave qua web experience vollediger voelt, omdat sites (bij mij) nog wel eens breken op Firefox

[iew]

Hartelijk dank voor je antwoord. 👍

[PhatFish]

Het probleem is meer dat sommige mensen problemen van jaren geleden roeptoeteren. alsof die nu nog actueel zijn, zonder ook maar enige basis. Het het is natuurlijk wel gemakkelijk scoren

[Oon]

Ja die zijn nog actueel, vertrouwen kun je maar één keer winnen en één keer verliezen.

[PhatFish]

Onzin. Als het gedrag is veranderd, is er voldoende grond voor nieuw vertrouwen. En aangezien je nergens mee komt (de concrete voorbeelden hebben anderen aangedragen) behalve generieke uitspraken...tsja je doet het meer voor jezelf denk ik dan. Of je bent inderdaad iemand die niet aan tweede kansen doet. Moet je helemaal zelf weten, maar je kritiek op de browser is simpelweg niet actueel....We zijn jaren verder zonder herhaling van het slechte gedrag

[TigerXtrm]

Noem eens wat recentere rare dingen dan, en niet dingen van 5 jaar geleden die al lang en breed zijn opgelost.

[Vlizzjeffrey]

Gebruik al heel lang Brave en ik heb juist nooit meer last van advertenties gehad sinds ik op Brave zit.

[himlims_]

Ook niet van een bitcoins miner? Of linkjes met een referentie?

Toch een browser om heeeel ver vandaan te blijven lijkt me

[Sando]

linkjes met een referentie?

Die referral-injection bij crypto sites heeft één weekend online gestaan en is wegens kritiek op de openbare github weer verwijderd. De meeste gebruikers hebben niet eens de tijd gehad om die update te installeren voordat er alweer een update was waar het niet langer in zat. Maar het wordt nu al jaren opgerakeld als een doodzonde, terwijl het toch echt een gezonder idee was dan wat eigenlijk alle andere browsers doen om winst te genereren.

[wizzkizz]

Nee, tenzij je dat zelf aan zet.

[Vlizzjeffrey]

Beste browser die ik tot nu toe heb gebruikt, en nee, er zit geen bitcoin miner in, en ook geen linkjes met een referentie.

[jwal]

Niet bij mij.
Voor mij is Brave heerlijk, veel fijner dat chrome. Alleen al het blokkeren van alle advertenties op youtube.. fantastisch

[darkness_nightf]

Ben benieuwd hoelang dat lukt. Dat gaat youtube nu toch aktief tegen?

[Armselig]

Dat ging volgens mij om de bekende extension adblocker, hoe dat met Brave zit weet ik niet.

[DrWaltman]

Ik heb al jaren geen advertentie gezien op YouTube als ik t via brave open. Zowel mobiel als desktop. Op iPhone iig kan ik na locken scherm ook de video weer starten op lockscreen. Erg fijn.

[kami124]

Bedankt voor deze tip!

[!GN!T!ON]

Daar heb je geen brave voor nodigen elke grote browser heeft daar extensies voor. Blijf brave geen frisse club vinden. Teveel onguure beslissingen van hun in het verleden.

[DrWaltman]

Alleen doet brave dit standaard. Geen extra extensies of instellingen nodig.

[!GN!T!ON]

Net wat je belangrijk vind I guess.

[kami124]

Ik had even wat specifieker moeten zijn waarvoor ik bedankte. Ik bedankte namelijk voor de iPhone tip, waarmee je in Brave een adblocker hebt en ook nog eens de video kan laten doorspelen als je scherm gelocked is. Bij chrome op de iphone heb je namelijk geen mogelijkheid tot een ad-blocker extensie en heb je in de standaard youtube app geen mogelijkheid om de video te laten doorspelen als je scherm gelockt is.

[!GN!T!ON]

Check! Gebruik daar zelf op de telefoon Revanced voor (gepatchte youtube app), volgens mij is die er ook voor IOS, maar dat is wel een stukje meer gezeik om in te stellen dan alleen een browser app installeren. Op mijn TV gebruikt ik SmartTubeNext.

[kami124]

Ja er zijn wel "illegale" apps die je met sideloaden op je iphone kon/kan? zetten. Zo had je vroeger youtube++. Maar dat was inderdaad heel gedoe.

[!GN!T!ON]

Die apps zijn in dat opzicht net zo "illegaal" als jouw brave browser natuurlijk (niet). Moraliteit valt over te twisten maar dat is met de browser net zo, of je het geintegreerd heb of in een los appje maakt in die zin niks uit.

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 22 juli 2024 23:31]

[Darksequence]

Voor android is youtube revanced een goede optie, komt inclusief sponsor skip!

[Uchy]

in FF met ublock origin gaat het gelukkig nog goed . Ben benieuwd hoe goed het yt gaat lukken om daar toch nog ads in de filmpjes te krijgen

[TheDeeGee]

Edge + uBlock Origin ook geen ads op YouTube, en met een script ook niet op Twitch. Fijne combinatie!

[rmk_]

Wat voor script? De TwiBlock extensie heeft het momenteel zwaar met blokkeren van ads op Twitch. Een kanaal openen en direct gegroet worden door 2:30 minuut aan ads is ronduit frustrerend. En dat elke 10 minuten.

[TheDeeGee]

https://github.com/pixeltris/TwitchAdSolutions

[Arumes]

In het uiterste geval kunnen ze de reclames natuurlijk gewoon in de videostream injecteren. Probeer dat als adblocker maar tegen te houden.

[Vlizzjeffrey]

Blijkbaar niet, ik gebruik ook Brave en ook hier tot op heden geen advertenties op Youtube.

[cracking cloud]

ublock origin schijnt het nog te kunnen omzeilen:

https://www.reddit.com/r/..._and_ads_october_09_2023/

[JustFogMaxi]

Wow ik wist niet dat het al zo erg was... Heb al tijdje Premium (via vpn) heb die drama niet meegekregen.

[Metalfreak]

Ik heb ze met Adblock Plus ook nog niet gezien eigenlijk.

[homernt]

Van wat ik heb gemerkt is dat het opstarten van een YouTube video nu soms langer duurt. Waarschijnlijk wacht hij tot de reclame is afgelopen. Als de video gestart is loopt hij in keer door tot het eind dus geen reclame tussendoor.

Ik gebruik al hele tijd Brave op de desktop en de mobiel en je als eerst even de instellingen doorloopt heb je een heel fijne browser zonder reclame.

[Halfscherp]

Ik vind vooral dat je goed kan merken dat Brave nog echt de oude filosofie van Firefox heeft (ook niet zo vreemd, aangezien de oude oprichter van Mozilla aan het roer van Brave staat), terwijl Firefox het afgelopen decennium vooral zo hip en woke mogelijk probeert te zijn.

Ze bouwen consistent fijne privacy, UI en UX features in en brengen daarnaast cross-browser tech als bijvoorbeeld SugarCoat uit.

Daarnaast hebben ze in principe een verdienmodel dat zelfvoorzienend is, in plaat van Firefox' "noodgedwongen moeten we onze gebruikers by default op de minst privacy-vriendelijke zoekmachine zetten, zodat we een paar miljard dollar krijgen overgeschreven".

Ja ik ben best zuur dat Mozilla zo de weg kwijt is geraakt. In het verleden was het echt een top-organisatie.

[curkey]

Toch gebruik ikzelf nog wel Firefox, omdat dit de enige nog is met een eigen render-engine. Vrijwel alle andere browsers ruiken op de een of andere manier toch steeds naar Chrome.

[Halfscherp]

In principe vind ik dat een groot goed, maar ondertussen hebben wel al zo lang het Blink (+ WebKit, wat een voorloper van Blink is) pad bewandeld dat ik het de facto zie als de Linux kernel van het web.

En aangezien Blink helemaal permissively licensed is zie ik ook niet zo'n probleem over de "controle" die Google over de engine heeft, helemaal gezien Microsoft nu ook een flinke contributor is. Als Google te rare dingen gaat doen zul je zien dat Microsoft, Brave, etc. gewoon Blink forken.

[Morress]

MBAM doet dat ook, weliswaar betaalde versie.

[Hoenens]

Hier gebruik ik Adguard voor. Werkt echt overal en is niet gebonden aan een browser.

[Verwijderd]

Maar door het installeren van uBlock en Sponsorblock in Chrome heb ik ook geen Ads en sponsorreclame in video's.

Welk voordeel heb ik dan als ik Brave gebruik ipv Chrome? Buiten privacy om want een Brave komt mij ook een beetje vaag over met hun ads en crypto achtige praktijken.

Ik vertrouw een DuckDuckGo of Firefox eerder dan Brave.

[jwal]

Weet ik niet, voor mij was de volledige integratie met google door chrome, android, search te gebruiken gewoon te veel. Daarom wilde ik switchen naar een paar andere opties.
Dus ik zocht iets anders dan chrome en dan is brave een zachte landing.

[Verwijderd]

je verspreid je online ID dat is eigenlijk zo een gek idee nog niet.

Word geen Brave dat is duidelijk maar kijk zelf al een tijdje richting Firefox of Edge ook omdat deze op Android adblock ondersteunen.

[sambalbaj]

Niet van de crypto die iedere gebruiker voor ze moest minen?
Nu de koersen niet zo lekker meer gaan krijgt Brave een tik, vast geen toeval.

[Vlizzjeffrey]

De koersen niet zo lekker gaan? Wat bedoel je daarmee? Net even gekeken maar bitcoin staat op 26.000 dollar!

[TigerXtrm]

Lekker oude koeien uit de sloot blijven halen voor je diep gewortelde haat tegen Brave Dit geintje wordt oud, man...

[Wowhead]

De Crypto craze voorbij?

Ik weet niet zo goed of dit onder de categorie van Metaverses/ NFTs etc geschaard kan worden.

Ik had begrepen dat ze een privacy focused browser waren met later veel Crypto producten/functionaliteiten.

[Reactie gewijzigd door Wowhead op 22 juli 2024 23:31]

[phizzie]

Het is een privacy focused browser.
Waar zij een interessante stap maken is de Basic Attention Token die een faire opbrengst voor content schrijvers kan bewerkstelligen. Dit weekeinde nog gesproken over helaas de ondergang van het oude Blendle en de worstelingen bij uitgevers en kranten.
De BAT is een crypto hulpmiddel dat bijhoudt hoe lang je op een pagina bent. Zit je daar langer, gaan er meer BAT van de lezer naar de website. Zo kun je een vast bedrag per maand bijvoorbeeld in crypto beschikbaar stellen en zo verdelen naar websites waar je vaak komt en die BAT willen ontvangen.
Brave kan een gebruiker nu advertenties laten zien om zo BAT te verdienen als je geen eigen crypto hebt. Daarna verdeel je deze weer naar de websites die jij het meeste bekijkt.
Praktisch gezien werkt Spotify ook op deze manier.
Wanneer de horde van crypto aankoop er niet zou zijn zou het voor mij ook interessant zijn.

[Vlizzjeffrey]

Brave is zeker geen Metaverse of NFT, het lijkt er niet eens op, Brave is een browser die crypto gebruikt voor bepaalde functies zoals bijvoorbeeld donaties aan sites die je graag bezoekt.

[alex3305]

Ik weet hoe discutabel Brave is of is geweest, maar ik ben verdomd blij met deze browser. Helaas ben ik gekluisterd aan Blink vanwege mijn zichtbeperking. Wat er namelijk aan de hand is, is dat het onmogelijk is (geworden) om de lettertypegrootte in een browser aan te passen (en goed werkbaar te houden!). Op Safari en Chrome is dit nu standaard page zoom (geworden). Ik begrijp werkelijk waar niet waarom. Want dit is een grove achteruitgang van de toegankelijkheid. Nu moet ik namelijk naast verticaal scrollen ook nog eens horizontaal scrollen. Met name bij een lettertypegrootte die voor mij comfortabel is. En dat is echt niet bizar groot. Firefox (op Android) is helaas nagenoeg onbruikbaar met grotere letters.

Ik ben dus ontzettend blij dat Brave nog de oude instelling heeft. Sterker nog. Brave doet het beter dan hoe vroeger Chrome het deed. Ik hoop dus dat deze browser, met alle eigenaardigheden blijft functioneren zoals het doet.

[DeTeraarist]

Misschien is het leuk voor Tweakers om eens in te gaan op de werkwijze van Brave. Voor gebruikers houden ze een mooi verhaal op. Hoe is dat voor creators? Komt Brave zelf over de brug van joh, we hebben nog wat cryptocurrency voor je? Moeten ze daar zelf achteraan? Hoeveel creators halen nooit hun geld op omdat ze uberhaupt niet van Brave hebben gehoord? Hoeveel verdient Brave aan inkomsten die nooit geclaimd worden?
Wat mij betreft kun je beter gewoon je favoriete niet Brave browser gebruiken met wat privacy bevorderende extensies. Op die manier loopt de creator nog wel z'n geld mis, maar komt het niet in handen van een derde, waarmee de creator nooit in zee is gegaan.

[Vlizzjeffrey]

Fijne aan Brave is juist dat je geen extenties hoeft te installeren, en als er creators zijn die hun geld nooit claimen, tjah, dat gebeurt ook bij de belastingdienst, mensen die geen aangifte doen maar wel recht hebben op veel geld terug te krijgen.

[DeTeraarist]

En wat doet de belastingdienst? Juist die attendeerd je er op.

[bemu]

Ik gebruik als simpele gebruiker op het internet Google Chrome met een adblocker, wat me vaak vreselijk iriteert zijn die pop ups, zeker ook op deze site met de opmerking dat ik een adblocker gebruik.
Ook bij andere sites gebeurt dat, bij Tweakers kun je dan sommige artikelen niet lezen dan haal ik even de adblocker er af en daarna meteen er weer op.

[controvi]

is "kostenmanagement in een uitdagend economisch klimaat" inmiddels niet iets te veel gebruikt als een cheap way out?

Het is een standaard argument geworden voor elk bedrijf om dit te roepen en geen verdere uitleg te hoeven geven.
Nou is het wel zo dat een bedrijf de bevolking geen verklaring schuldig is en het volk heeft er ook geen recht op. Dus ja, ze doen niets fout natuurlijk.

Maar ik switch af en toe tussen brave en vivaldi maar heb eigenlijk geen enkele browser die fatsoenlijk functioneerd. Ze hebben allemaal hun irritante bugs en missende features.....
Is persoonlijk, I know, maar toch.

[klonic]

Ik de k dat kostenbesparing nu gewoon een belangrijk thema is voor veel bedrijven. Bij ons speelt het ook wel.

[iew]

Men zegt kosten besparing maar volgens mij bedoelt men gewoon winstmaximalisatie.

[klonic]

Mwa, misschien verhoging, maar maximalisatie gaat te ver. En verhoging specifiek niet door de omzet te verhogen maar dus door in kosten te snijden. Veel bedrijven, waaronder brave, waren gericht op het vergroten van omzet, kosten mochten meestijgen. Zodra je goed volume hebt ga je proberen efficiënter te worden.

Overigens is het denk ik wel zo fair dat als je een verwijt maakt, daar ook een bron bij te benoemen. Waarom denk je dat ze bezig zijn hun winst te maximaliseren en niet bijvoorbeeld hun schuldenlast te verlagen? Of winst te vergroten? Bij veel bedrijven spelen bijvoorbeeld de hoge rentes een rol. Ze hoeven niet maximaal winst te behalen, maar willen nu geen geld meer lenen. Dus schulden die geint gaan worden, moeten afbetaald worden in plaats van die te herfinancieren tegen 6% rente in plaats van 2%.

En vergeet niet dat zelfs een bedrijf als Apple gigantische schulden heeft omdat hun cash in een balastingparadijs gestald is. Het terughalen naar de VS om mee te investeren zou betekenen dat ze 30-35% belasting moeten gaan betalen.

[Reactie gewijzigd door klonic op 22 juli 2024 23:31]

[rjtuijnman]

Brave is mijn standaardbrowser. Geen last van advertenties etc. Mis alleen soms wat functionaliteit omdat bepaalde koppelingen soms niet werken. Maar dan pak ik Edge er gewoon even bij...

[TheDeeGee]

Gebruik Brave op mijn tablets, maar er zit inmiddels veel bloat in, erg jammer.

[Verrukt]

https://vivaldi.com is eventueel een goed alternatief voor u.

[TheDeeGee]

Dank, zal eens een kijkje nemen.

[Rumblebumble]

Een hele tijd gebruiker geweest van Brave maar sinds de bloatware en bepaalde keuzes van het bedrijf uit, sinds kort over gegaan naar vivaldi. Bevalt me prima!

[Sando]

Bij Vivaldi gaan websites bij mij niet automatisch op dark theme als ik dat graag wil. Bij Brave wel.

Overigens is Vivaldi wel closed source, voor wie dat belangrijk vind.

[guillaume]

Een soort van niet: de source is dan wel beschikbaar (https://vivaldi.com/source/), maar het hele developmentproces is achter gesloten deuren. Dat maakt 't eerlijk gezegd vrij nutteloos.

[Sando]

Dat zijn geen reproducible builds, want er worden nog (oncontroleerbare) toevoegingen gedaan. Net zoals Chromium niet de broncode van Chrome is, maar wel de basis daarvan.

Dat is overigens licentietechnisch hun goed recht, maar wie openheid en controleerbaarheid belangrijk vindt kan beter voor Brave, Firefox of LibreWolf gaan.

[Halfscherp]

Vivaldi heeft nog meer bloat dan Brave..

[Skyrunner]

Moedige zet.

[vectormatic]

9 is schijnbaar het "dit percentage personeel moet er uit" getal wat op de CEO-lotto een paar weken terug is getrokken...

zonde, altijd weer dat paniekvoetballen om "line must go up" maar vast te houden voor de goden van het kapitalisme