Stack Overflow ontslaat 28 procent van personeel

Stack Overflow ontslaat ongeveer 28 procent van zijn personeel. Het bedrijf is momenteel niet winstgevend en nam daarom al stappen om minder uit te geven. Het ontslag betreft vermoedelijk meer dan honderd werknemers.

Stack Overflow-ceo Prashanth Chandrasekar maakt de ontslagen bekend in een blogpost. Het bedrijf is volgens de topman 'op het pad van winstgevendheid'. Het zegt dat het dit jaar 'veel stappen heeft gezet' om minder uit te geven en dat het die eerdere maatregelen heeft genomen met 'zo min mogelijk effect' voor de medewerkers.

"Helaas waren deze veranderingen niet genoeg en hebben we de extreem moeilijke beslissing genomen om het personeelsbestand van het bedrijf met ongeveer 28 procent te verminderen", schrijft Chandrasekar. Het bedrijf gaat zijn 'go-to-market'-organisatie 'aanzienlijk verkleinen', naast 'ondersteunende teams' en andere groepen.

Stack Overflow verdubbelde zijn personeelsbestand vorig jaar naar meer dan vijfhonderd medewerkers, schrijft ook The Verge. Daarmee zouden nu zeker meer dan honderd medewerkers ontslagen worden. Stack Overflow nam vorig jaar veel mensen aan tijdens de opmars van AI-assistenten en -chatbots. Het platform kwam eerder dit jaar zelf met een zoekfunctie op basis van kunstmatige intelligentie, genaamd OverflowAI.

Reacties (71)

[Llopigat]

Logisch ook wel. Wat vroeger de ondersteuning (en copy/paste 🤭) bron was voor programmeurs, is nu ChatGPT geworden. Met name GPT-4 schijnt erg goed te zijn voor coding (Ik code zelf niet zoveel meer)

Grappig genoeg kan ChatGPT niet zo goed zijn zonder StackOverflow maar StackOverflow is weer niks zonder de gebruikers en die haken nu ook af. Nouja, tijden veranderen. Tenzij StackOverflow echt heel goed kan gaan zijn op dit gebied (en het zal heel lastig worden OpenAI op dit gebied zelfs maar te evenaren) zullen ze de boot gewoon missen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 24 juli 2024 00:57]

[Akamatsu]

Ik moet zeggen dat ik StackOverflow, de laatste jaren sws niet zo heel goed meer vond, omdat eigenlijk alle antwoorden die je vond over vragen altijd ongelofelijk outdated waren ondertussen.

Maar LLMs zullen er zeker wat mee te maken hebben, denk ook aan een co-pilot die "het werk van" stackoverflow overgenomen heeft, (ten minste als ik naar mijn collega's kijk,) ik hoor steeds vaker: "ff copilot vragen" of "ff chatgpt".

[Reactie gewijzigd door Akamatsu op 24 juli 2024 00:57]

[bzuidgeest]

Gezien de outdated software die overal rondslingerd zijn outdated antwoorden prima nuttig. Maar er staan ook nieuwe en anders kan je zelf een nieuwe vraag stellen.

Ik ken zelf geen betere resource dan de stack familie (is meer dan alleen stackoverflow). Alle andere vraag antwoord sites zijn schrapers van stackoverflow of waardeloos en slecht onderhouden.

ChatGPT is leuk en kan soms met een aardig antwoord bovenkomen, maar stack is nog steeds vele malen beter.

[FranzFerdiNaN]

> anders kan je zelf een nieuwe vraag stellen.

Die dan vervolgens gesloten wordt met als reden dat het een duplicaat is van de oude vraag.

[bzuidgeest]

Alleen als de oude vraag zijn antwoord nog steeds geldig is. Je moet in je vraag gewoon duidelijk zijn dat je de oude antwoorden gezien hebt, maar dat deze vanwege verander xyz in het pakket niet meer van toepassing zijn. Ik doe dat ook wel eens en het word niet gesloten.

Wat ze willen is vragen die duidelijk onderscheidend zijn. Prima, noemen we kwaliteitscontrole.

[Geekomatic]

En daarbij bouwt de GPT familie geen intrinsieke kennis op. Het leert niet van zichtzelf.
Deze kennis is een slim geindexeerde copy-paste van bestaande bronnen zoals StackOverflow,
die af en toe ververst wordt door een nieuwe web-crawl van de broninformatie.
Als die bronnen wegvallen wordt GPT ook 'dommer' / minder nuttig.

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 24 juli 2024 00:57]

[Muna34]

StackOverflow vind ik imo echt niet veranderd wat dat betreft. Kwaliteit antwoorden zijn nogsteeds altijd aanwezig. Ja, antwoorden worden oud maar daardoor is de kwaliteit van de antwoorden niet minder. Een AI zoals Copilot heeft niet het werk van ervaren programmeurs (lees SO users) overgenomen. Verre van als je het mij vraagt.

Wij hebben Copilot en ChatGPT meermaals op pad gestuurd met een opdrachtje maar zelfs de meest simpele dingen krijgen ze niet voor elkaar. Hierdoor ben je uiteindelijk meer tijd met "het sturen van een AI" dan na te denken hoe je het probleem kunt oplossen.

In andere woorden, bij ons is de ervaring van "ff copilot/chatgpt vragen" wel anders. Ik moet wel zeggen dat een AI redelijke docs kan schrijven als je hem vraagt code te omschrijven - maar dat is een ander verhaal dan code schrijven uiteraard.

[Reactie gewijzigd door Muna34 op 24 juli 2024 00:57]

[metaalverf]

Maar mis je bij ChatGPT niet de achtergrond waarom bepaalde code goed werkt?

Wat ik fijn vindt aan Stackoverflow is voornamelijk de discussie waarom de ene oplossing beter werkt in de ene toepassing en de andere oplossing in de andere toepassing (ondanks dat de uitkomst hetzelfde is). Het houd je scherp waarom je kiest voor een bepaalde functie en niet een ander.

[SaraNostra]

Maar dat kun je toch juist gewoon opvragen? Juist daarom is ChatGPT zo sterk. Je kunt 100 keer in details treden zonder dat je - zoals bij SO - een chat moet aanvragen of wachten totdat de persoon dat antwoord geeft, weer online is.

[metaalverf]

Maar het is ook een kunst om het juiste te vragen. Soms zoek ik om functie A werkend te krijgen, maar zie ik op Stack overflow en reactie in de vorm van: "Waarom wil je functie A in deze context gebruiken? Je kan veel beter functie B overwegen"

Als ChatGPT mij een werkende code geeft, wil dat nog niet zeggen dat het ook de 'beste' oplossing is. Op je dev omgeving van data heb je het niet door, in de test of zelfs productie omgeving klapt ie door bijvoorbeeld memorie issues.

Overigens, begrijp me niet verkeerd. A.I. zoals ChatGPT kan heel veel goede dingen, maar er volledig op leunen is een gevaar voor de maatschappij. Zoals hierboven al genoemd, zonder Stack Overflow (of vergelijkbijre invoer) geen ChatGPT.

[Reactie gewijzigd door metaalverf op 24 juli 2024 00:57]

[[Yellow]]

Yep, helemaal mee eens.
Ik merk dat het me met ChatGPT veel meer tijd kost dan op StackOverflow om een stuk code werkend te krijgen. ChatGPT geeft mij vaak code die niet goed werkt en als ik dat dan meldt, zegt ie: oeps, hier heb je de verbeterde versie. Die dan vervolgens ook niet werkt en je de loop weer opnieuw in moet.

StackOverflow heeft vaak meerdere antwoorden en geven veel meer inzicht in de oplossingsrichting of juist een hele andere. Ik gebruik het redelijk vaak maar kan me ook voorstellen dat het afhankelijk is van de soort projecten en/of programmeertaal.

[MrMonkE]

ja toch wel oude antwoorden minder.
Want voor nieuwe SDK's en framework versies fiets hij er allerlei oude meuk door.

[Pep7777]

Ook in nieuwe antwoorden hoor, veel programmeurs die antwoord geven zijn ook niet helemaal met hun tijd meegegaan zeg maar.

[Muna34]

Het ligt sterk aan hoe de vraag gestelt wordt op SO en waar je naar op zoek bent. Soms ben je opzoek naar een vraag voor een specifieke oude versie van een framework. In die context blijft kwaliteit hetzelfde. Vragen die nu niet relevant zijn waren het denk ik sowieso toen ook al niet

Daarnaast zijn er ook veel antwoorden die wat breder worden uitgelegd. Die een framework of taal gedeeltelijk overstijgen. Ook daarvan kan ik me moeilijk indenken hoe dit soort dingen outdated raken.

Ik snap wel waar je vandaan komt hoor. Alleen soms heb je gewoon te dealen met "oude meuk" en ik op zulke momenten ben ik er dankbaar voor dat iemand *praise the lord* een vraag aan heeft gemaakt op SO en me een stukje verder helpt

[Reactie gewijzigd door Muna34 op 24 juli 2024 00:57]

[jopiek]

Ook de ervaren programmeurs zullen er in nabije toekomst niet aan ontkomen.

Groot klassiek probleem is dat de poel van programmeurs een "pyramide"-vorm heeft. Dat beweren guru's zoals Bob Martin iig. En ik vind hun argumenten overtuigend: per definitie bevinden de meeste programmeurs zich in de brede onderlaag. Er zijn dus altijd veel jong en onervaren programmeurs.
De achilleshiel van stack overflow is dat veel SO-ers 'hostile' tegenover novices. Daar heeft men met AI geen enkele last van.

Helpt hen enorm. De oudere generatie programmeurs zullen vast nog wel even aan SO vasthouden, maar dit is begin van het einde voor SO.

Daarnaast is o.a. ChatGPT vaak veel gestructureerder in antwoorden. Het legt mits je de juiste vragen stelt ook heel helder uit welke afwegingen gemaakt zouden kunnen worden etc. Early adapters in het programmeeronderwijs zijn jongeren enorm aan het helpen hoe je de juiste vragen moet stellen. Allerlei triviale zaken die relatief veel tijd kosten als je novice bent heb je met AI vaak in een handomdraai opgelost. ChatGPT 4 werkt al stuk beter dan 3.5 dus tegen de tijd dat we op 6 zitten...

[Reactie gewijzigd door jopiek op 24 juli 2024 00:57]

[Muna34]

Ik denk ook niet dat we er aan kunnen ontkomen en dat is dan ook niet echt mijn punt. Nabije toekomst is discutabel. En zoals ik zelf ook al aanhaalde is een AI wel goed in bijvoorbeeld het uitleggen van code.

Allerlei triviale zaken die relatief veel tijd kosten als je novice bent heb je met AI vaak in een handomdraai opgelost.

Let's agree to disagree there. Daar gaan we niet uitkomen omdat de ervaringen wisselen. Ik ben er persoonlijk, tot nu toe, nog niet echt van onder de indruk. Ja, het is in staat om redelijk oppervlakkige functionele code te schrijven - alleen de kennis, gedachtegoed van een product wat over jaren heen is opgebouwd is iets wat een AI niet snapt.

Het is zeker niet niks, begrijp me niet verkeerd. Heb ook zeker indrukwekkende dingen voorbij zien komen; alleen ze hebben nog een hele lange weg te gaan voordat AI's "mee gaan draaien" als deel of volwaardig lid van een team. CoPilot als pair-programmer is een goed voorbeeld van hoeveel ze nog moeten verbeteren. Wij hadden laatst een functie laten schrijven en itteratief functioneel toevoegingen gedaan op het stukje code wat CoPilot schreef. Deze had al moeite met context te onthouden. ChatGPT, in dezelfde test, kwam keer op keer terug met excuses dat de code die hij zojuist had geschreven niet overeen kwam met de doelstelling. Afin, IMO op het moment zijn er betere tools die hetzelfde doen (of sneller) gepaard met iemand die je goed en grondig challenged op ideeën voor je begint of tijdens het ontwikkelen. En met andere tools bedoel ik een goed gevulde tooling stack die meedraait en adviseert op style, static analysis en security.

[Reactie gewijzigd door Muna34 op 24 juli 2024 00:57]

[cariolive23]

Er zijn dus altijd veel jong en onervaren programmeurs.
De achilleshiel van stack overflow is dat veel SO-ers 'hostile' tegenover novices. Daar heeft men met AI geen enkele last van.

Maar waarom zou je dan als bedrijf nog onervaren programmeurs inhuren wanneer AI het beter/sneller doet?

Ik zie het hier ook: Op het gebied van code, documentatie en tests, halen de junior medewerkers bij lange na niet het niveau of de snelheid van AI. Op de korte termijn zou je deze medewerkers niet willen inhuren. Maar zonder juniors, krijg je ook geen medior of senior medewerkers. Tevens heeft AI minder/geen creativiteit, daar waar mensen dit nog wel eens hebben.

Overigens is mijn ervaring met SO dat wanneer je een goede vraag stelt, er altijd wel iemand is die je wilt helpen. Met een domme vraag of halve informatie, kun je een antwoord wel vergeten. Met zo'n vraag ga je van een AI evenmin een bruikbaar antwoord krijgen.

[jopiek]

Scholen/opleidingen zijn ook een verdienmodel he. Dus voor onderwijs is het heel relevant. En alsnog zal iemand de AI moeten vertellen wat men wil. Ik zie het vooral als goede manier om ontwikkeltijd te verkorten en ipv klakkeloos copy-pasten meer bewust keuzes te maken en uiteindelijk te werken aan cleanere code én cleanere architectuur.

[cariolive23]

En alsnog zal iemand de AI moeten vertellen wat men wil.

Dat is imho de eindgebruiker, de klant. Dat men tot nu toe altijd met de programmeur sprak, was omdat hij/zij het product moest programmeren. Dat is wat AI op kan/gaat nemen.

Ik zie het vooral als goede manier om ontwikkeltijd te verkorten

Nog wel, maar ook als een manier om vele programmeurs overbodig te maken. Of om heel veel meer werk te gaan automatiseren.

en ipv klakkeloos copy-pasten meer bewust keuzes te maken en uiteindelijk te werken aan cleanere code én cleanere architectuur.

Clean code and architecture is voor ons mensen handig, maar een AI zal het een worst zijn. Wanneer het functioneel correct werkt en ook aan de overige gestelde eisen voldoet, denk aan snelheid en onderhoudbaarheid, waarom zou je dan iets aan de code of architectuur veranderen? Dat kost alleen maar tijd en geld.

Komt nog eens bij dat spaghetti code e.d. vooral bij mensen vandaan komt, niet van AI.

(Ik was gisteren bezig met een testje om met AI videos te maken. Komt m'n zoon van 9 binnen, liet mij even zien hoe ik dat moest doen ... Is hij op school al mee bezig )

[jopiek]

[...]

(Ik was gisteren bezig met een testje om met AI videos te maken. Komt m'n zoon van 9 binnen, liet mij even zien hoe ik dat moest doen ... Is hij op school al mee bezig )

Geweldig! Zit hij wel op een innovatieve school

[turbojet80s]

Ik kan jullie ervaring ook beamen. Als het heel recht toe recht aan is dan kan chatgpt en of de github copilot je helpen. Zeker met simpele repeterende zaken die je toch individueel dient te declareren. Maar zodra het iets lastig wordt kun je beter de officiële documentatie van de leveranciers erbij halen.

[gimbal]

Waar denk je dat die spullen hun informatie vandaan hebben?

De AI was simpelweg beter in zoeken. En dat meen ik serieus. Alles wat je nodig hebt staat al op Stack Overflow. Maar je moet wel goed willen zoeken. Nadruk op willen.

[Reactie gewijzigd door gimbal op 24 juli 2024 00:57]

[nst6ldr]

De AI was simpelweg beter in zoeken. En dat meen ik serieus. Alles wat je nodig hebt staat al op Stack Overflow. Maar je moet wel goed willen zoeken.

Met enige regelmaat worden technische vragen afgedaan met 'gebruik mijn library' of zelfs 'gebruik node.js', wat ik toch echt een brevet van onvermogen vind. Zomaar allerlei dependencies naar binnen fietsen moet je vandaag de dag echt niet willen.

Een LLM haalt ook data van andere websites, waaronder pagina's met documentatie, repositories, etcetera. Die kan constructies met framework API's aanbieden waardoor je niet weer een nieuwe lib in je project trekt (waar ook weer versiebeheer, vulnerability management en andere lifecycle processen bij komen kijken).

[jrswgtr]

Toch heb ik ook gemerkt dat ChatGPT er wat dat betreft een zootje van maakt. Bijvoorbeeld functies uit verschillende versies van een framework in 1 stuk code gebruiken, of zelfs functies aanroepen die niet bestaan. Het beste blijft gewoon zelf documentatie lezen en de voorbeelden daaruit vertalen naar je eigen situatie. Stack Overflow vind ik vooral handig voor het vinden van bugs gerelateerd aan bepaalde foutmeldingen.

[Llopigat]

Ja precies. Github Copilot is ook gebaseerd op OpenAI trouwens. Die dooen het nog steeds heel goed al zie ik inmiddels al gaatjes vallen (bijvoorbeeld Bard doet het beter met dingen van live internet zoeken).

Maar inderdaad veel antwoorden waren erg oud, en je kwam niet zo makkelijk op de recentere vragen terecht.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 24 juli 2024 00:57]

[ion]

LLMs heb je vrij weinig aan als je met nieuwe libraries/software werkt. Het enige waarbij het nuttige antwoorden geeft is Regex vraagstukken en soms om wat beter iets te begrijpen qua functionaliteit.

[Puddi Puddin]

Ik vind ChatGPT vooral goed om een soort schets te creëren van hoe iets zou moeten gaan werken. Verder is het wat mij betreft makkelijk om toch antwoord te krijgen op bepaalde vraagstukken waar ik niet zo snel een goed geformuleerd google zoekterm voor klaar heb liggen. Ik zou het absoluut niet zien als een volledige vervanging van stackoverflow.

[boss-20]

Same here. Het is inderdaad een handige tool om een simpele uitleg te geven waarbij je dan soms zoiets hebt van 'Oja! zo kan het ook!' en dat vind ik wel erg handig.
StackOverflow vind ik echt een super hulpmiddel om specifieke problemen of oplossingen te kunnen tackelen/vinden.

[[Yellow]]

Grappig. 'Oja! zo kan het ook!' heb ik juist met de variatie aan antwoorden die ik op StackOverflow lees!
ChatGPT levert elke keer maar één antwoord op en presenteert dat dan als de 'waarheid'.

[Rmaxx]

die ervaring heb ik ook... 10x 'foute' code als antwoord geven,die je moet finetunen door gerichte opdrachten om de problemen op te lossen.. 'You are right, sorry about that..bla blabla ' en na 10x aanpassen komt er ineens een compleet ander antwoord dat dan wel (of niet) werkt.

[Tenocticatl]

Ik loop geregeld aan tegen redelijk obscure, erg specifieke problemen waar LLM programmeer-hulpjes waardeloos voor zijn. Ik ben op StackOverflow nu meerdere keren geholpen door bijvoorbeeld een engineer van Google die precies wist waarom ik bij het aan elkaar knopen van services tegen problemen aan liep, en door de manier waarop Copilot etc werkt denk ik niet dat die ooit op een punt komen dat ze daarbij van dienst kunnen zijn. StackOverflow wordt dankzij ChatGPT inderdaad minder interessant voor meer algemene vragen, maar als je echt de diepte in duikt is het toch donders fijn om een mens om raad te kunnen vragen.

[Llopigat]

Als je iemand vindt die echt serieuze kennis heeft en je ook nog wil helpen dan ben je best wel uitzondering op StackOverflow. De meeste mensen daar zijn nu gewoon karmahoeren die ff snel lezen en dan een half antwoord er op kwakken, vaak zelf ook van google of AI afkomstig.

Wellicht dat het in bepaalde niches nog wel te vinden is. Maar het is best een zooi geworden vind ik.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 24 juli 2024 00:57]

[bzuidgeest]

Wat jij zegt gebeurd zeker. Maar het andere gebeurd ook nog zat. Licht ook aan de kwaliteit van je vraag en hoe goed je zelf je best gedaan hebt om zoveel mogelijk informatie te zoeken.
En ik ken ook mensen die proberen zo goed mogelijk te antwoorden en hun "score" op te krikken. En zo lang ze echt hun best doen is daar niets mis mee. Sommige mensen spelen een game, sommige mensen vinden hun kennis spreiden een game.

[MichaelBelgium]

> Met name GPT-4 schijnt erg goed te zijn voor coding

Maar niet 20€ per maand waard denk ik, GPT 3.5 is voor mij totaal geen hulp bij het coderen. Je spendeert meer tijd om de prompt te maken dan gwn een simpele google opdracht te doen

[Llopigat]

Je hoeft ook geen 20 euro per maand te betalen. Je kan je eigen frontend draaien via de API en gewoon per call betalen.

[CorbataGames]

De kleine vraagjes mbt code die je ChatGPT stelt, scheelt inderdaad een Google-zoektocht en dan (vaak) StackOverflow aanklikken. Denk dat ze daar inderdaad wel last van hebben.

[bantoo]

Een groot probleem voor Stack Overflow is dat het inderdaad een bron is voor dingen die vroeger gebeurd zijn. Allerlij vragen met antwoorden uit 2008 die toen correct waren maar volledig gedateerd. Stack Overflow is een verzameling voor een zeer groot deel gedateerde info waar nieuwe info niet tussen kan komen.

[Groax]

Zonder StackOverflow (en meer sites uiteraard) en zijn trouwe gebruiker kan ChatGPT zijn dataset niet verder uitbreiden. ik ben benieuwd hoe dit zou zijn op langer termijn als er nieuwere technieken beschikbaar zijn en mensen deze belangrijke kennis niet meer delen op sites zoals StackOverflow.

[Djerro123]

Meh, ChatGPT loopt achter en is echt geen vervanging voor StackOverflow. Ja, huis tuin en keuken scriptjes zijn prima, maar zodra je “echt” software bouwt is het een hooguit een intellisense plus. Sterker; iedereen die naar ChatGPT gaat voor een oplossing (en niet voor boilerplate genereren) kan beter tijd steken in zijn/haar problem solving skills.

GitHub Pilot, ik heb het nu een paar weken aanstaan in VS Code maar ook daar beperkt onder de indruk. Wederom; handig voor huis tuin en keuken scriptjes, maar op werk zet ik het direct uit. Het stuurt je vaker de verkeerde dan de goede kant op.

[eric.1]

Voorlopig is code gegenereerd met ChatGPT bijzonder makkelijk te herkennen. In de open-source projecten waarin ik actief ben komen geregeld van die willekeurige PRs voorbij waarbij je echt achter je hoofd zit te krabben wat ze nu in hemelsnaam aan het doen zijn geweest.

Zonder die menselijke kennis kom je nog niet zo gek ver. En met een StackOverflow die mogelijk de boot mist door ChatGPT zal het er niet beter op worden... Positief voor de software ontwikkelaars, die worden dan toch weer belangrijker om kwaliteit te leveren.

[GrooV]

Het ging daar voor al mis met SO. Echt een heel onvriendelijke sfeer hing daar waardoor een hoop mensen na het stellen van een vraag nooit meer terug kwamen.

Ik heb ook een tijdje geprobeerd vragen te beantwoorden maar het was gewoon een ondankbare taak. En ik ben niet de enige: https://www.google.com/se...-d&q=stack+overflow+toxic

[iew]

Ik zie de onslagen meer als een trend de laatste tijd, overal lijkt nu wel weer een soort van ‘reorganisatie’ zal ik het maar noemen, plaats te vinden nu overal salarisverhogingen de kop op steken.

Toeval ?

[Wielink]

Ik snap de ChatGPT hype voor programmeurs niet zo. Als ik ergens echt niet uitkom en het vervolgens aan ChatGPT vraag, gaat hij random API's verzinnen.

[eheijnen]

Een rare situatie.
Vorig jaar het personeelsbestand verdubbeld.
En nu een reductie van 25%....

Vraag je je toch af waar ze eerst het geld vanaf haalden om die mensen aan te nemen om er nu dan weer achter te komen dat ze het niet helemaal kunnen betalen.

[MaestroMaus]

Stack Overflow is in 2021 verkocht aan het Chinese Prosus. Nieuw bestuur kan ook tot andere keuzes leiden.

[lvmeijer]

Prosus is Nederlands
nieuws: Nederlands investeringsbedrijf koopt Stack Overflow voor 1,8 miljard ...

[Cergorach]

En Prosus is weer van een Zuid Afrikaans bedrijf (Naspers)...

[Djerro123]

Of een bedrijf Nederlands is of niet wordt bepaalt door waar het gezeteld is, niet wie de eigenaar is. Zeker in geval van beursgenoteerde bedrijven (zoals Prosus), hebben de groot aandeelhouders (zoals Naspers) maar beperkt invloed op de dagelijkse operatie. Zij mogen géén specifieke instructie meegeven aan het bestuur aangaande dagelijkse operatie van het bedrijf, maar mogen deze wel ontslaan.

De huidige CEO is dit al vanaf 2019, dus hij besloot zowel het personeelsbestand te verdubbelen, alsmede nu een kwart te ontslaan.

[Rmaxx]

Veel mensen aantrekken, de beste houden... als je iets verder uitzoomt is het in 2 jaar dus flink gegroeid.

[Llopigat]

AI gaat echt in een stroomversnelling nu. Een jaar geleden is gewoon een eeuwigheid.

Het siert ze wel dat ze de AI storm aan hebben zien komen. Een jaar geleden had nog niemand van ChatGPT gehoord. Maar ze hebben duidelijk de boot toch gemist.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 24 juli 2024 00:57]

[Cergorach]

Vraag je je toch af waar ze eerst het geld vanaf haalden om die mensen aan te nemen om er nu dan weer achter te komen dat ze het niet helemaal kunnen betalen.

Je maakt een gok neemt een ondernemingsrisico en na ruim een jaar blijkt dat dit in veranderende omstandigheden niet de beste keuze is voor je bedrijf.

[Tintel]

Tja - hele snelle groei in personeelsbestand gevolgd door economisch terugval => toch weer wat minder personeel....
Als je product dan ook nog eens vooral afhankelijk is van menselijke arbeid...

[IrBaboon79]

Zoveel personeel voor een veredeld forum/knowledge sharing dinges? Voelt een beetje als iets te agressief willen uitbreiden/groeien maar toch wat te optimistisch geweest in de verwachting…

[chielsen]

Waarschijnlijk ook veel sales en marketing personeel. Iets te agressief idd dus nu maar weer kosten besparen.

[gimbal]

Te optimistisch dat is wel een beetje de rode draad ja. Zoveel projecten worden er gestart die uiteindelijk helemaal nergens heen gaan. Maar goed, niet geschoten is altijd mis.

Knowledge base overigens, vergelijkbaar met Wikipedia. Het niet begrijpen van wat Stack Overflow is, verzorgt de meeste problemen. En ze vertikken het om dat goed te willen uitleggen.

[bzuidgeest]

Een hoge kwaliteit forum en ja dat neemt een hoop moderatie en zo. Maar het is niet alleen stackoverflow.
Dezelfde club heeft een hele lading sites met andere thema's. Serverfault is een andere bekende.
Je kan alle sites vinden op stackexchange.com

Ze hadden gewoon even meer mensen nodig om de AI zooi van het platform te houden. En nu niet meer.

[Dreamvoid]

Ik heb altijd gedacht dat StackOverflow en Github goed bij elkaar zouden passen, benieuwd of dat op een gegeven moment bij elkaar zal komen.

[Superstoned]

Nu niet meer denk ik - zoals boven bediscussieerd gaat denk ik ai knowledge bases de nek om draaien. Je geeft een llm de documentatie (en wellicht ook direct de code) en het kan die vragen ook beantwoorden… natuurlijk moet er nog werk worden gedaan maar als je ziet hoe snel het gaat denk ik dat je een slechte gok maakt met stack overflow…

[bzuidgeest]

De AI krijgt zijn knowledge van dat soort platforms, dus ze kunnen die maar beter onderhouden. Anders heeft de AI nergens om te spieken.

Maar alhoewel ik denk dat AI een plek heeft denk ik niet dat knowledge sites verdwijnen. In tegenstelling tot de AI zijn vraag en antwoord statisch en voor iedereen beschikbaar. Met de AI krijgen 20 mensen 20 antwoorden waarvan de kwaliteit nog al eens dubieus is. Je kan zelf met de AI discuseren, maar de peer review en alternatieve suggesties van een stack platform heb je daar niet. De optie voor goede secondaire antwoorden bestaat niet met AI, je zou je niet eens kunnen realiseren dat er een betere optie bestaat.
Dus ik denk dat stackoverflow en serverfault en de hele famlie van stackexchange.com nog wel even blijven.

[Slashdotter]

> De AI krijgt zijn knowledge van dat soort platforms, dus ze kunnen die maar beter onderhouden. Anders heeft de AI nergens om te spieken.

Maar wat als bijvoorbeeld Microsoft een team op zet die allerlei soorten programmeer opdrachten uitwerkt (bouw x,y,z in .NET 5, 6, 7, 8, doorspek de code uitvoerig met comments) en dit aan de AI geeft. Dan is er ook geen StackOverflow meer nodig.

[bzuidgeest]

Grapje zeker?

Heb je enig idee wat voor maat team microsoft nodig zou hebben om dat voor elkaar te krijgen? En het is niet alleen een beetje comments. Hoe weet microsoft wat ze moeten uitschrijven? En wat als er creatievere of betere opties zijn dan wat de microsoft mensen verzinnen. Heb je enige idee hoeveel unieke bijzondere uses cases er staan op stack en stackexchange?

Nee, tenzij je zo een persoon bent die alleen weet wat er in de microsoft boekjes staat of zoiets dan kan je niet even een stackoverflow of serverfault erbij typen.

[Superstoned]

Documentatie, he. De AI kan op basis van documentatie en zelfs de code zelf nog antwoorden geven aan programmeurs. Het wordt steeds 'slimmer' wat dat betreft. Het heeft vast wel nadelen, maar ik denk dat de ontwikkelingen nog lang niet klaar zijn, dus het is heel moeilijk in te schatten waar het stopt.

[bzuidgeest]

Als jij op documentatie wil vertrouwen, dan heb je nog nooit echt geprogrammeerd. Als er iets slecht is in mijn ervaring is het wel documentatie. Er is meer niet gedocumenteerd dan wel.

[Superstoned]

Dat weet ik ook daarom zeg ik ook - en de code zelf..

[KeesAlderlieste]

Heeft iemand ooit wel 's de homepage van Stackoverflow gezien..?

[dakka]

Vroeger ging ik nog wel eens er overheen om nieuwe vragen te beantwoorden.

[CH4OS]

Dat men vorig jaar het personeelsbestand verdubbeld heeft en nu opeens 28% gaat ontslaan, zou dat nog een nasleep kunnen zijn van de groei die men met COVID heeft gemaakt wellicht?

[nelizmastr]

Dat zie je inderdaad met meer sectoren. Ze komen met grote groei uit de crisis en merken dan dat het maar een korte piek was, dan zit je met personeel waar je geen werk meer voor kunt genereren wat ook nog winst oplevert. Dit is ook waarom het aantal faillissementen het afgelopen jaar weer sterk stijgt.

[BikkelZ]

Wat Stack Overflow zou moeten fixen is het feit dat als je dan de moeite neemt om antwoorden te geven aan mensen je ook vaak helemaal geen feedback meer krijgt van de vrager. De meeste rep heb ik bereikt door mijn eigen vragen te beantwoorden voor bijvoorbeeld nieuwe dingen in SwiftUI die net in beta waren, of één antwoord waar ik een antwoord van een GitHub thread over kopieerde naar Stack Overflow wat daarna geaccepteerd werd.

Maar echt even zitten, nadenken over het probleem van een ander en dan een goed onderbouwd antwoord geven dat is gewoon niet echt stimulerend.

[ro8in]

Tja als ik eerlijk ben is ChatGPT ondertussen gewoon een stuk sneller dan je antwoord op een stackoverflow page vinden via Google. Ik denk dat het toch wel een beetje het einde is van de Stackoverflow meme voor Developers. Ik ga soms nog die route af uit gewoonte, maar realiseer me elke keer al snel van waarom zit ik niet gewoon op ChatGPT voor dit antwoord.

De vraag alleen een beetje is hoe goed gaat ChatGPT in de toekomst zijn voor antwoorden op toekomstige techvragen zonder een bron als Stackoverflow om op te trainen.

[Verwijderd]

Mooi nieuws dat Stackoverflow aan het doodbloeden is. Vragen werden random gesloten en je moest het maar doen met een vraag van 8 jaar geleden