Vodafone doet in Nederland pilot met 5G op eigen frequentieband

Vodafone is in Nederland bezig met een pilot om 5G op een eigen frequentieband te gebruiken, in plaats van een gedeelde frequentie met 4G. Dat bevestigt de provider tegen Tweakers, nadat een tweaker had opgemerkt dat Vodafone-masten 5G op een nieuwe frequentie ondersteunen.

Vodafone 5G op 700MHz. Bron: henk_dh/GoT

Vodafone bevestigt de pilot, maar wil niets zeggen over verdere plannen met 5G op de eigen frequentieband. "Op dit moment biedt Vodafone 5G aan via Dynamic Spectrum Sharing in de 1800MHz-band. Daarnaast is er ook een pilot gaande waarbij op bepaalde plekken de 700MHz-band wordt ingezet voor het aanbieden van 5G", zegt woordvoerder Farisa el Moussaoui. "Het is daarom nog te vroeg om verdere uitspraken te doen over verdere plannen en timings."

Tweaker jk-5, uitbater van Antennekaart.nl, had opgemerkt dat Vodafone 5G was gaan aanbieden via de 700MHz-band. Tweaker henk_dh zag dat op zijn telefoon. De pilot vindt onder meer plaats in Rotterdam. KPN en Odido, voorheen T-Mobile, gebruiken die band al een paar jaar voor 5G. Vodafone heeft 5G tot nu toe alleen gebruikt via Dynamic Spectrum Sharing, waarbij 5G en 4G dezelfde band delen en afhankelijk van de vraag naar 5G een deel van het spectrum via 5G werkt. De ceo van Vodafone Group zei daar eerder over dat het geen echte 5G is en consumenten misleidt. Vodafone stelde toen dat het wel 'echte 5G' is.

Reacties (46)

[NLM1K]

Iemand in Rotterdam met de nieuwe frequentie die een Speedtest op die band kan delen?

[HakanX]

Lagere frequentie zorgt niet voor een hogere snelheid, maar voor betere doordringing van materie en dus beter bereik.

[jk-5]

Op zichzelf is dat zo. Maar 5G heeft een iets efficiëntere modulatie waardoor de inzet op 5G iets meer bandbreedte oplevert ten opzichte van 4G. Maar de echte winsten zijn hier omdat dit voor Vodafone de eerste dedicated 5G band is. De 1800MHz band wordt tegelijk op 4G en 5G ingezet. Daardoor moet je de capaciteit delen met 4G gebruikers. De 700MHz band op 5G geeft je ongeveer 100Mbps capaciteit. Ik heb al van een aantal verschillende gebruikers een Speedtest gezien waar de snelheid gemiddeld zo’n 50Mbps tot 80Mbps hoger lag dan met 5G op 1800MHz. Dit ligt puur aan de beschikbare capaciteit.

Vodafone heeft overigens vooral dekking met de 700MHz band in het buitengebied. In de steden hebben ze dit nog niet veel uitgerold, hoewel ze daar nu wel mee bezig zijn.

[DeComponeur]

Vodafone heeft overigens vooral dekking met de 700MHz band in het buitengebied. In de steden hebben ze dit nog niet veel uitgerold, hoewel ze daar nu wel mee bezig zijn.

Volgens mij zitten in het coaxnetwerk (nu nog) een aantal frequenties die verstoring kunnen geven op / krijgen van de 5G. Nog wel even een dingetje om goed te organiseren...

[ernstoud]

En door sterker signaal een betere signaal/ruis verhouding dus hogere snelheid.

[HakanX]

Tja sterk afhankelijk van je positie op dat moment. Bij optimaal bereik op 1800Mhz en 700Mhz, dat Vodafone nu gebruikt, zal de eerste winnen. Binnenhuis zal 700Mhz het weer winnen, maar daar heb je vaak ook wifi en gaat het meer om dat je überhaupt signaal hebt en niet om de snelheid ervan.

[Sorcerer8472]

Behalve dat het NSA is en je telefoon tegelijkertijd ook op 4G moet zitten. Veel telefoons ondersteunen geen 800 MHz + 700 MHz tegelijkertijd dus je moet 1800 MHz 4G hebben om 700 MHz 5G te gebruiken.

Betekent niet dat het nutteloos is, maar wel dat de dekking minder groot is dan je aanvankelijk wellicht zou denken.

[beerse]

Een sterker signaal heeft misschien wel een betere signaal/ruis verhouding maar zo zit gsm niet in elkaar. De signaal sterkte is altijd net genoeg om goed verkeer te krijgen. Dat het signaal dus net boven het ruis niveau uit komt en het digitale signaal is te ontcijferen.

Een lagere frequentie komt niet verder omdat het signaal steker is, maar het komt verder omdat elk signaal een bepaald aantal golflengtes ver komt en met een lagere frequentie is de golflengte groter. Tussen de hier genoemde 700 en 1800 MHz zit een golflengte verschil van het omgekeerde. De 700 MHz komt met de zelfde zender sterkte ruim 2 keer zo ver.

[ernstoud]

Bijzondere toelichting. Want het is toch echt zo dat met een sterker signaal ik hogere snelheden krijg. Ik heb hier drie 4G routers, 1 met externe antenne. En die antenne uitrichten maakt een zee van verschil in snelheid.

[beerse]

Het uitrichten van een antenne versterkt het signaal niet echt. Wat er wel gebeurt is dat de 2 partijen elkaar beter zien en dus op basis daarvan een betere performance kunnen krijgen.

Zeker als je zelf meerdere apparaten hebt en tegelijk aan hebt staan, dan komen die elkaar in de ether tegen. Het apparaat met de externe antenne is dan in het voordeel want de antenne is mogelijk meer van de stoorzenders verwijderd en heeft daarmee minder last. Een ander details is dat jou systeem met externe antenne niet in de meest veilige en zuinige stand staat maar dat ze zich het recht neemt om meer zender vermogen te gebruiken omdat ze met een externe antenne er van uit gaat dat ze niet plat op het menselijk lichaam zit en eventueel ook niet accu/batterij gevoed is en dus niet zo zuinig hoeft te doen.

[ernstoud]

Sorry, maar sinds mijn 15e of zo zit ik in de radio techniek, zendamateur e.d.

Ik ben lost in je verhaal. Natuurlijk versterkt een antenne het signaal, daar hebben we zelfs de dBi eenheid voor.

[pa2ra]

Beerse ging de fout al in door te stellen dat 700 MHz signalen 2x zo ver gaan als 1800 MHz signalen.

[beerse]

Toegegeven, mijn elektronica opleiding is al een tijd geleden en sinds dien heb ik er niet veel mee gedaan. Maar in mijn tijd was er een vuistregel dat een zender met een bepaald vermogen een bepaald aantal golflengtes ver komt. Als dan het zendvermogen niet wordt aangepast maar de golflengte wel, dan komt de zender daarmee evenredig verder.

En dat statement past op wat ik in mijn tijd bij Alcatel heb onthouden, dat een gemiddelde gsm-cel in de 900 MHz ongeveer 2 keer zo groot is als de gsm-cel op 1800 MHz. Hierbij wordt ook steeds een vergelijkbaar zender vermogen gebruikt.

En ja, van 1800MHz naar 700MHz wordt de golflengte meer dan 2 keer zo groot dus kan een gsm-cel van 700MHz groter zijn dan die van 900MHz en dus meer dan 2 keer zo groot als die van 1800MHz.

[NLM1K]

Weet ik, maar toch ben ik benieuwd of iemand op die frequentie een speedtest zou kunnen delen.

[Sorcerer8472]

De ceo van Vodafone Group zei daar eerder over dat het geen echte 5G is en consumenten misleidt. Vodafone stelde toen dat het wel 'echte 5G' is.

Maar laten we wel wezen, totdat Standalone 5G wordt aangeboden, of 5G op hoge capaciteit banden wordt aangeboden zoals de 3500 MHz-band, is het allemaal niet "echt" 5G. In die zin maakt het nu nog steeds niet echt uit of je telefoon 5G aankan in Nederland, de echt grote voordelen zijn in dit land nog niet beschikbaar.

Moet ik bij zeggen dat onze Nederlandse operators 4G ook wel erg goed onder de knie hebben in NL, hoewel het wel vaker lijkt vol te komen dat het spectrum toch vol zit en dat we echt meer ruimte nodig hebben. En daar gaat 5G uiteindelijk ook over: meer totale snelheid betekent meer mensen die tegelijkertijd op 1 mast kunnen.

[Kevinp]

De vraag is wel is 5G wel zoveel goedkoper dat het die miljoenen investering waard is.

Naast de masten moet je ook de frequenties doen. In een dicht bevolkt land als Nederland waar (bijna) overal kabels liggen.

Ik denk dat ik liever 4g houd met 30% korting dan 5G met jaarlijkse inflatiecorrectie.

[jk-5]

Apparatuur in de telecomsector wordt doorgaans over een periode van 7 jaar afgeschreven. Dat is ook hoe lang de leveringscontracten met de vendoren doorgaans leveren. De 4G apparatuur was al afgeschreven en was al aan vervanging toe. Dan is het upgraden door apparatuur die 5G ondersteunt een logische keuze. Daarnaast heb je nu vaak zenders (RRU’s) die meer dan 1 frequentieband tegelijk ondersteunt. Zo kan 1 zender 700MHz, 800MHz en 900MHz doen. En Odido gebruikt in hun netwerkmodernisatie een zender die 1800MHz, 2100MHz en 2600MHz in 1 kan. En de energiebesparing na die upgradeprojecten is best aanzienlijk. Daardoor zal het zeker niet veel duurder zijn dan 4G

[klakkie.57th]

Je ziet dit ook bv bij cisco hardware, onze switches voldoen nog maar cisco beslist dat ze na 7 jaar zeggen we geven geen ondersteuning meer met patches enkel nog security fixes, daar sta je dan …

Dit is puur omdat er nieuwe hardware verkocht moeten worden, ecologisch slaat dit nergens op.

[jk-5]

Ja helemaal mee eens. De modulatie van 4G is vrijwel gelijk aan 5G dus het had gerust met oudere hardware gekund

[Scriptkid]

Heb je nog patches nodig dan na 7 jaar mag hopen dat de issues er dan wel een beetje uit zijn.

Je kunt toch prima draaie. Op security patches only. Doe je bij windows toch ook. Legio aan server 2016 servers.

[Kevinp]

Tja, als "je" echt graag wil als bedrijf is dit toch echt het moment om dit of openbaar te maken of politiek aan te kaarten.

En KPN heeft daar voldoende ingangen (en andere grote bedrijven ook)

Simpel gezegd. We zijn bezig om alles "groen" te doen, maar we vernietigen goede hardware. Politiek is dit de grootste fout die ze (al dan niet bewust maken) dat bedrijven niet verplicht worden goed functionerende spullen te blijven ondersteunen of in ieder geval de mogelijkheid (openbaar maken van bv inhoud).

[Hobbit13]

Afschrijven en vervangen zijn heel verschillende zaken. De eerste 4G masten zijn dik 10 jaar geleden geplaatst, maar ik verwacht niet dat deze nu preventief vervangen worden. Als ze het nog goed doen, kunnen ze lekker blijven staan. Doordat 5G eigenlijk vrij weinig nieuws bied voor de consument, kan je de uitrol ook heel geleidelijk doen.

[jk-5]

In de praktijk werkt dat anders. Er bestaat niet echt iets als een "4G-mast" of een "5G-mast". Elke mast heeft apparatuur die alle technieken uitzendt (2G/3G/4G/5G). Sinds de introductie van 4G is in veel gevallen de apparatuur tussentijds al een keer vervangen om meer bandbreedte te ondersteunen op 4G, en om 5G al mogelijk te maken op de 700MHz band. Om 5G mogelijk te maken in de 3500MHz band wordt weer extra apparatuur toegevoegd (en in het geval van Odido opnieuw alles vervangen).

[ernstoud]

“De ceo van Vodafone Group zei daar eerder over dat het geen echte 5G is en consumenten misleidt.”

Inderdaad ja! Bij mij op moderne apparatuur op 100 meter van een nieuwe mast is 5G download marginaal sneller dan 4G en upload zelfs veel lager dan 4G.

En maar schermen met het snelle tot 1Gbps. netwerk.

[DeComponeur]

Dat komt mede doordat 4G+ zijn intrede heeft gedaan.
Dat hadden ze misschien beter 5G kunnen noemen en de komende generatie 6G
Maar de naamgeving is nu eenmaal afgesproken dus zitten we vast aan 5G wat er nog niet echt is
Leesvoer: review: Binnenkort: 4g op wifi-frequentie - Lte-advanced pro is de opstap naa...
Vanaf release 8 gaat het daarbij om lte, de netwerktechnologie die bij providers 4g heet. Vanaf release 10 is dat lte-advanced, iets dat wij 4g+ noemen.
De belangrijkste factor van onderscheid is carrier aggregation. Dat is een technologie waarmee een telefoon en zendmast via meerdere frequenties communiceren en op die manier frequentiebanden 'stapelen'. Providers vergelijken het graag met een snelweg, die meer banen krijgt. In tegenstelling tot een snelweg mag je twee keer zo hard als je twee keer zoveel banden hebt.

[jk-5]

Tja, en alles wat was beloofd met de officiële introductie van 4G (met name carrier aggregation) werd pas jaren laren uitgerold, wat vervolgens 4G+ werd genoemd. Maar pas vanaf die tussengeneratie werd het interessant qua bandbreedte. Het is jammer dat de marketing vaak voorloopt op de techniek.

[SMSfreakie]

Dat heeft wel even geduurd... kwam de verplichte ingebruikname termijn in de buurt?

[DefaultError]

Veilingronde voor frequenties 3,5 Gigahertz

In 2023 worden de 3,5 Gigahertz-frequentie geveild. De frequentieveiling wordt uitgevoerd door de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI). Telecomaanbieders kunnen zich daar inschrijven om aan de veiling deel te nemen. De winnaars van een veiling mogen die frequenties gebruiken. Bijvoorbeeld om mobiel internet met 5G aan te bieden.

De 700 MHz frequenties zijn in 2020 geveild en worden al gebruikt voor 5G. De 26 GHz frequenties zullen op een later moment worden verdeeld.

Telecomaanbieders moeten rekening houden met regels voor plaatsing van antennes. En met de volgende eisen aan de netwerkverbinding:

Op 98% van de oppervlakte van elke Nederlandse gemeente moet in de toekomst een goede netwerkverbinding zijn.

De ‘uithoeken’ van een mobiel netwerk hebben een minimale internetsnelheid: minimaal 8 Megabit per seconde (Mpbs) sinds 2022 en minimaal 10 Mpbs in 2026.

Aanbieders van mobiele telefonie en bedrijven mogen testen met de 5G-technologie. Voor sommige testen moeten zij een experimenteervergunning aanvragen. De locaties waarvoor het Rijksinspectie Digitale Infrastructuur zo’n vergunning heeft gegeven, staan in het Antenneregister. https://antenneregister.n...=Antenneregister%5Fextern

Bron: https://www.rijksoverheid...iling-frequenties-voor-5g

[DefaultError]

@arnoudwokke
Inmarsat gaat ervan uit dat ‘co-existentie’ van het schotelpark met het 5G-netwerk op 3,5 GHz mogelijk is. Mobiele telecomproviders kunnen, in een gebied van enkele tientallen kilometers rondom het schotelpark, de frequenties op hun zendmasten aanpassen om wat ruimte vrij te maken voor de noodsignalen. „De experts noemen het lastig, maar het kan”, zei Inmarsat-directeur Gerard Luursema in een eerder gesprek met NRC.

Het idee: als iedereen een beetje inschikt in het noorden van Nederland, hoeft de uitrol van snel mobiel internet geen vertraging op te lopen. Mobiele netwerken zullen de 3,5 GHz band sowieso niet snel landelijk dekkend aanbieden; daarvoor zijn meer opstelpunten nodig omdat het bereik van die frequentie beperkt is.

Het noodsysteem dat Inmarsat onderhoudt heet GMDSS, oftewel ‘Global Maritime Distress and Safety System’. Dat is een wereldomvattend netwerk waarop honderdduizenden grote schepen zijn aangesloten. De satellieten beslaan grote zones van de Atlantische en Indische Oceaan en worden vanuit Burum gevolgd én vanuit Italië. Deze 'dubbele dekking' is nodig voor het geval een van de grondstations uitvalt. Per dag komen er in Burum gemiddeld vijf alarmmeldingen binnen van schepen in nood.

De schotelantennes in de Italiaanse heuvels hebben geen last van het mobiele netwerk, de antennes in het vlakke Burum 'botsen' wel met de radiostraling van zendmasten. Inmarsat werkt daarom aan een verhuizing van de antennes naar Griekenland(of elders omdat de regering te weinig tijd toezeggen. Tot januari 2024 verwacht het bedrijf gebruik te zullen maken van Burum.

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws...satellietbedrijf-a4049390

[nhbergboer]

Als ik de screenshot mag geloven is dit nog steeds NSA - Non Stand-Alone 5G.

Bestaan er al deployment op de wereld die al wel 5G SA (Stand-Alone) gebruiken?

[Roel1966]

Net nog eens eventjes gekeken naar de snelheid via 5G maar hier in elk geval is er niets veranderd en blijft 5G qua ontvangst en snelheid matig. Ook is het verschil met gewoon 4G eigenlijk te verwaarlozen en vandaar dat ik standaard de smartphone gewoon op 4G heb gezet. Binnenshuis zet ik mobiel internet altijd meteen uit en gebruik ik mijn eigen wifi netwerk.

[jk-5]

Waar zit je ongeveer? Want deze nieuwe 5G frequentieband staat nog maar op een klein aantal sites in de omgeving van Rotterdam aan. Grote kans dat je daar buiten valt. Zie https://antennekaart.nl/k...&carrier-combinations=504

[Roel1966]

Ik zit in Zuid-Limburg maar laatst hebben ze hier wat aan de zendmast veranderd dus het had kunnen zijn dat ze ook 5G aangepast hadden.

[jk-5]

Kan heel goed. In zuid-limburg hebben ze veel 4G op 700MHz, dus at kunnen ze makkelijk omzetten als het zover is.

[Roel1966]

Geen idee eerlijk gezegd maar wat ik wel altijd zie staan als die met 4G verbind is dat er een + bij staat.

[Jan Onderwater]

KPN had jaren ook zo een mooie met 4G, werd in je telefoon aangegeven dat je een 4G verbinding had, maar was slechts 3G.

[Huppol]

Ik weet niet of dit aan de provider ligt. Volgens mij is dit een instelling van je telefoon. Mijn iPhone heeft bijvoorbeeld altijd 5g aan terwijl ik de praktijk volgens mij nauwelijks gebruik gemaakt wordt van 5g.

En zoals hierboven vermeld: in de praktijk is het verschil met ‘echte’ 5g in Nederland vaak nauwelijks merkbaar. Om deze reden heb ik mijn telefoon ook gewoon op 4g staan. Ik bespaar liever wat batterij, want over de snelheid van 4g heb ik praktisch nooit wat te klagen.

[Zackito]

Bespaard dat batterij ja? Het lijkt mij dat het niet uitmaakt, was 5G ook niet efficienter waardoor je minder batterij gebruikt?

[Da.Rock]

Weet niet hoe het met nieuwe toestellen zit, maar dit was de situatie van een tijdje terug.

review: Getest: de accuduur op 5G

[Cave_Boy]

Persoonlijk heb ik ook 5G uitgezet. Snelheid die ik bemerk is ongeveer zelfde als op 4G maar batterij gaat merkbaar een stukje sneller leeg.

[killyou0077]

ik zal het ook even proberen,thx

[Ikbenjelly]

Upload sneller 5g omdat telefonie nog steeds over 4g gaat... oftewel nog steeds geen toegevoegde waarde behalve meer stroomverbruik omdat 4g/5g modem beide aanstaan
Net weer getest centrum rotterdam

[Reactie gewijzigd door Ikbenjelly op 22 juli 2024 14:00]