'Core i7 van Raptor Lake Refresh krijgt twintig cores waarvan twaalf E-cores'

De Core i7-variant van Intels Raptor Lake Refresh krijgt in totaal twintig cores. Het aantal E-cores stijgt in de i7-14700K van acht naar twaalf, zegt Moore's Law Is Dead op basis van roadmaps en bronnen.

Moore's Law Is Dead zegt in een video dat het aantal cores voor de komende Refresh van de i7 van Raptor Lake stijgt. De Core i7-14700K krijgt twintig cores, waar de huidige Core i7-13700K er nog zestien heeft. Dat komt door een toename in de efficient cores of de E-cores. Het huidige Raptor Lake-model heeft acht Performance-cores en acht E-cores, maar volgens Moore's Law Is Dead en volgens enkele andere leakers heeft de refresh meer van die E-cores. Dat betekent ook dat de i7-14700K een extra cluster voor die cores heeft. De L3-cache stijgt ook in grootte; in de nieuwe versie van de soc gaat dat van 30 naar 33MB.

Een van de leakers, @wnxod, zegt de nieuwe cpu al door CPU-Z en Cinebench te hebben gehaald. Daaruit blijkt dat de nieuwe i7-14700K een basiskloksnelheid van 3,7GHz heeft en een maximale boostkloksnelheid van 5,5GHz, dus meer dan de 5,4GHz van het huidige model. Dat gaat echter om de snelheid op de P-cores en niet de extra E-cores, die doorgaans op kloksnelheden tussen de 3 en 4GHz werken.

Uit een eerdere roadmap bleek al dat Intel de Raptor Lake Refresh later dit jaar wil uitbrengen. Die modellen komen naar verwachting in oktober van dit jaar uit. Toen bleek al dat de modellen 14 tot 24 kernen krijgen.

Reacties (68)

[Bever!]

Ik houd mn hart vast voor de TDP... Is haast niet meer te doen met lucht.

[Mizgala28]

1 van de redenen dat ik nog niet mijn 3700x ben gaan upgraden.

[equit1986]

kan prima met een 5800X3D of een 7800X3D. Die hebben max 120watt TDP.

[Mizgala28]

Puur naar TDP kijken zegt weinig.

[equit1986]

klopt, maar een als je kijkt naar daadwerkelijk verbruik:
The Ryzen 7 7800X3D has a TDP of 120 watts. However, it appears to fall into the standard 65W profile that specs a maximum of 88W of power consumption (PPT). This means that the Ryzen 7 7800X3D's 120W TDP rating seems far overprovisioned. Despite its impressive performance, it has a relatively moderate TDP of 120 watts, which is 50 watts less than what we’re used to seeing from processors of this calibre.

[rickhol]

de 5800x3d van mij gebruikt maar iets van 60w tijdens gamen en op bijv cinebench zie ik rond de 116 idd.

[Leon Straathof]

Als je echt bang bent voor meer warmte en belasting van je VRM kan je altijd nog naar een 5700X die is sneller en durf je op elk bord met de meest waardeloze VRM's te draaien. Muticore is de verbetering niet heel bijzonder maar als je voornamelijk gamed dan is vooral de single core verbetering heel goed merkbaar.

[Mizgala28]

Ik doelde op de koeler zelf, mijn VRM redt het prima.

Want ik heb weinig zin in waterkoeling, en een D15 en koelers zoals deze zijn fors (past prima in mijn case, dat is het punt niet)

Toch bedankt voor de tip

[CrazyJoe]

Ik ben van een 3800X naar een 5800X gegaan en heb gewoon zonder problemen mijn Scythe FUMA 2 kunnen blijven gebruiken.

Dus afhankelijk van je kwaliteit koeler kun je in ieder geval die stap maken. Of zelfs naar de 5800X3D gaan als je de focus meer op gaming performance wil leggen dan algemene performance.

[Consequator]

Ja daar zit ik ook een beetje mee, helemaal gecombineerd met de GPU.
De kamer waar de pc staat wordt ook aardig warm al, helemaal in de zomer.

[CriticalHit_NL]

Ik houd mn hart vast voor de TDP... Is haast niet meer te doen met lucht.

Vermoed dat het niet eens hoger hoeft te zijn dan Raptor Lake, maar dat is even koffiedik kijken.

Bij Raptor Lake hebben ze de Digital Linear Voltage Regulator eruit gesloopt, dit betekent dat Raptor Lake met die voltage regulator wel eens 25% efficiënter had kunnen zijn, de kans bestaat dat ze dat met de refresh serie wel hebben ingeschakeld.

Bron: https://www.tomshardware....-fused-off-in-raptor-lake

[silenoz]

Dat gaat wel je hebt alleen een koeltoren naast je kerncentrale nodig om dit ding van stroom te voorzien.

[mr_evil08]

Heb je het nou over videokaarten?
daar is letterlijk je kiest een videokaart en bouwt een pc omheen ipv andersom wat vroeger het geval was.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 14:10]

[poing]

De 4080 is een krachtige, zuinige kaart met weinig vereisten naar koeling toe. Die past prima in een kleinere ATX tower zoals ik vroeger ook kocht. Nu 1 extra grote (trage, stille) fan.

Idle verbruikt het systeem veel minder dan mijn oude en dat compenseert het hogere verbruik bij belasting.

[cherrycoke]

ik zou mijn AMD Ryzen 9 7950X niet vertrouwen aan lucht, op water full throttle gelijk 95 Celsius.

[DennisH82]

Op lucht ook
Tip: schakel eco modus in, maar iets minder prestaties, tegen een veel lager stroomverbruik, en zelfs met (goede) luchtkoeler goed te koelen

[JDx]

met de 700's valt dat nog wel mee, makkelijk te doen met een be quiet! Dark Rock Pro 4, maar voor de nieuwe 13900 en straks de 14900 kom je niet meer om waterkoeling heen denk ik. Nu eigenlijk al niet.

[youridv1]

Kun je gewoon powerlimiten. In mijn workstation heb ik mijn 12900KS ook gepowerlimit op 150 watt voor zowel PL1 als PL2 en mijn compilatie tijd veranderde 1 seconde op meerdere minuten.

Stukken minder geluid dan de stock 241 watt omdat de temperatuur op 75 graden blijft steken

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 14:10]

[Homer J.Simpson]

Blijf het raar vinden: jaar op jaar worden processors zuiniger en sneller, maar toch maken mijn nieuwere laptops jaar op jaar meer kabaal, verbruiken ze meer energie en worden ze dus warmer, ondanks dat ze dezelfde OS en software draaien.
Iemand die weet hoe dit kan? Ze zouden ruwweg dezelfde hoeveelheid kloktikken per tijdseenheid nodig moeten hebben en dus juist efficiënter moeten opereren maar het tegendeel is waar…

[Verwijderd]

Het moet allemaal mooier en dunner, en in een dunne laptop passen geen grote fans en koelblokken.

Ik ben geen van macOS, maar een MacBook met Stille m chip lijkt mij toch wel heel fijn

[doebbalapoent11]

En dat is ie zeker! Voor school en bankgebruik heb ik een baseline m1 air en dat is ge-nie-ten. Geen fan, amper hitte en presteert meer dan prima. Naast de desktop ook een basic gamelaptop die ik gebruik als ik buitenshuis een beetje power/windows applicaties nodig heb, maar ben stiekem veel meer een fan van mn macbook.

[samisdebest]

Ik programmeer er ook dagelijks op. Heb thuis een Windows PC staan met een mooie 3900X, maar moet zeggen dat ik amper verschil merk. Misschien als je echt op de compiletimes let, maar mijn M1 air doet het heerlijk, ook aangesloten op een 34" ultra-wide 1440p scherm.

[Homer J.Simpson]

Nope, zelfde type (Thinkpad X1), maar 4 jaar nieuwe. Zelfde OS, toch veel warmer.

[wunderBar_]

MacBooks zijn flink zuiniger, stiller en sneller dan voorgaande generaties sinds Apple is overgestapt op zijn eigen chips. Op dit moment kunnen Intel en AMD het niet winnen van Apple op het gebied van efficiëntie en warmteproductie, omdat Apple met hun 5nm (en zometeen 3nm) chips afkomstig van TSMC voorloopt op de rest. Apple verkiest zuinigheid en stilte boven rauwe performance (en hebben moeite om hun chips verder op te schalen), dus het enige vlak waarop Intel en AMD Apple nog kunnen verslaan is performance, waar ze dus op inspelen. Maar dit gaat dus ten koste van de stilte en efficiëntie. Met name voor laptops is dit nadelig, en daarom dat Apple met name op dit terrein winst boekt (hun desktop machines zijn minder indrukwekkend, op de afmetingen na, vanwege de schalingsproblemen).

Als je dus een stille/zuinige laptop wilt (met nog altijd bovengemiddelde performance), moet je dus bij Apple wezen, of een paar jaar geduld hebben tot ze weer zijn ingehaald door Intel, AMD of een nieuwe partij tegen die tijd. Of het gewoon met iets minder performance doen.

[Reactie gewijzigd door wunderBar_ op 23 juli 2024 14:10]

[Homer J.Simpson]

Dat was niet de vraag.

[wunderBar_]

Dit was bedoelt als antwoord op je vraag waarom laptops niet efficiënter lijken te opereren.

TLDR: dat doen ze wel (Apple). Omdat ze op dit vlak niet kunnen winnen, proberen andere fabrikanten Apple op andere manieren te verslaan, ten koste van efficiëntie.

[Reactie gewijzigd door wunderBar_ op 23 juli 2024 14:10]

[Sissors]

Lijkt mij een heel onwaarschijnlijk verhaal, gezien er nog een enorme markt is buiten Apple om.

Het ligt er volgens mij meer aan gewoon het type laptops dat je koopt. Want er zijn zat Windows laptops die in principe passief draaien bij gewoon 'regulier' gebruik.
Alternatief is nog dat je een werkgever hebt die denkt hoe meer "security" ze erop installeren hoe veiliger het wordt...

[DavidAxe]

Ik denk dat veel lezers hier hun recente M1/2 Mac laptop vergelijken met hun voorgaande Windows laptops, maar die vergelijking klopt natuurlijk niet.
Recentere Windows laptops kunnen ook zeer stil zijn, mits het de Amd/intel U chips betreft. Bij volle belasting gaat er meestal wel een fannetje aan, maar bij licht gebruik (Office, MS Teams, etc.) heeft een recentere chip, zoals de 8 core Ryzen het ook niet zwaar.

[Roel1966]

ondanks dat ze dezelfde OS en software draaien.

Ik ga er toch vanuit dat je ook je OS en software geupgrade hebt naar recente versies en daar zit denk ik ook vooral het punt. Juist doordat hardware steeds krachtiger word gaat ook de software hierin mee en vergt dus daardoor ook meer van de hardware. Kijk eens naar de hele grafische schil en hoe tegenwoordig websites opgebouwd zijn, al dat soort dingen vergen meer kracht.

Maar ik ben het met je eens dat het eigenlijk anders zou moeten en dit ook wel mogelijk is zoals je ziet bij Apple.

[Homer J.Simpson]

Ja dacht ik ook, maar beide laptops draaien Win11 en hebben ongeveer dezelfde applicaties. Misschien zit er een driver dwars of zo, maar dat vind ik nergens terug.

[Roel1966]

Pas nu begrijp ik wat je bedoeld en je zowel een oudere als nieuwere laptop beiden gebruikt met hetzelfde OS ( Win11 ). Dan kan het inderdaad goed zijn dat misschien bepaalde drivers op de achtergrond dingen doen. Wat je dan eens bij wijze van experiment kan doen is in taakbeheer kijken bij beide laptops en dat eens met mekaar vergelijken.

Maar bij vooral nieuwere laptops is het ook wel verstandig eens te kijken of er BIOS upgrades zijn want het kan ook best een bugje in het BIOS zijn.

[Homer J.Simpson]

TaAkbeheer en logging raadpleeg ik zeer vaak, maar er lijkt dan weinig aan de hand. Beste wat ik kan vaststellen is dat er indexatie en optimalisatieprocessen starten als de laptops idle zijn, maar dat gebeurt bij beide, en de oudere cpu blijft daar veel koeler onder dan de nieuwere, terwijl ik het tegenovergestelde zou verwachten.
Ik kan er de vinger niet achter krijgen…

[Roel1966]

de oudere cpu blijft daar veel koeler onder dan de nieuwere, terwijl ik het tegenovergestelde zou verwachten.

Hoeft niet altijd zo te zijn want bedenk ook erbij dat vooral oudere mobiele cpu's vaak maar 2 core's hebben en nieuwere 4 of 6 cores. Méér cores verbruiken ook méér energie en dat zorgt weer voor extra warmte dus dat zou een oorzaak kunnen zijn.

[Homer J.Simpson]

Begrijp ik, en is in dit geval ook zo, maar dan nog zou je verwachten dat fabrikanten cores uitschakelen indien niet nodig, dat ze efficiënter zijn, etc. Progressie, zeg maar. Het tegendeel lijkt waar, toch eens naar AMD gaan kijken voor de volgende…

[Roel1966]

maar dan nog zou je verwachten dat fabrikanten cores uitschakelen indien niet nodig

Hoe het zit bij de Intel mobiele cpu's heb ik even niet bijgehouden maar bij de Intel desktop cpu's heb je vanaf de 12de gen de z.n. P en E cores. De P cores zijn dan de 'normale' cores voor het meer krachtigere werk en de E cores dan de energie zuinige cores voor simpele taken.

Ik heb zelf nu voor zo ongeveer bijna 2 jaar een i5 12600 K die op zich best wel koel blijft bij de gewone doorsnee taken. Dus je merkt dan toch wel die E cores maar geen idee of dit ook al doorgevoerd is bij de mobiele cpu's.

[JDx]

Terwijl een 4060 bijna de helft van een 3060 gebruikt, koeler blijft en een tikkeltje sneller is.

Maar die dunne laptopjes moeten toch ergens hun warmte kwijt, ik had voor werk gewoon zo'n dikke Dell, nergens last van, wel rete zwaar.

[mr_evil08]

Zoveel e-cores...
4 zijn te begrijpen maar bij meer wordt er toch p cores ingeschakeld in praktijk.

[Sissors]

Het gaat bij de e-cores er zeker bij een desktop niet om dat de p-cores uit kunnen blijven bij lage workloads, maar dat je voor multi-threaded applicaties gewoon meer cores beschikbaar hebt. En die zijn wat langzamer als een p-core, maar als je er 4x zoveel op kan gooien op hetzelfde oppervlakte, dan heb je voor multithreaded applicaties alsnog veel meer rekenkracht.

[mr_evil08]

Dan moet de software er wel zijn die zoveel threads kan aansturen en dan zou je gelijk hebben, echter dat is er gewoon niet (zeker niet voor consumenten), vandaag de dag draait nog steeds veel single threaded (main tread) en als ik een game start staat vriijwel alle andere processen op idle op achtergrond.

Laat men eerst maar bewijzen dat ze 6 cores of meer kunnen aansturen(werkelijk benutten), meerdere cores op lager frequentie is zuiniger maar de software kan het gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 14:10]

[Sissors]

Dat ligt aan de software. Je hebt zeker gelijk dat veel dat zeker nog niet kan, tegelijk de 4 extra e-cores kosten ruimte van 1 p-core dus. Oftewel het is niet alsof het alternatief was om daar serieus meer rekenkracht op te leggen.

[icecreamfarmer]

Naja op een gegevens moment heb je meer aan 1 extra P core dan aan 4 E cores. En dat punt lijken we al lang bereikt te hebben.

[Scriptkid]

Deze zijn dan ook niet voor de consument maar meer voor de creators en enhausiasts.

Mensen die visual studio gebruiken of 3d design applicaties etc.

[Rodejoost]

Ik wil dit jaar een nieuwe game pc kopen.
Altijd intel/nvidia gehad. Maar twijfel nu voor het eerst wat de volgende stap gaat worden. Heb niet echt een budget. Ik wil gewoon 1440p/144hz kunnen gamen.

[whitemage2003]

Gewoon een i7 13600k met een nvidia 4060 ti.

Goeie stille cooler erop een samsung pci-e 4 1 of 2 tb met 32gb memory en dan heb je een mooie stille gamers pc voor 1500. Midrange.

[youridv1]

Een 4060Ti kopen is toch wel echt de grootste fout die je kunt maken. Hij is nauwelijks sneller dan zijn voorganger, de 3060Ti, of de Radeon RX 6700XT. Beide zijn goedkoper.

[Ospo]

Sterker nog, de (2,5 jaar oude!) 3060 Ti is in meerdere spellen gewoon sneller dan de 4060 Ti. Echt volkomen belachelijk.

Deze video illustreert dat:
https://www.youtube.com/watch?v=eIY8gvJJAAs

En veel toekomstige spellen zullen steeds meer geheugenbandbreedte nodig hebben (zeker met een te kleine buffer (8GB)) waardoor er steeds meer spellen zullen zijn waar de 4060 Ti even snel of langzamer is dan de 3060 Ti..

[Verwijderd]

5800X3D - 7800X3D - beide maken gehakt van heel die I7 op gebied van gaming.

[rickhol]

dan lig je toch al snel rond een 6900xt/6950xt/3090/3090ti/4070ti/7900xt als je ook daadwerkelijk van die 144hz gebruik wilt maken.

[Sir_Hendro]

Ik haal makkelijk meer dan 144 fps met een 4070 (non Ti) in de meeste games. Echter natuurlijk dan op high ipv ultra maar dat is grafisch toch vaak een minimaal verschil.

[rickhol]

Nou dat vindt ik knap. Mijn 6950xt is sneller dan de 4070 en zelfs die heeft soms nog moeite om dat te halen op high-ultra 1440p zonder fsr.

[Sir_Hendro]

Ik heb net even Doom Eternal opgestart en haal op ultra 200~240 fps op 1440p (had vsync op 240hz aan staan). Als ik ray tracing activeer dan zakt het naar rond de 180 fps. Zonder DLSS. Halo Infinite haalt ook makkelijk 144 fps (schommelt heen en weer richting de 180 geloof ik) maar 240 fps haal ik daar niet. Ik heb trouwens mijn 4070 ook een power limit gegeven van 140 watt waardoor die maar op 70% van zijn maximale capaciteiten draait om hem lekker stil en koel te houden.

[rickhol]

ja makkelijk te draaien spellen. dan is het logisch ;P
probeer het op wat moeilijkere spellen en dan lukt het niet. de 4070 is ongeveer ~20% zwakker dan de 6950xt en zelfs soms lukt het niet niet met mijn 6950xt zonder fsr.

bijv voor mij :
dying light 2 ~ 120-130 fps met upscaling
cyberpunk ~ 110 fps met upscaling
sons of the forest ~ 90-120 fps
rdr2 vulkan ~ 90-110 fps met upscaling


heb wel alle settings op absolute max dus high zou kunnen zorgen voor 144fps.
bovendien zou ik iemand aanbevelen om sws een gpu met minimaal 16gb vram te kopen voor 1440p nieuw. zodat je het langs ermee kan omgaan want zelfs nu al zie ik dat sommige spellen al tegen de 12gb aan zitten of er zelfs al over gaan.

[arjanvdwal1992]

Deze refresh moet gewoon uitkomen op het 1700 socket?

[equit1986]

ja klopt. op t zelfde 1700 socket

[bumtroll]

Hoop het:)

[TMT]

Ik begin me toch af te vragen hoeveel meer e-cores ze er nog in kunnen pompen. Op een bepaald moment stopt het toch qua performance gains? Diminishing returns en zo...

[JWL92]

Een niet al te serieus rekensommetje,

4e cores per pcore kwa ruimte,
ze doen al 8p + 16e
8x4 + 16 = 48 in theorie, maar iirc missen deze ecores een aantal instructies, dus wss 1 cluster (4 cores?) minder maakt 44

[robiindonne]

Stacken

[zakutera]

Als gamer (non-shooters) wordt ik wel blij van die hoge basiskloksnelheid /boostkloksnelheid.
Al die extra cores is meer interessant voor creators. Heeft verder nadelen als de hoge TPDs. Deze zal ook wel weer dik in de 200W zitten of tegen de 300W aan tikken.
Ik hoop dat er een i5 variant komt met deze snelheden zonder de extra cores. En/Of extra caches.

[JWL92]

Als je de de "lineup" door zou trekken, vergelijkend met voorgaande gen, Ga ik r vanuit dat de "i5" (zouden ze die naamgeving niet laten vallen) 14600k 8p + 8e zal hebben, heb je toch 2 P cores extra tegenover de 13600k die 6P + 8E heeft, en wss betere positie tegenover de 77/7800(XD3) van AMD

[Verwijderd]

Over welke prijsrange hebben we het dan? Even opgezocht: Intel Core i7-13700K Boxed - € 439". Oh, dat valt nog wel mee ... dat lijkt me betaalbaar voor de echte liefhebber.

[Dan91]

Leuke verbeteringen maar wel kleine stapjes.

[MineTurtle]

Ik snap zelf écht het nut niet van zoveel e-cores, afgezien wat moderne applicaties die er voor geschreven zijn. Zowel ikzelf als in mijn klantenkring krijg ik er veel mee te maken dat software gewoon niet lekker (en super traag) loopt, omdat het heel die e-cores niet snapt. Oplossing = uitschakelen, of gewoon voor een I3 gaan wat tegenwoordig ook al gewoon een volwaardige quadcore met 8 threads is. Of natuurlijk AMD, zolang die nog modellen hebben zonder e-cores.

[Reactie gewijzigd door MineTurtle op 23 juli 2024 14:10]