The Lord of the Rings: Gollum-studio stopt met het ontwikkelen van games

Daedalic Entertainment gaat niet langer games maken en gaat zich in plaats daarvan focussen op het uitgeven van spellen. Daardoor moet bijna een kwart van het personeel weg. De studio bracht in mei The Lord of the Rings: Gollum uit, die vrijwel unaniem slecht werd ontvangen.

Het bedrijf spreekt over 'een moeilijk keerpunt' en 'een nieuw begin', blijkt uit een statement dat is gedeeld met het Duitse medium Games Wirtschaft. Vanwege dit besluit komen 25 van de 90 banen te vervallen. De studio werkte aan een andere The Lord of the Rings-game; het is niet duidelijk of een andere studio dit werk nu gaat overnemen. Het werk aan Surviving Deponia gaat wel verder, deze wordt namelijk door een externe studio gemaakt.

De studio is vooral bekend van The Lord of the Rings: Gollum, een avontuurgame die voor consoles en pc verscheen. In het spel staan Gollum en stealth centraal. Na release kreeg het spel vrijwel alleen maar negatieve reacties, onder meer vanwege bugs en slecht uitgewerkte gameplay. De ontwikkelaar bood hier eerder zijn excuses voor aan. Het bedrijf zegt nog aan een patch te werken. De Franse game-uitgever Nacon nam Daedalic in februari vorig jaar over.

Reacties (86)

[FairPCsPlease]

Daedelic bekend van Lord of the Rings: Gollum? Volgens mij is het een bedrijf dat vooral bekend is van de Point and Click adventures die ze maakten en die vaak best goed ontvangen werden. Daedelic in de titel van het bericht had het beter herkenbaar gemaakt. Beetje raar dat ze nu in de problemen komen door een game die niets met hun core-business te maken heeft. Ze hadden beter op adventures kunnen blijven focussen, zoals iemand anders in de comments ook al zei.

[loki504]

Ik heb even snel door de game list gelezen maar herkende er geen. Maar Gollum ken ik wel. Misschien omdat deze nieuw is?

@SuperDre @timeraider ja point and click adventure is niet echt mijn ding. Dan blijven ze ook niet hangen als je eens een trailer ziet.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 23 juli 2024 03:43]

[SuperDre]

Dan heb je een hoop goede games gemist, mits je van point and click adventures houdt.

[Tijgert]

Zack McKracken and the alien mindbenders❤️
Another world ❤️

[MacWolf]

Another World is door een Franse ontwikkelaar gemaakt. Misschien was dat Delphine.

[Tijgert]

Klopt. Fantastisch spel.

[SuperDre]

Die juweeltjes zijn dan wel niet echt van daedelic, en another world valt voor mij niet zo onder de point and click adventures, dat was meer een verkapte platform game, maar wel geweldig dus.

[timeraider]

Is wel heel specifiek point-and-click games dus als dat niet je genre is, dat zou een hoop verklaren.
Voor point-and-click fans zijn games waaronder de Deponia series toch wel echt kleine masterpieces

[johnny2000]

Volgens mij hebben ze ook Partisans 1941 uitgebracht/gemaakt. Best een lekkere Commandos clone moet ik zeggen!

[jdh009]

Je bent zo goed als je laatste game die je hebt uitgebracht. Zonder abonnementsvormen hop je van de ene investering naar de andere en wanneer het je als studio dan niet lukt om met zo’n bekende franchise (en waarschijnlijk daarbijbehorende kosten) een financieel succes te boeken zul je waarschijnlijk toch moeten gaan snoeien.

Hoe dit spel, van idee tot tekentafel en uiteindelijk tot release heeft kunnen komen is mij een raadsel en daaruit kan ik alleen maar concluderen dat er op meerdere niveaus van alles mis is binnen het bedrijf. Alle goede bedoelingen mbt de devs, die wilde er vast iets moois van maken…. maar hoe zoiets door playtests heen is gekomen is mij een raadsel.

Bekendheid is bekendheid, waarom je bekend bent als studio of game kan komen door zowel iets negatiefs als iets positiefs. Infamous/infaam dus

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 23 juli 2024 03:43]

[Trick7]

Ze hadden beter op adventures kunnen blijven focussen, zoals iemand anders in de comments ook al zei.

Eens, ik heb veel van hun point-and-click games met plezier gespeeld. Begon voor mij met "The whispered World". Toen de Deponia reeks, maar ook Silence heb ik me mee vermaakt hoewel die wel erg kort was.
Jammer dat ze zich zo verslikt hebben in Gollum.

[sdziscool]

Erg pijnlijk, ik denk dat de Namco executives waar voor geld wouden zien en ze daarom de kast misschien hebben opgejaagd. Verbazingwekkend dat de lotr rechthebbenden er geen stokje voor gestoken heeft.

[Anomnomnomymous]

De LOTR rights holders geven geen fuck meer om hun IP (zie oa de LOTR Amazon Prime serie), zolang ze maar kunnen cashen.

[Chanfan]

Wat was er mis met de Prime serie? Ik vond het echt niet zo slecht zoals veel anderen beweren.

[Richyyyyy]

Met een dermate grote naam kan je echt wel beter casten dan wat men heeft gedaan. Maar we weten allemaal dat het tegenwoordig al lang niet meer gaat om de beste acteur/actrice voor een specifieke rol....

Het komt niet overtuigend over maar eerder als een vulling van. Zelfde voor het meeliften van de game op de naam van. Voelde oprecht als een slechte versie van The Chronicles of Riddick maar dan met veel tam tam vanwege de franchise eromheen.

[Alfa1970]

Uhm, de Lord of de Rings films van Peter Jackson zijn ook gecast op acteurs die niet super bekend waren. Dus dat is geen excuses. Maar de mensen die ze bij Amazon hebben gecast lijken wel een stelletje wereldvreemde loempia's ja. Maar dan nog, je kan een hele goede acteur zijn, van een hoop derrie kun je geen King Lear maken, het blijft een hoop derrie, hoe posh je het ook brengt.

[MennoE]

Haha ik vond die serie op Amazon heel leuk. Bij het maken van een film of serie weet je ook niet op voorhand hoe acteurs en het verhaal uitpakken. Je doet gewoon je best en je hoopt dat er een goede chemie is. En ik vind de keuze voor de acteurs niet zo vreemd, net zoals dat ik het idee heb dat ze echt hun best hebben gedaan.

Het verhaal vond ik overigens niet zo sterk. Maar dat staat los van de acteurs.

[Reactie gewijzigd door MennoE op 23 juli 2024 03:43]

[Bulls]

Als je oppervlakkig kijkt is het een prima serie, als je Tolkiens visie er naast legt is het een slap aftreksel van het verhaal. Maar veel series tegenwoordig raken in verval en hebben niets meer van de source material van doen op de naam na.

Best selling authors exist
Show writers: we can do better 😏

[Cergorach]

De eerste LotR film was al niet best, waarom zou de eerste Silmarilion TV serie opeens wel top zijn? Het vereiste een speciaal soort regisseur om een goede LotR trilogie neer te zetten (maar was geen fan van de The Hobbit films). Wellicht dat we over een paar decennia wel een goede Silmarillion film serie krijgen...

[xSNAKEX]

Film nr. 9 in de top 250 op IMDB bedoel je? Ja das niet zo best idd.

[Rub3s]

Geen idee, misschien bedoelt ie die oude tekenfilm?

[Mud.Starrr]

Ik denk dat @Cergorach de echte eerste versie bedoeld uit 1977. Niet die van peter jackson uit eind jaren 00.

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 23 juli 2024 03:43]

[SuperDre]

En die tekenfilm was anders wel erg goed hoor, alleen jammer dat ze zonder geld zaten om het fatsoenlijk af te maken.

[i-chat]

ik denk dat @Cergorach meent dat de films niet genoeg informatie en back story uit de boeken naar voren laten komen en dat er dus een relatief oppervlakkig verhaal staat waar er veel meer diepgang had kunnen zijn. en misschien is dat waar.

feit is wel dat het boek waar naar gerefereerd wordt helemaal niet bestaat als zijnde van tolkin, het zijn een shitload aan notities die nooit zijn gepubliceerd dus waarvan je als regulier persoon ook helemaal niet kunt weten wat de view van tolkin is, er is een niet al te geweldig boek van verschenen met losse verhaaltjes op basis van die notes en ik was verre van onder de indruk ...

ik weet niet of ik een schrijver zou kunnen aanweizen die goed genoeg was omd op basis daarvan een goede, logische en vooral verrassende backstory van te maken eentje die niet alleen klopt, maar ook logisch is en zelfs iets toevoegt.

misschien dat brandon sanderson er iets van zou kunnen bakken die heeft immers eerder met dat beiltje gehakt. - than again, zijn schrijfstijl is wezenlijk anders dan die van tolkin. dan blijven er niet veel over...

[Cergorach]

Film nr. 9 in de top 250 op IMDB bedoel je? Ja das niet zo best idd.

Er was ook een wereld voordat je geboren bent...

De 1978 film:
https://www.imdb.com/title/tt0077869/

En staar je niet blind op een IMDB top 250:
https://www.imdb.com/chart/top
De populaire films op IMDB levert een heel andere lijst op:
https://www.imdb.com/chart/moviemeter

De film trilogie uit 2000+ vind ik wellicht een van de beste verfilmingen van (fantasy/sci-fi) boeken tot op heden. En met 'beste' bedoel ik getrouw aan de boeken, zeker niet perfect, maar veel closer dan al de andere verfilmingen van (fantasy/sci-fi) boeken.

[lanarhoades]

Ja als low brow fantasy à la Xena was het wel vermakelijk. Mijn verwachting van de serie waren heel laag, omdat al vroeg bekend was dat Amazon alleen de LotR boeken als bron mocht gebruiken. Terwijl heel veel van de Second Age toch in de Silmarillion, Unfinished Tales en The History of Middle-earth staat en niet in de appendices van LotR

[Von Helm]

Net als de Witcher serie. Daarom is Henry Cavill ook opgestapt.

[CH4OS]

Die was opgestapt omdat Warner Bros. hem wilde voor Superman in de nieuwe DC Universe, waar Gunn uiteindelijk een stokje voor stak, maar Cavill ook opgezegd had voor The Witcher, een serie die mede dankzij Cavill gekomen is, omdat hij praktisch smeekte om een The Witcher serie.

[Qin]

Nee, hij lag overhoop met de show runner en hoe de originele verhaallijn door de mangel werd gehaald.

Die hadden geen interesse in het origineel en willen de wereld alleen gebruiken om hun eigen ideeën uit te voeren.

Ze kunnen zelf niets goed verzinnen dus kopen ze een wereld en versleutelen het tot een gedrocht.

[SuperDre]

Nou, hij was opgestapt ook omdat hij het te druk zou hebben met zijn warhammer serie.

[penthadix]

En die toevallig wel richting de sourcematerial wilden uitbeelden, in tegenstelling tot de netflix show. Daarnaast houd ik het überhaupt lekker bij de boeken (ook bij andere franchises moet ik erbij zeggen)

[itaalol]

Mensen moeten wat te klagen hebben. Ik snap het ook niet. Wil je de originele content, lees de boeken en kijk de serie niet zou ik zeggen.

[ViTO_xp]

Dit dus, als je alles naast de boeken legt verbleekt het allemaal. Inclusief de m.i. ook mooie trilogie van Peter Jackson. De pace daar was wat mij betreft perfect. Die was er helaas uit bij The Hobbit en werd opgevuld met allerlei actiescenes.

Het enige wat je volgens mij kunnen doen om de fans te pleasen is een reboot van de trilogie waarbij de verhaallijn nog nauwer gevolgd wordt, om te beginnen met Tom Bombadil.

Maar als je gewoon de serie ziet als een interpretatie van gebeurtenissen op basis van de Appendices. En nee niet alle gebeurtenissen zijn 1 op 1 overgenomen. Probeer er maar aan te staan een verhaal te verzinnen die verschillende gebeurtenissen van de Appendices (vaak ook voetnoten) aan elkaar lijmt en enigszins 'sense' maakt.

Ik moet zeggen dat de serie me erg mee viel. Zeker wel in de sfeer van Lord of the Rings en met name ook het mooie taalgebruik. Ja die hobbit voorlopers krijgen wel wat te veel tijd, maar verder wordt er een interessant verhaal opgezet met wat mij betreft een goede pace. Ik kijk ook uit naar het 2e seizoen.

Ik heb het idee dat de verwachting te veel lag op een verhaal die alleen Tolkien zelf zou kunnen schrijven, maar helaas dat is onmogelijk.

[itaalol]

Wat verfrissend om te lezen!

The hobbit vond ik vermakelijk maar qua kwaliteit beduidend minder dan the lotr. Waar ik me aan stoorde was dat zoveel overduidelijk cgi was. Ik vond de lotr er beter uit zien dan the hobbit en hoeveel jaar heeft daar tussen gezeten, een kleine 15? Maar verder prima films om eens te kijken en vooral niet al te serieus nemen.

De harfoots hadden van mij wat minder gemogen maar verder vond ik het echt een super serie! Er gebeurt nog niet extreem veel qua actie maar het is een commitment van meerdere seizoenen, dat vergeten mensen snel. De hele sfeer, locaties en mensen vind ik super gedaan. Zelfs de gekleurde dwerg waar "fans" boos over zijn. Schei toch uit, je maakt je druk over een gekleurd fantasie figuur in een fantasie universum 😂.

Als mensen ooit nog een Tolkien verhaal verwachten komen ze van een koude kermis thuis inderdaad. Dat gaat nooit meer gebeuren aangezien Tolkien overleden is.

Ik ben zelf voorstander van hoe meer content hoe beter zolang het van enige kwaliteit is. En dan kan iedereen zelf beslissen of hij/zij wilt kijken. Volgens al die zogenaamde fans mag niemand meer iets maken zolang het niet letter voor letter nageaapt is van het boek en het maar dood laten bloeden.

Bijvoorbeeld hetzelfde met star wars. Ik vind niet alle nieuwere films/series goed maar het grote deel vind ik wel leuk. Dus ik vind het super dat daar nieuwe content voor gemaakt wordt.

[Shadowbox]

Alles was er mis, de IP is heel goed opgeschreven door meneer Tolkien, Rings of power had daar weinig affiniteit mee. Wat jij vindt heeft dan ook niks te maken met een productie die feitelijk totaal incorrect geproduceerd wordt vanuit een "source material" (niet on eerbiedig bedoeld).

[Chanfan]

Akkoord. Natuurlijk is het origineel altijd beter en daarom was mijnheer Tolkien dan ook mijnheer Tolkien. Shakespeare vervang je ook niet zomaar. Maar ik heb toch genoten van de serie. Heel goed gemaakt en een bingeworthy. Hoop dat er een snel een tweede seizoen komt.

Net als de originele Star Wars films beter zijn dan de prequel en de sequel zal er altijd kritiek komen zeker? Zolang het goed gemaakt is en het grote publiek zich ermee kan amuseren ga ik niet echt mee in met de hardcore fans.

[Alfa1970]

Het probleem is dat toneelstukken die worden gebracht als zijnde toneelstukken van Shakespeare, of boeken daaromtrend, nog steeds lijken op boeken en toneelstukken van Shakespeare.

De serie van Amazon, hoewel vermakelijk, heeft niets van doen met Lord of the Rings, er is zo goed als geen overeenkomst met het bron materiaal.

Ondanks dat de orginele Star Wars films beter zijn dan de prequel en de sequel, komen ze van hetzelfe bron materiaal dat al reeds bestond. Het is niet aangepast aan een tijdsgeest die er niet was ten tijde van de creatie van het materiaal.
Het kon ook bijna niet anders dan dat de orginele Star Wars films beter zouden zijn, omdat men destijds de beste delen van het source materiaal gebruikt heeft die het meeste kans van slagen van het project zouden hebben. Men wist van te voren dat de rest minder interessant was, anders waren ze destijds wel bij aflevering 1 begonnen en niet bij aflevering 4.

[Mirved]

De serie van Amazon, hoewel vermakelijk, heeft niets van doen met Lord of the Rings, er is zo goed als geen overeenkomst met het bron materiaal.

Wat een onzin. De belangrijkste karakters, rassen, plaatsen gebeurtenissen komen er allemaal letterlijk uit.

[Alfa1970]

Sommigen van de karakters hebben dezelfde namen, maar zijn en doen compleet anders, op andere plaatsen of waren in het geheel niet aanwezig in het bron materiaal.
Sommige plaatsen hebben dezelfde naam, true maar zelfs dat is grotendeels niet trouw aan het bronmateriaal. Mordor is niet "ontstaan" in die tijd door een uitbarsting van mt. doom, om maar een heel klein voorbeeldje te noemen. Een Galadriel die Sauron ontmoet zou hebben in wat voor vorm dan ook?
Een Galadriel op Numenor? Een Galadriel in Eregion ten tijden van het smeden van de ringen?
Ze heeft Eregion gebouwd samen met Celeborn, ja dat wel, maar ten tijden van het smeden van de ringen was ze in Lothlorien, om dat op te bouwen. Sauron kwam pas naar Eregion nadat zij vertrokken was.
Een Galadriel als warrior princess? Terwijl ze compleet neutraal is in die tijd?
Je kan meer boeken schrijven over wat niet klopt dan het gehele bron materiaal bij elkaar.

Is het vermakelijk? Ja, ik vind van wel.
Is het goed? Nee dat niet, het was minder dan gemiddeld. Maar ok, het was het eerste seizoen, de acteurs en schrijvers moeten hun weg nog vinden zoals meestal aan het begin van een serie.

[Reactie gewijzigd door Alfa1970 op 23 juli 2024 03:43]

[bzzzt]

Er bestaat ook nog iets als bewust afwijken van het bronmateriaal om bepaalde scenes en figuren wat meer naar elkaar toe te trekken. Peter Jackson heeft ook behoorlijk lopen schrappen en in de meeste gevallen geef ik 'm nog gelijk ook. Een slaafse lezing van wat er in een boek staat is zelden een goede film.

[Alfa1970]

Ik snap wat je bedoelt, maar je hebt afwijken om het verhaal te verrijken, zoals Peter Jackson deed, en afwijken om het afwijken zelf, zoals bij Amazon, waar het niets toevoegt en feitelijk de hele boel op z'n kop zet.

[Mirved]

Zal vast niet allemaal kloppen dat maakt je uitspraak "heeft niets van doen met Lord of the Rings" nog steeds onjuist.

[Qin]

Er was geen Star Wars boeken reeks of iets dergelijks, de eerste film was ook niet Deel 4. Dat is pas later gekomen.

Dat die 3 films zo goed zijn heeft meer te maken met dat ze goed geschreven zijn. 7,8 en 9 zijn shit omdat ze al het bestaande materiaal weg gegooid hebben, en ook wat Lucas zelf in gedachten had.

En daarna klagen, er is niet veel Star Wars geschreven, tja we moesten alles zelf bedenken.

Die lui, en zelfde geld voor Lotr rings of power etc kunnen niet schrijven, zelfs niet als ze het op een presenteer blaadje krijgen aangeleverd.

[ThanosReXXX]

Sinds wanneer was de eerste film niet deel 4? Dat is helemaal niet "pas later gekomen", dat was al vanaf het begin zo. De scrollende tekst aan het begin van de film start nota bene met "Episode IV: A New Hope".

[EnigmaNL]

Matig tot slecht acteerwerk, slechte kostuums (zien eruit als generieke fantasie troep en alsof ze splinternieuw zijn), verhaal verloopt langzaam, Harfoots.

De serie krijgt niet zomaar een 38% audience score op Rotten Tomatoes of een 2.6 user score op Metacritic. Op IMDB krijgt het een 7.0 en daar ben ik het ongeveer wel mee eens. Het is "oke" maar dat is veel te laag voor een serie met deze IP.

[bzzzt]

Heeft ook vast niets te maken met de hele ophef over 'woke hobbits' waardoor veel mensen de serie bij voorbaat afgeschreven hebben. Oftewel: die ratings gaan helemaal nergens over.

[ymmv]

De serie heeft enkel een 7 op IMDB omdat daar bijna alle negatieve reacties worden weggefilterd. En waarom? Omdat Jeff Bezios, de baas van Amazon ook IMDB bezit.

[JoeBlack2k]

Die was heel gaaf! Wij zijn echt super benieuwd naar seizoen 2!

[4acesNL]

Heb je het wel gezien? Het was tergend slecht. 😅 Die laatste aflevering spande helemaal de kroon. Lange tijd zo iets knulligs gezien.

[bzzzt]

Legolas die op een schild surft over het gewei van een oliphaunt was anders ook best knullig.
Iemand heeft besloten dat Sauron 'de bedrieger' was (hey, staat in het boek) en daar het hele plot aan gehangen. Voor een TV serie helemaal niet zo heel beroerd, maar vraag me wel af waar de torenhoge budgetten aan opgegaan zijn...

[Verwijderd]

De LOTR rights holders geven geen fuck meer om hun IP (zie oa de LOTR Amazon Prime serie), zolang ze maar kunnen cashen.

Kijk naar heroes of middle-earth voor een echt voorbeeld van minachting voor het bronmateriaal.

[ViTO_xp]

Zelfde geldt uiteraard voor Talion's verhaal in Shadow of Morder en War. Vermakelijke games, maar heeft natuurlijk zeer weinig van doen met het bronmateriaal anders dan de sfeer en orcs ombrengen.

[So!eX]

Wilden zij de rechten niet verkopen voor de Silmarillion of wilde Amazon het niet ophoesten? Zover ik weet mocht Amazon geen elementen vertellen/laten zien die uit de Silmarillion komen omdat ze die rechten niet hadden gekocht.

Oprechte vraag trouwens, ik heb geen idee.

[Kazu]

Er zijn in feite twee verschillende rechten die hier spelen. De (film)rechten op de LOTR en de Hobbit boeken en bepaalde dingen die daarin genoemd worden enerzijds, en de rechten op alle andere werken van Tolkien anderzijds (waaronder dus de Silmarillion). De rechten voor het eerste worden beheerd door Middle-Earth Enterprises, welke door Tolkien in de jaren 60 zijn verkocht. De rechten voor het laatste worden beheerd door Tolkien Estate.

Tolkien Estate is feitelijk de Tolkien familie, en deze zijn berucht om hun terughoudendheid om andere partijen films/series/games te laten maken in het universum gecreëerd door Tolkien. Middle-Earth Enterprises daarentegen is behoorlijk vrij met hun licentie. De Peter Jackson films zijn er mee gemaakt, maar nu dus ook deze Gollum game.

Veel mensen halen de twee bedrijven door de war, en geven o.a. de Tolkien familie de schuld van deze Gollum game, terwijl zij er niets mee te maken hebben. Ik weet niet of dit ook de insteek van @Anomnomnomymous was, maar zo te zien niet.

[Cergorach]

Daedalic zou ergens rond 2014 al een deal hebben gesloten met Middle-earth Enterprises.

Middle-earth Enterprises (voorheen Tolkien Enterprises) was van de Saul Zaentz Company. In 2014 overleed Saul Zaentz, vorig jaar heeft het bedrijf Middle-earth Enterprises verkocht aan de Embracer Group met alle LotR/Hobbit rechten. Tolkien verkocht die rechten echter zelf aan bedrijven, veel van die rechten zijn weer samengevoegd...

Bron:
https://www.pcgamesinside...ord-of-the-rings-license/

[novasurp]

Nacon, niet (Bandai) Namco. Vroeger heetten ze BigBen, ze maken ook goedkope console-accessoires onder die naam.

[Malistix1985]

Het is ook niet zomaar een slechte game... het is een slechte The Lord of the Rings game. Het is best uniek dat een relatief kleine studio zo een kans krijgt op een grote franchise. Het is niet leuk voor de mensen die hun baan verliezen maar wel begrijpelijk dat het resultaat van deze game een impact heeft.

[jellybrah]

Jammer danwel terecht. Als je in een bedrijf slecht werk aflevert zul je eens de gevolgen moeten aanvaarden. Zeker als ontwikkelaar had je 100% kunnen weten dat dit spel het slecht ging doen.

[Super_Fred]

De vraag is of je de "schuld" bij de ontwikkelaars neer kunt leggen. Waren er wel voldoende tijd, capaciteit en middelen? En dan kun je zeggen: een ontwikkelaar moet dan maar ontslag nemen als hij merkt dat hij geen goed werk af kán leveren, maar hebben ze die luxe-positie? Plus, een ontwikkelaar blijft misschien de stille hoop houden er toch nog iets goeds van te maken. Het is een creatief proces. Je bouwt aan iets, het wordt je kindje, tegen beter weten in...

[Cergorach]

En dan kun je zeggen: een ontwikkelaar moet dan maar ontslag nemen als hij merkt dat hij geen goed werk af kán leveren, maar hebben ze die luxe-positie?

Ongeacht of ze die luxe hebben of niet, is dat wel verantwoordelijk nemen/krijgen. Zeker in Nederland heb je maar tot beperkte hoogte invloed omdat je eigenlijk geen 'nee' kan zeggen tegen je werkgever als die vraagt je werk te doen waarvoor ze je betalen. Je bent ontwikkelaar en je baas beslist wat jij maakt, tenzij jij ook verantwoordelijk bent voor het marktonderzoek en/of het ontwerp...

[jellybrah]

Ik schets slechts de gevolgen. Als er geen capaciteit etc is, waarom dan beginnen? Of er alsnog een prijskaartje aanhangen van een AAA? Alles lijkt "mis" te zijn gegaan in het creatieve proces, van verhaal tot level design. Dan zijn er mensen die het geen reet kan schelen, ongetalenteerde lui of ja het moest een C titel worden. Dan nóg weet je dat je rotzooi oplevert. Dan is het maar beter dat je opdoekt.

[Reactie gewijzigd door jellybrah op 23 juli 2024 03:43]

[chrisboers]

Let wel: de developer, dat is iedereen in het bedrijf die bijdraagt aan de game, dus ook de werkgever. De developers zelf hameren daar altijd enorm op. Dus ja, de developer in zijn geheel is hier verantwoordelijk voor.

[The Zep Man]

Het is ook niet zomaar een slechte game...

Van alles wat ik zie is het ook een brak spel, zowel qua gameplay als optimalisatie. Een voorbeeld.

[Wolfos]

Ik denk dat ze die ontwikkelafdeling niet voor niks sluiten. De sfeer daar zal aardig verziekt zijn na Gollum.

[langestefan]

Wauw, dat is hard. Wetende dat je slecht werk hebt geleverd en daardoor nu je baan kwijt bent moet wel lastig zijn. Het is alleen nooit de schuld van devs dus hoop dat de klappen ook bij management vallen.

[Reactie gewijzigd door langestefan op 23 juli 2024 03:43]

[Bulls]

Was de studio achter forspoken ook niet al opgedoekt?

[maali]

hun game dev team was dus maar 25 man? ik bedoel, er zijn uitzonderingen (Hellblade enzo) dat kleine teams goeie games kunnen knutselen -mits ze creatief gebruik maken van hun beperkte mogelijkheden- maar tja, verklaart wel waarom 't zo'n belabberd product uiteindelijk was

[Harm_H]

Games maken wordt sowieso onderschat. Iedereen kent Witcher 3, maar hoe zit het met deel 1 en 2. En dat is een van de beste studio's ter wereld. Een polished 3d game, of een rts, of een online multiplayer - it's gonna be tough.

[vuurbal]

Ja 25 van de 90. Wat doen die andere 65 dan als je een game ontwikkelaar bent?

Denk dat je over een jaar leest dat het helemaal opgedoekt wordt.

[- peter -]

Zonde. Begrijp t wel, maar al die adventure games die ze uitgaven waren zeer goed. Deponia serie, Whispered World, Edna. Dit was echt ver van hun leest. Jammer.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 23 juli 2024 03:43]

[ApfelMoes]

En ipv dat de management veranderd die hiervoor verantwoordelijk is, ontslaan ze devs. Fantastisch.

[larrylaffer]

Iets met schoenmaker... Ik ben natuurlijk geen helderziende maar denk toch dat het anders was afgelopen als ze zo nu en dan een Point & Click adventure hadden blijven maken. Ik heb erg genoten van de meeste titels die ze hebben ontwikkeld.

[bzzzt]

Geen idee, de point&click game markt is iets stabieler gebleven bij onze oosterburen, maar de rest van de wereld moet er eigenlijk al 20 jaar niet zoveel meer van hebben. Het kan niet eeuwig uit om stug door te gaan met wat je altijd deed, op een bepaald moment is ook je trouwste fanbase aan het verdwijnen.

[Linksquest]

Oei, dit had ik niet zien aankomen, niet gedacht dat hij zo slecht was ontvangen dat ze nu gaan stoppen met het maken van games en alleen nog maar gaan uitgeven.

[Roko]

Zet dat maar niet op je CV

[EnigmaNL]

Sneu voor de mensen die erbij betrokken waren, maar wel begrijpelijk. Er worden heel veel slechte games gemaakt, maar Gollum is echt uitzonderlijk slecht. Ik zou het niet op mijn cv durven zetten als ik eraan meegewerkt had, denk ik.