Volledige gameplayvideo van The Lord of the Rings: Gollum verschijnt online

De volledige gameplay van The Lord of the Rings: Gollum is op YouTube verschenen. De release van de game is gepland voor donderdag.

De game van ontwikkelaar Daedalic Entertainment stond korte tijd op YouTube, maar werd daar na enkele uren verwijderd. Desondanks zijn her en der op internet kopieën van de walk-through te vinden, die op fora als Reddit en Resetera worden besproken.

Spelers kruipen in de game in de huid van Gollum, of Smeagol, het wezen uit The Lord of the Rings-boeken en -films. De game is een platformer waarbij spelers klimmend en via stealth een weg door Mordor en andere locaties kiezen. Eerder kwamen er al gameplaytrailers van het spel uit.

Wat een kort bericht, wat is dit?

Tweakers experimenteert tijdelijk met korte nieuwsberichten zoals deze, die nét niet lang genoeg zijn voor een volledig artikel. Wil je meer informatie over dit experiment of wil je feedback geven over de vorm, dan willen we je vragen dat in deze post op Geachte Redactie te doen.

Reacties (88)

[Donstil]

Iemand een link naar de video? Op Reddit wordt het zo afgebrand dat ik nu toch wel benieuwd geworden ben

[Asitis]

Deze review is erg duidelijk over

[Donstil]

Noice. Thanks.

[Jeroenneman]

Holy shit, Gollum Chore Simulator 2023...

[Tielenaar]

Mooi commentaar onder die video: "This game could've easily been a stealth survival game where you are sneaking across various Middle earth setpieces, stealing food to eat while avoiding the various peoples, from elves to dwarfes, following Frodos footsteps and ending the game when they meet. Like why isn't this the game they made?"

Dat had nog wel leuk kunnen zijn!
Dit is in ieder geval onspeelbaar en enorm saai.

[Connor]

SkillUp is van mijn favoriete game youtubers. Zijn wekelijkse "This week in gaming" video's zijn ook altijd er goed.

[Soullie]

Ja net deze review gekeken, kwam ook behoorlijk wat gameplay in voor.
Niet koopwaardig voor mij

[SkyStreaker]

Beter houdt je MKIceandFire in de gaten, die wil nog wel eens heel erg rap een non-commentary uploaden. Vziw heeft hij het spul (wel eens) wat eerder onder embargo.

[DanielChopin]

Oei, 2023 en zelfs mijn magnetron heeft betere graphics. (Nee het draait niet alleen maar om graphics maar dan moet wel de gameplay goed zijn en ook dat is beneden alle pijl)

[Reactie gewijzigd door DanielChopin op 22 juli 2024 16:43]

[i-chat]

ik heb net een stukje gekeken - maar hoe is dit beneden alle pijl?

oprechte vraag,

voor mijn eerste impressie lijkt het het gewoon een game, niet heel mooi, en al zeker niet indrukwekkend,
maar beneden alle pijl? hoe dan precies?

misschien kun je wat linkjes posten waaruit dat zou blijken, of naar welke game je verwijst die het in jouw ogen wél goed doet.

[Zoop]

Ook al waren de graphics prima (zijn ze niet) ze zitten stampens vol glitches. Gollems haar dat verdwijnt of ineens pixelated wordt. Animaties die halverwege afkappen. Man met een baard zit te praten, maar zn baard zit zo aan zn kin vast, dat deze omhoog krult bij ieder woord (hilarisch). Clipping fouten, inconsistente snelheden in de animaties. etc etc. Games 10/15 jaar geleden deden dat al beter.

Ik zou echt aanraden deze review https://www.youtube.com/watch?v=E21qSEyRa88 helemaal te kijken, legt haarfijn uit waarom dit een regelrecht baggerspel is (en terecht, met nuance, de reviewer geeft ook aan dat dit een kleinere studio is met een kleiner budget, en daarom niet zo graag zoiets afzeikt, maar deze game verdient het echt om afgezeken te worden). Maakt ook vergelijking qua graphics met games uit dezelfde price range, en dan is het wel heel erg pijnlijk te zien dat dit ver ondermaats is.

Qua graphics niet, qua gameplay niet. En high settings is recommended specs een 4090, lol.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 22 juli 2024 16:43]

[Jeroenneman]

Heb je de motion capture gezien van Gollum? Lipsync totaal verkeerd, gezichten die opeens terugschieten naar een soort neutraalstand nadat de motion capture voorbij is. Zelfs een van de core mechanics (zwaaien aan conveniently uitstekende spiezen) ziet er voor geen meter uit, zo werkt zwaartekracht simpelweg niet.

Ik denk dat Prince of Persia of Assassins' Creed uit pre 2010 dit beter onder de knie hadden.

[batjes]

De eisen liggen voor velen wat hoger. Persoonlijk vind ik de graphics best prima, maar het is op fronten duidelijk 2 gens geleden. Maar goed ik ben eigenlijk al sinds GTA5 gewoon tevreden met alle grafische poespas.

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 16:43]

[!mark]

Ik opzich ook maar dan moeten de systeemeisen etc. daar ook naar zijn. Deze game heeft nog last van performanceproblemen op kaarten als een 3090 terwijl GTA V prima draait op kaarten van 6 jaar oud

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 16:43]

[Rataplan_]

De game kost 60 dollar (dus 60 euro?) zonder de 'extra' packs, die sowieso al gewoon basale zaken bevatten die al in de game hadden moeten zitten. Je legt met dat prijspunt de verwachtingen wel hoog, en dan kan je stellen dat het geleverde beneden alle peil is ja. Met korte ei.

[deniz280]

https://www.reddit.com/r/...ngs_gollum_review_thread/


Hier zie je een mooi lijstje met alle bekende websites die de game al hebben beoordeeld qua score.. Ziet er niet goed uit..

[Dorstlesser]

Op zich is dat natuurlijk compleet subjectief. Een game hoeft niet 4K raytraced etc etc te zijn om er goed uit te zien, laat staan leuk te zijn. Maar, wat je wil is dat de grafische stijl een bewuste keuze is en dat deze goed is uitgevoerd. Dat is hier imo niet goed gedaan. Er lijkt duidelijk ingezet op een cinematische, epische en realistische stijl. Maar daarbij lijkt Gollum echt minstens een generatie achter te lopen op andere moderne games met dezelfde stijl; lage resolutie textures, lage polygonen aantallen op allerlei modellen die er daardoor vrij blokkerig uit zien, veel ouderwetse belichtingsartefacten zoals 'gloeiende' karaktermodellen in het donker.

Om nog maar te zwijgen over de zeer ondermaatse en vaak afwezige animaties; en dat voor een karakter (Gollum) dat juist legendarisch is voor z'n bewegingen en animatie... Natuurlijk hadden ze dàt nou juist perfect uit moeten voeren om hun doelgroep te bekoren!

Jou mening is uiteraard gewoon valide voor jou, maar ik vind het niet vreemd dat veel fans hier slecht op reageren, zeker gezien het verdienmodel.

[EnigmaNL]

Ik heb de beelden gezien, dat ze dit nog durven uit te brengen... Zowel de graphics als de gameplay zijn van twee generaties geleden. Wat een schande voor de LOTR franchise.

[SuperDre]

Wat een dikke onzin toch weer. Als ik de meeste (goede kwaliteit) video's bekijk is de graphics echt niet van 2 generaties geleden. En wat betreft gameplay, tja, ieder zo zijn eigen voorkeur. Dit is meer een adventuregame dan een actie game.

[Zoop]

Overdreven? De eerste 10 seconde van de trailer, dat licht, dat haar ... Dit is een xbox360 game man

[nzall]

voor zij die dit niet geloven:

https://gyazo.com/b1569dba2d415c1eb56cac378dddfff6 is een screencap uit de let's play. Zelfs Battlefront 2 op de PS2 zag er beter uit.

[justgopown]

holy moly, dit is wel echt playstation Hugo style graphics, zelf apex legends mobile zag er veel beter uit dan dit.

[nzall]

Als ik het nog eens bekijk: ik denk dat het probleem eerder is dat we Gollum gewoon zijn uit de films, met nog grotere en rondere ogen en zichtbare tanden in zijn grijns. Deze Gollum heeft een ander design, wat we niet echt gewoon zijn. De textures zijn natuurlijk ook wel vrij low res, maar het ander design maakt het niet echt beter.

[Twixie]

Dat is maar deel van het probleem.
Als je verschillende fragmenten bekijkt, zie je ook dat er een enorme inconsistentie zit in de kwaliteit van het model. Soms ziet Gollum er ok uit, en moet je door het verschil met de films kunnen kijken, maar andere keren is het precies een model uit de PS3 periode.

[pixeled]

Als je deze review van SkillUp bekijkt vraag ik me af of je nog van dezelfde mening bent

Zelf ben ik het eens met @EnigmaNL; gameplay en graphics van twee generaties geleden is echt niet overdreven.

[SuperDre]

Misschien moet je dan toch nog eens terug gaan kijken naar bv een PS3 game (wat dus 2 generaties geleden was), ik kan me geen spel herinneren waar alles er ook zo gedetaileerd uit zag. En gameplay, tja ook dat zijn zaken die natuurlijk altijd beter kunnen, maar gameplay is natuurlijk wel voor een groot deel ook in the eye of the beholder. (Technische problemen dus daargelaten, welke mogelijk nog opgelost kunnen worden, net zoals dat ook bij de grote AAA games gebeuren).

[pixeled]

Misschien moet je dan toch nog eens terug gaan kijken naar bv een PS3 game (wat dus 2 generaties geleden was),

Sure! Heb jij dat ook gedaan? Bekijk bijv even 5 minuutjes gameplay van God of War 3 op de PS3: https://youtu.be/cbh74Qn5iYU?t=2151. Ik vind dat er echt beter uit zien dan LotR: Gollum.

En gameplay, tja ook dat zijn zaken die natuurlijk altijd beter kunnen, maar gameplay is natuurlijk wel voor een groot deel ook in the eye of the beholder.

Heb je ondertussen wat gameplay beelden van LotR: Gollum bekeken? Het klinkt namelijk niet zo. De animaties van de modellen en de gezichten, de textures, level design, gameplay mechanics en loops, het is allemaal B-kwaliteit. Nogmaals, kijk even (gedeeltelijk) die review die ik linkte (of welke andere dan ook) voordat je verder reageert. Hierover verder praten heeft anders niet zoveel zin.

[Reactie gewijzigd door pixeled op 22 juli 2024 16:43]

[Wolfos]

Je moet dat ook niet zo letterlijk nemen. Natuurlijk gebruikt deze game nieuwere technieken, maar het ziet er ook echt niet uit. De gezichtsanimaties zijn gewoon defect. Echt lachwekkend zo slecht.
Qua afwerking doet het denken aan de film tie-ins van twee decennia geleden, welke altijd zo snel mogelijk werden ontwikkeld om tegelijk met een film uit te komen.

[EnigmaNL]

Ik krijg Mass Effect Andromeda flashbacks van deze gezichtsanimaties

[EnigmaNL]

Geen onzin, het ziet er niet uit.

En dat het een adventure game is moge duidelijk zijn, maar de gameplay ziet er echt enorm gedateerd uit. Simpele objectives, ontzettend domme AI, saaie klim-segmenten, level design van het niveau likmevestje. Dit hebben we op de Xbox 360 allemaal al gezien destijds.

Het model van Gollum ziet er ook lachwekkend uit. Het hoort uiteraard een lelijk mannetje te zijn maar zin gezichtsuitdrukkingen en ogen zien er echt ontzettend lelijk uit (geeft Mass Effect Andromeda flashbacks).

Maar goed, ieder zijn ding natuurlijk. Als je van zevende generatie console games houdt dan is dit zeker wat voor jou.

[Odysseus87]

https://www.reddit.com/r/...rse_than_even_our_lowest/


Het ziet er echt niet uit van nu….


Reviews :
https://www.reddit.com/r/...ngs_gollum_review_thread/


Ook erg slecht. Skip deze.

[Reactie gewijzigd door Odysseus87 op 22 juli 2024 16:43]

[deniz280]

Het is geen dikke onzin. Als je met games bent opgegroeid dan kun je makkelijk onderscheid maken qua grafische ontwikkelingen door de laatste 30 jaar tijd bijvoorbeeld.

[SuperDre]

Ik ben dus opgegroeid met games vanaf pong.... Tja, ik ben geen graphics hoer, en als ik de beelden zo bekijk (technische problemen daargelaten), dan vind ik het er toch nog steeds beter uit zien dan bv 2 generaties geleden (wat dus nog de PS3 was). Kan het beter? tuurlijk, maar dat is natuurlijk ook afhankelijk van het budget wat ze hadden en met de target hardware waar ze rekening mee moesten houden.

[deniz280]

Jep, ik ben ook uit die tijden en daardoor weet ik juist wat hun capaciteiten moet zijn waarbij ik helaas moet concluderen dat het hier niet lijkt alsof zij echt hun best in hebben gedaan om het grafisch aantrekkelijk te maken. De reviews liegen er ook niet om namelijk.

https://www.reddit.com/r/...ngs_gollum_review_thread/

[Xfade]

Er zit een laag blur en vaseline op het scherm om de slechte textures en de low poly modellen te verbergen. Kijk de skill up review eens door. Het is niet best. Niet voor 60 euro.

[TheNooz]

Wat een dikke onzin toch weer.

Probeer respectvol om te gaan met andere communityleden

[JurGor]

Tja, da's wel een trend helaas. LOTR Heroes of Middle Earth wat een weekje of zo geleden uitkwam was ook al zo'n "knaller".

Ik heb LOTR Heroes of Middle Earth gespeeld, maar het kon me niet bekoren. Er was maar weinig "spel" aan, de graphics waren op zijn best matig. Gewoon een gacha, en dan ook nog een hele, hele dure gacha, man wat een prijzen durven die te vragen voor (edit: een kans op) karakters die er hooguit matig uit zien. Oh en na een week startte ik het spel op en was mijn account niet meer verbonden. Ok dan, doei en doorrrrrr. Blij dat ik daar geen cent in heb gestoken.

Het is tekenend voor de LOTR franchise dat ik nu moet hopen op de MMO van Amazon van het team achter New World. Wie weet dat daar wat moois uit komt, maar ik durf er niet op te rekenen.

Enfin, ik droom nog altijd van een LOTR VR open world survival MMORPG, al ziet het ernaar uit dat ik die pas als ik met pensioen ga kan spelen. Maar dan wel via mijn neural interface, dat dan weer wel.

[Reactie gewijzigd door JurGor op 22 juli 2024 16:43]

[Finraziel]

Mja, maar dat is een mobile game... Mobile games waar wat je zegt niet voor geldt zijn sowieso een zeldzaamheid.

[Zoop]

Inderdaad, is vrijwel allemaal dure shovelware, denk over algemeen ook niet gericht op de echte fans, maar meer op die de associatie van het merk kennen en het daarom het zullen proberen (ergens wel schandalig dat dit soort IP's zo uitgehoerd worden). Net als de vele non-pogo/ingress games van niantic. Zitten toch ook behoorlijke franchise namen tussen, maar is gewoon dezelfde MTX meuk.

@JurGor Ik denk niet dat je die trend van slechte mobile games moet doortrekken naar dit soort titels. Ok, slecht voorbeeld, want deze game is ook bagger maar toch denk ik dat je dit apart moet zien.

[Finalchaos]

helemaal met je eens. ik heb gwn 2 minuten gekeken en had al zoiets van wat jij zegt idd.
vergelijk het eens met die nieuwe star wars game van respawn.
zoveel qualiteitsverschil en niet dat die star wars niet zijn tekortkomingen hebt maar grafisch... damn wat een verschil.

[RVervuurt]

Mensen hebben altijd een veel te roze bril op qua graphics van 1 tot 2 generaties terug. 2 generaties terug zaten we in het tijdperk van de Wii, Xbox 360 en PS3 en dat waren echt heel andere graphics dan je denkt.

[EnigmaNL]

Ik heb recent nog Xbox 360 games gespeeld. Geen roze bril. Afgezien van de rendering resolutie ziet het er ongeveer zo uit als dit spel.

[Zoop]

En je merkt wel de typische Unreal engine bloom en over saturated belichting enzo wat duidelijk moderner is, maar ook juist erg dat deze typische unreal engine effecten zo ontzettend opvallen. Totaal geen eigen identiteit, gewoon een standaard unreal engine game met lelijke assets. Denk als je dit zou backporten naar unreal engine 3 oid dat het er serieus beter uit zou zien omdat het dan meer past bij vergelijkbare titels uit die tijd. Nu zie je die lighting en shines en zeker als je RTX draait, wordt het zo'n glimmende opgepoetste drol.

[Dazzyreil]

Ok. wanneer is de Switch release ?

[deniz280]

Het lijktt alsof ze 99% van het budget hebben besteed aan het verkrijgen van de licentie en de overige 1% aan het in elkaar flansen van een inferieure versie van Styx.

[EnigmaNL]

Nee. Ze moeten gewoon weer goede games gaan maken in plaats van die zooi die de laatste tijd op de markt komt.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 22 juli 2024 16:43]

[EnigmaNL]

Haha, goede beredenering. Jij klaagt dus alleen over dingen die je zelf beter kunt? Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

Dit soort games horen gewoon niet meer uit te komen, zeker niet als onderdeel van een franchise zoals Lord of the Rings. Schandalig is het.

[himlims_]

Deze video? https://www.youtube.com/live/htSsE4g-BPY?feature=share

[Donstil]

Deze video? https://www.youtube.com/live/htSsE4g-BPY?feature=share

Wel tof dat er nog games uitkomen voor de Xbox 360 😏

[Cid Highwind]

Gelukkig wel met de dubbele framerate van wat toen de norm was.
Voor Playstation gamers het drievoudige.

[SuperDre]

Dat is dan ook wel echt een hele slechte videokwaliteit want het spel ziet er in werkelijkheid wel een stuk beter uit.

[HKS-Skyline]

Nou als die screenshots op resetera daadwerkelijk ingame materiaal zijn dan ben ik niet bepaald onder de indruk. Ziet er zeer matig uit vergeleken met de 1e trailer.

[Twixie]

Matig is nog een understatement.
Ik heb ondertussen al verschillende reviews gezien en het is gewoon dramatisch. Dat ze dit in deze vorm durven uitbrengen is eigenlijk onaanvaardbaar. Ik vond de previews enkele maanden geleden al redelijk ondermaats, maar het eindproduct is zoveel slechter.
Op Metacritic is het momenteel de slechtst scorende PS5 game. Zegt ook genoeg.

[HKS-Skyline]

Inderdaad zeg, net even de review bekeken die Asitis linkte. Wat een aanfluiting zeg. Dat iemand het lef heeft om dit uit te brengen. Ik dacht dat EA troep uitbracht, maar dit slaat wel echt alles.

[Joeri.Bijlsma]

1e trailer was ook volledig pre-render cgi.

[Tijs Beek]

> De release van de game is gepland voor donderdag

Maar, het is donderdag? De release was toch om 10 uur (in de ochtend) vandaag?
Op Steam zie ik nog 7 uur, op Playstation zie ik geen tijd en lijkt hij al koopbaar? Zelfde voor Xbox?

Ligt het aan mij, of zijn game releases altijd zo vaag

edit: ik zie ook al super veel reviews online, hebben ze de release date wel goed door gecommuniceerd?

[Reactie gewijzigd door Tijs Beek op 22 juli 2024 16:43]

[geert1]

Eerst valt het embargo voor reviews weg; dat hoort één of meer weken vóór de release van het spel te zijn. Dat gebeurt wanneer de uitgever het netjes doet, en vertrouwen heeft in de game. Dat is hier niet het geval en dus komen de reviews uren tot een dag voor de release van het spel zelf. Dat is omdat zo weinig mogelijk mensen dan de negatieve reviews lezen; de uitgever hoopt dat mensen het spel dan al in huis hebben.

Maar bij goede games zijn de reviews er altijd een stukje eerder dan de release, zodat kopers zich kunnen informeren. Dat dat hier niet het geval was, is tekenend. Zo'n laat embargo komt wel veel vaker voor, maar bijna altijd bij games die niet goed uit de verf waren gekomen.

Bij de release van het spel kan er ook een aantal uren verschil zitten tussen verschillende platforms. Dat gaat om heel weinig tijdsverschil en komt door o.a. tijdszones en iets andere release-gewoonten en beleid dat de verschillende platforms hanteren. Dat merk je hooguit in de eerste 24 uur.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 22 juli 2024 16:43]

[jellybrah]

Inmiddels op Reddit en Resetera ook al offline gehaald.

[SomerenV]

Net even een paar stukjes van een volledige walkthrough gekeken. Geen idee hoelang de video nog online zal staan. Maar het ziet er echt heel slecht uit. Framerate lijkt inconsistent te zijn, enorm veel (kleine) glitches, belichting die niet helemaal lijkt te kloppen, houterige animaties, slechte voice acting. Nou had ik al niet echt goede hoop op een goede game na het zien van eerdere media van deze game, maar alsnog verbaast het me hoe matig het er allemaal uit ziet.

[Linksquest]

Heb de video dan nog niet gezien en buiten wat trailer wil ik zo min mogelijk van de game weten, want wil deze ergens later dit jaar kopen en zelf ervaren. Momenteel veel te druk met te veel andere games.

[kwark]

Misschien toch maar eerst eens naar reviews kijken

[Wolfos]

Even zonder spoilers: de Metacritic score is 43%

Ik denk dat je deze beter links kunt laten liggen.

[Linksquest]

Oei, dat is zuur, had wel moeite met het uiterlijk van smiegel, maar had wel gehoopt dat de game goed zou score, maar goed, wacht de verdere reviews af en misschien dat ik hem ooit toch probeer als de game voor een prikje te koop is.

[Yawn]

Noemde je Smeagol nou werkelijk Smiegel? Denk dat jij toch even opnieuw de boeken moet lezen of de films bekijken.

[Linksquest]

Die auto correctie ook soms 🙈 ik ga even in de hoek staan

[Yawn]

[WaterFire]

Powered by Unity? Of doen we die nu te kort..

[Amped]

UE4 maar gewoon vreselijk slecht geïmplementeerd..

[Wolfos]

Dan zou ik even de showcase van Unity op GDC bekijken, of Sons of the Forest. Die engine kan echt beter.

Ik krijg bij Gollum juist heel erg Unreal Engine 3 gevoel met hoe de personages belicht worden.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 16:43]