Quest 2 en Quest Pro krijgen snelheidsupdates, Quest 2 wordt goedkoper

Meta werkt aan een software-update voor de Quest 2 en Quest Pro die de cpu en gpu sneller moet maken. Gebruikers kunnen daardoor soepelere games en snellere interfaces krijgen. De Quest 2 wordt bovendien goedkoper.

De cpu's van beide headsets moeten na de update tot 26 procent sneller zijn. De gpu-snelheidswinst zal bij de Quest 2 maximaal 19 procent zijn; bij de Quest Pro moet dit 11 procent zijn. Meta zegt niet hoe het deze snelheidswinsten heeft behaald of wanneer gebruikers de update kunnen verwachten.

Los van snellere en soepelere software zegt Meta Dynamic Resolution Scaling te activeren op beide headsets. Daarbij moeten apps en games een hogere resolutie kunnen vertonen zonder dat dit ten koste gaat van de framerate.

Meta kondigt tot slot de tweede prijsverlaging van dit jaar aan voor de Quest 2. De 256GB-versie gaat van 430 naar 350 dollar, terwijl de 128GB-variant zakt van 400 naar 300 dollar. Omgerekend met btw kost de 256GB-versie straks 394 euro en de 128GB-versie 338 euro. Deze prijsverlaging gaat op 4 juni in. Meta kondigde de prijsverlaging en snelheidsverhoging aan bij zijn presentatie van de Quest 3, die deze herfst moet verschijnen voor 499 dollar.

Meta Quest 2

Reacties (39)

[Dutchfly85]

Is deze headset interessant voor vr racen (bedraad naar pc)?
Komt het een beetje in de buurt van monitor kwaliteit of is dat nog steeds niet haalbaar in deze prijscategorie?

[Mitchelll010]

Zeer zeker niet.
In sim racen kijk je vaak verder weg, om te zien wat er aan komt. En dat is momenteel 1 pixel bende.

Ja, het is immersive.. maar nee, de resolutie moet echt omhoog.

[Oakley]

Totaal niet mee eens. Ligt echt aan de hardware die gebruikt om de Q2 aan te sturen. Ja het is natuurlijk iets minder scherp dan een 4K monitor, maar ik kan echt prima racen in VR en kan ook prima in de verte zien wat er gebeurd. Ik draai dan wel de Q2 in de maximale resolutie en op 90hz.

[Mitchelll010]

Maar net wat je eisen zijn denk ik, ik wacht nog even 🤓

[BruT@LysT]

Helemaal mee eens.

[Mavamaarten]

Ik vind hem leuk voor HL Alyx en de wat meer beweeglijke games, maar vind de beeldkwaliteit niet echt indrukwekkend genoeg om te overtuigen in racegames. De FoV is niet top maar met een racegame is het "helmgevoel" niet erg, maar ook de resolutie stelt een beetje teleur. Ik zou in elk geval deze generatie overslaan en wachten tot er iets beters op de markt komt (versie 3 is in de maak), of voor een tweedehands exemplaar gaan om de kosten te drukken.

[Dutchfly85]

Ik draai zelf een 2080 nog momenteel. In het verleden de rift s gehad maar dat vond ik echt te weinig resolutie, draaide overigens wel prima.
Reverb g2 geprobeerd maar was al redelijk zwaar voor de gpu ( of ik heb de settings niet juist gehad). Die was aanzienlijk scherper maar vond het nog steeds wel een flinke stap terug tov een 1440p monitor.

[Tummie555]

Ik heb heel veel vr headsets gehad en de Varjo Aero is de eerste die monitor kwaliteit biedt. Icm mijn 4090 gaat die er zelfs voorbij. Wat misschien een rare stelling is, maar de reden dat VR nu al werkt op Quest 2 en alles erboven, is omdat de graphics helemaal om je heen zitten en dat geeft een "echt" gevoel. Sommige VR game trailers zien er niet uit, maar als je hetzelfde spel een kwartier speelt lijken je hersens het mooier te maken. Als je echt puur kijkt naar resolutie dan is de Varjo Aero de eerste die monitor kwaliteit evenaart, icm met een extreme gpu. Tel daar dan bij op, het eerder genoemde VR-effect en je hebt mijn vreemde stelling: beter dan monitor kwaliteit.

[HanslH]

Volgens berichten en hands on reviews is de pimax crystal die op punt van leverbaarheid staat zowel ietsje beter als ietsje goedkoper. Speciaal aanbevolen voor sim en race.

[Tummie555]

De eerste reviews zien er inderdaad goed uit, maar kijk ook de review van Disco-VR. Ik heb 2 verschillende Pimax headsets gehad en ik had enorme Deja Vu's toen ik die review zag.
https://www.youtube.com/watch?v=4QJS1DoNnj4

[Reactie gewijzigd door Tummie555 op 22 juli 2024 14:37]

[TNG128MB]

Ik vind hem geweldig voor assetto corsa. Ik kom van een lenovo explorer dat was echt “screen door effect”. Met de q2 helemaal geen last van en dat draadloos via een asus rt53ax en 3060ti. Uiteraard heb je dan geen ultra gfx dan moet je 4080 of beter gaan

[Reactie gewijzigd door TNG128MB op 22 juli 2024 14:37]

[Ivanzoomski]

Ik gebruik hem veel in iRacing en ben erg tevreden. Heb ook een Pico 4 geprobeerd maar die viel mij tegen qua beeldkwaliteit.

De resolutie is juist goed naar mijn mening. Natuurlijk is het nooit zo scherp als een monitor, maar de immersie maakt voor mij alles meer dan goed.

[MrDummy]

Ik vind knap dat je Pico4 juist slechter vindt dan Quest 2. Voor mij is Pico4 juist beter. Maar natuurlijk hangt het af hoe je het aansluit en ingesteld hebt.
Dan heb je iets niet goed gedaan.

[m.z]

Nou, laat ik het zo zeggen, gebaseerd op mijn mening: wanneer je dit met VR gaat spelen, ga je deze games niet meer op een monitor spelen. Heb zelf Assetto Corsa Competizione, DiRT Rally 2.0 en Project Cars 2, toffe games in VR, maar denk dat een stuur hierbij prettig is.

Waarom? Het voelt niet alleen dat je er middenin zit, maar dit is ook met name dat je vrij rond kan kijken, waarbij je hoogte verschillen sneller ziet en bochten beter inschat. Ik ben zelf een stuk slechter op een scherm, vooral bij DiRT Rally

Dit is met name meer de ervaring. Heb zelf ook andere games, waaronder ook flight, zoals Project Wingman en Star Wars Squadrons, ook tof!

Edit: aanvulling: waarom

[Reactie gewijzigd door m.z op 22 juli 2024 14:37]

[Orphu]

Ik kan onderschrijven wat @TNG128MB schrijft. Ik heb een ryzen 3600 & een GTX 1660 Ti, noem het een 'mid-range' PC. Zelfs daarop draai ik Assetto Corsa soepel 72fps met de juiste instellingen. Soms schiet mijn videokaart wel tekort, maar dat valt echt wel mee. Races met meer dan 15 auto's hoeft ook niet. Ik speel overigens steamVR via Virtual desktop (over wifi dus), gratis op PC maar op de Quest2 moet je deze wel aanschaffen, destijds 20 euro.

[Reactie gewijzigd door Orphu op 22 juli 2024 14:37]

[jfeelders]

Zeer! Ik race al aan aantal jaren op de Rift, RiftS en uiteindelijk Quest2 in Assetto Corsa. Omdat deze sim een aparte displaymode voor Oculus/Meta HMD's heeft, hoef je niet de performance-hongerige SteamVR overlay te draaien wat hogere beeldkwaliteit en meer fps geeft. Ik heb in de tussentijd uitstapjes gemaakt naar de HP Reverb G2 v2 en de Pico4 maar iedere keer weer terug gekeerd naar de Quest2. Highly recommended en als je eenmaal racen in VR gewend bent dan wil je niet meer terug.

[BruT@LysT]

Ik heb er een paar keer Assetto Corsa mee gespeeld, leuk om even te zien maar beeldkwaliteit is echt om te huilen vind ik. Close range is alles nog wel aardig maar het probleem is dat je in de verte gewoon niets kunt zien vanwege de grove pixels. Dit haalt het hele gevoel van diepte voor mij weg, ik wil juist ver in de diepte kunnen kijken om zo echt een ruimtelijk gevoel te ervaren, dit geldt ook (misschien nog wel meer) voor flightsims! Er zijn volgens mij wel al wat betere betaalbare alternatieven zoals de HP reverb welke eigenlijk wat geschikter zijn voor racesims vanwege de resolutie.

Ik snap dat er genoeg mensen zijn die het wél fantastisch vinden, maar voor mij is de resolutie gewoon nog niet goed genoeg en speel racesims liever op mijn triple monitor simrig setup. Het is dus erg persoonlijk, ik schrok echt van de slechte kwaliteit van de Quest2, maar voor mij was dit ook mijn allereerste VR ervaring. Er zijn ook veel mensen die van veel slechtere kwaliteit afkwamen met oudere VR headsets en ik snap dat de beleving dan mogelijk anders kan zijn.

[GijsBerendsen]

Ik speel op wekelijkse basis meestal sessies van ongeveer 2,5 a 3 uur Assetto Corsa.
In tegenstelling tot wat sommige comments zeggen vind ik de resolutie best heel prima, ook de 90 of 120Hz refresh rate is erg welkom.

De nadelen zijn voor mij het gewicht van de heaset en het laden.
Gezien hij ook stand-alone te gebruiken is zit er een accupakket en de nodige electronica in (XR2 van Snapdragon). Dat alles bij elkaar weekt toch best wat en je nek kan dit misschien minder waarderen.

Daarnaast heeft mijn moederbord geen fatsoenlijke USB poort die ook het benodigde vermogen kan leveren. Maximaal 500mA wordt er gevoed naar mijn Quest 2 en dat is te weinig. Na 3 uur racen heb ik er ook wel zat van dus is voor mij niet de grootste issue. Wel moet je je headset niet vergeten te laden voordat je aan je volgende sessie kunt beginnen.

[Shamone]

Mocht je een router in de buurt van je PC hebben dan is draadloos via Virtual Desktop echt aan te raden. Van latency vrijwel niks te merken bij VR racen, maar bij iets als Beat Saber zou ik niet draadloos gaan. Afhankelijk van de game die je speelt kan de kwaliteit wel verschillen. Zo krijg ik op de originele Assetto Corsa betere beeldkwaliteit en performance dan op Competizione.

[Tunity]

Toch best netjes dat ze dit voor elkaar hebben gekregen om de headsets nog wat sneller te maken.
Ik heb zelf geen last van slome software of haperingen, maar elke beetjes zijn erg welkom in de VR markt natuurlijk, scheelt weer wat hoofdpijn/desorientatie die je mogelijk krijgt tijdens zo'n hapering.

[Finraziel]

Ik vraag me wel af wat dat met de accuduur doet... Het lijkt voor de hand liggend dat dit het energieverbruik omhoog zal jagen.

[Tunity]

Hoe ik het lees zijn ze het niet echt op een "overclock" manier aan het doen, meer veiligheidsmaatregelen van de chips aan het aanpassen zodat het nu wel op zijn volle potentie kan draaien. Dus ik denk dat in tegenstelling tot normaal overclocken het wat stabieler kan gaan runnen, wat daardoor ook gaat zorgen voor minder pieken en dalen in performance/power usage.

Dus ja het gaat wel degelijk meer gebruiken waarschijnlijk, maar hoeft niet per-se genoeg te zijn dat je er echt wat van gaat merken. Maar we shall see!

[Osiummaster]

Op een of andere manier blijft feestboek al jaren magisch meer performance uit de Quest 2 hoed toveren. Meer refresh rates, meer GPU performace, veel is sotware optimalisatie maar het kost wel iets meer batterij. Een externe powerbank is altijd een optie of je kan zoals nu in zuinige modus draaien. Maar persoonlijk vind ik deze upgrades hun extra batterijverbruik meer dan waard .

[SuperDre]

Achja, als je nog de originele headstrap hebt vervang je die gewoon door de veel fijnere thirdparty variant met hotswappable accu's. Of de deluxe variant van meta zelf.

[TNG128MB]

Ports zoals doom 3 en Jedi Knight hebben graag deze extra boost. Dat wordt sommige levels nogal choppy.

[JRMBelgium]

Op zich slim. Ze hebben refreshrate al meer dan eens verhoogd en nu de CPU/GPU prestaties. Het komt er op neer dat ze vanaf dag 1 softwarematig de Quest 2 slechter hebben laten presteren wegens gebrek aan concurrentie. En nu krijgen ze positieve persberichten voor het verwijderen van hun software-locks...

[LordMike]

nieuws: Meta verhoogt prijs van VR-bril Meta Quest 2

Eerst de prijs verhogen om dan tweemaal een prijsverhoging te kunnen maken?

[DanielChopin]

Inderdaad smeerlappen zijn het. Ik dacht al toen ik het las van "volgensmij is de prijs al eens 300 dollar geweest" al was het om het 64gb model toendertijd of de eerste quest, al met al is die bril alsnog te duur.

[Reactie gewijzigd door DanielChopin op 22 juli 2024 14:37]

[xoniq]

Insta buy, die prijs verwachtte ik al, vele malen beter dan m’n huidige Quest 2.

[Hyperxgamer]

Erg fijn

[rvdvalk]

Hoezo worden de CPU en GPU sneller? Laten ze beide softwarematig op een hogere kloksnelheid lopen?
Zo niet dan worden de CPU en GPU niet sneller, maar wordt de software gewoon efficiënter waardoor er beter gebruik gemaakt wordt van de beschikbare snelheid van de CPU en GPU.

[SuperDre]

De soc was sowieso al lager geklokt om oververhitting te voorkomen bij release. Verbeteringen aan het OS en firmware zorgen er misschien voor dat het dus minder snel zal gebeuren. De pico 3 en 4 draaiden al gewoon op normale snelheid, maar hebben wel een fan er in zitten.

[Linksquest]

Zie een paar hele leuke games erop uitkomen, twijfel wel om eventueel eentje te proberen, en of ik voor de Quest 2 of voor de Pico 4 zou gaan. Wil liever zo min mogelijk van Meta omdat ze bekend staan alles met facebook te koppelen, weet niet of dat nog altijd moet, maar dat heeft me er tot heden wel van weerhouden.

[Chris4554]

Je hoeft geen FB account meer te hebben, maar dan moet je wel een Meta account hebben. De Pico 4 is niet perse een betere keuze als je bezorgd bent over privacy, want Pico is van ByteDance, ook eigenaar van TikTok.

Ik heb ze overigens allebei en hoewel ik dat "gezichtskussen" van de Pico 4 minder goed vind (is namelijk vrij ruw; ik heb daarom een vervanger van kunstleer gekocht via Amazon), is de gewichtsverdeling en dus het comfort wel veel beter dan van de Quest 2. Nu heb ik ook een soort elite strap alternatief voor de Quest 2, die het flink verbeterde, maar dat de accu van de Pico 4 aan de achterkant zit maakt echt veel verschil. Zeker bij games waar je veel omhoog of omlaag kijkt is het comfort heel anders, en blijft de Pico 4 ook veel beter zitten.

Ten slotte is het imo heel belangrijk hoe je wilt gaan spelen. PCVR zou op allebei prima moeten kunnen, hoewel het beeld beter zou moeten zijn op de Pico 4, terwijl de Quest 2 een hoger maximum aan frames heeft. Als je standalone wilt spelen en veel verschillende games wilt, dan is de Quest 2 beter, want hij heeft echt een stuk meer games (het zou 200+ tegen 440+ zijn, begreep ik via Google). Quest 2 heeft ook heel wat exclusieve games die echt hoog zijn aangeschreven. Daarnaast zijn veel games op de Pico niet native ervoor bedoeld, waardoor bijvoorbeeld de resolutie niet helemaal lekker is. Ook missen bij sommige "grote" games DLC pakketten (inclusief mijn favoriete spel Walkabout Mini Golf helaas). Natuurlijk is de Pico zo'n 2 jaar jonger, dus wellicht trekt dit nog bij.

Persoonlijk gebruik ik inmiddels met name de Pico 4, want de games die ik meestal speel (Walkabout Minigolf en Eleven Tabletennis) werken er prima op en het draagcomfort maakt de ervaring uiteindelijk zoveel beter, dat ik de Quest 2 alleen nog wil gebruiken voor exclusives.

[Ootje70]

Geen Facebook account maar wel een Meta account.... niet heel veel verschil, toch?

[Chris4554]

Nou, het is niet gelinkt aan wat je op Facebook zet... Ze kunnen wel zien welke spellen je speelt en hoeveel en natuurlijk wat je hebt uitgegeven. Maar is dat bijzondere info? Dat kan Steam/PlayStation/Xbox ook zien toch? Ik kan niet meteen bedenken wat daar een groter privacy risico veroorzaakt

[Ootje70]

Klopt wel maar of het nu Facebook is die wat van je weet of Meta, dat is 1 pot nat. Welke informatie ze dan van je hebben en of ze wel of niet kunnen koppelen aan andere gegevens over jou, dat maakt het verschil. Maar Meta kan dat ook koppelen aan de gegevens van jouw Facebook account als je beiden hebt.

[Linksquest]

Bedankt voor de zeer uitgebreide uitleg, ik denk dat ik nog even wacht en kijk dat ik ze nog ergens kan testen, want nu komt toch de zomer eraan en zal ik meer buiten en weg zijn, en anders rond de Black Friday, duurt nog even, maar dan misschien een leuke deal score, ook nog even tijd om ze een keer te proberen.

[skyronster]

Eerlijk, ik heb toen een 64GB voor €350 gekocht eind december 2020 en moet zeggen dat het een leuk ding is voor de heb. Maar merk wel dat ik er een paar weken zoet mee ben en dan ligt hij vervolgens weer minimaal een half jaar in de kast. Merk dit met meerdere Oculus Quest 2 gebruikers. Dus schaf hem of de Quest 3 straks aan met de gedachte dat je hem niet dagelijks zult gaan gebruiken en dat het soms leuk is om te doen. Maar meer zal je er ook ''nog'' niet aan hebben.