Twitter stelt wijzigingen aan gebruik api opnieuw uit

Socialmediabedrijf Twitter stelt de wijzigingen aan het gebruik van zijn api opnieuw uit. Dat heeft het bedrijf laten weten. Het zou weer gaan om een uitstel van een paar dagen. Intussen zijn er nog steeds weinig details over hoe ontwikkelaars de api kunnen gaan gebruiken.

Twitter heeft extra tijd nodig om een 'optimale ervaring' te kunnen bieden aan ontwikkelaars, zegt het bedrijf. De wijzigingen hadden eigenlijk begin deze week van kracht moeten worden, maar dat is niet gebeurd. Ook heeft Twitter nog geen extra details bekendgemaakt over hoe ontwikkelaars de api kunnen gebruiken en hoe abonnementen daarvoor eruit gaan zien.

Twitter zei vorige week dat het gebruik van de Ads-api 100 dollar per maand gaat kosten, terwijl Premium-abonnees over zullen moeten op een duurder Enterprise-abonnement. Er blijft een beperkte gratis versie voor gebruik van de api, maar wat daarmee mogelijk is, is nog onduidelijk.

Intussen heeft Twitter-directeur Elon Musk het over een 'aanpassing van het "algoritme" van Twitter'. Daarbij lijkt hij erop te doelen dat zijn tweets bij veel gebruikers prominenter in de feed komen te staan, iets dat volgens The Verge sinds maandag het geval is. Musk zou intern geklaagd hebben over een gebrek aan impressies van zijn tweets. Een van de wijzigingen die Musk heeft ingevoerd bij Twitter is een openbaar zichtbare viewcounter.

Reacties (47)

[jip_86]

Daarbij lijkt hij erop te doelen dat zijn tweets bij veel gebruikers prominenter in de feed komen te staan

Lekker makkelijk scoren weer hoor. Musk heeft uitgebreid getweet wat er aan de hand was.
https://twitter.com/elonmusk/status/1624660886572126209
Komt er op neer dat er wat onhandige dingen speelden voor accounts waardoor accounts met grote aantallen volgers gewoon gedumpt werden door het algoritme.

[Frikandel]

Dat eerste punt kan ook gewoon iets willekeurigs zijn wat een engineer hem heeft wijsgemaakt zodat Musk hem niet ontslaat. Hij heeft tenslotte kort geleden twee werknemers ontslagen die hem uitleg gaven over waarom zijn bereik minder was.

Employees showed Musk internal data regarding engagement with his account along with a Google Trends chart. Last April, they told him, Musk was at “peak” popularity in search rankings, indicated by a score of “100.” Today, he’s at a score of nine. Engineers had previously investigated whether Musk’s reach had somehow been artificially restricted but found no evidence that the algorithm was biased against him.

Musk did not take the news well.

“You’re fired, you’re fired,” Musk told the engineer.

[Reactie gewijzigd door Frikandel op 23 juli 2024 12:54]

[Maurits van Baerle]

Tja, het is moeilijk te zeggen als buitenstaander. Wat wel opmerkelijk is dat voor iedereen die view aantallen veel lager waren dan ze hadden verwacht, niet alleen voor de grote accounts.

Het idee om die views te laten zien is op zich niet gek. Naar schatting 90% van de actieve Twitter users post, liked of retweet zelf niets en leest alleen maar. Die zag je dus nooit in de retweet of like statistieken terug. Dan is views een goede manier om de activiteit op Twitter te laten zien.

Alleen is dat nu een beetje een eigen doelpunt gebleken omdat views dus veel lager blijken te liggen dan iedereen had verwacht. Als ik kijk op accounts met enkele honderden volgers (die dus geen last zouden moeten hebben van het door Musk aangehaalde probleem) zie ik ook tweets die maar door twee of drie mensen gezien zijn.

Waarschijnlijk zijn we allemaal een beetje op het verkeerde spoor gezet door te kijken naar follower-count. Als je 100.000 volgers hebt maar 40.000 ervan hebben minstens zes maanden niet ingelogd dan kun je dus eigenlijk überhaupt van maar 60.000 een view verwachten.

Misschien is Twitter dus wel een stuk stiller dan we dachten. Alleen Twitter weet dat antwoord en het zou dan ook slim zijn geweest om eerst eens te kijken hoeveel views er eigenlijk zijn voordat ze die informatie openbaar maakten. Maar ja, dat is geen “Move fast and break things”.

[Vibonacci]

En dan moet je er nog eens bij optellen dat een view niet betekent dat een gebruiker de tweet daadwerkelijk gelezen heeft, of überhaupt wil lezen. Hier horen ook views bij door gewoon door je feed te scrollen.

Dus daadwerkelijke engagement is nog lager dan de view count weerspiegelt.

[djiwie]

Ze hadden ook al geconcludeerd dat het algoritme niet biased was. Die Google Trends lees ik meer als een extra onderbouwing dat de populariteit van Musk niet zo groot is als hij zelf denkt (wat dus ook al bleek uit de lage impressies).

[sjaakio79]

De twijfel kan weg: https://www.platformer.ne...-created-a-special-system

[Verwijderd]

there were legitimate technical reasons the CEO’s tweets weren’t performing. Twitter’s system has historically promoted tweets from users whose posts perform better to both followers and non-followers in the For You Tab; Musk’s tweets should have fit that model but showed up less only about half the time that some engineers thought they should, according to some internal estimates.

Opvallend.
Ik snap wel dat het frustrerend is wanneer je terechte opmerkingen worden weggewuifd met een Google trends grafiek.

Om mensen daarom te ontslaan gaat ver, maar is het erger dan bijv. matthijs van nieuwkerk?

[Loller1]

Sure... dat verklaard waarom iedereen op Twitter plots tweets van Musk te zien kregen, en ook alleen van Musk.

Het is erg ironisch. We hebben nooit echt een fatsoenlijk voorbeeld gehad van Twitter die zijn algoritme manipuleert, iets waar Musk zolang over klaagde, tot vandaag, nu we eindelijk te zien hebben gekregen dat Musk zijn positie heeft gebruikt om zichzelf speciale voorrang te geven, en alleen zichzelf.

[Maurits van Baerle]

Het schijnt een combinatie te zijn geweest van alle tweets van Musk door alle filters heen te laten (ook de filters die mensen zelf hebben ingesteld om geen tweets van Musk of met het woord 'Musk' er in door te laten) en een vermenigvuldigingsfactor die intern een 'Power user multiplier' heet (aanvankelijk 1000, inmiddels lager omdat mensen een timeline kregen met alleen maar Musk tweets) zodat zijn tweets sneller en vaker in de "For You" lijst terecht komen.

[JorzoR]

Veel speculatie in je reactie, snap niet dat je een +2 krijgt. Alsof we hier met z’n allen een correct beeld kunnen vormen wat er achter de schermen en in de techniek van Twitter gebeurt.

[Luminair]

Speculatie? Het is best een logische gedachten gang eigenlijk. Het begon toen Musk intern rondvroeg waarom zijn ‘reach’ minder was dan voorheen. Volgens mij was daar zelfs weer een werknemer voor ontslagen.

Dat er nu een megafoon aan die account is gezet is in die zin niet vreemd.

[JorzoR]

Speculatie? Het is best een logische gedachten gang eigenlijk.

Het is puur speculatie omdat wij niet in de code kunnen kijken.

Ik zit zelf diep in de tech wereld. En wat hierboven zo stellig beweerd wordt kan je helemaal niet onderbouwen zonder toegang tot de code en de algoritmes die er achter liggen.

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 23 juli 2024 12:54]

[Luminair]

Ik zit zelf diep in de tech wereld

Meneer, dit is een Tweakers.net

[JorzoR]

Dan zou je toch beter moeten weten?

Wel een beetje kleuterklas niveau reactie.

[Luminair]

Wel een beetje kleuterklas niveau reactie.

Vond ik wel zo passend. "Ik zit zelf diep in de tech wereld," vind ik echt lachwekkend arrogant en uit de hoogte. Al helemaal op een site waar praktisch iedereen in tech zit.

Verder is het ook een enorme drogreden om te zeggen dat je, "iets niet zeker kunt weten tenzij je de broncode hebt"; dat kun je dan over alles wel zeggen. Soms kun je, voor zolang het nog niet preciezer kan, genoegen nemen met een procent minder zekerheid.

Feit is dat er verschillende bronnen zijn voor Musk's handelen (en diens resultaten) binnen Twitter, en die blijken keer op keer betrouwbaar. Zo ook nu, waarbij Musk het zelf nagenoeg bevestigd op zijn eigen Twitter met die melk-meme.

[jip_86]

Ja want hoeveel accounts met 100 miljoen+ volgers zijn er eigenlijk die ook actief tweeten in de aantallen die hij doet?

[Jorgen]

Lijkt erop dat hij ook langere berichten mag sturen, als ik deze tweet zo zie.

[Acroynum]

Hij inderdaad, samen met vele anderen....
Ik snap je punt niet echt...

[Jorgen]

Omdat wij een max hebben van 280 tekens en hij 316 tekens extra gebruikt in deze ene tweet.


Edit: ik zie nu dat dit vorige week geïntroduceerd is met Twitter Blue. Dat wist ik nog niet.

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 23 juli 2024 12:54]

[Joydashy]

Hoe kan je nou nog steeds geloven wat die kerel tweet? Hij heeft zich al zo vaak bewezen als een fantast, en mensen die hem tegenspreken moeten het veld ruimen. Echter ideale kwaliteiten voor een leider.

[Calypso]

Wat is de volgende stap? Dat de gratis API alleen tweets van Musk laat zien?

[Kun]

Geef hem nou geen ideeën..

[commentator]

denk dat de naam aangepast gaat worden in Musker

Ik vraag me af hoe lang dit goed blijft gaan. Een deel van de functies die via de Api komt zijn bijv stats over volgers en ontvolgers. Toch jammer als dat straks weg gaat vallen

[RoestVrijStaal]

Wat is de volgende stap? Dat de gratis API alleen tweets van Musk laat zien?

Aangezien hij niet blij was dat zijn (vlucht)gegevens werden getweet, denk ik eerder het omgekeerde.

Ik denk dat voor Twitter het lucratief kan zijn dat de gratis API enkel tweets van gebruikers met een soort betaald abonnement/vinkje laat zien. Dan levert "gratis" aan de ene kant als nog iets aan de andere kant op.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2024 12:54]

[Verwijderd]

De man is een genie.

[Palindrome]

Die beter terug in zijn fles kan worden gestopt.

[Anders]

Als die man eerst Twitter had opgericht, deze fratsen had uitgehaald en daarna had geroepen "ik ga auto's maken", had geen mens erin durven zitten.

[Marve79]

Wat denk je van raketten. Auto's nog tot daaraan toe, bovendien heeft hij Tesla niet opgericht hij was enkel grootste aandeelhouder en CEO en heeft zichzelf gewoon ingekocht.

SpaceX is hij wel founder van en dat is toch wel een ongelooflijke prestatie wat die nu doen. Maar raketten naar het ISS sturen is blijkbaar toch iets anders dan een social media platform managen.

Persoonlijk snap ik niet dat hij zich hiermee bezig houdt en niet gewoon iemand aanstelt en weer verder gaat met SpaceX en Tesla, die zijn toch veel belangrijker.

[af_bert]

SpaceX en Tesla hebben ECHT management nodig en een consequent beleid.
Dat is iets waartoe Elon Musk niet in staat is. Vandaar dat hij zich liever bezighoudt met speeltjes als Twitter.

[Verwijderd]

Persoonlijk snap ik niet dat hij zich hiermee bezig houdt en niet gewoon iemand aanstelt en weer verder gaat met SpaceX en Tesla, die zijn toch veel belangrijker.

Omdat hij bij Tesla en SpaceX niets anders doet dan financiële middelen regelen en zijn zin doordrammen waarmee de echte mensen (engineers etc.) die werken het moeten doen.

Meer dan wat geld schieten (van banken) doet hij eigenlijk niet zoals iedere aandeelhouder/geldverstrekker in feite doet.

[Marve79]

Hij is niet de rijkste persoon van de wereld.

[sjaakio79]

Een hele rijke pappie en mammie hebben we niet allemaal. Dat is meestal wel een goede start.

[Marve79]

Je moet ook wel een beetje geluk hebben. Hij heeft zich voor 6 miljoen geloof ik ingekocht in Tesla en dat werd 150 miljard ofzo. Hoe vaak gebeurt zoiets? Het had evengoed de andere kant op kunnen gaan. Tesla heeft vaak aan de rand van de afgrond gestaan en is bijna failliet geweest. Dan was hij z'n geld kwijt. 100% garantie heb je nooit.

Bovendien waren Musk zijn ouders al heel rijk. Dat heeft natuurlijk ook wel geholpen. Met geld maak je meer geld. Zo werkt het hier. Als je een miljoen hebt op de bank krijg je meer rente als met 1000 euro.

Hij is zeker slim hoor begrijp me niet verkeerd, maar hij is tegelijkertijd ook een ongeleid projectiel. Dat is positief en negatief. Soms pakken zijn keuzes briljant uit, in het geval van Tesla maar soms ook helemaal verkeerd net als nu met Twitter. Dat hoort bij zijn persoon.

Maar ik heb een beetje het idee dat we van jou geen kritiek mogen hebben op hem ofzo en hij absoluut niks fout kan doen. Hij is 200 miljard van zijn vermogen kwijtgeraakt door de Twitter overname en heel het gebeuren blijft nog altijd schade toebrengen aan Tesla. Mag je daar dan niet kritisch op zijn of wat is dan precies het probleem? Mogen we alleen maar bidden op onze knieen en Heil Musk roepen heel de dag?

Btw ik zou niet aanraden om te lenen en dan te gaan beleggen. Te risicovol. Maar begin met een paar honderd euro per maand te beleggen en kijk over 10 jaar dan kun je een leuk vermogen opbouwen. Je zal niet de rijkste van de wereld worden maar dat hoeft ook helemaal niet.

[Marve79]

Dus iedereen met rijke ouders kan 2 miljarden bedrijven oprichten? Waarom u niet?

Ik heb geen rijke ouders had ik dat gezegd dan?

[lighting_]

Nee. Maar het argument is meestal. Je hebt rijke ouders en daarmee een goede start. Geld is niet genoeg om 2 bedrijven op te richten die jaren later miljarden waard zijn. Het vereist veel meer dan dat. Er zomaar geld tegen smijten en deur dicht doen om later de credits te vangen. Als u dat denkt weet u niet hoe je bedrijven moet oprichten.

[Yzord]

Gaat echt lekker daar lol. Lijkt wel paniekvoetbal allemaal. Je kan ook geen contact krijgen met ze. Ze reageren helemaal nergens meer op. Zetten bijv. mijn account na 15 jaar op slot en beschuldigen mij van ongepast gedrag terwijl ik al anderhalf jaar niks heb geplaatst en toentertijd al mijn tweets heb verwijderd. Maar als ik om opheldering vraag dan hoor ik niks van ze.

Echt vreemde bedoelng allemaal 👌🏻

[jip_86]

Niet dat je vroeger wel contact kon krijgen.

[gevoelig]

Deze wijziging begrijp ik echt niet. Maar dat is vooral omdat ik Twitter niet meer kan volgen omdat Tweetcaster niet meer werkt. Daarnaast vind ik dat dit innovatie in de weg staat. Big tech zou dergelijke integratie mogelijkheden juist moeten stimuleren. En als er iets bruikbaars uit komt koop je het. Lijkt mij een efficiënte manier van R&D

[jpsch]

Weer uitstellen, tweets van Musk bovenaan. Waarom zou je in godsnaam hier je reclame budget aan uitgeven?

[Encrypted90s]

Twitter, zal echt wel groot worden. De reden dat het nu zo slecht gaat. Is omdat Musk, van alles wat aan het uitproberen is en terecht. Twitter kan je nu zien als een soort test build.

Ik heb altijd al gevonden dat er betaald moet worden voor social media. Om alle rotzooi op te kunnen ruimen.