Google begint met testen opvolger tracking voor ads in Android

Google is begonnen met testen van Privacy Sandbox, de set technologieën die in Android tracking op termijn moeten vervangen. In de test krijgt een klein deel van de Android 13-gebruikers de mogelijkheid om de software uit te proberen.

Ook diverse apps gaan Privacy Sandbox uitproberen, zegt Google. In plaats van individuele tracking deelt het systeem gebruikers in in cohorten op basis van gebruikersdata. Gebruikers krijgen waarden toegekend, op basis van onder andere hun interesses, die hen indeelt in een bepaald cohort, bijvoorbeeld een cohort met 'gebruikers met interesses in films'.

Gebruikers kunnen in de frontend van Privacy Sandbox zien welke interesses het systeem gokt dat ze hebben en die eventueel aanpassen. Daardoor moeten gebruikers meer controle krijgen over welke advertenties ze zien. Tracking tussen apps moet op termijn verdwijnen, zo zegt Google. Die bijt vaak met privacywetgeving. Op iOS is tracking tussen apps al een opt-in systeem en veel gebruikers geven geen toestemming daarvoor.

De standaarden van het Privacy Sandbox-initiatief worden sinds 2019 al toegepast in Chrome. Het moet op termijn in alle Android-telefoons komen, maar het gaat vooralsnog om een beperkte test. Google ziet trackingvrije advertenties als noodzakelijk voor de toekomst.

Google Privacy Sandbox op Android

Reacties (49)

[djwice]

Je kunt even rekenen, hoeveel mensen zijn er op internet? Met hoeveel bits kun je dat getal representeren? Als elke bit staat voor een segment, kun je zo veel segmenten bedenken?
Ja? Dan heb je tracking op persoons niveau cross device uitgevonden...

Oh wacht... heet dat niet Privacy Sandbox?

[GertMenkel]

Dit soort algemene categorieën zijn een stuk lastiger om te gebruiken voor tracken dan je leeftijd, telefoonnummer en MAC-adres. Je kunt doodsimpel de lijst van iemand anders pakken en die in je telefoon zetten met de toggles die Google hiervoor aanbiedt, veel makkelijker dan dat je de trackinginformatie van je browser en telefoon wijzigt.

Het lost het probleem niet op, je data wordt jog steeds verkocht, maar het is toch wel een behoorlijke verbetering.

[djwice]

Om het concreter te maken 1.581.571.589 miljard mensen op internet.
Dat is
1011110010001001101111000000101
Dat is
31 bits.

In Nederland zijn er nog geen 16 miljoen internet gebruikers.
Dat is minder dan
111101000010010000000000
Dat is 24 bits.

Aangezien taalvoorkeur voor veel mensen essentieel is heb je dus slechts 24 andere kenmerken nodig om Nederlands talige mensen uniek te identificeren.

Voegen we 'interesse in IT' toe. Dan reduceert het tot 600.000, dus 20 bits, met slechts 1 bit gebruikt.

Voegen we het vinkje 'intresse in voetbal' toe, dan hebben we nog maar 19 bits / andere onderscheidende criteria nodig.

Stel we voegen toe 'gebruikt een Android device' dan is iemand 1 op 200.000 uniek, nog 18 criteria nodig.

En zo ga je door.
Met 4 categorieën ben je als Nederlandstalige slechts uniek met 1 op 200.000 (4+18 bits = 22 bits) in plaats van 1 op 1,6 miljard.

Er zijn voldoende criteria te bedenken om mensen uniek genoeg te maken voor identificatie.

Het kan zijn dat IT-ers de criteria zelfs zullen aanpassen en gewoon alle vinkjes aan of uit zetten zodat er geen onderscheid zal zijn. De meeste mensen zullen niets veranderen of juist hun specifieke voorkeuren ingeven om van irritante apps over 'je leest verkeert' etc. af te komen.

De meeste Nederlanders zullen dan ook - nagenoeg - uniek zijn in dit systeem.
En zo hoeft er maar 1 partij op te staan die 'criteria' per adres/naam/locatie gaat verzamelen en verkopen AND you will be found.
Dat verzamelen is makkelijk je koopt een keer wel iets op internet.

En gezien jouw reactie en de +2 daarop, zullen er meerdere mensen zijn die een vorm daar van - bijvoorbeeld voornaam + SB-profiel OF een andere lijst postcode + SB-profiel - niet direct als als PII data zullen zien, er zullen vast juristen zijn die dat hard kunnen maken.
Maar deze twee lijsten samen leidt in de meeste gevallen tot identificeerbaarheid van een natuurlijk persoon in Nederland van 1 op 2 of zelfs 1 op 1.

[GertMenkel]

Met de vaagheid van dit systeem verwacht ik dat de individuele categorieën minder dan 1 bit aan entropie zullen opleveren. Je zult eerder kunnen worden teruggeleid tot een groep van 1000 mensen.

De huidige situatie is dat je identifier tot je specifieke apparaat te herleiden is, nog veel meer dan tot je persoonlijke identiteit. Derde partijen kunnen nu je unieke advertentie-identifier opvragen en daar gegevens aan koppelen, met een stel vage categorieën zullen ze meer informatie over je moeten verzamelen voor ze dat kunnen doen.

Het lost tracking niet op, maar het maakt de situatie wel beter. De adblocker blijft gewoon aan op sites die niet adverteren op basis van inhoud (zoals NOS en Tweakers)

Qua juristen: voor zover ik weet is PII informatie die met een database van derden tot een persoon te herleiden is. Als je een uniek ID voor een persoon kunt genereren en daar een locatie of andere directe link mee kan maken, zit je weer met de AVG/GDPR in je handen. Bedrijven verzetten zich hier hard tegen, omdat hun illegale dataverkoop met die info niet meer zou mogen, maar de wetgeving is al klaar om de privacy sandbox lek te schieten als in de praktijk mensen inderdaad tot de persoon te herleiden zijn.

[djwice]

Klopt dat er inderdaad criteria zullen zijn die minder dan 1 bit entropie hebben, zo ook het voorbeeld 'gebruikt een Android device' dat is in Nederland niet 30:60 met Apple dus de Android gebruiker is geen 50% on/off.

Het wordt interessant als er een likelihood wordt toegevoegd aan de criteria in het profiel.

Ik bedoel daarmee als je 0.8 'intresse in IT' en 0.6 'intresse in voetbal' hebt of 0.67 en 0.56. Dan maakt het een profiel heel snel veel persoonlijker.
Als er ranking van interesses wordt toegepast, kun je met deze in plaats van 4 ineens 121 (0.x en 1.0) of 10.000 (0.xx) verschillende waarden maken.

Ondanks het bestaan van GDPR zie ik data van Europese mensen in de VS als 'opt-out' verhandeld worden onder het mom van gerechtvaardigd belang. Bijvoorbeeld historische data van domein eigenaren. "Wie was op welk moment eigenaar van welke domeinnaam." wordt verkocht onder de noemer 'vindt de fraudeur, crimineel, oplichter etc." gewoon van alle domein houders, ook die gewoon niets fout doen.
Wil je dat jouw data niet verkocht wordt? Dan moet je exact jouw data geven en eisen ze identificatie dat je het bent, terwijl de data ooit alleen verstrekt was aan als WhoIs informatie om de domein houders te kunnen bereiken als er incidenten zijn. Nu worden die adressen, persoonsnamen, e-mailadressen en telefoonnummers gewoon verkocht incl. history. Je kunt er niets tegen beginnen, de handelaar neemt de data gewoon mee naar zijn volgende bedrijfjes als het te heet onder de voeten wordt.

Dus ik verwacht dat we vergelijkbare praktijken zullen zien voor deze data.
En dat er voldoende grondgebieden zullen zijn die de activiteiten niet zullen stoppen.

In de VS kopen grote bedrijven zoals verzekeraars deze data gewoon in en doen net of het legaal is. Zelfs als zo'n bedrijf een Europese tak en Nederlandse directeur heeft. En intern er al op gewezen is dat dit in de EU niet legaal is.

[Reactie gewijzigd door djwice op 26 juli 2024 12:20]

[Bas_f]

Heel interessant. Eigenlijk nooit bij stil gestaan hoe snel je uniek te maken bent op een paar interesses. Zeker als je de desinteresse er ook bij zou nemen, gaat het nog sneller. Daarmee bedoel ik: ik ben zelf IT'er, maar heb een hekel aan Star Trek, Star Wars en alles wat met Marvell te maken heeft. Als ik zo om mij heen kijk, hebben niet heel veel IT'ers die afwijking en ben ik dus met die paar "desinteresses" al vrij uniek.

[dimdek]

In de zaak met Cambridge Analytics heb ik gelezen dat het mogelijk was om met ongeveer 8 likes meer van iemand te weten dan zijn eigen ouders of partner. Puur op basis van statistieken. Met nog iets meer likes kon in feite de toekomst worden voorspeld omdat met grote zekerheid kon worden aangenomen wat die persoon zou gaan doen.

[dimdek]

Volgens mij stuurt Android altijd je locatiedata door naar Google. Dat maakt je toch in één klap vrijwel uniek? Op jouw huisadres wonen slechts een paar mensen die ongetwijfeld en paar instellingen anders hebben.
Ik weet nog dat Apple mijn vrouw maandenlang heeft gespamd op haar telefoon dat ze 'bijna thuis' was, terwijl we een paar straten verder waren gaan wonen. En dat ondanks dat ze geen locatiedata deelde. Van Google verwacht ik niet anders dan dat dat netjes met je profiel wordt gekoppeld.
Het is alleen in hun voordeel dat ander partijen minder makkelijk een profiel van je kunnen maken zodat hun 'macht' op de gebied toeneemt.

[sspiff]

Dat zou zo zijn als deze groepen willekeurig en uniform worden toegekend. Maar interesses zijn belange zo uniek en willekeurig niet.

Zeker wanneer je zelf de controle krijgt om bepaalde interesses uit te zetten bij jouw profiel.

Perfect is het niet, maar zeker beter dan het status quo.

[djwice]

Het uit zetten van bepaalde interesses kan het profiel wellicht juist extra uniek maken. Expliciet uitzetten is ook een waarde in je profiel.

[Reactie gewijzigd door djwice op 26 juli 2024 12:20]

[sspiff]

Een waarde die enkel zichtbaar is door Google, maar niet door adverteerders. De adverteerders krijgen juist enkel te zien tot welke groepen je behoort, zij weten niet of jij uit andere groepen gestapt bent.

[ro8in]

Google heeft het zwaar, tracking wordt steeds moeilijker gemaakt. Microsoft die nu samen met OpenAI opeens 10 stappen verder is.
Google is inmiddels rare sprongen aan het maken. Hun grootste verdienmodel ligt aan alle kanten onder vuur. Ik vraag mij af of we langzaam een tijd betreden waarin de Google monopoly niet meer bestaat. Vind het iig heel interessant.

[shredder]

Dit is wel erg snel geconcludeerd. Maar meer concurrentie op dit vlak kan overigens nooit kwaad.

[GertMenkel]

Ik denk dat de kans dat dit het begin van het einde voor Google is, zeker aanwezig is. Kijk maar hoe snel services als MySpace, Hyves, en zelfs MSN spontaan gebruikers verloor zodra er een concurrent opstond of hun product verbeterde. Had twintig jaar terug gevraagd welk jaar Yahoo irrelevant zou worden en mensen zouden je voor gek verklaren, Yahoo was één van de grote drie!

Google's huidige bedrijfsmodel staat rechtstreeks tegenover de privacywetgeving van de hele EU en hun pogingen om het roer om te gooien lijken niet veel te doen. Ze hebben nog wel even de tijd, maar wie weet hoe de wereld er over 10 jaar uit ziet.

[shredder]

Alle bedrijven die je noemt waren maar sterk op een enkel vlak. Google heeft veeeel meer diensten en producten, denk aan zoekmachine, YouTube, Android, domotica, IA, mail, storage, applicaties, Chrome, enz. Ik zie dit niet zo snel allemaal verdwijnen hoor.

[Vexxon]

Ehm, maar hoeveel van die diensten zorgen daadwerkelijk voor inkomsten en hebben voor Google dus niet alleen het bestaansrecht om meer data binnen te harken?
Sterker nog, alle services die jij noemt zijn er alleen om meer data binnen te harken voor, je raad het al, de advertenties. Volgens mij heeft geen enkele van die diensten ooit winst opgeleverd en zijn ze eerder een kostenpost.
Advertenties zorgen voor meer dan 90% van de inkomsten voor Google als dat wegvalt omdat tracking steeds moeilijker wordt heeft Google echt wel een probleem.
Je ziet het ook aan Meta die allerlei gekke dingen aan het verzinnen is zoals de metaverse om nieuwe markten aan te boren. Ze zitten in zwaar weer.

[Bas_f]

Exact. Alle diensten van Google zijn erop gericht om zoveel mogelijk informatie over de gebruiker te weten te komen. Gratis diensten als Docs, Sheets, Chrome, Maps, DNS, etc. zijn alleen maar gratis, zodat Google meer over de gebruiker te weten komt, waardoor advertenties relevanter en dus duurder verkocht kunnen worden. Maar er zijn nog steeds mensen die denken dat het liefdadigheid is van Google.

[controvi]

Er zijn ook nog steeds mensen die denken dat Google letterlijk jouw account met alle data erin toont/verkoopt aan de adverteerder.
Diensten die gratis zijn moeten ook betaald worden door het verantwoordelijke bedrijf.

Google is in deze dusdanig groot dat hun strategie om mensen te trekken niets anders is als het makkelijk en simpel maken voor diensten als docs en gmail om gebruikt te worden zonder veel rand zaken.
Daar voor in de plaatst trekt google jouw voorkeuren door een filter heen en toont jouw de advertenties die je wellicht zou willen zien.

Met die advertentie ruimte die ingekocht wordt door adverteerders kan google alles in de lucht houden.
Voor dat ik wordt afgeschoten met opmerkingen als "ze verdienen er alleen maar aan" en "alsof dat geld daadwerkelijk in terug in de de diensten gaat" -> wij kennen het hele boekwerk aan financieen niet dus daar gaan we niet over in discussie. Ze maken veel winst ermee, ill give you that.

Het stoort mij voornamelijk dat Google als het grote kwaad wordt gezien.
Google heeft ooit een dienst opgezet en na jaren ontwikkeling en gecompliceerde technologieen, denkt iedereen dat google zo ff de boel om kan gooien en als ze dat niet doen zijn ze nog slechter dan de duivel.

Google zal zeker niet het meest braafste van de klas zijn maar ik denk nog altijd dat ze zeker niet de slechtste zijn.

[batjes]

Yahoo had ook een hele verzameling diensten en waren ook met meerdere diensten een grote speler of zelfs de grootste.

[ro8in]

En toch komt 80% van hun inkomsten uit advertenties. Leuk al die diensten, maar de meeste zijn er alleen maar om meer views op ads te kunnen verkopen. En laat net nou het advertentie gedeelte het geen zijn waar ze steeds meer mee in het nauw komen. Ik denk echt dat we aan de vooravond staan van dat Google misschien wel eens onrelevant kan gaan worden. Ik ben heel benieuwd hoe dit zich de komende jaren gaat uitpakken.

Beide Microsoft en Google hebben net grote presentaties gegeven, waarbij Microsoft enorme stappen liet zien met chatgpt integratie in Bing, terwijl de presentatie van Google echt een drama was. Je zag echt dat Google gewoon aan het scramblen was om niet alle aandacht aan Microsoft te verliezen. Het was bijna hilarisch hoe slecht het was.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 26 juli 2024 12:20]

[P. vd Loo]

Valt mee dat laatste. Het wordt ontzettend overdreven in de media. Een fout antwoord.. alsof de chat AI die Microsoft gebruikt foutloos is

[ro8in]

Heb je de presentatie gezien? Er was geen live demo van hun AI, alleen een screenshot met idd een fout erin. En bij een ander product wilde ze wel een live demo laten zien, maar opeens was de telefoon zoek. Het was gewoon heel slap allemaal als je het vergelijkt met waar Microsoft mee kwam.

[dimdek]

Ik vraag me steeds af of de AI systemen ook niet hun eigen ondergang worden. Het idee is dat ze hun informatie halen uit de op internet aanwezige gegevens. We hebben de afgelopen 30 jaar kunnen zien dat de enthousiatelingen die vrijwillig informatieve gegevens delen op internet bijna zijn uitgestorven en vervangen zijn door websites met advertenties. De verdienmodellen waar betaald wordt voor informatie zijn over het algemeen geen succes gebleken (ook omdat je dan alsnog wordt getrackt, maar dan geen advertenties meer ziet op die specifieke website). Wanneer er geen websites meer worden bezocht met advertenties die via Google lopen (zodat het de ondergang van Google wordt) denk ik dat ook de websites gaan verdwijnen. In dat geval heeft AI ook geen bronnen meer om met relevante informatie te komen. In mijn ogen is het dus een parasiet die zijn eigen graf graaft.

[CivLord]

Ik denk dat bij het wegvallen van de zoekmachine en/of de advertentietak alleen Youtube levensvatbaar blijft.

[moonlander]

Maak je maar geen zorgen hoor.

[Blokker_1999]

Gebruikers kunnen in de frontend van Privacy Sandbox zien welke interesses het systeem gokt dat ze hebben en die eventueel aanpassen.

Kan ik dan ook netjes systeembreed aangeven dat ik niet getracked wil worden? Ik heb geen enkel probleem met reclame, wel met de schending van de privacy.

[Iblies]

Tracking tussen apps moet op termijn verdwijnen, zo zegt Google. Die bijt vaak met privacywetgeving. Op iOS is tracking tussen apps al een opt-in systeem en veel gebruikers geven geen toestemming daarvoor.

Dit is wel het meest interessante stuk dat er tussen staat. Alleen het gegeven dat het er al staat en dat het vermeld is. Het wordt steeds makkelijker om advertenties te blokkeren maar ook tussen de apps wordt steeds complexer en Google moet daar in mee gaan.


Hoe ze de sandbox presenteren maakt het allemaal nog interessanter 😄 Als ik die groepen allemaal blokkeer, wat gaat er dan overblijven?


Overigens ben ik geen fan van Apple, alleen je ziet wel dat Apple een dusdanige invloed kan hebben in de VS markt dat het wereldwijd gevolgen heeft.

Dat doen ze niet altruïstisch,
ze kunnen zo zelf meer aan reclames verdienen.

[kabelmannetje]

Blokada app kan dit.

[C00P]

Blokada maakt surfen zoveel trager op mijn gsm, en soms laad hij een pagina niet.

[kabelmannetje]

Vreemd. Nooit last van gehad. Je kan ook Firefox met adblock/tracker addon installeren.

[Vexxon]

Ik kan me niet voorstellen dat Google het de gebruiker zo makkelijk gaat maken om tracking te voorkomen.
Dit systeem is natuurlijk juist bedacht om in Chrome plugins die advertenties en tracking blokkeren buiten spel te zetten en er zeker van te zijn dat ze die data gaan krijgen.
Ze leven daarvan, zonder die data valt hun grootste inkomstenbron weg.
Het feit dat het met dit nieuwe systeem nog benoemd dat je dit als gebruiker volledig kan uitzetten zegt al genoeg, dat gaat niet mogelijk zijn.

[Sylvia]

Joepieeee, een vervanger voor tracking 🥳 Mijn hemel, l.z.r. toch op met zulke idiote en totaal ongewenste software! Kom met software die de privacy van je betalende gebruikers garandeert! Ja, we betalen ervoor, bakken met geld voor een telefoon. Dat Androïd “gratis” is is gewoon flauwekul en anders rekenen ze maar een paar tientjes voor dat besturingssysteem maar hoepel op met je advertenties en privacyschendingen.

[P. vd Loo]

Fijn dat jij dat wilt, vele anderen willen niet betalen voor een OS. Er zijn opties voor iedereen.

[Vexxon]

Dan zou bij verkoop van een Android toestel op zijn minst duidelijk gemaakt moeten worden dat Android == Google == verregaande tracking.
Het is niet zo dat je kan kiezen om voor Android te betalen en dus tracking uit te zetten.
Een ander besturingssysteem op een Android installeren is voor de gemiddelde gebruiker geen optie.
Er is dus dan nog maar 1 optie en dat is iOS, prima natuurlijk, maar ga niet beweren dat de consument genoeg opties heeft binnen het Android eco-systeem om niet voor tracking te kiezen.

[Sylvia]

En dat is dus niet zo... Er zijn maar een paar aanbieders van besturingssystemen die op het grootste deel op de verkochte telefoons out of the box staan. Wil jij je privacy behouden en niet getraceerd worden dan moet je bijna een studie gaan volgen om een ander besturingssysteem erop te zetten als dat überhaupt al mogelijk is.

[Spatienazi]

Dan pak je GrapheneOS. Gratis Android, en privacy-vriendelijk.

[Vexxon]

Niet weggelegd voor de gemiddelde gebruiker, hoe gaat jouw familielid dat installeren zonder het aan jou te vragen?

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 26 juli 2024 12:20]

[Spatienazi]

De gemiddelde gebruiker zal dan ook niet om zo een "diepe" advertentieloze privacy-ervaring vragen als dat dat opbrengt. En die is dan ook niet beschikbaar buiten een rom van een derde partij.

Aangezien er buiten iOS en Android geen alternatieven zijn, zul je wel wat met Android moeten doen - en dan kom je al snel uit bij eenvoudig blokkeren van tracking. Dat is een kwestie van twee appjes. Denk dat Sylvia dat wel lukt.

[Vexxon]

De gemiddelde gebruiker zal dan ook niet om zo een "diepe" advertentieloze privacy-ervaring vragen als dat dat opbrengt

Dat is vooral te wijten aan het feit dat veel mensen het simpelweg niet weten wat de gevolgen zijn.
Wat betreft zou dat ook veel duidelijker gemaakt moeten worden.
Ik heb op zich geen problemen met advertenties, maar die verregaande tracking is absurd en ik vermoed dat we nog lang niet alles weten wat een Google allemaal van ons verzamelt.
Als dat algemeen bekend zou zijn en per product aangegeven zou worden welke gegevens je allemaal precies overhandigt bij aanschaf en gebruik van dat product dan zou daar wel een verschuiving in plaatsvinden vermoed ik.
Maar het installeren van een ander OS op een Android-toestel als daadwerkelijke optie noemen is nog steeds niet valide, die optie is voor maar een klein gedeelte van de gebruikers weggelegd.
Geef mensen bij aanschaf de keuze welk OS ze willen installeren op een toestel, eventueel met meerprijs, en maak het wettelijk verplicht om bij toestellen/services te beschrijven, zonder vage termen, welke gegevens verzameld worden en waarom. Niet 'voor het verbeteren van onze services', maar 'we verdienen er keihard geld aan'.

Aangezien er buiten iOS en Android geen alternatieven zijn, zul je wel wat met Android moeten doen - en dan kom je al snel uit bij eenvoudig blokkeren van tracking. Dat is een kwestie van twee appjes. Denk dat Sylvia dat wel lukt.

Het probleem met die appjes, ja ze helpen zeker, is dat je niet weet of dat voldoende is. Het is namelijk helemaal niet duidelijk wat Google binnenharkt en waar precies. Die appjes bieden niet meer dan een schijnveiligheid. Het zal best wel wat tegenhouden, maar het zal mij verbazen als dat boven de 20% uitkomt. Anders had Google ze allang geblokkeerd uit de store. Waarom denk je dat Google zo hard hun best doet om die PlayStore op toestellen te krijgen en initiatieven voor andere stores te ontmoedigen? Om volledige controle te hebben wat mensen installeren.
En daarbij, welke 2 appjes zijn dat precies? Weet Sylvia dat ook? Moet ze app A hebben of app B?
En hoe weet Sylvia, als ze al van die mogelijkheid weet, dat die appjes wel te vertrouwen zijn?
Als Google dat nou eens vooraf op een gedegen manier zou controleren in plaats van reactief apps verwijderen die gegevens verzamelen.

[Sylvia]

Ja, ook dit idd... Je hoopt dat het allemaal werkt maar ik geloof er ook niet echt in. Ik vind sowieso dat als je betaald voor een product het van jou is en dat niemand er iets mee van doen heeft wat jij met je product doet. Alles binnen de wet natuurlijk. Maar tegenwoordig is het blijkbaar voor veel mensen al heel gewoon dat tig bedrijven met je meekijken, zien wat je allemaal opzoekt, welke winkel je binnen stapt, welke route je neemt etc. Nou, ik kan je vertellen: DAT IS HELEMAAL NIET GEWOON!

Als een "mens" je zo zou volgen dan noemen we dat STALKEN en dat is strafbaar. Die grote bedrijven zijn zelfs nog erger: ze gaan met je mee in je slaapkamer, op de wc, of waar jij je ook bevind met je telefoon. Bovendien kunnen ze met je meeluisteren of meekijken. En niet alleen je telefoon, ook je al die losse internet afhankelijk dingen die mensen in hun huis verzamelen. En ja, na alle verhalen die we inmiddels hebben gelezen en gehoord kun je rustig stellen dat ik een beetje wantrouwig ben geworden...

[Spatienazi]

Dat is vooral te wijten aan het feit dat veel mensen het simpelweg niet weten wat de gevolgen zijn. Wat betreft zou dat ook veel duidelijker gemaakt moeten worden.

Zou je kunnen doen, maar het zou weinig helpen. Mensen zijn een beetje apathisch geworden. "Liever gerichte advertenties dan advertenties die niet bij me passen", klinkt het dan. Mensen stoppen pas met hun schouders ophalen als ze zelf de nadelen gaan ondervinden.

En daarbij, welke 2 appjes zijn dat precies? Weet Sylvia dat ook? Moet ze app A hebben of app B?

Ik weet niet of Sylvia dat weet, maar gezien haar aanpak op kleine schaal - met Firefox en een VPN - lijkt het me niet. F-Droid en DNS66 of AdAway blacklist al een boel. Wordt allemaal op de achtergrond geüpdatet, dus je hoeft niet eens op te letten, en het is open-source, dus meer te vertrouwen dan een half-transparante Android of een zwarte doos als iOS.

Hoeveel dat tegenhoudt? Dat ligt geheel aan je eigen gebruik. Heb je een Purism Librem gekocht, maar ga je er Google Maps op gebruiken? Tja, allicht dat dat je bubbeltje zal doorbreken.

[Sylvia]

Ja, klopt hoor. Ik weet niet welke apps jij precies bedoelt maar ik gebruik een vpn, bitdefender, Firefox, ublock en nog wat. Het kost wel inlezen en je moet constant opletten, ook niet voor iedereen weggelegd. Het is allemaal niet meer zo simpel bij te houden, mij duizelt het ook vaak en ik ben er echt zat van om zo op je privacy te moeten letten...Iedere keer vinden ze weer wat anders uit, het is gewoon heel vermoeiend allemaal.

[kabelmannetje]

Het zal wel. Met Firefox app, voorzien van diverse ad- en trackingblockers, is het aantal reclames zo goed als 0 in browser.
ReVanced haalt alle reclame uit de YouTube app. Daarnaast gebruik ik Blokada, met ook een nodige blockers, om systeembreed reclame en tracking, tot bijna 0 te brengen.

[Dark Angel 58]

Als de gebruikers niet meer willen getraceerd worden, moet Google het echt respecteren en Google moet het hoe dan ook stoppen. Google moet de gebruikers niet meer lastig vallen met zijn traceer alternatieven.

Als ik een rechter was zou ik Google 1 miljard dollar boete PER GEBRUIKER geven!!!!
Google, lees je mee?

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 26 juli 2024 12:20]

[CivLord]

Wanneer de gebruiker niet getraceerd wil worden, zijn de reclame-inkomsten niet meer kostendekkend voor alle diensten die Google 'gratis' aanbiedt. Dus moet de gebruiker gaan betalen voor Android, Gmail, Google docs, YouTube, etc. Dat wil de gebruiker niet en dus accepteert het de tracking.
Die paar nerds (en hun familieleden) die de tracking en reclame (gedeeltelijk) uit weten te zetten zijn verwaarloosbaar op het totale aantal gebruikers en worden 'gedoogd'.

Als ik een rechter was zou ik Google 1 miljard dollar boete PER GEBRUIKER geven!!!!

Rechters moeten zich aan de wet houden. Wanneer de wet de handelswijze van Google toestaat (of bij overtreding een maximum boete voorschrijft) zullen rechters zich daar aan moeten houden, wat zij er persoonlijk ook van mogen denken. Wanneer een rechter zich er niet aan houdt, wordt het in hoger beroep alsnog recht gezet. (En wanneer hij heel grof over de schreef gaat, of regelmatig uitspraken doet die in hoger beroep geen stand houden, kan hij door zijn collega's uit het ambt gezet worden.)

[Theratron]

Ik vind het goed dat privacy nu zo serieus genomen wordt. Maar de grootste ergernis die ik dagelijks meemaak is spam in mijn mail. Kunnen ze daar nou niet eens echt iets aan gaan doen? Belachelijk dat dat nog steeds zo'n groot issue is eigenlijk.

[haam]

Mijn grootste vraag zou zijn:

Wordt dit in de toekomst een integraal onderdeel van AOSP? Want ik draai nu met veel plezier een custom ROM om zoveel mogelijk uit het Google domein te blijven, maar dit is een functie die je straks misschien niet zomaar kunt omzeilen/verwijderen.

Net als dat je vroeger internet explorer niet van je PC kon verwijderen omdat er dan meer dingen omvielen dan je lief was

[Fox Hound]

Ik ben wel benieuwd hoe het met de acceptatie bij andere partijen gaat. Stel Mozilla, Apple en Microsoft voeren dit niet in, gaat dit er dan überhaupt ooit komen?