Donald Trump mag weer op Instagram en Facebook

Meta-dochters Facebook en Instagram hebben Donald Trump zijn account teruggegeven. Meta vindt dat het risico voor de publieke veiligheid voldoende is verminderd, maar heeft de ban ook onpraktisch en slecht voor de vrijheid van meningsuiting genoemd.

Meta kondigde vorige maand al aan dat dit moment eraan zat te komen. De oud-president van de Verenigde Staten hangt wel zwaardere straffen boven het hoofd als hij opnieuw over de schreef gaat. Als hij wederom de gemeenschapsrichtlijnen van de platformen overtreedt, kan hij opnieuw een schorsing krijgen, met een duur van een maand tot twee jaar, afhankelijk van de ernst van het feit. Dat laat een woordvoerder weten aan onder andere Semafor.

Donald Trump heeft er in totaal twee jaar aan schorsing op zitten. Hij werd van het platform verbannen nadat hij opruiende berichten online had gezet in het kader van de bestorming van het Amerikaanse Capitool in 2021. Daarbinnen werd op dat moment de verkiezingsuitslag, een overwinning voor Joe Biden, geformaliseerd.

Het is nog maar de vraag of de oud-president zijn Instagram- en Facebook-account gaat gebruiken. Twitter liet Trump afgelopen november weer terug op het platform, maar daar heeft hij sindsdien nooit een tweet geplaatst. De oud-president heeft een eigen sociaal medium, Truth Social, waar hij nu actief op is. Dit platform is gebaseerd op Mastodon.

Reacties (207)

[mr_evil08]

Bij een normaal mens was het perma ban en kun je een nieuw account aanmaken.

[Remzi1993]

Nieuw account aanmaken bij perma ban? Nee dan mag je geen nieuwe account aanmaken en is je van permanent. Maarja, niet iedereen hanteert de strenge richtlijnen.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 28 juli 2024 12:22]

[mr_evil08]

Officieel mag dat niet inderdaad, eenmaal perma ban, iemand die de intenties heeft om terug te komen kan dat simpel doen onder een iets andere naam en dat gebeurd ook vol op.

Men grijpt alleen in als het stelselmatig van dezelfde apparaat/ip komt(accounts aanmaken).

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 28 juli 2024 12:22]

[Blasterxp]

waarde zit in de 3 miljoen volgers in dat account hé .... het is vervelend (ook bij hem) op weer op 0 te beginnen.

[SCiENTiST]

Meestal is (poging tot) het omzeilen van een ban genoeg reden voor nog een ban.

[la cucaracha]

Yep, daar zijn ze in de VS goed in.... 3x levenslang en dan long stayTBS erachteraan om het af te leren :-)
Maar los daarvan..... hoe succesvol is dat truth social nu helemaal?
Ik had al niet de geringste behoefte om de man te volgen op de reguliere socials, laat staan dat ik voor de gein een account aan zou maken op zijn eigen truth social stekje.

[witchdoc]

hoe gaat iemand me/je tegen houden? Je registreert zulke zooi niet met real life gegevens hoop ik?

[Verwijderd]

Dat hij toegelaten wordt wilt niet zeggen dat hij er ook daadwerkelijk gebruik van gaat maken, hij mag al sinds november 2022 alweer op Twitter maar heeft vooralsnog nog niks geplaatst.

Maar goed als hij er wel van gebruikmaakt, beter op een plek wat voor iedereen toegankelijk en zichtbaar is, dan kan iedereen namelijk zijn eigen oordeel vellen op wat hij plaatst.

[NotSoSteady]

Een campagne zonder Twitter en Facebook, die kans acht ik 0.

[tweaker2010]

In de VS draait het vooral om fondsen voor een zo groot mogelijk campagne budget. Een Musk heeft hij al in zijn broekzak zitten.

[The Realone]

Hoewel geld enorm belangrijk is, is dat bij Trump in ieder geval bij zijn winst in 2016 niet doorslaggevend geweest. Clinton heeft er toen 50% meer geld tegenaan gegooid. Voor een populist als Trump is social media cruciaal.

[Superstoned]

Tja, je moet het ook goed uitgeven. En natuurlijk wordt er enorm veel geld gespendeerd door andere partijen - soms zelfs buitenlandse al is dat illegaal ;-)

[la cucaracha]

Dat kan zijn maar het is niet meer dan een publiciteitsstunt van Musk.
Ik lees hierboven dat Trump nog geen tweet heeft geplaatst sinds hij weer mag.

[JurGor]

Hij roept hooguit dat hij op campagne gaat, om zijn donateurs enthousiast te houden. Hij gaat helemaal niet meer op campagne mogen. Hij gebruik zijn Truth Social alleen om zijn fanbase nog meer geld af te troggelen. Trump gaat alles altijd alleen om Trump.

[Verwijderd]

Als het Trump goed gaat dan gaat ook goed met ons. Dat moet je maar denken.

[Noresponse]

Zit als niet op Twitter meer was toch al een aflopende zaak qua mensen die ik kende en Facebook en Instagram nooit gebruikt dus zal denk ik niet snel een bericht zien wat gepusht is door Trump

ik zie teveel mensen al gefrustreerd dat ze nog geen bericht hebben ontvangen of dat ze nog niet genoeg gelikt zijn dat ik daarom alleen BBM en Whatsapp gebruik puur voor communicatie en ik ben ook zo'n persoon die geen deuntje hoort al er een berricht binnenkomt. Zie het wel als ik het toestel aanzet, mensen kunnen ook bellen als het dringend is en dan kunnen we direct schakelen.

Simply the best , geen stress en tijd om andere dingen te doen dan steeds mijn toestel in de hand te houden.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 28 juli 2024 12:22]

[- peter -]

Volgens mij was t ook zo dat Trump een exclusiviteits clausule had in zijn contract rondom zijn huidige communicatie platform (Truth Social ofzo?). Dus dat kan verklaren waarom hij er nu nog niet op actief is. Mogelijk dus dat over een tijdje hij wel weer naar de mainstream platformen terugkeert.

[g_v_rijn]

Trump is juist gepokt en gemazeld in het interpreteren van clausules

[WhatsappHack]

Ben benieuwd of ie dit ook links laat liggen, evenals Twitter. Hij zit nu comfortabel in een bubbel, maar come campagnetijd gok ik zomaar dat ie toch weer naar die platforms trekt.

[Verwijderd]

Schijnt vanwege een deal te zijn met truth social. Mag alleen actief zijn op dat platform tot de zomer. Dus zal me niks verbazen als ze nu alles klaarzetten om vanaf de zomer keihard campagnes te voeren op alle social kanalen.

[Christoxz]

Interessant, dat wist ik niet echter is het geen volledige exclusiviteit. Hij wag wel actief zijn op andere platformen, maar moet het eerst plaatsen op Truth Social.

Trump is generally obligated to make any social media post on TruthSocial and may not make the same post on another social media site for 6 hours.

https://www.sec.gov/Archi...2522161830/d265650ds1.htm

Dus campagnes voeren kan overal, maar met 6 uur vertraging.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 28 juli 2024 12:22]

[litebyte]

Hij zou gek zijn als hij het niet doet....heb ik het niet over z'n persoonlijkheidstoornis.

[Marzman]

Dat is niet alleen bij Trump. Onze politici hebben de meeste social netwerken ook al weer verlaten waar ze rond campagnetijd op zaten.

[eheijnen]

De Koch broertjes, een van de grootste sponsors van Republikeinen, hebben Trump pas onder de bus gegooid. Ze hebben gesteld dat ze een andere kandidaat willen. Daarmee is het gedaan voor 'm.

[911GT2]

Heb je een bron daarvan?

[SirLenncelot]

https://www.nytimes.com/2...ump-campaign-finance.html

[alionfire]

https://www.spaywall.com/...ump-campaign-finance.html

[eheijnen]

https://www.wsj.com/artic...-contribution-11675809101

[Ozymandias]

Een van die broertjes (David Koch) is al dood, de andere (Charles) is op hoge leeftijd. Maar ze zullen wel opvolgers hebben, even als een Soros die de andere kant van het politieke spectrum financiert.

[dj.verhulst]

ik denk dat de kiezer in de VS wel eens daar heel anders over kan denken ....

[Marve79]

Ligt eraan wie de andere kandidaten zijn maar ik zie hem niet opnieuw runnen. Alle kandidaten die hij de afgelopen tijd naar voren heeft geschoven in de midterms hebben allemaal gefaald, dat zegt al genoeg over het sentiment bij de kiezer. Iedereen is Trump-moe. Zeg nooit nooit natuurlijk, maar ik denk dat het Trump tijdperk passé is.

Maar ik ben niet bang dat hij wint, ik ben eerder bang dat Biden voor een tweede termijn gaat.

[damaded]

You're fake news

"A total of 25 Senate candidates and 162 House candidates endorsed by former President Donald Trump were on the ballot in the Nov. 8 midterm elections."

"Among Trump’s Senate endorsees, the Associated Press has declared 17 winners."

"On the House side, Trump-endorsed candidates broadly performed well: 141 of the 162 endorsed candidates had been deemed election winners."

Bron: MarketWatch

[burgt]

Het verschil zit hem in de districten die geflipt konden worden. Daarvan hebben de MAGA kandidaten gefaald waar ze wel op gerekend hadden. De regios waar ze wel gewonnen hebben zouden sowieso voor de republikeinen zijn geweest.

[BarnET]

Trump deed niet mee met de midterms.

Maar geloof jij maar wat je wilt geloven

[Reactie gewijzigd door BarnET op 28 juli 2024 12:22]

[BarnET]

Ja ik wel jij duidelijk niet. Hoe kan je een verkiezing verliezen waar je niet eens aan mee doet.

En dan nog zeggen dat is geen fake news.

Dat is het dus wel.

[Reactie gewijzigd door BarnET op 28 juli 2024 12:22]

[Verwijderd]

dan gaat ie misschien independent en wint ie alsnog als de Rep kandidaat een dweil blijkt te zijn.
Mensen kennen namelijk het merk 'Trump' inmiddels dus zal toch flink wat stemmen trekken alsnog, al helemaal als ie ook weer op Twitter gaat zitten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 12:22]

[burgt]

Ik vraag me sowieso af of hij uiteindelijk verkiesbaar gaat zijn, de insurrection zaak tegen hem begint langzaam maar zeker dichterbij te komen, Pence is opgedragen om op te dagen voor de grandjury. Druurd allemaal verdomd lang dat rechssysteem en onderzoeken daar...

[DropjesLover]

Dat zou het beste scenario voor de democraten zijn. Een winner-takes-all districtenstelsel werkt per definitie een 2-partijen systeem in de hand.
Als we dat hier zouden hebben, dan had de VVD 95% van de zetels.

[spoonman]

Goed nieuws!
Trump opnieuw aan het stuur in de huidige politieke situatie zou een ramp zijn …

En dan heb ik het vooral hier over:
https://www.businessinsid...m-nato-in-2nd-term-2022-3

Als we de komende jaren door moeten zonder de steun van de amerikanen spreken we binnen 5 jaar russisch …

[Reactie gewijzigd door spoonman op 28 juli 2024 12:22]

[Bulls]

Welkom in de wereld van paniek. Er is altijd wel iets van dreiging. En hoeveel voorspellingen komen daadwerkelijk uit?

[Bumz]

Met welk materieel zouden de Russen dat voor elkaar willen krijgen? Ze krijgen het nog niet voor elkaar door Oekraïne heen te walsen en dat land ligt direct om de hoek en moet het voor moderne apparatuur voor een flink deel stellen met wat wij als Westen willen leveren.

Een westwaartse tocht zou zowel qua slagkracht als logistiek een nachtmerrie voor ze worden.

[Reactie gewijzigd door Bumz op 28 juli 2024 12:22]

[Bomberman71]

Precies !
De meesten snappen niets van oorlogsvoering en schijnbaar ook niet van het nieuws de afgelopen 12 maanden.
Rusland is totaal vast gelopen en is militair gezien totaal failliet. Af en toe een uithaal en offensief maar 1 jaar bezig in UKR en niet heel veel opgeschoten.
Vreselijk veel mensen kwijt, veel materieel en natuurlijk geld.
Niet is wat het lijkt en dat hebben we de afgelopen 12 maanden mogen aanschouwen.
Materieel dat weinig voorsteld en heel veel zaken die gebaseerd zijn op bluf.
Rusland heeft de potentie niet meer om een baltische staat in te vallen, laat staan verder naar het westen te komen.

De enige echte troef die ze nog hebben is nucleair.

[JurGor]

Je overziet denk ik een groot gevaar dat voor landen als het onze van het hedendaagse Rusland uitgaat: het bevorderen van Russisch gezind nationalistisch conservatief wit suprematistisch rechtsextremisme ter ondermijning van onze democratische rechtsstaten. Door trollenfabrieken en (gekochte) influencers en politici.

Rusland hoeft ons niet te veroveren als ze onze samenleving kunnen verzwakken, tot op het bot kunnen verdelen en overleveren aan Russisch gezinde nationalistisch fascistische regimes.

We staren ons blind op raketten, tanks en drones terwijl de Poetingezinden tot in alle lagen van onze eigen volksvertegenwoordiging zijn doorgedrongen.

[mercapto]

Sorry, ik begrijp jouw logica niet. Je zegt zelf slecht geïnformeerd te zijn "Ik weet nog niet eens 10% wat er daar zich afspeelt. Ik ga dus ook niet doen alsof ik dat weet.", maar tegelijkertijd diskwalificeer je veel mensen omdat hun informatie fout is...
Is het dan niet beter om de boel de boel te laten?

[tweaker2010]

Als we de komende jaren door moeten zonder de steun van de amerikanen spreken we binnen 5 jaar russisch …

Wij hoeven ons geen enkele zorgen te maken, Rusland kijkt alleen naar de oudsovjetstaten.
Laat je niet gekmaken door de koude oorlog retoriek van de VS.

[Rixos]

Dan vergeet je wel even dat een groot deel van die oude Sovjetstaten onderdeel van NAVO zijn.

Letland, Estland, Litouwen, Polen om er een aantal te noemen.

Als die aangevallen worden dan worden wij via artikel 5 automatisch ook in de strijd betrokken.

[BarnET]

Klopt maar gezien de patstelling in Oekraïne kunnen we gerust stellen dat dat voor Rusland simpelweg onhaalbaar is.

China -> Taiwan in veel reëler scenario wat overigens meer impact heeft over de hele wereld.

[Rixos]

Ik zeg ook niet dat ik de kans groot acht dat Rusland wat probeert bij oud Sovjetstaten die nu onder NAVO vallen. Maar de uitspraak dat we ons totaal niet druk moeten maken omdat Rusland zich alleen focust op oud Sovjetstaten is onzin.

We moeten onze verdediging in die staten op orde hebben. Al is het alleen al om Putin af te schrikken als hij het toch ooit in zijn bol haalt om daar iets te willen proberen.

[BarnET]

Uiteraard en volledig mee eens

[Ryen]

Polen was geen Sovjetstaat. Wel een satellietstaat, maar dat is wat anders.

[Marve79]

Dat geloof je zelf? Nu nog ja tot ze die zouden hebben. Heb je geen geschiedenisles gekregen op school?

[Tomatoman]

Trump in combinatie met links laten liggen is wellicht niet de best woordkeuze

[WhatsappHack]

Hij laat het voor links liggen.

[adje123]

Ik denk niet dat Trump heel veel campagne hoeft te voeren tegen Biden.

[911GT2]

Dat dacht hij vorige keer ook. Voorlopig lijkt Biden het zeker niet slecht te doen. Zeker reflecterend op de midterms niet.

[Ozymandias]

Biden zal wel geen Alzheimer hebben maar hij is toch wel zichtbaar ouder geworden. Als je speeches van hem uit het tijdperk Obama vergelijkt met die van nu dan zie je toch vrij veel verschil. President zijn is een behoorlijk stressvol beroep en je kan je af gaan vragen of hij de tweede termijn wel gaat overleven. Dan wordt de keuze van de vicepresidentskandidaat wel opeens heel erg belangrijk.

Harris is daar niet echt geschikt voor, laten we wel wezen: ze zit daar alleen omdat ze een kleurtje heeft en vrouw is, daar was Biden open over. Ze deed het slecht bij de voorverkiezingen in 2020, zelfs bij zwarte stemmers. Trump is ook een geriater maar komt wat energieker over dan Biden en is een paar jaar jonger. Het is eigenlijk verbazend dat er geen jongere kandidaten zijn die de kiezers echt aanspreken.

[divvid]

Gaan we weer

[kabelmannetje]

Graag bewijs hiervoor.

[n0np3r50n]

Maakt toch niet uit, hij komt soms zó over dat je toch twijfels zou moeten hebben. Beetje ontkennen wat iedereen kan nagaan nu maar pas over jaren zeggen ze allemaal dat er iets niet klopte. En zo gaat het dan..

[kabelmannetje]

Opnieuw, graag bewijs.

[n0np3r50n]

Ik kan je niet bieden wat niemand zeker weet. Ik schrijf toch dat je geen bewijs nodig hebt mits je maar je ogen en oren open wil doen. Je hoeft geen dokter te zijn om te horen dat iemand klaarblijkelijk herhaaldelijk niet uit zijn woorden komt en soms onzin kraamt. Dus wat je wil is gelijk krijgen door iets te verwachten dat tot een onmogelijkheid behoord. Niemand aan zijn kant gaat toch toegeven dat de president aan dementie kan leiden?
Dus helaas maar voor de meeste dingen heb je geen bewijs en toch geloof je ze. Zo zitten redelijke mensen in elkaar.

[kabelmannetje]

Opnieuw geen bewijs. Noppes. Opnieuw, poging 3. Geef eens bewijs van deze claim.

En iemand die "soms niet uit zn woorden komt", heeft niet per definitie Alzheimer. Wat een totale onzin.

Opnieuw, bewijs graag.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 28 juli 2024 12:22]

[kabelmannetje]

Ok, dus je hebt helemaal geen bewijs. Waarom claim je het dan?

> .. je iets wil dat onmogelijk is als je er maar logisch over na wil denken

Deze kromme uitspraak, slaat wel alles.

[n0np3r50n]

Waar claim ik dat?

Dat jij het niet wil begrijpen is toch echt jou zaak.

Veel sterkte.

[kabelmannetje]

Waarom wil ik niet begrijpen dat een persoon Alzheimer heeft, als daar 0 bewijs voor gegeven wordt?

[Superstoned]

Voor iemand met alzheimer was hij bijzonder scherp in de toespraak voor het congress afgelopen week ;-)

[Superstoned]

Biden heeft juist expliciet gezegt dat hij alleen een issue heeft met de geradicaliseerde 'MAGA republicans' die nu bijvoorbeeld transformatorhuisjes in de VS opblazen en niet de meerderheid van gematigde republikeinen. En ja, natuurlijk heeft hij een probleem met terroristen, hij zou nogal een lapswans van een president zijn als hij terrorisme zoals de January 6 crowd niet serieus nam...

[Bulls]

Politiek is slecht voor je geheugen blijkt

[obimk1]

Rick Santoruim en Pete Hoekstra.

[senna2301]

jij maakt hier een bewering. dus ik vraag alleen welke? op youTube staan zoveel dingen, geen idee welke jij zou bedoelen.

[obimk1]

Als je de naam Rick Santorum intypt wordt het zoek resultaat aangevuld met: ......Netherlands,

https://www.youtube.com/watch?v=YOuHExTy4is

Pete Hoekstra aangevuld met...... Dutch journalists

https://www.youtube.com/watch?v=WqPWTGVI_aU

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 28 juli 2024 12:22]

[Kol Nedra]

paar weken voor de verkiezingen is beste tijd om weer actief te worden..... verwacht een mooie comeback van Trump

[Palindrome]

Wellicht wordt Trump weer toegelaten omdat hij ook een enorm blok aan het been van de Republikeinen kan zijn/worden. Recent viel Trump de populaire desantis al aan.

[Verwijderd]

Ja dat was niet netjes. Trump staat nog steeds voor op DeSantis maar dat is voor later. Er zijn veel spannender dingen gaande aldaar die een ommekeer zouden kunnen zijn.

[Verwijderd]

Trump is ook populair dus dat is geen onderscheid met DeSantis. Trump wordt weer toegelaten omdat hij wederom een gooi doet voor het presidentschap. Ten tweede heeft hij zijn eigen social media platform. Ten derde Trump was al terug op Twitter, maakt er nog geen gebruik van, en Meta heeft alleen dollartekens in de ogen en zij willen niet de potentiele inkomsten mislopen.....geld dat is de enige drijfveer van Meta.

[Retrospect]

Hij zal voor de verkiezingen vast wel weer actief worden op diverse platforms. Of hij ook daadwerkelijk een geslaagde comeback gaat maken in de politiek, ik vraag het me af. Denk eigenlijk niet dat zijn partij hem nog als leider wil.

[Rutgertje]

Bron?

[_Pussycat_]

Dezelfde inflatie is er ook in ongeveer alle andere landen ter wereld, vaak nog erger. "De" oorzaak is zeker niet alleen deze president.

Ik geloof wel dat het beleid van Biden in de omgang met Covid een bijdrage vormde (en in mindere mate ook Trump, die ook veel geld uitdeelde en bijdrukte, ook in de jaren voor covid). Maar je analyse is erg zwart-wit.

[Verwijderd]

Je moet toch dingen onderscheiden, dat is dan vaak zwart wit.

Kijk ik naar olie, de USA was de grootste olie producent voordat Biden zijn handtekening zette. Hij verkocht daarna ook nog een deel van de olie, die gereserveerd was voor het geval er oorlog komt, aan China en dat ook nog eens voor een vriendschappelijke prijs.

Nu moet hij dure olie terugkopen om die reserves weer aan te vullen.

De prijs aan de pomp is torenhoog en blijft nog wel even zo hoog.

[_Pussycat_]

Kijk ik naar olie, de USA was de grootste olie producent voordat Biden zijn handtekening zette.

Nou, ik kijk. https://tradingeconomics....ates/crude-oil-production

En ik zie dat de olieproductie in de VS sinds midden 2020 langzaam stijgt, nadat hij onder Trump impliceerde wegens covid. Zeg me waar je een dramatische invloed ziet? Wat heeft Biden dan precies zijn handtekening gezet?

Hij verkocht daarna ook nog een deel van de olie, die gereserveerd was voor het geval er oorlog komt, aan China en dat ook nog eens voor een vriendschappelijke prijs.

Die olievoorraden gaan op de vrije markt om de prijs te beïnvloeden. Ze gingen nooit naar een specifieke klant en het zou ook weinig nut hebben dat proberen te sturen.

En de strategische reserves werden in de VS vaker gebruikt op prijzen te stabiliseren. Dat is geen uitvinding van Biden. Of het slim is, is een andere vraag, maar het is standaard gedrag van Amerikaanse presidenten.

Nu moet hij dure olie terugkopen om die reserves weer aan te vullen.

Dat weten we niet, de prijzen zouden ook weer kunnen dalen met een komende recessie.

De prijs aan de pomp is torenhoog en blijft nog wel even zo hoog.

Torenhoog? In de VS? En dat allemaal vanwege Biden?

Het spijt me, maar het lijkt er nogal op dat je je bij Fox "News" informeert en dat hier allemaal napraat. Nogmaals, de nuance ontbreekt en je overdrijft de invloed van de president mateloos. Veel dingen gebeuren gewoon door de loop der geschiedenis.
Kijk nog eens na die grafiek van de olieproductie en vertel me zonder tijds-as waar Biden president geworden is... Ik kon het niet.

En uiteindelijk moeten we ook nog van de olie af. Je lijkt te vinden dat goedkope olie de oplossing voor alle problemen is en dat is hij niet.

[Verwijderd]

Biden heeft net in de State of the Union aangegeven dat de USA weer olie zelf moet gaan winnen. Viel niet in de smaak bij de democraten. Zij halen het liever in Venezuela of andere obscure staten.
De olie maatschappijen zijn kopschuw geworden door de politiek van Biden en gaan zeker niet meer snel investeren want de groene vlag kan zo weer de andere kant gaan opwaaien.

Biden went off-script to acknowledge a reality that’s uncomfortable for the White House: “We’re still going to need oil and gas for a while.”

Slipped twice into the address and not included in prepared remarks circulated beforehand, the comments lay bare the conflict between his administration’s climate and economic goals. Biden has repeatedly exhorted oil companies to invest in pumping more crude even as he seeks to end its use.

Bron: https://energynow.com/202...has-mixed-message-on-oil/

Het ook stabiliseren van de prijzen aan de pomp is toch altijd goed, verkopen aan China voor een vriendenprijs is niet goed. De prijs gaat voorlopig nog omlaag dus het kost de USA extra geld om weer aan te vullen.

De laatste dagen is de opstellen van de bevolkingen ten opzichte van China nog verder omgeslagen. De Bidens zijn waarschijnlijk nog de enige vrienden van China op het moment.

Fox eet overigens goed van beide zijden, republikeinen en democraten. Zo rechts is Fox uiteindelijk ook niet. Fox gaat het alleen om het geld en wat het best scored, dat brengen zij.

[_Pussycat_]

Sorry, het lijkt net alsof ik tegen een republikeinse chatbot praat die alle republikeinse verhalen steeds weer herkauwt.


"Meer olie" is op termijn echt niet de oplossing. linksom of rechtsom zal daar een einde aan moeten komen. De paar veranderingen die Biden ingezet heeft zijn niet bijster groot en alleen dat wat broodnodig is. Maar jij maakt daar een "de groene vlag kan zo de andere kant opwaaien" van, met de vreselijke groenen die ons allemaal straatarm willen hebben. Voor een beleid wat op termijn onvermijdelijk is nota bene. Olie zal alleen maar duurder blijven worden, tenzij het in een verre toekomst voor bijna niets meer nodig is.

"De Bidens zijn waarschijnlijk nog de enige vrienden van China op het moment."? Komt direct uit de verkiezingspropaganda van Trump neem ik aan... Dat Biden de Chinese ballonetjes niet ignoreert is niet bepaald "vrienden van China" gedrag. Het compleet kapotmaken van de Chinese chipindustrie (link) is ook niet bepaald "vrienden van China" gedrag en zal de Chinezen nog tientallen jaren grote pijn doen. Maar in plaats van deze feiten te bekijken praat je wat geruchten na.

Je informeert je echt vreselijk eenzijdig en praat het allemaal 1:1 na. En het is zo overduidelijk dat je niet over dingen zelf nadenkt. Zoals "wat is de politiek van de VS tegenover China in de laatste 2 jaar".

Fox eet overigens goed van beide zijden, republikeinen en democraten. Zo rechts is Fox uiteindelijk ook niet. Fox gaat het alleen om het geld en wat het best scored, dat brengen zij.

Mwah...... dat het ze om het geld gaat geloof ik ook, maar daarnaast hebben ze ook een HEEL duidelijke politieke agenda.

[Polycom]

Covfefe https://en.m.wikipedia.org/wiki/Covfefe

[Reactie gewijzigd door Polycom op 28 juli 2024 12:22]

[AOC]

Leuk, mooie bron als je wat artikelen wilt schrijven voor je krant,blog,sociaal medias. Iedereen aandacht, iedereen wint.

[Verwijderd]

Thanks, but no thanks?

Als het gebruikt gaat worden dan is dat waarschijnlijk alleen voor zijn herverkiezing als president van de Verenigde Staten.

[joo5ty]

Interessant te horen hoe big tech de wereld aan het sturen is https://twitter.com/LionessDeb19/status/1623467061048406016

[familyman]

Je weet wat die mevrouw aan het zeggen was op die accounts?

Te vreselijk voor woorden.

Ze had nooit een account mogen hebben

[joo5ty]

Dit zou ook eens op Tweakers besproken/reviewed mogen worden. https://twitter.com/notBilly/status/1623428505857040385

[familyman]

Ja, een vrouw die wat plaatjes tovert. En dan 10 minuten rant zonder echt wat te zeggen.
Het is ongelofelijk wat doorgaat voor politiek in Amerika.