Particuliere curators kunnen voortaan digitaal rechtbankzaken regelen

Curators kunnen in de toekomst digitaal informatie verstrekken aan rechtbanken. Ook particuliere curators kunnen voortaan via een webportal zaken aan de rechtbank doorgeven, zodat ze niet fysiek naar een rechtbank moeten reizen.

Professionele curators kunnen hun netwerken koppelen aan de systemen van de Rechtspraak. Voor particuliere curators, die bijvoorbeeld zaken voor vrienden of familie regelen, is er een webportaal. Dat heet Mijn Bewind, schrijft de Rechtspraak. Gebruikers moeten daarop inloggen met DigiD en kunnen dan dossiers bekijken en digitaal invullen en indienen bij de rechtbank. Ook krijgen ze in het portaal berichten over wijzigingen in dossiers.

Rechtbanken gaan particuliere curators stapsgewijs uitnodigen het portaal te gebruiken. Dat is verder niet verplicht; ze kunnen ook nog naar de rechtbank zelf. Voor deelnemers is er een informatiesessie beschikbaar waarmee gebruikers het portaal kunnen leren kennen. Het is mogelijk om met verschillende curators één portaal te gebruiken.

Nieuwe stap in digitalisering

Het is een nieuwe stap die de Rechtspraak richting digitalisering zet. Voorheen moesten curators nog fysiek naar een specifieke rechtbank als ze dossiers wilden aanpassen, wat veel tijd en geld kon kosten. De Rechtspraak heeft in de laatste jaren steeds meer initiatieven opgezet om de gang naar de rechtbank makkelijker te maken voor burgers. Dat nam een vlucht tijdens de coronacrisis, toen rechtszaken plotseling alleen nog online konden plaatsvinden. Rechtbanken gebruikten daar aanvankelijk een Cisco-tool voor, maar sinds de coronacrisis werd Skype veelvuldig ingezet. Eind 2021 besloot de Rechtspraak over te stappen op Microsoft Teams, dat vooral gebruiksvriendelijker was voor burgers. De Rechtspraak vond dat een dermate groot succes dat de Raad voor de Rechtspraak ervoor pleitte om online rechtspraak na de coronacrisis mogelijk te blijven maken.

Tijdens de coronacrisis gingen rechtbanken online zittingen organiserenNiet alleen covid-19 maakte dat de Rechtspraak digitaler wilde worden. Dat is al langer een streven. Halverwege 2021 zei de Raad van de Rechtspraak al zo'n driekwart van de vonnissen online te willen zetten. In die periode gebeurde dat nog maar met zo'n vijf procent van de anderhalf miljoen uitspraken die jaarlijks werden gedaan. Die wens mag er wel zijn, maar de praktijk is lastig. Vonnissen moeten worden geanonimiseerd en het kost veel tijd om dat handmatig te doen. Daarom kijkt de Raad voor de Rechtspraak momenteel naar automatisering van dat proces. Daarnaast speelt mee dat rechters vonnissen anders moeten schrijven.

Regeringswens

De wens voor digitalisering van de Rechtspraak komt ook uit Den Haag. De regering sprak in het regeerakkoord al af dat er 'een brede meerjarige cybersecurityaanpak en cyberexpertise bij de Rechtspraak' moest komen. Daarvoor werd geld vrijgemaakt. In juli van 2022 besloot de regering de Rechtspraak 155 miljoen euro per jaar te geven om te digitaliseren. In het regeerakkoord stond dat de Rechtspraak en het Openbaar Ministerie samen 200 miljoen euro per jaar krijgen. Het geld is bedoeld om 'fors te investeren om de Rechtspraak op digitaal vlak toegankelijker te maken'. De portal voor particuliere curators is daar een onmiskenbaar onderdeel van, net als eerdere initiatieven om bijvoorbeeld de fax te vervangen door Veilig Mailen.

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

03-01-2023 • 10:55

15

Reacties (15)

15
15
10
0
0
1
Wijzig sortering
Anoniem: 1322 3 januari 2023 11:53
Welkom in 2010, rechtspraak?

De aanmeld methode zijn wel een beetje vreemd: Aanmelden voor Mijn Bewind
U kunt zich als particuliere bewindvoerder en/of curator aanmelden voor het gebruik van Mijn Bewind. Goed om te weten -> Ja, ik meld mij aan voor Mijn Bewind (crowdtech.com)..... U verlaat Rechtspraak.nl??

Aanmeldformulier Mijn Bewind
Door u aan te melden via het formulier gaat u automatisch akkoord met de privacy verklaring.

Bijzondere en/of gevoelige persoonsgegevens die wij verwerken
Onze website en/of dienst heeft niet de intentie gegevens te verzamelen over websitebezoekers die jonger zijn dan 16 jaar. Tenzij ze toestemming hebben van ouders of voogd. We kunnen echter niet controleren of een bezoeker ouder dan 16 is. Wij raden ouders dan ook aan betrokken te zijn bij de online activiteiten van hun kinderen, om zo te voorkomen dat er gegevens over kinderen verzameld worden zonder ouderlijke toestemming.
:/

Met welk doel en op basis van welke grondslag wij persoonsgegevens verwerken
MWM2 verwerkt uw persoonsgegevens voor de volgende doelen:
- Verzenden van onze nieuwsbrief en/of reclamefolder
- U te kunnen bellen of e-mailen indien dit nodig is om onze dienstverlening uit te kunnen voeren
- MWM2 analyseert uw gedrag op de website om daarmee de website te verbeteren en het aanbod van producten en diensten af te stemmen op uw voorkeuren.

Zal wel niet van toepassing zijn maar waarom staat dit zo groot op de aanmeld redirect?

Anyway, om toegang te krijgen moet je een survey invullen op https://ctsurvey.crowdtech.com/Questionnaire
Dit is een Londen (dus niet EU) gebaseerde organisatie.
https://check-host.net/ip-info?host=ctsurvey.crowdtech.com
Traceroute laat ook zien dat deze host (via Akamai) uitkomt in bij EQUINIX, GB.

Ben benieuwd of ze het allemaal juridisch afgedekt hebben buiten hun dataverwerking buiten de EU :O
Het laat in ieder geval zien dat de rechtspraak en IT richting het internet nog vatbaar zijn voor verbeteringen.
MWM2 is een onderzoeksbureau wat vroeger nauw gelieerd was aan vakbond de Unie. Op zich geen verkeerde partij. Ze zijn netjes gecertificeerd en ik heb wel eens met ze samengewerkt en toen bleken ze ook prettig integer.
Ja, geen commentaar op MWM2, hoor. Maar het wordt uitgebreid gepresenteerd (wees op de hoogte!) waarna je algemene website privacy voorwaarden krijgt die, volgens mij, helemaal niet relevant zijn.

Ik vraag mij dan altijd af wie de user experience heeft gedaan.... En of er echt wel over is nagedacht of regels nageleefd worden.
De EU heeft een zogeheten “adequacy decision” genomen ten aanzien van de UK. Dat betekent dat er een (in beginsel) gelijk niveau van bescherming is, en persoonlijke gegevens kunnen worden doorgestuurd aan dit bedrijf in Londen zonder dat aanvullende maatregelen vereist zijn (zoals standaardcontracten voor data transfers).

Geen ophef dus over een questionnaire ;)
Dank! Weer wat geleerd!
Met curators (of meer gebruikelijk: curatoren) worden door de Rechtspraak (en dit artikel) in dit geval alleen de curatoren bedoeld die taken omtrent bewindvoering en dergelijke uitvoeren. Het gaat dus niet om curatoren die zijn aangesteld in een faillissement.
Dat zijn toch nooit particulieren?
Ik weet niet of het echt curator heet maar ouders zijn vaak beheerders voor hun (geestelijk)gehandicapte kind, kinderen juist weer van ouders die mentaal aftakelen etc.
Ja dat klopt ik reageerde op @boratnl die zei dat faillissementscuratoren hier niet onder vielen. Een faillissementscurator is per definitie een advocaat en heeft daarmee al digitale aansluitmogelijkheden bij de rechtspraak.
Dat klopt, ik denk dat de reactie er vooral is om het artikel te verduidelijken. Bij curator denk je doorgaans aan een failissement, niet aan een wettelijke vertegenwoordiger van een persoon, een bewindvoerder met extra bevoegdheden.
Ook mist het artikel het feit dat 'gewone' bewindvoerders wél al digitaal stukken kunnen aanleveren.

(De ongebruikelijke meervoudsvorm curators, terwijl de rechtspraak het structureel over curatoren heeft, zullen we maar onder artistieke vrijheid scharen :) )
Dat was bij de eerste lezing wel wat onduidelijk van dit artikel. Voor de rest voelt dit artikel bijna als een advertorial voor de Rechtspraak, mis een beetje de echte nieuwswaarde.
Heeft de Rechtspraak dan behoefte aan reclame? Dat iets voortaan digitaal kan vind ik wel enigszins nieuwswaardig, dat het geen invloed op jou heeft en/of je het niet interessant vindt is meer een persoonlijk punt.
Als het reclame zou zijn dan is het reclame om ontwikkelaars te werven.
Scheelt wel een slok op een borrel, als zo'n curator niet voor 375 euro per uur van jouw restkapitaal (wat daarna pas verdeeld gaat worden onder schuldeisers) helemaal naar de rechtbank hoeft elke keer.
sorry, verkeerd gelezen

[Reactie gewijzigd door theo.vermeulen op 23 juli 2024 17:05]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.