Meta test 3d-avatars uit in bètaversie WhatsApp

Sommige Android-gebruikers die de bètaversie van WhatsApp draaien, hebben de mogelijkheid gekregen om 3d-avatars aan te maken. Deze avatars kunnen gebruikt worden tijdens het chatten, of als profielfoto op het berichtenplatform.

WAbetainfo meldt dat de functie in WhatsApp bètaversie 2.22.23.8 en 2.22.23.9 zit voor Android. De functie zou niet actief zijn bij alle gebruikers. Bij gebruikers bij wie de functie wel actief is, staat in het Instellingen-menu een nieuwe optie om een 3d-avatar aan te maken.

Zodra de avatar is aangemaakt, maakt WhatsApp volgens WAbetainfo een stickerpack aan op basis van de avatar die gebruikt kan worden tijdens gesprekken. De avatar kan ook ingesteld worden als profielfoto. Het is niet duidelijk wanneer een officiële release volgt. Meta introduceerde begin 2022 al 3d-avatars in Instagram, Facebook en Messenger. De 3d-avatars passen in de ambities van Meta om op termijn een volgende evolutie van het internet te ontwikkelen, de zogenaamde 'metaverse'.

Bètaversie WhatsApp die 3d-avatars introduceert

Reacties (75)

[GG85]

Oh man, hou die verrekte Metaverse toch lekker buiten WhatsApp.

Extra reden voor Signal alleen jammer dan 95% van mijn contacten daar niet op zit.

[Reactie gewijzigd door GG85 op 23 juli 2024 11:11]

[Snowfall]

Ja hier hetzelfde. En ze vertikken het allemaal om over te gaan naar Signal want "Whatsapp werkt toch goed?"

[fm77]

Om eerlijk te zijn is dat toch ook zo? Whatsapp werkt goed voor de meesten. Het doet wat het moet doen.
Sinds de overname van Meta vind ik de (meeste) aanpassingen ook best een vooruitgang.
Ik denk dat Meta ook snapt dat ze op moeten passen met hoever ze het kunnen aanpassen. Het werkt nu goed. Maak er iets anders van dan een goed werkende chat/video app dan is het risico dat mensen wél over gaan stappen.

[SirLenncelot]

Ik had de verwachting dat Facebook whatsapp zou gaan omvormen naar een soort WeChat, wat meer als platform voor een hele rits aan diensten fungeert. Ik ben ergens wel opgelucht dat dat (nog) niet gebeurd is, maar als ze langzaam hun metaverse introduceren dan zie ik het wel die kant op gaan.

[fm77]

Dat is dus ook mijn idee. De grote angst dat Whatsapp dusdanig zou veranderen in een Facebook aanhangsel is (nog) niet gebeurt. Het tegenovergestelde juist. Er zijn meer opties gekomen waar gebruikers om vroegen.
Ik snap wel dat Meta vol met ideeën zit om Whatsapp om te toveren tot een social media monster. Maar blijkbaar zijn ze nog verstandig genoeg om in te zien dat dat op dit moment waarschijnlijk averechts zal werken.
Ze willen niet de volgende (17miljard kostende) msn worden denk ik

Uiteindelijk zullen ze wel een move gaan maken. En dan is het afwachten wat de massa gaat doen...

[japborst]

WhatsApp payments bestaan al in India. Had verwacht dat dit al veel eerder naar de rest van de wereld was uitgerold...

[PepijnK]

Ja hier hetzelfde. En ze vertikken het allemaal om over te gaan naar Signal want "Whatsapp werkt toch goed?"

Ik ken welgeteld 1 iemand die Signal gebruikt en ik kende 2 mensen die Telegram gebruikten. Ondertussen ken ik 100+ mensen die Whatsapp gebruiken.
En dat is wat ik van iedereen hoor. Ik zou wel over willen stappen, maar niemand gebruikt het.

Die ene persoon die ik ken die exclusief Signal gebruikt en die het vertikt om Whatsapp te gebruiken is ook degene voor wie dus altijd extra moeite moet worden gedaan als er iets in groepsverband afgesproken moet worden. Want die persoon moet je of bellen of SMSen, omdat die het verrekt om Whatsapp te gebruiken.
Zelfs al zou ik Signal op mijn telefoon zetten, dan nog is dat onhandiger dan dat iedereen gewoon in 1 Whatsapp groepsgesprek zit.


Ik verwacht dat Whatsapp hetzelfde gaat doen als MSN en ICQ. ICQ was te onhandig in vergelijk met MSN, dus mensen stapten over. En MSN zat uiteindelijk zo vol met rotzooi en onzin functies dat mensen overstapten naar FB Messenger.
Uiteindelijk raakt ook Whatsapp zo vol van allerlei onzin functies en dingen dat mensen vanzelf gaan overstappen naar iets wat meer lichtgewicht is en al die meuk niet heeft. Apps met deze mate van feature bloat eten zichzelf uiteindelijk op.

[eliasje]

Het is jammer dat verschillende messegers niet samen kan voegen en alle berichten op een plek binnen krijgt. Er zijn ook te veel bedrijven die met consumenten via whatsapp communiceren. Er gewoon behoefte naar een platform.

[Reezy]

Zoiets als https://tweakers.net/revi...pulair-bij-bedrijven.html met bridges?
Alleen jammer als je de bridges gebruikt dat je de encryptie sloopt.

[sebati]

Gebruik van bridges wordt als een tijdelijke oplossing gezien. De verwachting is dat onder andere de EU via de DMA zal gaan afdwingen dat (grote) chat platformen gebruikers met elkaar moet laten verbinden zonder dat dit ten koste gaat van de veiligheid. Als Whatsapp, Signal, etc dan het Matrix protocol zouden toevoegen dan zijn de bridges overbodig.
https://matrix.org/blog/2...ivacy-matrix-and-the-dma/

[xbeam]

Dat is echt onzin. Ik krijg van echt niemand commentaar en gebruik al 2 jaar geen WhatsApp. En inmiddels gebruikt mijn hele omgeving signaal of Apple berichten.

De truc is WhatsApp wel op telefoon te houden alleen nooit via WhatsApp te antwoorden. Alle daarop binnen komen berichten antwoord ik via signal en hebben ze nog geen signaal dan sms of apple messenger ik terug.

Geloof me Binnen een maand bericht je directe omgeving je zonder commentaar je gewoon met signal. Want dat is makkelijker dan heen en weer swappen tussen apps om het verhaal te volgen. (Ze kiezen zelf de makkelijkste weg)

Dat doe ik ook gewoon bij klanten en vaak hebben ze niet eens door dat ze een sms terug krijgen zitten ze daarna alles via sms te versturen waarna ik ze advies geef signal te gebruiken.

Bij school of andere groepen beroep ik me ik op me principiële / beroepsmatig bezwaren en dat vasten houden aan WhatsApp het zelfde is als een vegetariër dwingen vlees te eten. En vorm van discriminatie is.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 11:11]

[Arjan P]

Je gebruikt al 2 jaar geen Whatsapp maar houdt het wel op je telefoon. Dus je gebruikt het wel. En Whatsapp gebruikt jou dus. Beetje scheve argumentatie, en zeker die vergelijking met vegetarisme: je laat wel dieren doden voor je, maar eet ze alleen niet op... Heel principieel.

[xbeam]

Een soft overgang werkt veel beter dan een harde. En ondanks ik dat ik geen vlees eet is het niet aan mij om jouw dat ook te verbieden. Iedereen heeft zijn eigen redenen om wel of geen vlees te eten en dat is niet altijd ow wat zielig voor de dieren.

Dus dat andere WhatsApp wel gebruiken moeten ze zelf weten maar. Ik heb al langer dan 2 jaar lang geen enkel bericht via WhatsApp verstuurd en daar gaat het mij om.

En op deze manier kan je zonder of met minimaal commentaar vanuit je omgeving overstappen. Het heeft bij mij het resultaat dat bijna iedereen in mijn omgeving vanzelf is mee over gegaan naar bijv signal en dat is toch uiteindelijk de beoordeling.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 11:11]

[theobril]

"ik heb al langer dan 2 jaar lang enkel bericht via WhatsApp verstuurd en daar gaat het mij om." Bedoel je mogelijk Geen enkel?

[xbeam]

aangepast

[Mizgala28]

Naja dat doet het ook, alleen Facebook slaat ineens enorm door met Whatsapp.

Als dit in de final komt mag ik weer eens langs mijn moeder om haar alweer uit te leggen dat ze dit kan negeren, alleen zij (ik ook in mindere mate) houden niet van gepush qua functionaliteit, als iets ervoor al goed heeft gewerkt.

[la cucaracha]

Ik had dat met skype, in den beginne.
Heerlijk basic destijds en zelfs bellen via die app verliep helder en zonder hick-ups.
Maar toen nam MS de hut over en ging het al rap down the drain en heb het al vrij kort erna niet meer gebruikt.

[batjes]

Zonder de overname zou hetzelfde zijn gebeurd, Skype heeft er zelf een bende van gemaakt toen ze zelf het nieuwe decentrale protocol zijn gaan inzetten. Microsoft heeft toen moeten ingrijpen om ze weer op de baan te krijgen en een geupdatet MSN protocol er in gezet.

[Wraldpyk]

Mijn antwoord "Sorry ik zit niet op Whatsapp, kun je me een sms sturen? Ik ben ook bereikbaar op Signal" werkt goed, veel mensen met een iPhone kunnen dan gewoon een iMessage sturen en meerdere mensen zijn wel Signal gaan gebruiken. Je kunt ook zeggen: "Als whatsapp zo goed werkt, waarom kun je mij dan geen bericht sturen" nadat je je account hebt opgezegd.

[TerraGuy]

Ik reageer gewoon super traag op whatsapp en heb een icoontje met 'app me op Signal/Telegram'. Krijg ik soms een dag later - nadat ik nog niet op het WhatsAppje heb gereageerd - een bericht op Signal of Telegram

Verder zit ik waarschijnlijk in een progressieve/privacy-bewuste omgeving, 90+% is overgestapt. Op drie groepen en een incidentele individu na zit alles op Signal of Telegram Kwestie van stug doorzetten en uitleggen waarom, heeft voor velen wel de stap makkelijker gemaakt.

[Triblade_8472]

Ik wacht nog steeds op het bericht dat ergens een avg organisatie het samengaan terugdraait... Dat het te gefuseerd is is natuurlijk een non-argument van Meta. Bedrijven kunnen wel altijd splitsen als het hun uitkomt.

Gelukkig zitten m'n meeste contacten ook op Telegram. En de rest gebruikt maar SMS.

[gorgi_19]

De overname van whatsapp is geweest in 2014. Ruim 8 jaar na dato opeens goedkeuring terugdraaien.. dan kan je lang gaan wachten, ook omdat de introductiedatum van de GDPR pas in 2018 is geweest.

[batjes]

GDPR is actief sinds 2016.

[spokje]

Ik hoop ook elke keer dat Meta Whatsapp gaat verneuken zodat iedereen eindelijk een reden heeft voor een alternatief. Met alleen een avatar schiet dat niet echt op. Beter gooien ze die hele app vol met reclame, maar gebeurt maar niet helaas.

[Netrunner]

Er zijn ook whatsapp varianten die meer uitgekleed zijn, werken ook goed alleen zonder de extra mikmak.

even nagekeken, ze bestaan allemaal niet meer of zijn neergehaald...

[Reactie gewijzigd door Netrunner op 23 juli 2024 11:11]

[litebyte]

Ik heb het destijds met dit onderste bericht aan al mijn contacten op mij werktelefoon opgelost

Beste collega,

Vanaf dit moment gebruik ik om privacy redenen geen enkel facebook product meer, dus ook geen Whatsapp. Mocht je me willen bereiken dan kan dit vanaf nu via de app Signal, SMS, email of gewoon door me te bellen.

Met hartelijke groet,
.................................

En dan in 4 talen....

[XoReP]

Gewoon stoppen. Werkt prima kan ik je vertellen. Ze gaan vanzelf wel SMSen als ze geen Telegram/Signal hebben. Als je niet de eerste stap zet dan zal het niet veranderen

[Reactie gewijzigd door XoReP op 23 juli 2024 11:11]

[digifun]

Als ze je echt nodig hebben dan weten ze je ook wel te bereiken.

[XoReP]

Ja precies. Eerst vaak SMS en bellen en meestal komen ze later op Signal of Telegram erbij omdat ze het toch makkelijker vinden.

[Yinchie]

Ik weiger whatsapp, ook al hebben meesten het.
Zelfs me werk heeft whatsapp groepen voor werk zaken, maar toch weiger ik.

In the name of privacy.

Mensen sturen mij via RCS berichten.

You don't have to follow the masses, zo gaat er nooit iets veranderen in de wereld.

[rimonius]

Ik zou ook maar wat graag van Whatsapp af maar ook hier 95% zit er op.
Dus overstappen is toch lastig

[TheRacknker]

Dat is helaas bij 99% van tweakers het geval. Niemand om hun heen wil niet of ziet het nut niet van overstappen naar signal of telegram.

[Vexxon]

Wat bij mij heeft geholpen om in ieder geval een gedeelte over te krijgen is mijn status message in Whatsapp aanpassen in: I’m using Signal instead of WhatsApp.
Een groepschat overgezet in Signal en met die hele groep communiceer ik volledig ook onderling via Signal. Nieuwe groepen worden ook daar aangemaakt.
Behalve de groepen met de dames, die vinden het ingewikkeld, en de groepen van verenigingen.

[senslight]

Ik probeer mij echt in te denken waarom ik dit zou willen....

[Triblade_8472]

Omdat alles in de Metaverse gelijk aan elkaar moet worden, dan stap je makkelijker van het ene product in het andere. Als je ergens een avatar maakt en elders kan hergebruiken is dit natuurlijk wel handig.

Er is verder geen enkel nut voor dan dat het grappig of leuk is.

[slijkie]

Dit denk ik al sinds het ontstaan van Facebook.

[Fluttershy]

Omdat dit in de langetermijnvisie past van Meta en haar klanten. En nee, u bent geen klant maar het product.

[DirtyBird]

Ik ga binnenkort flink geld besparen op de kapper, kleding en gilette als ik dat allemaal niet meer nodig heb om er toonbaar uit te zien.
De metaverse gaat ons zoveel brengen!

[ASNNetworks]

Denk dat een kappersbeurt 1x elke 4-6 weken en om de zoveel tijd kleding goedkoper is dan elke week nieuwe skins of accessoires voor je avatar in de vorm van micro-transactions.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 23 juli 2024 11:11]

[Het.Draakje]

Ben al twee jaar niet naar de kapper geweest (heb het woord midlife-crisis al een paar keer gehoord), en in de tropen beperk ik mijn kleding meestal tot 'zolang het maar fatsoenlijk is'. Ik heb het figuur van kung-fu panda, alleen wat minder athletisch.

Ik heb al wat verzoekjes gehad van mijn contacten om toch maar die beta versie van Whatsapp te downloaden.

Dat het mij mogelijk wat extra geld gaat kosten, nemen zij voor lief.

[Verwijderd]

Ik heb al een Nintendo Mii, Xbox avatar, Apple memoji en Samsung memoji.
Kan hier geen open standaard voor komen?

[ari3]

De standaard is eigenlijk verkeerd. Gebruikers moeten niet voor kiezen hoe ze zichzelf presenteren naar anderen, maar gebruikers moeten juist een persoonlijke avatar voor elkaar kiezen. We moeten niet naar een systeem waarbij iedereen een zelfgekozen avatar van anderen opgedrongen krijgt. Dat lijdt uiteindelijk altijd tot waardeoordelen, censuur, privacyschending en/of propagandistisch gedrag.

Dit kan een hoop discriminatie en ergernissen schelen in de toekomst omdat iedereen dan zijn eigen uiterlijke voorkeuren op anderen kan projecteren zonder dat die anderen daar last van hebben.

Een moslim projecteert dan gewoon een hoofddoek op de avatar van alle vrouwen die hij ontmoet in zijn weergave van de metaverse. Of wie liever samenwerkt met roodharige dames met een houten been projecteert dat gewoon op al zijn teamleden.

Jij kiest niet de je avatar, anderen kiezen hun persoonlijke avatar voor jou.

[The Zep Man]

Jij kiest niet de je avatar, anderen kiezen hun persoonlijke avatar voor jou.

Furries: *heavy breathing*

[Carlos0_0]

Kunnen ze nu niet eens focussen op 1 functie, in plaats van 100 functies tegelijk ?.
Breng nu eens functies uit waarvan je al bijna klaar ben, zoals je online status verbergen.

[fm77]

Die kan ik sinds kort uitzetten. Was ook een feature waar ik op wachtte. Maar die is dus al.

[Carlos0_0]

Nee die er niet deze is er alleen op Android, op IOS is het schijnbaar nog in beta.

[fm77]

My bad
Maar dan weet je wel dat ze er mee bezig zijn. Ik heb ook liever dat ze zich met nuttige functies bezighouden dan al die proefballonnetjes.
Gelukkig heb ik nog weinig van die proefballonnen uiteindelijk in Whatsapp zelf zien komen.

[Cogency]

OT; maar het zou fijn zijn als ze web-whatsapp eens zouden fixen... Sinds dat een standalone versie is, is het drama. Een grote irritatie van mij is dat je geen links met preview meer kan sturen, of ben ik de enige/moet dat dat nu anders?

[Sallyriana]

Die van mij hebben toch altijd een preview, soms moet ik wel even een second of 2 wachten maar de preview komt er altijd.

[Gubbel]

Is simpelweg een bug die niet hoog op de prioriteitenlijst staat.

Ook een compleet ander team, dus dit wel of niet doen, betekent niets voor bugs in de web-versie

[Mizgala28]

Moet wel zeggen dat met de meest recente update de boel wat slechter werkt.

Meer clicks dan met oudere versie voor hetzelfde functionaliteit, slepen van links naar je browser (specifiek dat) kan niet meer, en heel vaak zijn mijn chats nu out of sync.

Maar we krijgen wel Metaverse Avatars! /s

[supersnathan94]

Ja. Ik had het laatst ff nodig en het viel mij op dat de berichten die ik had gestuurd niet meer op m’n telefoon stonden.

Ook duurt het starten echt rustig 2-5 minuten. Echt waardeloze ervaring.

[GekkePrutser]

Ik vind het anders super dat je telefoon nu niet meer online hoeft te zijn. Mijn matrix bridge werkt nu een heel stuk betrouwbaarder.

[HKLM_]

Ready player one incoming

[MR_VIPER]

Zie die nog wel eens overgenomen worden door 1 van de grotere “belanghebbers”. Al moet ik wel zeggen dat Ready player one al veel integratie opties heeft. Echter wel voor de apps die niet bij het grote publiek bekend zullen zijn en echt meer metaverse ipv grappige dingen die je onder een bericht hangt.

[cheda]

Lol zelfs Nextdoor en TikTok worden betere alternatieven voor Whatsapp

[TigerXtrm]

Het houdt niet op, niet vanzelf.

[Gé Brander]

Doet mij denken aan de XBox avatars. Van jaren terug... Wat een vernieuwing...