Adobe wil Figma overnemen voor 20 miljard dollar

Adobe is van plan om Figma over te nemen. De start-up ontwikkelt software waarmee online samengewerkt kan worden aan ontwerpen. Adobe is bereid om 20 miljard dollar neer te leggen voor de overname van Figma.

De deal kwam naar buiten via berichten van Bloomberg. Kort daarop maakte Adobe het nieuws zelf bekend. Met de overname wil Adobe zijn eigen productenportfolio samenbrengen met de online mogelijkheden die Figma biedt voor samenwerken. De technologie van Figma wordt ingezet om samenwerken in Adobe's Creative Cloud beter te maken, schrijft Adobe in de aankondiging.

Figma bestaat sinds 2012 en wordt gebruikt door ontwerpers om in realtime met elkaar samen te werken. De tool is te gebruiken via de browser, maar er is ook een mobiele app. De software van Figma werd tijdens de coronacrisis snel populair, toen steeds meer bedrijven werknemers lieten thuiswerken.

Adobe bracht zijn software in de afgelopen jaren ook naar de cloud en bracht ook browserversies uit van bijvoorbeeld Photoshop en Illustrator. Op het gebied van realtime samenwerken aan ontwerpen loopt Figma voor op Adobe.

De overname moet nog worden goedgekeurd door zowel de aandeelhouders van Figma en de relevante autoriteiten. Adobe hoopt dat de overname in 2023 kan worden afgerond.

Reacties (111)

[Gustaaf437]

Hopelijk zijn er toezichthouders die hier een stokje voor gaat steken. Adobe is nog altijd heel dominant in de digitale creatie wereld. Gelukkig is er tegenwoordig wat keuze, maar door de lock-in van Adobe is het voor velen toch lastig over te stappen. Als Adobe grote concurrenten op gaat slurpen dan wordt die dominantie alleen maar weer groter.

[Cergorach]

Figma Inc. is geen grote concurrent van Adobe Inc., het is een relatief kleine concurrent die voor een enkel product (Figma) ongeveer het dubbele markt aandeel heeft dat Adobe heeft met Adobe XD. En Adobe heeft, net als elk andere grote multinational een "If you can't beat them, buy them!" mentaliteit. En Figma, als StartUp, heeft de metaliteit "Please buy me for lotsa money!"... Een match made in He... ;-)

[FalconerHG]

Hallo, geen grote concurrent? Ze willen er 20 miljard voor neertellen!

[Cergorach]

Voor hoeveel denk je dat Adobe gekocht zou worden? Het tien fout?

Figma is slechts actief op een zeer klein segment van de markt, terwijl Adobe een veel groter segment bedient. Ja ze zijn kleiner dan Figma op het segment waar Figma actief op is, maar dat is slecht een hele kleine markt. Volgens een mede Tweaker heeft Figma 4 miljoen klanten, waar wellicht 5% betalend van is (als je kijkt naar de kosten van de abo's). Creative Cloud heeft al iets van 26 miljoen betalende klanten, bij hoeveel mensen denk je dat Adobe Acrobat Reader is geïnstalleerd? Als ik omzet cijfers mag geloven, zet Adobe 450x meer om dat Figma.

Dus ja, Figma is een concurrent, maar absoluut geen grote. Adobe wil de tech/workflow/product die populairder is dan hun eigen product en zijn bereid meer te betalen dan het realistisch waard is, ipv. zelf het wiel opnieuw uit te vinden. Dit is waarschijnlijk goedkoper, want het is meerdere vliegen in 1 klap. Geen concurrent meer die verder kan groeien, direct toegang tot het hele product en de ontwikkel mensen daarachter, en ze hoeven zelf niet van scratch te beginnen met een nieuwe concurrent wat enorm veel tijd en geld kost.

En vergeet niet, Figma had ook gewoon NEE kunnen zeggen, iets dat bv. Adobe zelf wel in het verleden heeft gezegd, toen in 1999 Quark Adobe wilde kopen...

Bron: https://web.archive.org/w...s/1999/0531/6311064a.html

[Crazy Harry]

Je hoeft niet zo moeilijk te doen met schattingen, Adobe zit gewoon op de beurs en dus kan je zien waarvoor deze verhandeld wordt. Het komt neer op 144 miljard. Dus 7x wat ze voor Figma neer willen tellen.

[zircondan]

Ze zijn een kleiene concurrent als je kijkt naar Adobe’s portfolio. Maar baar absolute waarde is 20 miljard geen kleine concurrent.

Hier mag wat mij betreft zeker scherp naar gekeken worden. Want zo zorgt Adobe ervoor dat er wel weer een concurrent minder is.

M.i. Dat Figma ja zegt wilt niet zeggen dat de mededingingsautoriteiten er niet naar hoeven te kijken.

[vavoem]

Quark

Bestaat dat nog? Dat was 20+ jaar geleden het pakket voor opmaken van alles en nog wat maar heb daar nooit meer iets van gezien buiten de taart met een K😁

[Cergorach]

Ja, dat bestaat nog, er is zelfs nog een QuarkXpress 2022. Maar Adobe InDesign heeft een einde gemaakt aan die markt dominantie. En daar waren we toen heel erg blij mee!

[xs4me]

Logisch, maar dat Figma geen grote concurrent is betwijfel ik. Zoals je al zegt, op het UX / Prototyping vlak bedient Figma een grotere markt. Een markt die sowieso al groeiende is en een behoorlijk deel van de creatieve sector vervangt. Adobe wil de "Creative Suite" weer relevant maken als totaal pakket, waar ik totaal niet op zit te wachten, betalen voor dingen die ik niet nodig heb. En als individuele licentie dan weer de hoofdprijs vragen. Ze bieden Adobe XD nu al gratis aan en nog lukt het ze niet om echt door te groeien in die sector. Natuurlijk alleen maar in een poging de "lock-in" situatie te creeren.

Waar ik vroeger altijd met het Adobe pakket werkte, werk ik, na een tijdje Sketch, nu al jaren met Figma die voor mij alles dekt wat Adobe ook biedt. En ik vermoed dat dit voor een behoorlijk deel van de industrie zo geld. Er zijn wel kleine dingen die Photoshop of Illustrator bieden die je natuurlijk niet kunt met Figma, maar daarvoor gebruik ik dan weer Affinity. Al met al een heel pak goedkoper (en fijner werkend) dan het Adobe Suite pakket.

Dus ik vind dit geen goed nieuws. Zitten we dadelijk weer aan een duur "suite" pakket waar bijna niemand op zit te wachten. Dus ik snap de belangen van Adobe en Figma wel, maar ons belang wordt daar niet mee bedient gok ik zo.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 23 juli 2024 03:28]

[beeldbuijs]

Tja, dat is precies het probleem, dat bedrijven als Figma al opgekocht worden, ruim vóór ze serieuze concurrentie kunnen bieden. Beetje wat KPN lang met kleine, lokale glasvezelproviders heeft gedaan: Zodra het ook maar een beetje momentum kreeg, werd het opgekocht en liefst in de ijskast gezet.

[Sn0wblind]

Figma is op gebied van UI design samen met Sketch marktleider en heeft Adobe XD weinig echt actieve gebruikers. Het is alleen gratis inbegrepen in creative cloud.

[xelagbs84]

Ik heb letterlijk alles bij Adobe laten voor Figma.

[realmadridsi]

Toezichthouders kunnen alleen ingrijpen wanneer de concurrentie binnen een sector in gevaar komt door een overname. In dit geval is Figma een kleine speler waardoor dit hoogstwaarschijnlijk niet eens wordt onderzocht.

[Guidelinez]

De CEO van Figma heeft de overname inmiddels ook aangekondigd op de Figma blog: https://www.figma.com/blog/a-new-collaboration-with-adobe/

[Verwijderd]

Wel heel zuur, gezien CEO van Figma eerder dit jaar nog het tegenovergestelde tweette:

"Our goal is to be Figma not Adobe"

https://twitter.com/zoink/status/1355173534390075394

[hbsJR]

In het dagelijks leven ben ik UX designer. Momenteel ben ik wel ziek van dit nieuws, omdat ik juist actief moeite doe om van die Adobe troep af te komen. Het kan zo maar zijn dat ze op de langere termijn Figma gaan uitfaseren en onderbrengen onder hun eigen tooling.

Hopelijk gaat deze deal niet door en ik heb het vermoeden dat er toch wat designers zijn die best wel pissed zullen zijn.

- Vervelende licentie model
- Enorm duur voor wat je krijgt.
- Slechte support en bugs blijven lang bestaan (kijk maar op de premiere / after effects issues)
- Alles is enorm gesloten

[strigi]

PenPot is een open source alternatief dat je zelf kunt hosten. Het is ontwikkeld door een bedrijf dat het eigenlijk voor intern gebruik bedoeld had, maar wordt nu breed omarmt.

https://penpot.app/

https://penpot.app/about.html

[Tom]

Als je Twitter leest gaat het aardig los, 99,9% van de reacties zijn afkeurend en negatief. Ik heb een tijdje met Figma gewerkt. Mooie tool, maar ik ben nu toch blij dat ik voor het grootste deel van m'n projecten bij Sketch ben gebleven (en nog altijd zeer tevreden over). Figma was natuurlijk de eerste met realtime collaboration, maar zijn daar inmiddels niet meer uniek in. Wel vind ik de components en variants van Figma beter. XD vind ik helemaal niks, waardeloze tool en UI.

[Reactie gewijzigd door Tom op 23 juli 2024 03:28]

[hbsJR]

Door een banenwissel kwam ik weer in aanraking met Sketch. Sketch loopt (helaas) behoorlijk achter met het opbouwen van design systems. Ik denk dat voor een agency met een paar mensen het prima werkt, maar als je 17 ux designers hebt rond rennen die een bijdrage leveren, dan is het zo enorm omslachtig.

Een monopolie is echt slecht voor de industrie, hopelijk komt er nog tegen gas.

[IceXuick]

Figma is briljant en inderdaad is de Adobe Suite voor 85% echte troep met bugs die er al jaren in zitten en nooit worden opgelost.

Het enige dat ze bij Adobe bij fixen, is dat je na een bepaalde update van Illustrator geen vectors meer kon kopiëren uit Illustrator en pasten in Figma. Ik heb die uiteraard terug ge-rolled naar een oudere versie en update niet meer.

Dit is echt heel slecht nieuws, want op Photoshop en Aftereffects na zijn voor mij nagenoeg alle andere pakketten beladen met bugs en oude troep.

PS. ik werk al 15 jaar met Adobe en ooit was het (weliswaar duur) maar goed. Maar de laatste 10 jaar is het eigenlijk alleen maar bergaf gegaan. Bakken met geld naar Adobe, en nu willen ze het nieuwe lichtpuntje in design-land opslokken.

[Nimrod]

Idem hier, fuck fuck fuck fuck, Figma had alles in zich om op een dag Adobe op te vreten, uiteraard gebeurt het op deze aardkloot net andersom.
Figma was echt nog op ontwerpersmaat, lean, mean en totnogtoe telkens weer fijne updates. Nog nooit zo snel ontwerpjes getrokken.
Bij Adobe is het businessmodel sinds CS 'hoe gaan we deze maal weer geld uit ieders zakken slaan', waarbij hun meuk nooit meer doorontwikkeld werd, alleen maar gevuld met meer toeters, bellen, en bugs, ontwerpen is hier een zoek- en klikfestijn, en om de haverklap de werkomgeving resetten.
Balen.
(En ja, vooralsnog blijft alles onafhankelijk maar dit is zo duidelijk begin van het einde)

[Menesis]

Ook deels UX designer hier. Velen op m'n werk gebruiken Figma, maar ik persoonlijk vind het Nederlandse Sketch fijner werken. Het is me gelukt om geen Adobe abo te hoeven vragen, en ben erg te spreken over Affinity suite als alternatief voor de overige Adobe producten.

[gio_rdxphi]

Zelfde schuitje, als UX/UI designer ben ook ik hier totaal niet blij mee.. Dit jaar de knoop doorgehakt om van de Adobe troep af te stappen. Ff wennen en kijken naar nieuwe alternatieven, maar wat ben ik blij dat ik van dit bedrijf af ben / was. Adobe is gewoon te groot en dit laat weer eens zien wat geld kan doen als ze het warm krijgen aan hun voeten. Affinity heeft voor mij bewezen dat ze qua software veel beter ineen steken en ik ben buiten wat beperkingen zeer tevreden. Adobe is de laatste jaren qua bugs en trage programma's door het bouwen van code op code voor mij echt een no go. Ik hoop oprecht dat de deal niet doorgaat, maar ik vrees het ergste.

[Wisher]

Ik hoop dat Figma dit niet doet en dit een los product buiten Adobe blijft. Als het wordt opgenomen in de suite dan zien we het nooit meer terug zoals het is.

[Phusebox]

Ik hoop dat Figma dit niet doet en dit een los product buiten Adobe blijft. Als het wordt opgenomen in de suite dan zien we het nooit meer terug zoals het is.

Van het Figma blog: "Adobe is deeply committed to keeping Figma operating autonomously"

[Woefdramcx]

Van het Figma blog: "Adobe is deeply committed to keeping Figma operating autonomously"

Mjah. Ik heb in m'n leven meerder overnames meegemaakt, en het gaat altijd *exact* het zelfde:

"Er verandert niets."

"Er verandert niets."

"Er verandert bijna niets."

"Ok, er gaan wat dingen veranderen."

[Tom]

Of misschien dit: https://twitter.com/DT_co...70398239282855937/photo/1

[Carn82]

Haha ja, spot on.

"Deeply committed" en dat soort praat is leuk, totdat de koers toch opeens anders gaat worden en de betreffende 'originele' CEO met een grote zak geld wordt weggestuurd.

[realmadridsi]

"We were deeply committed in keeping Figma autonomously, however due to circumstances we were not able to keep this."

[CyBeRSPiN]

Wat denk je zelf? Die 20 miljard moet wel terugverdiend natuurlijk. Zal op den duur echt wel een integratie komen met de suite.

[Groningerkoek]

Dit is altijd een enorme misvatting bij overnames, die 20 Miljard hoeft niet terugverdiend te worden want ze kopen iets aan wat ongeveer die waarde heeft, netto is er dus geen verlies maar vergroot men wel de omzet en winst.

[CyBeRSPiN]

Maar die 20 miljard had ook anders besteed kunnen. Ik bedoel: met die 20 miljard investering moeten ze dus meer rendement zien te halen dan een investering in iets anders, en het ligt dan echt wel in de lijn der verwachting dat ze Figma gaan integreren in hun huidige productlijn.

[Groningerkoek]

Als Figma nog een paar jaar zo doorgroeit als ze nu doen is dat al snel 30 of 40 Miljard waard, draaien ze dus een rendement van 50% tot 100% op de investering, dit terwijl er ook een versterkende werking voor het eigen bedrijf vanuit kan gaan terwijl omzet en winst van het concern per onmiddellijk worden vergroot.

Ik vindt het echt geen slechte stap van Adobe.

[Timoo.vanEsch]

Dat is dus niet waar.
Adobe moet 20mld op tafel leggen voor Figma.
Je kunt dat zien als: Figma is Adobe 20mld verschuldigd.
Zo werken de meeste overnames; die 20mld moet terugverdiend worden.
Als Figma 200mln per jaar extra winst oplevert, dan is dat 100 jaar.

Dus moeten er short-cuts genomen worden.
Het zal accountancy worst wezen dat men een concurrent heeft uitgeschakeld; de cijfers moeten kloppen.

[Groningerkoek]

Nee, nee en nogmaals nee.

Ja ze geven 20 Milliard uit, maar ze krijgen ook 20 Milliard (of ongeveer) terug in de vorm van dat bedrijf, het vermogen is alleen in een andere vorm onder gebracht, netto gezien is er geen achteruitgang in vermogen en er hoeft dus helemaal geen 20Milliard terug verdient te worden, dat is kolder.

[Timoo.vanEsch]

Ik begrijp je redevoering wel degelijk.
En zo zou het ook moeten werken. Echter..

Ok, rekenvoorbeeldje.
In de stock exchange staat Adobe voor (zeg) 100mld.
Stel dat ze een winst genereren van 6-8mld.
Da's een mooie return op je aandelen; 6-8%

Dan kopen ze Figma voor 20mld (ofwel eigen vermogen of geleend tegen x%)
Dus, stock exchange: 120mld.
Extra winst: zeg 25mln.

Hoe gaan de aandeelhouders reageren?
Boekhouding is tegenwoordig -helaas- niet enkel meer assets vs cost.
Deze 3-maandelijkse rush is er ook een onderdeel van.

[Reactie gewijzigd door Timoo.vanEsch op 23 juli 2024 03:28]

[Groningerkoek]

De aandeelhouders kijken ook naar het voor eenmalige posten gecorrigeerde bedrijfsresultaat en welke posten dat zijn, de verandering in bedrijfswaarde, prognoses voor de toekomst en meer.

[realmadridsi]

Het enige wat terugverdiend moet worden is het gat tussen de waarde van figma + toekomstige groei en wat ze hebben betaald. Waarschijnlijk ligt dit lager dan die 20 miljard.

[Timoo.vanEsch]

Juist uitgelegd.
En dus moet er worden gesneden...

[Guidelinez]

De CEO van Figma zegt daarover het volgende:

Adobe is deeply committed to keeping Figma operating autonomously and I will continue to serve as CEO, reporting to David Wadhwani. David is someone I’ve known for a few years now and we have a strong relationship of mutual respect; I’m very excited for us to collaborate with him on how to continue growing Figma’s business. The entire Figma team will report to me. We plan to continue to run Figma the way we have always run Figma — continuing to do what we believe is best for our community, our culture and our business.

Bron: https://www.figma.com/blog/a-new-collaboration-with-adobe/

[habbekrats]

Tot de volgende CEO aangenomen wordt, die heeft daar schijt aan en de hele Figma omgeving komt eerst onder het juk van Adobe met bijbehorend licentiemodel. Na een paar maken ze Figma dood en kun je *goedkoop* over naar XD.

[K0L3N]

Dat zou dom zijn. Logischer zou zijn als ze XD uitfaseren en Figma in de betaalde portfolio opnemen.

[Timoo.vanEsch]

Enige probleem/red flag hier is dat Adobe die 20mld zsm wil terugverdienen...

[chielsen]

De start-up uit 2012 dat 20 miljard waard is. Dat noem ik geen start-up meer hoor.

[Iblies]

Het is meer dat ze de competitie uitkomen,

https://techcrunch.com/20...lue-at-techcrunch-disrupt

Een omzet van 35 mln in 2021 en echt veel meer zal het niet worden.
Waar ze wel zorgen om maken is dat het 4mln gebruikers heeft en hard gaat.


Adobe haalt steeds meer en meer inkomensten uit abbonementen en als mensen alternatieven gaan vinden moeten ze gaan inleveren.

[Cergorach]

4 miljoen gebruikers klinkt heel mooi, maar hoeveel daarvan betalen daadwerkelijk? Je heb een free starter abo (gratis) en de Professional versie is ook nog eens gratis voor studenten en leraren...

Als die 35 miljoen omzet klopt, dan is dat maar 243k betalende gebruikers, waarschijnlijk minder (duurdere abo's)...

Figma Organization kost $45/maand/editor (afrekenen per jaar). Het hele Adobe Creative Cloud for Teams pakket kost $85/maand/user en wat ik zie zijn er nog heel veel mensen die Photoshop/Illustrator gebruiken naast Figma.

Ik zie Figma eigenlijk in het Adobe Creative Cloud verdwijnen met mogelijk integratie/verbetering van Adobe XD en dan is die overname eigenlijk alleen maar goedkoper voor dat soort gebruikers. Voor de rest blijft de optie aanwezig om het product los enkel af te nemen (net zoals veel andere Adobe producten).

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 23 juli 2024 03:28]

[Groningerkoek]

Kijk ook even wie ze tot hun klanten mogen rekenen Dropbox, Rakuten, Slack, Twitter om er 4 te noemen welke echt niet de minsten zijn. En de groei zit er goed in, April '20 geschat op 2 Miljard, een jaar later op 10 Miljard en nu op 20 Miljard, Adobe kan wel langer wachten maar als het nog even zo door blijft gaan wordt Figma alleen maar duurder om te kopen terwijl Adobe in de tussentijd omzet en klanten kan kwijtraken..

[Iblies]

Je heb een free starter abo (gratis) en de Professional versie is ook nog eens gratis voor studenten en leraren...

Ze hanteren hetzelfde model als andere grotere software leveranciers, locken en op langere termijn ben je ze kwijt.

Dat risico kan Adobe niet hebben.

[halla]

Huh, 4 miljoen gebruikers? Dat is niet zoveel... Dat heeft mijn open source project, Krita, ook. Op Windows, unieke gebruikers per maand. Van andere platforms weet ik het niet.

[Groningerkoek]

1e product in 2016 uitgegeven, dat kan nog prima en start-up zijn, zeker gezien de enorme groeicijfers.

[SuperDre]

Juist, zelfs al zou het amper wat waard zijn, een 12 jaar oud bedrijf is geen startup meer, toen kwamen ze blijkbaar met de software op de markt, dus de mensen achter het bedrijf zouden dan al langer bezig zijn.

[WendelV]

Omdat Adobe het niet redt met XD willen ze nu gewoon Figma kopen. Adobe heeft erg naar business model, en al genoeg marktaandeel, dus hoop dat dit alsnog niet doorgaat.

[batjes]

Adobe's gehele portfolio bestaat zo'n beetje uit overgenomen en opgekochte producten.

[JBVisual]

Is dat niet voor zowat elke grote multinational?

Alphabet (Google), Amazon, Microsoft, Apple, Meta (Facebook), IBM, Oracle, SAP, VMware en nog veel meer grote software bedrijven.

Bijna alle grote game uitgevers hebben ook een tal van gamestudio's overgenomen.
Grote voedselbedrijven die een tal van bedrijven hebben opgekocht.....

Ik denk dat er nagenoeg geen Multinationals bestaan die geen enkel ander bedrijf overgenomen hebben.
(inql andere manieren van overnemen zoals soms in faillissementen gebeurd; waarin eigenlijk het bedrijf, intellectueel eigendom en personeel worden overgenomen maar niet de schulden en contracten)

[af_bert]

Off-topic: Ik heb jarenlang bij Shell gewerkt. We noemden Shell geen chemisch bedrijf maar een immobilienkantoor. Kopen en verkopen van chemische bedrijven leek er wel de core-business.

[Badderbeest]

Red Bull?

[JBVisual]

Offtopic: Redbull is natuurlijk een 50% overname geweest van 'Krating Daeng' en is daardoor ook uit een gedeeltelijke overname ontstaan.

[satoer]

Red Bull?

Als in: Red Bull heeft nooit grote overname gedaan?
Heb mij daar nooit in verdiept, maar wat ik wel weet is dat Red Bull in 2005 het Minardi en het Jaguar Racing Formule 1 team heeft overgenomen.

[Frame164]

Is toch slim om het dan zo aan te pakken? Waarom doortobben met iets van jezelf als er een goede en werkende oplossing te koop is.

[osxman]

Algemeen: ik herinner mij nog Macromedia Fireworks - soort voorloper van zowel Sketch/Figma en Adobe XD. Door Adobe aangekocht om alleen maar uit de markt te zetten, lees opheffen. Bekijk eens Sketch een goed alternatief voor Figma (Als je beschikking over een Mac hebt.)

[NimbleGenius]

Dat is natuurlijk niet het hele verhaal. Naast Fireworks werden meer producten overgenomen onder andere natuurlijk Flash(!). Adobe heeft ook eigen versies uitgebracht van Fireworks, maar uiteindelijk vonden ze het tussen schip en wal vallen en dat er natuurlijk veel overlap zit tussen Illustrator en Photoshop (nogal logisch gezien het zowel vector als pixel ondersteund). Blijkbaar hebben ze na zoveel jaar nog steeds niet het idee dat er een groot markt is voor een hybride. Prima toch, meer kans voor andere bedrijven om iets nuttigs op de markt te zetten.

[Cergorach]

Door Adobe aangekocht om alleen maar uit de markt te zetten, lees opheffen.

Macromedia werd overgenomen in 2005, Fireworks werd pas in 2013 discontinued omdat de functionaliteit in Photoshop, Illustrator en Edge zat. Iets dergelijks gebeurde ook met Pagemaker, 10 jaar na de overname van Aldus werd alle development gestopt omdat 5 jaar daarvoor InDesign werd uitgegeven, wat uiteindelijk de standaard werd ipv. QuarkXpress.

Niet elke verandering/uitfasering bij Adobe is noodzakelijk een slechte. Ik denk dat iedereen ondertussen maar wat blij is met de uitfasering van Flash! ;-)

[JoostvDiermen]

Ik zit niet bepaald te hierop te wachten. Ben sinds kort in het figma kamp getrokken en ben er zeer tevreden mee. Ben bang dat dit Adobe's nieuwe melkkoe wordt..

[osxman]

Koop een Mac en probeer sketch (Independent software en ook nog eens snel, redelijk betaalbaar, stabiel en goed)

[Reactie gewijzigd door osxman op 23 juli 2024 03:28]

[JoostvDiermen]

Ik kwam juist van Sketch af. Wilt niet zeggen dat Sketch niet ideaal is want ik werk met zowel met Figma als Sketch. Beide hebben hun sterktes en zwaktes. Ben blij dat ik keuzes heb

[krotz]

Vreemd dat er in dit artikel niet geproken wordt over Adobe XD. Dit is volgens mij juist de directe tegenhanger van Figma. En hoewel Adobe XD nog niet zo lekker samenwerkt als Figma, heeft Adobe hier ook zeker wel goede stappen gemaakt.

Ik ben wel benieuwd wat de plannen van Adobe zijn met Figma. Gaan ze de functies integreren met Adobe XD, laten ze beide bestaan, of rebranden ze Figma?

[sohus]

XD blijft voorlopig maar wordt niet meer actief doorontwikkeld aldus Adobe.

Zie Atom na Microsoft overname Github en je weet wat er gebeurd.

[Zwolsermbtr]

Hopelijk slaat Figma het af. Adobe is gewoon een enorme geldwolf en kan het waarschijnlijk niet aanzien dat ze niet genoeg centen weten te persen uit arme stumpers die een vergelijkbaar programma als Adobe XD willen. Dan maar de concurrentie uitkopen. Verschrikkelijk deze ontwikkelingen in softwareland waarin iedere vorm van ontwikkeling en concurrentie wordt tegengehouden.

[CyBeRSPiN]

Ik denk dat je gewoon beschrijft wat er gebeurt in een vrije markt met kapitalistische spelregels. "If you can't beat them, buy them" gebeurt aan de lopende band.
Uiteindelijk werkt elke VC-backed startup toe aan een IPO (beursgang) of aan een overname door een veel grotere partij (acquisition).

Independent developers zijn er helaas weinig, met name door het Amerikaans gedreven systeem. Uiteindelijk willen de vroege investeerders cashen.