Adobe gaat mogelijk Figma na overname niet in Creative Cloud aanbieden

Adobe wil de Europese Unie beloven dat het Figma niet gaat aanbieden als onderdeel van zijn Creative Cloud-suite van producten. Zo wil Adobe de overname erdoor krijgen, iets waarover Europese toezichthouders twijfelen.

Adobe gaat het voorstel om Figma niet in Creative Cloud te zetten volgende week bespreken in Brussel, meldt financieel persbureau Bloomberg op basis van eigen bronnen. De Europese Commissie uitte vorige week bezwaren tegen de geplande overname. De Europese Commissie vindt dat de voorgenomen overname van Figma door Adobe de concurrentie van interactieve productdesignsoftware vermindert. Nu al biedt Adobe zijn eigen tool XD niet meer aan via Creative Cloud. Creative Cloud is Adobe's samengestelde product van allerlei programma's gecombineerd met webopslag. Onder de programma's die daarin vallen zijn InDesign, Photoshop, Premiere Pro en Audition.

In augustus kondigde de Europese Commissie aan onderzoek te doen naar Adobe's vermeende overname van Figma. Ook het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten nemen de overname onder de loep. Adobe is bereid om 20 miljard dollar te betalen voor Figma.

Figma

Reacties (32)

[oks]

Bizar bedrag. Hoe gaat dat ooit worden terugverdiend? De klanten worden zo aardig belast...

[joint_me]

Zo terug verdiend met shady subscription tactics.

https://www.reddit.com/r/...uz/beware_hidden_charges/
https://www.reddit.com/r/..._billing_is_really_shady/

[MrDrako]

Dat sluit wel prima aan bij dezelfde dubieuze dure adobe creative cloud licenties en hun manier van opzeggen. Ik had een studenten licentie voor een jaar CC gekocht, eigenlijk nooit wat mee gedaan, en toen kreeg ik ineens een maandelijkse veel hogere afschrijving. Neem je contact op weigeren ze in eerste instantie je abo stop te zetten. Het liep tot dreigen met een advocaat op dat we in Nederland, in ieder geval, maandelijks op kunnen zeggen na een jaar abonnement.

[Misha]

Nou, ik heb echt een gore hekel aan Adobe maar dit is een ding van Figma zelf. Al sinds de start is hun subscriptionsysteem ruk. Iets wat ze zelf ook onderschrijven en actief je oproepen bij iedere billing cycle om ff door je editors heen te lopen en iedereen voor wie je niet wil betalen er uit te mieteren. En zelfs als je dan te laat bent is een mailtje naar ze genoeg om het geld terug te krijgen

[latka]

Tool uitzetten en iedereen op adobe cloud dwingen; dan hebben ze het zo terug verdient.

[Sebben]

Hoe geweldig hun software ook is, hun manier van handelen is niet half zo fraai. Waarschijnlijk is het een simpele afweging: Stoppen we Figma in de Creative Cloud en dwingen we de Figma gebruikers daarmee meer te betalen? of laten we Figma er juist uit en dwingen we de Creative Cloud mensen om daar meer voor te betalen?

Wat het meest oplevert is wat er gaat gebeuren. Er zit nu al vanalles buiten de Creative Cloud.

[latka]

Precies. Belangrijkste is dat het geld linksom of rechtsom naar Adobe gaat. De rest is bijzaak.

[Cergorach]

Dat zie je verkeerd, ze kopen iets van $20 miljard, wat waarschijnlijk meer waard wordt (tenzij ze het geheel de grond in boren) EN ze verdienen er jaarlijks mee. Het is niet alleen een investering, het heeft 'waarde'. Net als dat je een kantoorpand koopt, die is over het algemeen na 30 jaar ook meer waard dan dat je het kocht, ondertussen heb je 30 jaar huur binnen geharkt.

Dit tov. bv. hardware wat effectief een kostenpost is, die koop je en is na x aantal jaar toe aan gehele vervanging met nog slechts (wellicht) een 10% restwaarde.

[TakkUNL]

Zo'n oplossing als Figma heeft absoluut waarde, maar in zo'n geval heb je alleen iets aan die waarde wanneer je de boel ook daadwerkelijk kan verkopen? Welke andere partijen in de markt hebben dergelijke bedragen over voor een tool als Figma? Die zullen er niet veel zijn. Een kantoorpand kan na 30 jaar ook op papier een taxatiewaarde hebben van tientallen miljoenen, maar wanneer de indeling zó gedaan is dat geen enkel ander bedrijf er daadwerkelijk iets aan heeft, zal de tent toch verkocht gaan worden tegen een bodemprijs om het vervolgens tegen de vlakte te smijten.

[Zwolsermbtr]

Ik denk dat deze overname meer een poging is om vroegtijdig een potentieel grote concurrent de kop in te drukken. Hoe behoudt Adobe anders zijn monopolie?

[brammerd21]

Betekend dat XD gebruikers dus Figma niet kunnen gebruiken? Ongelovelijk bedrag ook: 20 miljard! Voor een teken tool app.

[remcos2]

Ik ben het met je eens dat 20 miljard een bizar bedrag is, maar om Figma snel weg te zetten als tekentoolapp vind ik wel wat te kort door de bocht. Het is echt een uitgebreid pakket waarmee je complete design systems kunt opzetten en bouwen met (dacht ik) ook features voor snel prototyping. Bovendien heeft het mooie autorisatie-ondersteuning voor grotere organisaties.

[brammerd21]

Eens! het is niet eens echt "tekenen"! Ik werk werk met XD. Snel prototyping was ooit denk ik de start, en bereid zich langzamerhand uit naar "design systems". Daarvoor vind ik het eigenlijk nog erg bewerkelijk en het staat misschien nog wel in de kinderschoenen. Iets goed neerzetten kost ongelovelijk veel tijd, om vervolgens alles opnieuw (en natuurlijk alles net even anders) te bouwen in (in mijn geval) een webomgeving.

Mis daarin toch de concreetheid van code, en versioning van iets als git. Verder helpt het niet als er om de zoveel tijd er vanalles veranderd in UX-tools land. Honderderd uren zijn gespendeerd in een app die Adobe nu niet meer uitbereidt, alleen nog klein onderhoud bug fixes etc..

[StefanJanssen]

Ik werk dagelijks met web en applicatie designers die bij verschillende bedrijven werken en dit is voor het eerst dat ik een designer iets negatief hoor zeggen over Figma. Nu moet ik daar wel bij zeggen dat de meeste designers waar ik mee werk eerder Junior designers zijn dan Senior designers, minder ervaring met XD maakt het waarschijnlijk makkelijker om Figma te leren?

Ook als developer werk ik veel liever met Figma dan met XD. Voor mij is het veel gebruiksvriendelijker en de CSS die eruit komt rollen kun je in grote lijnen goed overnemen, waarbij je meestal alleen wat variabelen moet veranderen.

[Boy]

Zou het niet meer zijn om concurrentie tegen te gaan? Als Figma nog meer tractie krijgt (als software dev zie ik alleen nog maar Figma gebruikt worden behalve bij 1 klant) kan het zijn dat de producten van Adobe daar flink onder zullen leiden.

[Vulcanic]

Figma had echt de kans adobe er qua web en app design er helemaal uit te gooien. Adobe heeft hiermee dus de grootste concurrent weggenomen.

[Cergorach]

Adobe zet elk jaar $17,6 miljard om met het verkopen/verhuren van teken tool apps... En ze maakten $4,6 miljard winst...

[brammerd21]

17,6 mil zal toch dan de hele "suite" zijn? Niet alleen XD?

[h3x4d3c1m4l]

Zijn er niet genoeg alternatieven waardoor Adobe geen monopolie op UI design tools krijgt? Of is dat het bezwaar helemaal niet...

Je hebt Penpot en Lunacy (allebei open source zelfs), je hebt Sketch en volgens mij nog veel meer tools specifiek voor UI design.

[tweakorinho]

Heeft bijvoobeeld ook met kwaliteit te maken; design is een behoorlijke enabler voor (web)development en dat steekt soms wel nauw als je een leuke gebruikerservaring wilt neerzetten. De mogelijkheid om een design system te onderhouden zodat je onderdelen makkelijk kan beheren en hergebruiken is daar een onderdeel van.

Daarnaast wil je dat er geen hiccups in dat proces zijn. Lunacy is leuk voor de hobbyist, maar het fijne precieze snappen en andere details - waardoor snelheid en betrouwbaarheid voor designers haalbaar zijn - zijn momenteel alleen te vinden in een handvol tools. Inderdaad, ook Sketch zit daartussen, maar die is niet cross platform.

Op linux is er amper competitie op dat vlak. Lang leve lunacy.

[Fox Hound]

In Creative Cloud of niet, de EU moet hier gewoon voor gaan liggen. Deze overname is simpelweg niet goed voor het concurrentielandschap.

[SeenD]

Yup, 100% eens.
Dit soort gedrag van grote tech bedrijven mag wel aan banden van mij. Concurrentie kapot maken door ze op te kopen.

[Fireshade]

Ja, aanbod van Adobe aan de EC klinkt goed. Maar na overname zetten ze een kopie van Figma in CC en klaar. Het personeel en knowhow daarvoor hebben ze dan al. Figma gebruikers worden gestimuleerd over te stappen naar CC met een 'betere Figma' met nog meer features. Het separate Figma wordt niet meer uitgebreid en sterft dan wel vanzelf af. Kat in de zak voor de EC.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 juli 2024 11:23]

[The_Woesh]

Tja dat lijkt mij meer een oplossing die juristen hebben bedacht.

Binnen de creative suites komen gewoon figma look alikes zodat alles onder 1 paraplue kan blij werken.

Of je draaid het om en straks heb je de figma suite, waar je weer het hele adobe pakket kan vinden in een ander kleurtje.

[Nibbz]

Macromedia Fireworks was geweldig. Adobe Fireworks was een ramp.. hoop toch niet dat ze Figma ook de nek om draaien.

[Aeternum]

Ik blijf erbij dat het stomste dat de mededingingsautoriteiten ooit hebben gedaan is adobe toestaan macromedia over te nemen. Het heeft letterlijk de competitie op het gebied van grafische/media tools 15 jaar lam gelegd. Adobe is helaas dusdanig groot dat ze met weinig moeite of de competitie kunnen kopen of de markt uit drukken.

[Reactie gewijzigd door Aeternum op 23 juli 2024 11:23]

[Sjeefr]

Ik ben destijds overgestapt van Adobe naar Affinity, bijna enkel vanwege de hoop rotzooi die je geïnstalleerd krijgt als je iets van Adobe probeert te installeren. Ik hoop op m'n knieën dat Figma gewoon een standalone product zal blijven. Wat een vervuiling is dat Adobe toch.

[Reactie gewijzigd door Sjeefr op 23 juli 2024 11:23]

[Verwijderd]

Niet in de CC, maar gewoon direct in de prullenbak, hoppa concurrent minder.

[Zeror]

Ik hoop OOK in de Creative Cloud en niet alleen in de Creative Cloud. Figma met CC functies lijkt mij juist heel krachtig om te hebben als gebruiker.