Google stelt Chrome OS Flex beschikbaar voor het brede publiek

Google stelt zijn gratis besturingssysteem Chrome OS Flex open voor het brede publiek. Het bedrijf garandeert dat het Chromium-besturingssysteem zonder problemen op 295 verschillende apparaten kan draaien. Chrome OS Flex was sinds begin dit jaar via early access te testen.

Het op Chromium gebaseerde besturingssysteem draait op de meeste computers met 64-bit Intel- en AMD-x86-processors die minimaal 4GB RAM-geheugen aan boord hebben en tenminste 16GB aan opslagruimte. Computers met componenten die voor 2010 zijn gefabriceerd, kunnen volgens Google minder goed met het besturingssysteem overweg. Systemen die draaien op een Arm-processor, worden voorlopig niet ondersteund.

Chrome OS Flex is gebaseerd op de broncode van Chrome OS en de gebruikersinterface lijkt er dan ook sterk op. Het zal overigens dezelfde releasecyclus volgen. Het besturingssysteem is niet geheel identiek aan Chrome OS. Het is bijvoorbeeld niet mogelijk om Android-apps, Verified Boot en automatische BIOS- en UEFI-firmware-updates uit te voeren.

Google bood begin 2022 vroegtijdige toegang tot Chrome OS Flex. Twee jaar daarvoor, in 2020, had het bedrijf Neverware overgenomen. Die ontwikkelaar had CloudReady ontwikkeld: een op Chromium gebaseerd besturingssysteem waarmee oudere computers als Chromebooks konden functioneren. Uit CloudReady is Chrome OS Flex ontstaan. Chrome OS Flex kan via de website van Google gedownload worden en via een USB-installer geïnstalleerd worden.

Chrome OS Flex

Reacties (63)

[MastaG]

Ik snap niet waarom Google zo moeilijk doet over Android ondersteuning.
Het is nog steeds proprietary en niet volledig opensource geloof ik
Als je graag ChromeOS naar het brede publiek wilt brengen, voeg dan ondersteuning toe zodat het aanbod aan apps een stuk groter is..

Maar goed er zijn ook forks als FydeOS waar het wel zit, dat draait ook op de Raspberry Pi.
Het is me dan alleen niet duidelijk wat ze allemaal van je verzamelen aan info..

[GekkePrutser]

Het is inderdaad een vreemde keus omdat Android zelf wel open-source is.

Ik denk dat ze bang zijn voor piraterij van Android apps.

[ultimasnake]

Denk dat ze daar niet bang voor moeten zijn maar al zijn of zelfs hebben opgegeven. Ik hoor regelmatig van devs, prive als op youtube enz, dat hun apps/games haast in ‘luttele’ minuten op alternatieve stores staan voor nop…

[dieAndereGozer]

Niet zo gek, je kan apks gewoon van de telefoons afmaken.

Never trust the client. Als je dat wel doet, moet je niet zeuren.

[beerse]

Als je naar de open source android distributies kijkt, zie je dat daar de google applicaties in ontbreken. Dat zijn zaken die google niet echt vrij wil geven. in android hebben ze een zorgvuldige inrichting gemaakt met open-source en closed source zaken.

Bij ChromeOS zit op zich praktisch geen closed-source van google, het is praktisch een gestripte linux en een chrome browser. Die chrome browser is ook al open source.

Als en zodra google een chromeOS zou uitbrengen met android, dan zou het publiek verwachten dat daar dan ook de closed-source zaken van android in zitten. En dat is iets dat ze niet zo snel zullen doen. Formeel ongetwijfeld vanwege de drm-zaken die daar in zitten en mogelijk ook vanwege de closed-source zaken die ze weer van anderen hebben overgenomen.

Wel vraag ik mij af hoe lang het straks duurt voordat een vrije android zoals lineageOS beschikbaar komt voor deze chromiumOS (of voor andere operating systemen)

[Dograver]

Ik kwam Chrome OS Flex van de week op het T.Net forum al ergens tegen.
Toevallig dat ze het deze week nog publiekelijk beschikbaar maken.
Wel had ik ooit ook getracht op stokoude hardware Chrome OS te installeren dus ik snapte de toegevoegde waarde van een separaat OS niet echt, dit artikel verhelderd echter maar een deel.
Hier voor de geïnteresseerden de verschillen tussen Chrome OS en de Chrome OS Flex variant. https://support.google.co...t%20available%20on%20them.

Edit

Nee, ik heb ooit Chromium OS geprobeerd.
Dus er zijn 3 versie nu die eigenlijk hetzelfde proberen te zijn.

https://www.chromium.org/chromium-os/chromium-os-faq

[Reactie gewijzigd door Dograver op 23 juli 2024 07:10]

[Settler11]

Google Play and Android apps: Chrome OS Flex does not support Android apps or Google Play.

Blegh.

[vrow]

Maar, Linux programma’s werken wel prima!
En om heel eerlijk te zijn, werken die veel beter op een laptop dan de Android-apps, die er toch wat ongelukkig uitzien op een laptop en toch eigenlijk voor touch gemaakt zijn.
Dus het is zeker het proberen waard hoor, ik heb een oude laptop er ook weer bruikbaar mee gemaakt. Ja, had ook met Linux gekund natuurlijk. Maar het is zeker een prima os, ook zonder Android-ondersteuning, vind ik.

[i-chat]

maar linux programma's - tja,

om een voorbeeld te noemen, is er onder linux geen enkele office-suite beschikbaar waarin je eenvoudig kunt samenwerken aan documenten. Colabora heeft een web-based versie in ontwikkeling die redelijk werkt maar ze hebben vooralsnog geen plannen geopenbaard om een docomunt-sharing server te releasen waar je vervolgens zowel via web als via de desktop-versie in kunt samenwerken. zelfs een pluggin om dit binnen libreoffice via bijvoorbeeld. MS of google-docs te doen is er niet.

voor een tijdje was dit op te lossen door (op chrome os) de MS office for android aplicatie te gebruiken, maar daar heeft MS een stokje voor gestoken want die app werkt ineens niet meer op chromeOS en ben je dus verbannen naar de webversie.

voor ubuntu (snap based) systemen is er andbox, wat naar ik begrepen heb, ook best redelijk werkt, maar omdat deze meuk nu van google is zo dat er wel nooit in komen (vast ook niet via een omweg).

[Chrotenise]

https://help.wps.com/articles/cloud-file/

[Pineka]

Was net een stick aan het maken maar ga hem gelijk weer formatteren. Dual Boot ook niet mogelijk en ik wil Windows niet kwijt.

[borbit]

Tijdje terug een Windows 11, KDE Neon, Android x86, Chrome OS quadruple boot systeem gemaakt.

[moondooman]

Dus er zijn 3 versie nu die eigenlijk hetzelfde proberen te zijn.

Dat vind ik wel een hele kort door de bocht interpretatie, ze zijn immers niet voor hetzelfde doel.

Chromium OS is de open source broncode waar het op gebaseerd is, je zou ook niet zeggen dat Chromium een browser is die naast Chrome hetzelfde doet toch?

Chrome OS is wat ze zelf meeleveren. Ja als Tweaker kun je proberen het op je oude hardware te hacken, echter ondersteunt Google dit niet en als het niet werkt is dat echt jouw probleem. Dus het is in die zin gewoon de software die wordt meegeleverd, niet meer.

Chrome OS Flex kun je zelf installeren, voor de consument is dit dus de enige versie als je Chrome OS zelf wilt installeren.

Ik zou dan eerder zeggen dat er 2 versies zijn, waarbij er voor de consument eigenlijk geen keuze is: Koop je een Chrome OS laptop dan krijg je Chrome OS, installeer je het zelf op een apparaat krijg je Chrome OS Flex. Maak het vooral niet moeilijker dan het is, het voelt als zoeken naar verwarring omdat je het niks vindt.

[beerse]

Chromium OS is de open source broncode waar het op gebaseerd is, je zou ook niet zeggen dat Chromium een browser is die naast Chrome hetzelfde doet toch?

Tussen Chrome en Chromium (onder msWindows via Chocolatey.org) ervaar ik weinig verschil. Het grootste verschil is de kleur van het ikoontje/logo. Maar toegegeven, FireFox is mijn standaard browser.

Over ChromeOS op eigen hardware zetten: Via internet is praktisch alleen ChromiumOS te vinden. Ooit van TheBat en Neverware. nu dus van Google zelf. De ChromeOS die met hardware wordt meegeleverd is ook voorzien van de juiste drivers voor de hardware. De drivers die in ChromiumOS worden gebruikt, komen naar mijn ervaring uit de linux hoek. Daarmee: Hardware met een wonkey linux ondersteuning hadden tot op heden ook een minder goede ChromiumOS ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door beerse op 23 juli 2024 07:10]

[Dograver]

Chromium OS is de open source broncode waar het op gebaseerd is, je zou ook niet zeggen dat Chromium een browser is die naast Chrome hetzelfde doet toch?

Het zijn beide browsers. Je kunt op beide inloggen met je Google account voor synchronisatie van je bladwijzers en wachtwoorden. De extensies worden uit dezelfde store geladen. Maar onder de motorkap zijn er wel verschillen.

Chromium is an open-source and free web browser that is managed by the Chromium Project. In comparison, Google Chrome is a proprietary browser developed and managed by Google. Unlike Chromium, Google Chrome offers built-in support for media codecs like MP3, H.264, and AAC, as well as Adobe Flash.

Maar in de basis is Chromium als browser daarmee een spinoff van Chrome. Of andersom (kip ei verhaal)
Datzelfde geldt voor de 3 OS-en waar we het nu over hebben.
Alle 3 met een soortgelijke basis. Immers het creëren van een (Google) Cloud gekoppeld OS.
Zelfs de looks en feels zijn, afgaande op een simpele google image search redelijk identiek aan elkaar. Enige is dat de Chromium varianten (OS als wel browser) meer gericht zijn op de devs.

Maak het vooral niet moeilijker dan het is, het voelt als zoeken naar verwarring omdat je het niks vindt.

Wie zegt dat ik het niks vind? Ik vind dit soort ontwikkelingen alleen maar goed en leuk om eens mee te spelen. ChromeOS Flex gaat zeker eerdaags in de VM om eens mee te spelen

[Reactie gewijzigd door Dograver op 23 juli 2024 07:10]

[Tom Paris]

Draai het zelf al een aantal maanden bij vrienden en familie op verouderde hardware. Echt een uitkomst voor een groot publiek wiens hardware niet meer vlot genoeg is voor Windows, maar voor wie Linux te complex is.

[panterarosso]

ik draai win 10 op een stokoude amd e450 uit 2012. Toegegeven vergeleken met nieuwe machines tuurlijk niet minder, maar browsen, full hd video ed allemaal goed, dit gaat dat niet verbeteren

voordeel is dat als het gemaakt is voor windows het (tm win 10 oke) eigenlijk altijd werkt. Men onderschat wel eens hoe bizar goed windows op dat gebied is. Ja een nieuwe versie van macos is sneller geinstalleerd, maar dat draait op configuraties van 1 fabrikant met variaties op 1 thema per generatie. Dit tov windows dat op hardware van tientallen fabrikanten draait, met meerdere architecturen cpu;s en ontelbare hardware combinaties.

[mjz2cool]

Mijn ervaring met Windows 10 op oudere hardware is toch echt dat een lichte Linux distro of zoiets als Chrome OS achtige systemen veel beter draaien, en dit is dan ook merkbaar bij browsen en video. Ik heb zelf Debian draaien op mijn Surface Go 2, en dit is al een verschil van dag en nacht vergeleken met Windows 10 en 11.

Wat Mac OS updates betreft: deze updates vond ik altijd veel langer duren dan Windows updates. Met een gemiddelde Windows update was je na een kwartiertje weer online, een Mac OS update kan al snel een half uur kosten, en dat is zonder het opstarten en inloggen.

[WOteB2]

Ik heb zelf Debian draaien op o.a. een paar ouder netbookjes en tablets van school. Draait veel soeperler en stabieler dan Windows 10. Updaten is razendsnel gedaan met een terminal commando sudo apt update en de rest wat daarop volgt. Binnen hooguit vijf minuten klaar, en dan heb je ook ALLES bijgewerkt.
Windows update, dat is een verschrikking qua tijd. En dan is alleen Windows bijgewerkt, de rest moet je dan ook nog eens handmatig doen.

Ik heb voor mijzelf een Proline netbookje voorzien van Debian, VLC en Chromium erop en het draait als een soort Chromebook. Chromium laat ik automatisch opstarten. Ik kan er alle schoolzaken mee doen.

[panterarosso]

nu moet ik zeggen dat het gebruiksprofiel ook meetelt, de betreffende laptop was (sinds 3 dagen) mijn "reislaptop" meer dan wat mail en film draaien deed hij niet, windows mail was goed genoeg, kodi voor video en voor wat ik er mee deed was edge goed genoeg. Deze week vervangen, zag goede aanbieding en de hardware, met name de harde schijf had zijn tijd echt wel gehad. En ja ik had een distro erop kunne zetten, maar voor wat ik er mee deed had het niets geleverd

het feit dat windows 10 (via gratis update doen) erop werkte, voor een deel ook gezien het feit dat de amd chip, licht als hij was fatsoenlijke video hardware had met decoding zodag 1080p nog goed te doen.

dat gezegd hebbende zou ik dit niet voor mijn omgeving aanraden, je kan zeggen van windows update wat je wil het is redelijk automatisch en idiot proof, ik zou die mensen geen enkel terminal commando laten doen

[xFeverr]

Ja een nieuwe versie van macos is sneller geinstalleerd, maar dat draait op configuraties van 1 fabrikant met variaties op 1 thema per generatie. Dit tov windows dat op hardware van tientallen fabrikanten draait, met meerdere architecturen cpu;s en ontelbare hardware combinaties.

Ow nou, kan je al gelijk vertellen:
A. Nieuwe versies van MacOS zijn absoluut niet snel geïnstalleerd. Zelfs tussenupdates duren ontiegelijk lang, zelfs op de allernieuwste MacBook Pro. Het is echt verschrikkelijk.
B. Geen Apple hardware uit 2012 krijgt nog nieuwe MacOS updates.

Ja, Microsoft heeft zijn updates wel goed voor elkaar. Qua snelheid zeker. Tuurlijk komt het weleens voor op momenten waarop je denkt “nu ff niet”, maar ik denk dan altijd maar: het is gelukkig geen MacOS update.

(En dan er achter komen dat je na dat vele wachten ook Xcode moet updaten… aaaaaaaagh!!! Weer een halve werkdag weg)

[Carlos0_0]

Ja MacOs updates zelfs op mijn MacBook zie m1 met 16gb ram is tergend traag, het gaat net zo traag als mijn oude MacBook Pro uit 2015 met 8gb ram.

Had gehoopt hier wat verschil ook in te merken, maar in updaten nee dat blijft een traag process.

[panterarosso]

op zich is dat opmerkelijk gezien de veel grotere variatie in hardware zou het een trip naar de hoek versus een wereldreis moeten zijn

[sourcecode]

Maar eens kijken welk markt aandeel dit zal wegsnoepen.......
Is leuk idee maar het hele ecosysteem moet wel kloppen met wat men wil.

[CR2032]

Het is vooral heel duurzaam Je oude Mac of PC hoeft nu niet bij het grofvuil en je kunt weer jaren snel en veilig werken. Een uitkomst.

Het is alleen jammer dat er geen Android bij zit, maar anders zal de ondersteuning vast te ingewikkeld zijn geworden.

[youridv1]

Dat kon al met linux. Er zijn zat linux distributies die in staat zijn Browser OS te spelen.

Installatie van linux is precies even ingewikkeld als installatie chrome os flex.

Ik durf geld te zetten dat er een lichtere linux distributie is waar chrome fatsoenlijk op draait dan chrome os flex zelf.
Er zijn zat linux distributies die volledig in RAM kunnen draaien.

Maar dan komt ie: chrome os support de microsoft office suite en een paar adobe programma’s. Dat is een sterk voordeel

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 07:10]

[svenk91]

De MS Office suite op Chromebooks werken toch via Progressive Web Apps? Dat zou toch ook op andere moderne linux distributies prima moeten werken? Als je er recente Chromium versies op kan draaien, dan moeten PWA's toch ook wel lukken

[breaky73]

Je kunt MS Office online gebruiken op elk modern desktop OS met een moderne browser. Je zou het waarschijnlijk ook in een electron app kunnen gieten. Het werkt prima dus.

[youridv1]

Ah sorry, dat wist ik niet. Ik had even op de support lijst van google gekeken en daar stond ms office, niet ms office online, dus ik nam aan dat het om native office ging.

Bij nader inzien een rare aanname tegenwoordig omdat het aantal native programmas met de dag kleiner wordt.

Waarom moeite doen als je ook gewoon een verschrikkelijke electron app kunt maken?

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 07:10]

[Iblies]

Wat heb jij gerookt?

Google/alphabet wil dat je een google-account opent en data verstuurt.
Ze kunnen op dit moment nog alleen groeien in regio’s als Z-amerika/Afrika/delen van Azië.


Het idee dat in het westen daadwerkelijk oude beestjes zullen worden gerecycled en dat dat goed voor het milieu zal zijn is leuk als marketing-praatje, maar ook compleet van de pot gerukt.

[beerse]

Volgens mij haalt het nier ergens een aandeel weg. Oude laptops draaien meestal op hun originele mswindows licentie, al dan niet bijgewerkt van w7 of w8 tot w10. Het zal hooguit de licentie van een minder legale upgrade licentie of achtergebleven zakelijke licentie vervangen.

[ivorlandon]

CloudReady al jaren geleden eens geïnstalleerd. Werkt perfect.

[P_Tingen]

Hier ook op oude antieke laptop. Mijn schoonmoeder is er superblij mee en ik heb zo ongeveer 99% minder vragen over hoe iets wel of niet werkt. Als die laptop het begeeft koop ik een echte chromebook voor haar. Fantastisch mooi spul

[SlaadjeBla]

Ik kan het je aanbevelen. Ik was altijd de helpdesk, tot ik een Chromebook voor ze kocht. Sindsdien kan ik er heen zonder dat het ten koste gaat van de gezelligheid met een "Oh, kun jij nog even naar onze computer kijken/kun je nog eens uitleggen hoe je dit of dat...".

Ook onze kinderen kunnen lezen en schrijven met dat ding. Chromebooks worden in het basisonderwijs veel gebruikt.

Ik was als power-user altijd sceptisch over het Chromebook concept, maar merk dat ik voor de simpele browserbased taken, wat steeds meer is, ook met veel plezier dat ding pak. Voor veel taken werkt het gewoon erg goed.

Jammer dat dit nog niet op een Raspberry Pi gaat draaien gezien de x86 vereisten. Ik zou wel een Pi 400 hiermee willen uitrusten als portable PC.

[vrow]

Je kunt ook eens kijken naar iets als dit: https://www.remarkt.nl/ac...uWSBE92eRp2xoCk5IQAvD_BwE

Ik snap natuurlijk dat dat niet hetzelfde is als een Pi en misschien kende je dit soort apparaten ook al wel en is het niks voor je en zoniet, dan is het misschien een goede tip.

[Pineka]

Reactie verplaatst.

[Reactie gewijzigd door Pineka op 23 juli 2024 07:10]

[YStec]

Zou fijn zijn als het artikel iets meer info gaf over de verschillen tussen Chrome OS en Chrome OS Flex. Waarom zou je de ene kiezen boven de andere? Of zijn de genoemde verschillen de enige?

[ADouma]

Chrome OS kan je alleen krijgen door aanschaf van een Chromebook of andere appartaat waarop dit af fabriek is geinstalleerd.

Chrome OS Flex is specifiek voor laptops die af fabriek met Windows zijn uitgerust.
Je kan Chrome OS Flex ook zetten op Chromebooks waarvan de Chrome OS update termijn is verstreken.

[beerse]

UIt ervaring met ChromiumOS (cloudready van neverware) En een Chromebook: De verschillen zijn:
ChromeOS biedt android apps. ChromiumOS niet.
ChromeOS biedt Chrome (met gekleurd logo/ikoon). ChromiumOS biedt Chromium (met blauw logo/ikoon)
ChromeOS kan 'gratis' vanuit (zakelijke) google omgeving worden beheerdd. ChromiumOS vraagt daar geld voor.
ChromeOS wordt een select aantal jaar voor jou hardware aangeboden. ChromiumOS heeft geen/mindere update garantie.

[CR2032]

En op een Chromebook werken ook Linux apps. Je merkt geen verschil tussen Chrome OS, Android en Linux apps wat knap is gedaan.

https://chromeos.dev/en/linux

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 23 juli 2024 07:10]

[beerse]

Van CloudReady weet ik dat de linux integratie ook met ChromiumOS werkt. Dat is dus aan beide kanten gelijk.

[UPDATE]: Bij de laatste CloudReady versie (96.4.86 of zo) bleek linux op de hp6730 al niet meer te werken. Op een packard-bell machine heb ik het toen niet getest. Nu, na de update naar ChromiumOS Flex (103.0.5060.114) lijkt linux wel te willen 'installeren' maar komt op beide machines op een verschillend moment in 'error'.

[Reactie gewijzigd door beerse op 23 juli 2024 07:10]

[vrow]

Ook ChromeOS Flex draait Linux-programma’s.

[CR2032]

Staat het ook in de feature list van Google? Anders kan het zo opeens foetsie zijn.

[vrow]

Haha, ja, dat risico loop je altijd ja.

[mjz2cool]

Als je geen Chromebook hebt is er geen keuze, dan moet je Chrome OS Flex gebruiken (of 1 van de alternatieven als Chromium OS of Cloudready als dit nog beschikbaar is). Chrome OS en Chrome OS Flex zijn hetzelfde OS, behalve dat Android apps niet ondersteund worden in de laatste.

[LeoK]

Verschillen? Het grootste verschil is het ontbreken van de Android-apps maar is dat een gemis? Oké, geen games computer, maar dat was die oude Windows laptop ook niet (meer). De Chromebooks stappen steeds meer over op web-apps die natuurlijk ook prima op Chrome OS Flex draaien. Voor senioren lijkt flex DE oplossing. Een nieuwe laptop kopen? "Ik heb hem maar weinig gebruikt." en "Hij ziet er nog als nieuw uit." Zet er een goedkope SSD in en Flex start 5 x sneller op dan die trage Windows pc.

[Daniel Jackson]

Is er ook een directe link naar een iso beschikbaar in plaats van de stappen van de standaard aangeboden USB-installer te moeten volgen?
Ik wil dit wel eens proberen, maar dan via m'n al beschikbare opstartbare multi-boot usb-stick. ISO als bestand erbij slepen en dat is alles.

[beerse]

Als je de installatie routine via een linux installatie volgt is mijn ervaring (CloudReady) dat ergens een image wordt gedownload en/of geïnstalleerd. Dat image heet geen iso want het is geen iso9600 image.

[mjz2cool]

Ik zat een beetje met hetzelfde, ik heb een bootable usb met tientallen images, en heb weinig zin om deze opnieuw te flashen. Ik denk dat je er niet omheen kunt om een andere usb stick te pakken voor Chrome OS Flex.

[TheVivaldi]

Het is slechts één recensie, maar het loopt wel niet overal even soepel: https://www.youtube.com/watch?v=oTOoqjycn2Q

[vrow]

Nou, die man doet ook dingen waar het totaal niet voor bedoeld is, dus ik vind dat geen helemaal eerlijke review eigenlijk.

Ik ging met m’n Fiat Panda naar het circuit en….. tja….
En de allernieuwste gaming laptop waarvoor zelfs Windows geen ingebouwde drivers heeft… tja….

[TheVivaldi]

Nou, die man doet ook dingen waar het totaal niet voor bedoeld is, dus ik vind dat geen helemaal eerlijke review eigenlijk.

Hij doet gewoon wat je ermee zou moeten kúnnen doen. Hij staat heel goed bekend, met name in de Linux-gemeenschap, dus hij is zeker wel eerlijk en hij weet wat-ie doet.

[vrow]

Dan verschillen we daar van mening. Ook mensen die goed bekend staan, testen weleens ‘verkeerd’, naar mijn mening.

[ADouma]

Ik werk al jaren met CloudReady en heb op diverse 'oude' Chromebooks ook ChromeOS Flex geinstalleerd. Tot vandaag dus want vanaf nu wordt CloudReady automatisch vervangen door ChromeOS Flex.

En dit is een uitstekende vervanger voor Windows op systemen met bescheiden hardware of straks als W10 niet meer wordt ondersteund.

Maar voor niet meer ondersteunde Chromebooks een noodzakelijke vervanging waarmee de gebruiksduur aanzienlijk wordt verlengd. Helaas komt het vaak voor dat het geluid niet meer werkt via de speakers na de upgrade naar ChromeOS Flex. Met BlueTooth apparatuur werkt het geluid gelukkig wel. Maar het zou fijn zijn als dit euvel wordt verholpen in een toekomstige update.

[CR2032]

Can I install ChromeOS Flex on a ChromeOS device that has reached its AUE date?
Google does not support installing ChromeOS Flex on a ChromeOS device that has reached its AUE date.

Dit vindt ik nu wel weer verrassend en jammer om te lezen.

https://support.google.co...lex/answer/11543105?hl=en

[youridv1]

Does not support betekent niet dat het niet kan. Het draait grotendeels op dezelfde broncode, dus de kans dat het niet gaat werken is klein. Er zullen wel, net als met linux, kleine haken en ogen aan zitten.

Does not support betekent simpelweg dat google je niet gaat helpen, niet dat de installer faalt of weigert. De AUE is immers verlopen, dus google zegt doei

Windows 11 op te oude hardware/zonder TPM is ook not supported, maar via github zijn gewoon open source installer modificaties te downloaden om dit te bypassen. “Werkt gewoon” totdat het dat niet doet natuurlijk en dan sta je er alleen voor

Het boeit microsoft helemaal niets wat consumenten met windows doen. Cracken, modifyen voor andere hardware. Als je het maar niet gaat distribueren voor geld of voor bedrijfsdoeleinden gebruikt
Denk dat google hetzelfde erin staat. Met het model dat ze nu hanteren doet 99% van de klanten wat google wil en van de 1% die gaat lopen klooien hebben ze geen last

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 07:10]

[CR2032]

Does not support betekent bij Google ook dat de functie ook zo opeens kan vervallen bij een volgende update.

[youridv1]

Dat is bij iedereen zo. Niet supported betekent kan op ieder moment omvallen en verwacht niets van ons