Google lijkt installatie Chrome OS op oude laptops te gaan ondersteunen

Google heeft Neverware overgenomen, een bedrijf dat CloudReady OS op basis van Chromium ontwikkelt. Op termijn moet CloudReady OS een Chrome OS-aanbod worden, waarmee bestaande pc's waarschijnlijk van Googles besturingssysteem voorzien kunnen worden.

Neverware bevestigt de overname met de melding dat Neverware en CloudReady onderdeel uitmaken van het Chrome OS-team. Het bedrijf belooft in de komende weken en maanden meer bekend te maken wat de overname betekent voor gebruikers, maar het biedt al wat informatie in een faq. Daar staat dat CloudReady op de lange termijn een officieel Chrome OS-aanbod wordt en dat releases gaan samenvallen met Chrome OS-versies.

Voorlopig verandert er nog niets aan de gratis Home Edities van CloudReady en de ondersteuning, aldus het bedrijf. Ook belooft het bedrijf dat Google de overeenkomsten voor de betaalde Enterprise- en Education-versie van de software blijft nakomen.

Neverware is in 2011 opgericht met als doel om bestaande computers zoals oude laptops zo lang mogelijk te kunnen blijven gebruiken met een besturingssysteem. In 2015 verscheen CloudReady, een op Chromium gebaseerd besturingssysteem. De fork van Chrome OS is op systemen met x86-Windows via een usb-installer te plaatsen en werkt ook op Mac-systemen. De Home Edition is gratis. Neverware ondersteunt de software gedurende dertien jaar op gecertificeerde apparaten.

Reacties (117)

[Verwijderd]

Stiekem lijkt Chrome OS me een prachtige aanvulling op de Raspberry Pi 😇
Dus als ze dat ook willen ondersteunen.

[youri_ajax]

https://github.com/FydeOS/chromium_os-raspberry_pi/releases

[Reinoud95]

Fyde OS is in chinese handen wat bij mij zorgen opwekt. Ben ik dan te cynisch of terecht kritisch?

[akooijman]

Naar mijn mening ben je dan te cynisch.
Van de Chinezen is nauwelijks bewezen dat ze misbruik maken van de data die ze verzamelen. Wat dat betreft zou je je beter zorgen maken over onze Amerikaanse vrienden.

[WillySis]

Dat de Amerikanen via de NSA periodiek wereldwijd spioneren en afluisteren is bewezen (Snowden). Dat de NSA zich daarbij niet eens aan de wet hield is ook aangetoond ([url]https://nos.nl/artikel/2346524-nsa-afluisterprogramma-onthuld-door-snowden-was-illegaal (https://nos.nl/artikel/23...snowden-was-illegaal.html ).
Dat de Chinezen (binnen China) alles en iedereen afluisteren en bespioneren wordt binnen China als normaal beschouwd. Daarvoor gebruiken ze gewoon het dataverkeer en hebben ze geen achterdeurtjes in een OS nodig.
Allerhande Chinese spullen worden zo goedkoop mogelijk gemaakt en het inbouwen van hardwarematige achterdeurtjes kost gewoon een een paar cent (of iets meer) en wordt uit kosten overweging weggelaten. De drang om via hardware (of het OS) af te luisteren is er gewoon niet.
Huawei wordt er wel van beschuldigd, maar er is nog nooit echt aangetoond dat de smartphones of zelfs (5G) netwerk apparatuur over een ingebouwde afluister functie beschikt.

Voordat er opmerkingen komen dat er wel degelijk gegevens van gebruikers verzamelde, dat klopt. Dat had voornamelijk betrekking op een gebrekkige encryptie (goedkoop). Dat Huawei bij KPN ook de gebruikersnamen verzamelde kon men vooraf weten, want die mogelijkheid stond gewoon in de overeenkomst.
Enige achterdocht is bij Chinees spul wel terecht. Niet zozeer vanwege opzettelijke spionage, maar meer omdat alles zo goedkoop mogelijk moet en de beveiliging is iets wat extra aandacht (dus kosten) met zich meebrengt. De beveiliging is daardoor vaak ondermaats.
Ook bij Amerikaanse hardware is enige achterdocht wel op zijn plaats. De NSA heeft al meerdere keren gepleit voor hardwarematige achterdeurtjes in TV's ed. Of dat soort chips nu breed gebruikt worden zullen ze nooit bekend maken, dat moet zo lang mogelijk geheim blijven. Mocht je ooit in Amerika komen en een immigratie gesprekje moeten voeren, dan sta je nog versteld van wat ze allemaal weten.

[PetersPGM]

Huawei wordt er wel van beschuldigd, maar er is nog nooit echt aangetoond dat de smartphones of zelfs (5G) netwerk apparatuur over een ingebouwde afluister functie beschikt.

Ik heb hier wel eens met een technicus van Huawei over gehad.
"Als we alles willen afluisteren en naar China sturen, dan heb je een grotere bandbreedte nodig dan je zou verwachten. Je kunt ook gewoon kijken of het externe verkeer in relatie is tot je interne verkeer. Op die manier detecteer je eenvoudig exfiltratie van gegevens."

Ook bij Amerikaanse hardware is enige achterdocht wel op zijn plaats. De NSA heeft al meerdere keren gepleit voor hardwarematige achterdeurtjes

Een vergelijkbare vraag aan Cisco gaf een ander antwoord:
"We zijn Amerikaans en dus te vertrouwen."

En juist van Cisco is aangetoond dat ze samenwerken met de Amerikaanse geheime diensten om Europese netwerken te bespioneren.

Peter

[WillySis]

Dat wat de technicus van Huawei als antwoord gaf zou eigenlijk de "good practice" horen te bij elk bedrijf wat veiligheid een beetje serieus neemt. Monitor gewoon continu de IP-adressen waar je verkeer naartoe gaat. Als er geen twee weg verkeer is, dan is het verdacht. Een paar jaar geleden was elk IP adres met een relatie met China nog verdacht. Nu zijn er steeds meer Chinese softwarehuizen wereldwijd actief en gaat dat niet meer op, Het is echter nog steeds zo dat een groot aantal IP adressen en een aantal kleine software huizen als verdacht zouden moeten worden behandeld.
Van de verdachte IP adressen zijn er wel een groot aantal naar China te herleiden, maar ook Rusland, Iran, Tuvalu, Brazilië en Tsjechië kom je bovenmatig vaak tegen, terwijl je daar helemaal geen connectie mee zou moeten hebben. De Amerikaanse IP adressen zijn lastiger. Heel veel diensten uit Europa verlopen bijvoorbeeld via Amerikaanse servers.

[Verwijderd]

wel eens bekeken ja, maar dat is dan weer de uitgeklede versie....

[dakathefox]

Heb ik getest voor je! Wel op een Raspberry Pi Zero.
Het werkt, maar ideaal is het niet.

[Verwijderd]

Lijkt me vreselijk. De Raspi 4 is factoren langzamer dan bijv de Intel Celeron G5900. ZIe https://www.phoronix.com/...ge=news_item&px=Raspberry

[dakathefox]

Logische stap en een stap waarvan ik al had verwacht dat hij zou komen. Neverwere heeft een prachtig track record als het gaat om het ondersteunen van Chrome OS voor oudere apparaten. Mijn HP laptop uit 2009 draait ook nog steeds vloeiend op Chrome OS en dat kan ik van andere OS'en zoals Linux en Windows niet meer zeggen.

Mooie ontwikkeling en ik denk dat we Chrome OS hiermee wel ineens een interessante speler op de markt gaat worden.

[Leo. P. Klepper]

Helemaal eens, op www.neverware.com is Cloudready (Chromium OS) voor privégebruikers gratis te downloaden. Heb 2 oude HP Stream laptops met 2Gb werk- en 32Gb opslaggeheugen en die werken er prima en lang op (langer dan 10 uur). Goede ontwikkeling.

[DrBackBeat]

Wel heeft Neverware de stekker getrokken uit een versie voor 32-bit processoren, waardoor mijn oude Atom-netbook ineens geen kandidaat meer was hiervoor. De track record vind ik dus wat minder prachtig.

-edit- dit is blijkbaar te wijten aan Chrome OS ondersteuning, dus geen kwaad woord richting Neverware

[Reactie gewijzigd door DrBackBeat op 23 juli 2024 00:00]

[beerse]

Dat ze geen 32 bits (meer) ondersteunen is vooral omdat google dat niet meer ondersteunt en daarmee chromium-os ook niet.

[DrBackBeat]

Dat is een uitstekende verheldering, dat verklaart het wel.

[Enai]

Kan interessant zijn voor scholen. Geen nood om nieuwe Chromebooks aan te kopen, gewoon een assortiment tweedehands laptops of hand-me-downs vanuit de businesswereld inkopen.

[TrekVogel]

Veel Chrome OS hardware is niet heel duur. Daarnaast denk ik niet dat je blij wordt om stokoude laptops te moeten supporten. Dus de oude laptop van ome Jan zal niet interessant zijn. Een serie gebruikte zakelijke laptops zou inderdaad best een goede optie kunnen zijn.

[arjandijk162]

Dat lijkt me inderdaad ook verschrikkelijk, dus ze er speciaal voor aankopen is kortzichting financieel beleid, maar 6 jaar oude, reeds aanwezige, laptops nieuw leven inblazen is wel een optie

[hiostu]

Maar waarom zou je daar ChromeOS voor nodig hebben? Mijn 8 jaar oude laptop draait Windows 10 ook nog prima.

[The Zep Man]

Prijs van beheer. ChromeOS is goedkoper en simpeler te beheren dan bijvoorbeeld Windows.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 00:00]

[turbojet80s]

Dat lijkt denk ik maar zo. Als je een organisatie hebt waar je alles in ChromeOS kunt draaien dan ben je inderdaad goedkoop uit. Dezelfde organisatie zou ook in Windows S kunnen draaien. Wil je een beetje inzicht dan richt je EMS in. Veel onderhoud hoef je er niet aan te hebben hoor.

Heeft je organisatie meer nodig dan komt er meer beheer bij, maar vaak is het dan ook niet mogelijk om uitsluitend op ChromeOS te draaien.

[Verwijderd]

Het licentie model verschilt alleen al zoveel dat je het niet eens met elkaar kunt vergelijken. Laten we maar helemaal niet over de kosten beginnen...

Heeft je organisatie meer nodig dan komt er meer beheer bij, maar vaak is het dan ook niet mogelijk om uitsluitend op ChromeOS te draaien.
Er zijn genoeg grote organisaties die voornamelijk op ChromeOS draaien. Dat zijn bedrijven die 5 jaar terug al door hadden dat het niet verstandig is om je vast te zetten in een vendor lock van Microsoft.

Scholen stapten al massaal over.. Waarom? Omdat ze de wiskunde leraar het beheer kunnen laten doen.. Zo simpel is het...Ga jij een wiskunde leraar maar eens Intune policies uitleggen.. Ik skip wel, dank je.

[hiostu]

Er zijn genoeg grote organisaties die voornamelijk op ChromeOS draaien. Dat zijn bedrijven die 5 jaar terug al door hadden dat het niet verstandig is om je vast te zetten in een vendor lock van Microsoft.

Dus dan ga je over naar een vendor lock van Google? Dat is de ene lock inruilen voor de andere lock, daar haal je dus geen voordeel uit.

[Verwijderd]

Nee, je gaat je richten op web-first. Als het in een browser werkt dan werkt het op ieder apparaat en op ieder platform. Windows-only applicaties zijn de grootste vertragende factor voor een organisatie om een moderne werkplek te creëren.

Als je applicaties in een browser draaien dan interesseert het niet wat je gebruikers hebben. Dan kun je ook je office software kiezen waar je maar wil. Google, prima. Nextcloud, prima. Synology DSM, prima...

Wat je gebruikers willen, dat is waar je heen moet bewegen.

[hiostu]

Daarvoor heb je Windows S-Modus, dat is ook heel eenvoudig te beheren.

[SMRF]

Maar Windows-S draait neem ik aan niet op zulke oude laptops?

[Dutch2007]

Windows 's mode is windows 10 waar je alleen windows store apps mee kan/mag gebruiken

Dus als het windows 7 aan kan kan het windows 10, 's mode "aan"

[dakathefox]

Maar heb je nog steeds niet het gemak van het eenvoudige beheer van Chromebooks via Google for Education. Echt, dat is bij Microsoft vele malen omslachtiger.

[batjes]

Dan heb je nog nooit met intune gewerkt.

[dakathefox]

Ondergrens is alles wat op Windows 7 ook al kon draaien. Windows 7 kwam uit in 2009.

[RoelDozer]

4GB RAM bijprikken en een SSD doen wonderen voor elke laptop.

[Paganstars]

moet je laptop dat wel kunnen... mijn oude lenovo thinkpad Yoga is alles gesoldeerd en geen extension slots

[DikkieDick]

Heb ik met een 13 jaar oude HP-laptop gedaan. SSD er al eerder in en toen nog met Windows. Heeft één van de kinderen nog een tijdje meegewerkt. Vorig jaar voorzien van Linux Mint en een paar maanden geleden geheugen uitgebreid naar 4GB (is max wat er in kan).
Recentelijk een gratis 11 jaar oude Fujitsu-Siemens Amilo opgehaald die anders op de schroothoop zou belanden. Daar ook Linux Mint opgezet. Oogde sneller dan mijn HP en wilde de SSD van die over zetten hierin (ook 2e slot), maar helaas niet compatibel. Kan nog zoeken naar een 2e en ga ik misschien ook wel doen, maar ga deze nu eens voorzien van CloudReady.

[Verwijderd]

Ik gok dat jij geen Chromebook hebt / hebt gebruikt? Een Chromebook is één brok eenvoud & degelijk.
Ik moet er niet aan denken dat ik 30 of 300 WIndows10-machines moet onderhouden.

[Glup]

Ik heb net een laptop met Win10 met 4GB overgezet op CloudReady van Neverware. Volgens die persoon was de laptop sneller dan dat zij hem nieuw kocht.

Bovendien kan niemand met droge ogen beweren dat Win10 met 4GB echt geschikt is om praktisch mee te werken. Het start op maar bij de eerste de beste applicatie die wordt opgestart is het geheugen dan wel vol. Met CloudReady kan met gemak 10 tabbladen open worden gehouden.

Ik beschouw 8GB voor Windows 10 als het echt absolute net werkzame minimum!

[m1999]

Voordeel is ook dat zakelijke laptops vaak steviger zijn dan goedkope chromebooks. Ook ideaal voor schoolgaande kinderen

[turbojet80s]

Er bestaan ook gewoon hele degelijke / zakelijke Chromebooks hoor. Deze zijn alleen stukje duurder en daardoor niet zo gewild.

[m1999]

ja dat klopt! Maar die worden niet aangekocht door scholen etc, terwijl oudere, zakelijke windowslaptops wel zeer goedkoop te krijgen zijn als je goed zoekt. Plus de ondersteuning is langer. Voor wat meer geld zou ik ook eerder Windows kopen vanwege meer mogelijkheden, aangezien ook bepaalde programma's niet op Chrome draaien, en dat is wel voor meer mensen zo. Denk dat ze daarom ook minder in trek zijn.

[donaldk]

Schrik altijd als ik een Chromebook zie van 700 euro. Grote nadeel van betaalbare Chromebooks is het ontbreken van een ethernetpoort.Voor mij een dealbreaker.

[Frituurman]

Standaardisatie aan de kant van scholen (tenminste die van mijn dochter) zorgen ervoor dat scholen hier niet welwillend tegenover staan. Verder kunnen chromebooks over het algemeen tegen gereduceerd tarief worden gekocht (bij mijn dochter in 4 termijnen over 4 jaar van samen 175 euro, dus 43,75 per jaar). Ik zie er meer wat in voor oude netbooks (heb ergens nog een oude Medion Akoya 1230 liggen, bijvoorbeeld). En die zijn dan vooral interessant voor de basisscholen, omdat daar de eisen wat minder stringent zijn.

[AJediIAm]

Standaardisatie is een kwestie van schaal. Er zijn genoeg laptops van 4-5 jaar oud om een hele school van het zelfde type te voorzien.
Voor bedrijven zoals HP en Lenovo moet dit wel te organiseren zijn.

[Glup]

Ik zie in de onderwijswereld de standaardisatie toch echt richting alles in de browser bewegen. En Chromebooks beginnen zo ongeveer juist de standaard te worden in Nederland (is in de VS allang allesoverheersend, tot en met universiteiten toe).

[Orphu]

Mooie optie om mijn oude laptop weer te kunnen gebruiken omdat windows 10 ontzettend belastend is voor het oude beestje (circa 2009)

[Potenscia]

Als je laptop Windows niet goed meer kan draaien zou je ook een lichte Linux distributie kunnen proberen. Dat doet vaak ook wonderen.

[dakathefox]

Vaak kom je dan al snel uit bij Linux Mint. Prima, maar misschien nog steeds een beetje overkill. Ik had Linux Mint draaien op mijn HP uit 2009, nu Cloudready. Draait nét even iets soepeler.

[L0g0ff]

Ik heb toevallig net vorige week debian met lxqt geïnstalleerd op een Macbook uit 2008 met 1,5gb ram en ssd. Debian is weer een stukje lichter dan mint omdat er niks geïnstalleerd is by default en je alles zelf toe moet voegen.

Nadat alles is opgestart ben ik 450mb ram kwijt. Dan hou ik nog een gb over voor een beetje internetten.

Voordeel is van debian tegenover cloudready dat ze vrij bent alles te installeren wat je maar wilt.

Maar ik zal die cloudready ook eens testen. Ik hou wel van deze initiatieven.

Minimale systeem eisen zijn 2gb ram en 64 bits cpu.

[Reactie gewijzigd door L0g0ff op 23 juli 2024 00:00]

[donaldk]

Wat moet/kan ik gebruiken voor mijn P4 2.8C,ikmeen beter dan standaard RAM, 512?

Mijn DX40 staat ook nog op zolder, echte tower.

[Orphu]

Ik heb Debian erop gehad, echter na een tijdje toch weer windows geïnstalleerd, ben ik wat vertrouwder mee. Chrome OS is naar mijn weten gewoon Android op de computer. Op het werk hebben we een kleine Chromebook, dit leek mij wel interessant als vervanging voor de tablet thuis.

[Glup]

Een lichte Linux distro is altijd nog veel zwaarder dan ChromeOS/CloudReady, op een obscure en onwerkzame distro na dan.
Mijn ervaring is dat de manier om zeer oude, trage computers het beste weer echt werkzaam kunnen worden gemaakt met CloudReady. Betekend wel alles in de browser, dat wel

[beerse]

Enige tijd geleden heb ik met dergelijke laptopjes, linux, windows en chromium zitten stoeien.

Eerste stelregel: de hardware moet wel goed genoeg zijn. Naar mijn idee: 64 bits, 4 GB geheugen en een ssd voor primaire/boot/os disk. Daarna is zowel linux, windows10 als chromium te gebruiken mits de hardware wordt ondersteunt en het os zo veel mogelijk wordt uitgekleed.

Voor de kenners: ChromiumOS is praktisch een linux kernel, een uitgeklede android omgeving en een Chromium web browser. Het is aan chromium-os en vooral cloudready dat er zo veel hardware wordt ondersteund.

[swhnld]

Belangrijkste vraag is hoe lang het OS ondersteund gaat worden op die machines. Op de Chromebooks heeft Google de ondersteuning afgelopen jaren een paar keer verbeterd, dit jaar naar 8 jaar:
https://www.androidpolice...ars-of-chrome-os-updates/

Elke Chromebook heeft een end of update support datum die je kunt controleren:
https://support.google.com/chromebook/answer/9367166?hl=en

Vraag is dus, hoe gaat het met deze variant werken?

[dakathefox]

Vraag is dus, hoe gaat het met deze variant werken?

Mijn bijna 12 jaar oude laptop werkt in ieder geval nog steeds op Cloudready. Ik verwacht dat Google na verloop van tijd met Cloudready gaat schermen op het moment dat een product end-of-life is. Dan kan de consument alsnog Cloudready installeren om gebruik te blijven maken van Chrome OS, zij het dat het dan een soort van ELTS versie is geworden. Misschien niet met alle nieuwe functionaliteiten, maar goed, Windows 10 houdt ook een keertje op natuurlijk.

[swhnld]

Zou eigenlijk mooi zijn als op een Chromebook je dan automatisch op een ELTS Cloudready zou komen zonder zelf actie te hoeven ondernemen (of hooguit de licentie er voor kopen/verlengen als ze dat willen).
Qua functionaliteit, voor een apparaat bedoeld om in de cloud te werken, hoeft er niet veel in het OS te zitten, en zal het voor 99% ook gewoon blijven voldoen als het ouder is.
In de basis gaat het er om dat het OS veilig onderhouden blijft, nieuwe functionaliteiten in OSen zijn tegenwoordig bijna nooit meer revolutionair, en de adoptiegraad wat nieuw is onder bestaande gebruikers is vrijwel nihil want vrijwel iedereen kan alles met de bestaande software.

[donaldk]

Er zijn toch ook oensource alternatieven die x86 Chromium OS bieden, of was CloudReady de enige, ik ben er zelf nog niet aan toegekomen. Heb vorig jaarwel een oud laptopje gekocht voor dit soort spielerij.

[dakathefox]

Jazeker, die zijn er. Alleen blinkt Cloudready vooral uit in de eenvoud van installatie en de kwaliteit van ondersteuning. Niet voor niets is het Neverware die wordt overgenomen en niet één van de andere clubs.

[beerse]

Volgens mij gaat dit heel goed werken. Bij een chrome-os laptop zit de garantie/ondersteuning zowel op de hardware als op de software.

Zodra je daar een ander os op zet, vervallen bepaalde zaken en sta je er alleen voor. Maar voor zelf-installateurs die chromium-os er zelf op zetten hoeft de garantie en ondersteuning niet meer zo nodig. Zolang de hardware werkt wordt de software zelf wel bijgehouden.

Een andere reactie meldt al dat zo'n niet meer ondersteunde chromebook met chromium-os toch blijft werken en qua software bij blijft.

[Eonfge]

Is dit niet gewoon een strategische overname van Google om een concurrent uit de markt te kopen die ongeveer het zelfde product levert als Google zelf?

[skaffa]

Nee, dit is complementair aan het Chrome-OS ecosysteem van Google. Om deze apparaten te beheren met de google enterprise omgeving heb je namelijk een licentie nodig en die levert google zelf. Ik zie het dus meer als een goede aanvulling om bestaande hardware naar hun ecosysteem over te zetten en daardoor licenties extra te kunnen verkopen.

Edit: Neverware werkte al samen met Google dus ik zou het niet onder de noemer concurrent plaatsen.

[Reactie gewijzigd door skaffa op 23 juli 2024 00:00]

[dakathefox]

Nee, zeker niet. Google heeft met Chrome OS een sterke troef in handen. In absolute aantallen is het echt nog gerommel in de marge, maar dat komt ook omdat het natuurlijk voornamelijk gedistribueerd werd op nieuwe laptops van HP, Asus en Lenovo.

Er was geen toegankelijke ISO, simpelweg omdat het ondersteunen van al die verschillende hardware een enorme kluif werk is. Neverwere heeft dat proces goed onder de knie en voor Google is het dus een interessante zet om hier zwaar in te investeren en Chrome OS breder inzetbaar te krijgen.

[Glup]

Ik zou die tientallen miljoenen gebruikers wereldwijd nou niet gerommel in de marge qua absolute aantallen noemen. Eerder (nog) klein in vergelijking met anderen

[dakathefox]

Begrijp me niet verkeerd, het zijn mooie aantallen. Maar tegelijkertijd is het ook maar 1-2 procent van het totale pc landschap. En elk jaar komen er weer tientallen miljoenen bij. Het gaat dus wel de goede kant op voor Google!

[Mr. Freeze]

Maar hoe is het dan geregeld met alle drivers van die oude hardware? Linux en Windows ondersteunen al een hoop maar kan Chrome OS ook zoveel netwerkkaarten en WiFi adapters voorzien hierin?

[dakathefox]

Een paar jaar terug liep ik nog tegen hardware aan die niet werkte. Ik was dus ook enigszins huiverig om Cloudready opnieuw te installeren op dezelfde laptop, maar ik moet zeggen: het werkt intussen als een zonnetje. Dat komt omdat het onderliggende systeem óók Linux is: Gentoo namelijk.

Wat ik overigens nooit aan de praat heb gekregen is de webcam op mijn Macbook. Wel jammer, want voor de rest draaide Cloudready op de Mac ontzettend smooth.

[Mr. Freeze]

Ik ga het zeker eens proberen

[IBMM]

Edit

[Reactie gewijzigd door IBMM op 23 juli 2024 00:00]

[Estel]

Hiermee zou ook mogelijk worden om Android applicaties hierop te draaien, wat de mogelijkheden flink doen toenemen.

[dakathefox]

Google has added support for running Android apps via integration with the Google Play Store on many Chromebooks. Due to multiple legal and technical constraints, this functionality is not available on CloudReady. Currently, Neverware has no plans to add this functionality.

Op dit moment is het nog niet mogelijk, maar ik denk zeker dat het een kwestie van tijd is. Linux wordt overigens al wel ondersteunt binnen Cloudready.

[Estel]

Nee, klopt. Op dit moment is het nog niet mogelijk, maar als het een standaard onderdeel wordt van Chrome OS wat het plan is, dan zou het mogelijk kunnen zijn. Dat zijn wel de verwachtingen in elk geval.

[Reactie gewijzigd door Estel op 23 juli 2024 00:00]

[dutchdaun]

Klopt, maar deze laptops hebben geen touchscreen. Dus het blijft wel een beetje behelpen dan.

[beerse]

Met een tablet en een blue-tooth muis is het verrassend hoe heel veel android apps wel met de muis te bedienen zijn. Het is soms even zoeken naar bepaalde zaken maar zeker als je ook een (blue-tooth) toetsenbord aansluit kan je er verrassend goed mee uit de voeten zonder het scherm te hoeven aanraken.

Zelf heb ik dit overigens jaren geleden al ontdekt/ervaren met de toenmalige android-stick op een tv.

[dutchdaun]

Thanks, ga ik zeker eens proberen als het uitkomt...

[Blacklight447]

Interesant, aan de ene kant ben ik een groot fan van chrome OS omdat het een van de weinige desktop os'en is die met security in gedachten zijn ontwikkeld vanaf het begin, maar toch user friendly is. Alleen het nadeel is is dat je je privacy er voor weg mag gooien. Hopelijk betekent dit dat er misschien nog eens een goed onderhouden opensource fork komt zonder de google meuk erin, een beetje zoals graphene OS dat met android doet.

[dakathefox]

Uiteindelijk valt het wel mee met 'je privacy weggooien'. Binnen Windows en Mac worden je telematics ook gewoon gedeeld met respectievelijk Microsoft en Apple. Natuurlijk zit je dan wel opgescheept met Chrome als standaard browser, maar een eenvoudige sudo apt install firefox-esr in de Linux terminal zorgt ervoor dat je Firefox al snel als standaard hebt ingesteld.

[Blacklight447]

Het ding is, als je hier nou een goeie fork van maakt, heb je de beveiliging van chrome os, met de privacy van een linux install. Zelf gebruik ik linux ( well technisch gezien gebruik ik Xen via qubes, but potato potato) maar dat is niet echt gebruikers vriendelijk of snel te noemen.

[dakathefox]

Die zijn er al! Kijk maar eens naar Fyde OS, ArnoldtheBats, etc. Hoe ze het doen op het gebied van privacy, geen idee. En als het niet voldoende is, mag je altijd nog zelf aan de slag met Chromium OS.

[Kittekat]

Het systeem is vrij interessant en het uitrollen in een G-Suite domein is zo gebeurd. Voor scholen of instellingen zouden de kosten daarbij voor een 2de hands systeem + licentie onder 100 euro kunnen uitvallen per systeem.

[beerse]

Die g-suite wordt ook wel eens door/voor verenigingen gebruikt. Daar is het echt ideaal.

Tel daar bij op dat het beheer van chromium-os echt minimaal is, zeker zodra ze aan zo'n g-suite/goolge omgeving zijn gekoppeld.

[Yucon]

ik gebruik zowel office 365 als gsuite en ik moet zeggen dat het opvalt hoeveel soepeler de webapps van google werken tov die van MS. Ik heb begrepen dat er beheerstechnisch aan google nog wel wat af te dingen is, maar puur simpel gebruiksgemak werkt toch wel erg goed.

[dakathefox]

Hahahaha... Microsoft Teams werkt voor geen ruk inderdaad.