ASML en Philips starten Brabants technologiefonds van 100 miljoen euro

ASML en Philips zetten samen met andere investeerders een Brabants investeringsfonds op voor Nederlandse start-ups en scale-ups in de deeptechsector. Dat fonds gaat bestaan uit ten minste 100 miljoen euro aan kapitaal.

ASML en Philips richten het fonds samen met onder meer TNO, de Brabantse Ontwikkelings Maatschappij, pensioenfonds PME en overheidsfonds Invest-NL op. Het is niet bekend hoeveel de bedrijven ieder bijdragen aan het totaalbedrag van 100 miljoen euro. De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland draagt een lening van 9 miljoen euro bij.

Het fonds gaat DeepTechXL Fund I heten en zich richten op 'deeptech', waaronder bijvoorbeeld technologieën als fotonica en AI vallen. Deeptech moet bijdragen aan maatschappelijke uitdagingen in de gezondheidszorg, energietransitie en duurzaamheid, zo schrijft ASML. Het fonds verwacht twintig zogeheten vroege seed-investeringen te doen. Het fonds verwacht ook 'een 15-tal' investeringen te doen in start-ups die zich in een verder stadium bevinden.

Start-ups krijgen naast financiering ook toegang tot het netwerk en de kennis van de bedrijven die deelnemen aan het fonds, bijvoorbeeld in de vorm van begeleiding vanuit het Brainport-ecosysteem en de High Tech Campus in Eindhoven. De bedrijven kunnen ook technologieën en licenties aan de start-ups bieden.

Reacties (27)

[tweakers101]

Naar mijn idee een goed initiatief om startups op deze manier te ondersteunen met financiering en toegang tot een netwerk. Met name van Philips en ASML (en TNO) verwacht ik dat zij veel kunnen bijdragen aan de startups, de andere participanten in het fonds zullen vooral geld inbrengen.
Ik vraag me alleen af hoe precies met de investeringen wordt omgegaan en wat de geprojecteerde looptijd van deze investeringen is, want het is natuurlijk gewoon een venture capital fonds en daar zal op een gegeven moment een einde van de looptijd van de investering zijn. Bij private equity fondsen hebben de investeringen een looptijd van 5-8 jaar. En wat hebben ASML en Philips hier aan, afgezien van mogelijk financieel succes? Houden zij een blijvend (direct) belang in een aantal startups?

[Zoijar]

Ze zullen het niet uit de goedheid van hun hart doen, maar waarschijnlijk standaard convertible loans of andere derivaten, of outright equity. Hoewel 100M natuurlijk niet veel is, dus misschien ook als wervingsactie. (ASML kan wel een zetje gebruiken bij de recruitment zeg maar )

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 24 juli 2024 13:18]

[Noin]

"Investeren" waardoor je als geldschieter de vooruitgang in de gaten kunt houden door af en toe een rapportage te eisen en als je dan denkt: hee.. hier zit een miljardentoekomst in !... dan koop je het als ASML zijnde voor een miljoentje.

[StelioKontos]

ASML ontvangt 100.000 sollicitaties per jaar (op ongeveer 30.000 medewerkers). Ik denk dus dat dit wel meer is dan een wervingsactie. ASML heeft er veel baat bij als er meer partners/leveranciers zijn in de regio waar ze mee kunnen samenwerken.

[Kevinp]

Waaorm zouden alleen Philips en ASML veel kunnen bijdragen?

Brainport eindhoven bestaat uit meer dan ASML en Philips. Daar zitten ook bedrijven als Vanderlande, NXP, DAF, VDL en veel meer nog in.

Ik kan helaas geen overzichtje vinden. Maar wel een wiki link naar de "metropool" eindhoven:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Metropoolregio_Eindhoven

Daarin staan ook nog andere onbekende in high tech. met 1000+. En nog veel meer 200+

[robertlinke]

positieve pr marketing houden ze eraan over

[Pe Nis]

Van de overheid moet je het hebben. Niet dus. Ook geen visie daar in Den Haag. Goed dat men zelf initiatief neemt.

[MorbidKetchup98]

"waaronder bijvoorbeeld technologieën als fotonica en AI" Ik lees op de site niet veel over AI. Dit valt denk ik ook niet onder de tech die beschermt wordt met IP waarin zij geïnteresseerd zijn.

[Memori]

Aan zo'n technologiefonds zou ik ook wel mee willen doen. Op zich wel jammer dat de gewone burger niet vaak genoeg betrokken wordt bij investeringsfondsen als deze. Dat terwijl we met het VoC dat wel deden en veel geld in het laadje bracht. Zo ook met kerncentrales in Nederland. Ja, hardstikke duur natuurlijk. Maar laat de gewone burger erin mee investeren, als ze dat willen.

Sparen bij de bank is gewoon niet langer interessant.

[P. vd Loo]

Het waren de regenten die in de VOC zaten, niet de gewone burger.

De gewone burger nu daarentegen kan wél met een druk op de knop via allerlei platforms investeren in alle mogelijke beleggingscategorieen waar ook ter wereld.

[Noobie2010]

Dergelijke initiatieven van het bedrijfsleven/overheid zijn leuk maar niet voldoende. De bedragen die in deze sectoren omgaan zijn in de 10-tallen miljarden (kijk maar naar China) alleen maar voor research. Willen we echt meedoen dan zou het beter zijn om dit in Europees verband te doen aangezien een groot deel van onderzoek op dit gebied heel veel geld kost en human capital. Dit hier is puur voor de buhne en de lokale politiek.

[The Realone]

Dat is natuurlijk onzin. Een dergelijke fonds moet ergens beginnen en dit is zeker ook niet het enige geld dat er rond gaat. Brainport is geen Silicon Valley dus die bedragen kunnen/hoeven niet, maar wel een enorm belangijke regio voor de Nederlandse economie. Dit geld is ook niet voor R&D, het is voor bedrijven helpen te starten/groeien. Als de start of groei uiteindelijk levensvatbaar is, zal een bedrijf zelf fondsen kunnen werven en meer geld in R&D stoppen.

[likewise]

Wat gaat er dan nog meer rond aan geld wat substantieel bijdraagt? En is Brainport echt wel zo belangrijk dan, welke bedrijven doen er echt toe?

10 miljoen verdeeld over 15+ bedrijven vind ik weinig.

Ter referentie: Ik lees dat Samsung 360 miljard investeert in nieuwe interne initiatieven.

Geen kritiek, wel interesse in hoeverre we afwijken van een gezonde set aan durf en durfkapitaal.

[Reactie gewijzigd door likewise op 24 juli 2024 13:18]

[The Realone]

ASML, 1 van de grote drijfveren van Brainport Eindhoven, spendeerde in 2020 ongeveer 1,5 miljard euro aan R&D. Maar nogmaals, R&D heeft weinig te maken met dit fonds. Dit is niet bedoelt voor interne R&D, maar juist om bedrijven in de regio een handje te helpen zodat zij later ook zelf vele miljoenen te besteden hebben voor R&D.
Brainport is door de overheid aangewezen als 1 van de 3 kernregio's van de Nederlandse economie en was bijvoorbeeld de enige regio in Nederland waar een economische groei te zien was tijdens de pandemie.
Er zit enorm veel groei en potentie in die regio en het is belangrijk om individuele bedrijven te helpen om zichzelf te ontwikkelen zodat deze minder afhankelijk worden van een speler als ASML, maar wel kunnen profiteren van de kennis en ervaring.

[Harm_H]

Haha 'deeptech' wat een woord. Maargoed, dus geen hondenuitlaat-app. Waar gister een grap over ging bij de all-in venture capital podcast. Het tij lijkt ook gekeerd waar vorig jaar elke software toko geld toegestopt kreeg zonder goede plannen, is er nu het tegenovergestelde aan de gang waarbij het nadrukkelijk vermeden wordt. Dit fonds lijkt meer marketing dan valide, ikzelf ben dus eigenlijk meer benieuwd waarin ze dan gaan investeren. Welke bedrijven.

Ik vind dat de provincie en de overheid hier geen geld in moet stoppen. Met overheidsfonds Invest-NL en de Brabantse Ontwikkeling Maatschappij is dit dus wel het geval. ASML, Philips en TNO hebben voldoende fondsen. Pensioenfondsen verdrinken in het geld. Ik erger me dat de overheid geld geeft aan projecten die niet levensvatbaar zijn, bijvoorbeeld waterstof. De overheid verstoort de markt door mee te spelen. De overheid is een scheidsrechter, die de regels opstelt, geen medespeler. (Ik ben dus ontzettend blij dat de financiële situatie van onze overheid eindelijk moeilijker wordt!)

[Reactie gewijzigd door Harm_H op 24 juli 2024 13:18]

[Praetextatus]

Hoezo is waterstof niet levensvatbaar? Of weet jij het beter dan BMW, Toyota, Hyundai en Renault? Ben benieuwd waar jou insider info vandaan komt?

Ben dan ook nog benieuwd over welke verstoring door de overheid jij het hebt?

[Harm_H]

Hoezo is waterstof niet levensvatbaar? Of weet jij het beter dan BMW, Toyota, Hyundai en Renault? Ben benieuwd waar jou insider info vandaan komt?

Explosief, te hoge druk benodigd, te duur, er is nog nauwelijks een overschot van hernieuwbare energie. Bron? Natuurkunde en zelf nadenken.

Ben dan ook nog benieuwd over welke verstoring door de overheid jij het hebt?

De consument beslist normaliter welke bedrijven bestaansrecht hebben, en welke niet. Als de overheid belangen neemt in luchthavens, CO2 afvang die niet werkt en talloze bedrijven krijg je valse concurrentie en gaan mensen werken voor de verkeerde dingen. Oh wacht, dat gebeurt al.

[Epsix]

Er rijden al zat waterstof voertuigen. En ze rijden best lekker. Elke combustion engine heult explosieve brandstof met zich mee. Het is een beetje waar die hele principe op gebaseerd is. Ja er zijn andere voorwaarden aan de tank met waterstof, en ja op dit moment is het wat clunkier. Maar elke nieuwe technologie begint met een achterstand. Het gemak van onze benzine/diesel industrie is over de laatste 100 jaar gelegd. De elektrische auto is met miljarden subsidies en knotsgekke mediahype nog steeds niet heel ver.

Ik zou waterstof nog niet afschrijven. Iets met Natuurkunde en zelf nadenken. Ik weet dat Musk een zware campagne tegen waterstof aan het voeren zijn. Dat alleen al is reden om het te overwegen.

[likewise]

To quote BMW: “The overall efficiency in the power-to-vehicle-drive energy chain is therefore only half the level of [an electric vehicle].”

Volkswagen, meanwhile, made a statement comparing the energy efficiency of the technologies. “The conclusion is clear” said the company. “In the case of the passenger car, everything speaks in favour of the battery and practically nothing speaks in favour of hydrogen.”

Volgens mij is waterstof een prima energiedrager, maar qua efficiency voor opwekking en omzetting in beweging niet efficient. Dus moet het argument voor de voordelen als energiedrager opwegen tegen de inefficiency nadelen.

Maar ik ben geen natuurkundig wetenschapper, dus ik hoor graag waar het wel gaat werken. (Vaartuigen, vrachtwagens?)

[Epsix]

Je hoeft geen natuurkundig wetenschapper te zijn om te weten waar er winst te halen is. Hydrogen is tweede keus als het op combustion engines aankomt. benzine/diesel/petroleum zijn gewoon efficienter en hebben de infrastructuur al. Maar op het moment dat de wereld de fossiele brandstoffen fe rug toe keert voor andere redenen, dan is hydrogen een #1 alternatief voor een aantal toepassingen.

Een van de grootste obstacles met hydrogen is bijvoorbeeld de opslag en distributie. Er is nogal wat hardware voor nodig. Dus voor persoonlijk vervoer is dit belemmerend. Maar aviation en vrachtverkeer vertrekt en arriveert altijd op dezelfde plekken op aarde. plekken waar veel van die infrastructuur al ligt.

EV en hydrogen hebben verschillende uitdagingen. Maar weinig mensen hebben het over het lithium tekort wat een 100% overstap van persoonlijk vervoer naar elektrisch rijden onmogelijk maakt. Hydrogen heeft andere problemen; voornamelijk efficientie. Maar eerlijk gezegd vind ik efficiente bij schone energie niet een showstopper. Het benadrukt alleen dat de hele sector opgeschoond moet worden.

EV heeft potentie om de hele markt te pakken als we lithium uit de ruimte gaan minen. Hydrogen heeft potentie om de hele markt te pakken als we met kernfusie een volledig schoon grid hebben. Beide technologien hebben werkende prototypes, maar beide technologien hebben op dit moment geen mogelijkheid om ons een fossiele brandstofloze toekomst te voorzien.

[SSH]

Er is straks op momenten wel een overschot. Er straks ook vraag, aangezien bedrijven als de Hoogovens de overstap naar schone energie willen maken

[Fronkie]

ohja alles is de schuld van de overheid, we zijn er weer..

[GameNympho]

offtopic; Waarom denk je dat Philips kon vertrekken naar het buitenland? Omdat men dit wil en kan, maar nee hier zijn internationale regels voor. Maar toch mochten ze vertrekken en konden nog dikkere winsten maken. En dan ook nog subsidies aanvragen hier politiek zal hier toch mee te maken hebben
Dus ja ik ben wel voor een fonds, maar niet door de bedrijven die een bepaalde cultuur hebben.
Liever iets meer eerlijkheid en openheid van zaken, dan stropdassen politiek bij dit soort bedrijven, die graag hypocriet spelen.

edit; typo

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 24 juli 2024 13:18]

[netappie]

Hoezo is waterstof niet levensvatbaar? Of weet jij het beter dan BMW, Toyota, Hyundai en Renault? Ben benieuwd waar jou insider info vandaan komt?

Ben dan ook nog benieuwd over welke verstoring door de overheid jij het hebt?

Ik denk dat Harm_H niet helemaal begrijpt wat het probleem is. Dan is een oplossing als waterstof beoordelen ook best lastig.

De duurzame bronnen van energie zijn allemaal sterk afhankelijk van het weer. Als we alles duurzaam op willen wekken door op te schalen en het op willen slaan voor koude donkere maanden, dan moeten we het toch omzetten. Verliezen zijn een gegeven bij omzetting en accu's kunnen in de praktijk geen maanden overbruggen.

Zelfs als we methaan willen maken voor wat handiger gebruik, dan is waterstof de tussenstap om dit duurzaam te produceren.

En dan kan Harm_H gaan zeuren dat de overheid zijn invloed uitoefent om het te stimuleren, maar dat doet de overheid in omgekeerde zin al heel lang wegens strijdige belangen in aardgas en olie.

Of je nu heel blij moet worden van de lithium en kobalt mijnen voor al die honderden miljoenen grote EV's is weer een andere vraag om te stellen voordat we waterstof van tafel vegen als oplossing.

[Reactie gewijzigd door netappie op 24 juli 2024 13:18]

[Neckreth]

Ik denk dat het ook wel een persoonlijke voorkeur/mening is of dat je vind dat de overheid slechts scheidsrechter mag zijn of ook gewoon mee mag spelen. Waarom mogen alleen de kapitaalkrachtigen medespelers zijn?

[netappie]

Ik denk dat het ook wel een persoonlijke voorkeur/mening is of dat je vind dat de overheid slechts scheidsrechter mag zijn of ook gewoon mee mag spelen. Waarom mogen alleen de kapitaalkrachtigen medespelers zijn?

De overheid is er voor het algemeen belang. Het is zowel uitvoerend als sturend als toezichthoudend en daar betalen we ze voor.

Het milieu zou ik toch in de categorie algemeen belang plaatsen, maar er zijn ook mensen die belang mentaal niet breder kunnen invullen dan zichzelf en hun directe naasten.

[Verwijderd]

Goed initiatief.
Kan mensen helpen bij het beginnen als ondernemer in de deeptechsector. Het gebruik van het ecosysteem van ASML kan daarbij van groot belang zijn. ASML kan dus indirect bijdragen aan de economie van NL. De tijd die ze daaraan besteden, kunnen ze dekken uit bijdragen voor projecten van het fonds.
Het succes voor de BV Nederland hangt natuurlijk naast startups en met name ASML en TNO ook af van de kwalitiet van de fondsorganisatie.