Samsung kondigt UFS 4.0-flashopslag met verdubbelde bandbreedte aan

Samsung werkt aan UFS 4.0-flashopslag, een verbeterde versie van de UFS 3.1-flashopslag die nu in smartphones wordt gebruikt. UFS 4.0 kan met maximaal 4200MB/s sequentieel lezen en tot 2800MB/s sequentieel schrijven, beide een verdubbeling ten opzichte van 3.1.

UFS 4.0 gebruikt Samsungs v-nand van de zevende generatie en een zelfontwikkelde controller. Samsungs Semiconductor-tak schrijft over een verdubbeling van de bandbreedte per lane en zegt dat 4.0 tot 23,2Gbit/s per lane aankan. Deze opslag is niet alleen geschikt voor smartphones, maar ook voor de auto-industrie en AR- en VR-applicaties, stelt het bedrijf.

Behalve sneller is de nieuwe opslagchip volgens Samsung ook efficiënter. Het bedrijf spreekt over een sequentiële leessnelheid van 6MB/s per mA. Dit is een verbetering van 46 procent ten opzichte van UFS 3.1.

UFS 4.0 komt in 'verschillende grootten' tot 1TB en de opslag is maximaal 11x13x1mm groot. UFS 3.1 is altijd 11,5x13mm groot en maximaal 1,72mm dik. Samsung zegt dat UFS 4.0 al is goedgekeurd door de Jedec en verwacht de massaproductie in het derde kwartaal van dit jaar te kunnen starten. In welke smartphones UFS 4.0 zal verschijnen, is niet bekend. Samsung gebruikt de opslag in eigen telefoons en levert deze ook aan externe smartphonefabrikanten.

Reacties (20)

1TB in 11x13x1mm... als iemand die begon met een 10MB harddisk (en daarvoor natuurlijk nog cassetebandjes en floppies van 360KB ofzoiets) vind ik het toch een hele prestatie om meer dan een biljoen bytes in zo'n kleine ruimte gepropt te krijgen. En dan ook nog met enorme snelheid. Oprecht petje af :-)

Zelf reken ik zo af en toe ook nog terug in aantal-floppies. Voor mijn snelle rekenen ga ik dan uit van de rauw 1 MByte grote 3,5-inch floppies (DSDD, dubble-sided, dubble-density) die mijn msx2 machine had. 1 TByte is dan 1 miljoen floppies, een aardige stapel.

In een nog grijzer verleden werd met ring-kern geheugen gewerkt: Een klein ring-vormig magneetje dat 1 bit kon opslaan. Die kon je met een pincet debuggen... letterlijk: De insecten er uit halen

Nee dat was de Mark II waar een tor tussen 2 pootjes van een radiobuis zat.

Dat was inderdaad de eerste en de best gedocumenteerde. Maar daarna zijn er nog veel meer geweest. Tegenwoordig zijn het meer ratten, marters, hamsters en zo die aan de kabels en zo vreten maar het gebeurt nog steeds dat 'ongedierte' zorgt voor verstoringen.

Aan de andere kant zou het zomaar kunnen gebeuren dat micro-organismen zich te goed gaan doen in deze kleine chips, zeker als ze in de toekomst voor millieu regels of zo iets meer organische materialen gaan gebruiken in plaats van de huidige kunststoffen.

[Reactie gewijzigd door beerse op 4 mei 2022 13:25]

Een ex collega had een geopende computer kast én een konijn....
Resultaat: Gebraden konijn en een defecte computer

Hebben ze allebei toch nog wat te knagen gehad

Probeer het boek: "Mutant 59, de plasticvreter" van Kit Pedler eens.
ISBN 9789022915004

Daar heb ik mijn naam van : Core-Memory.
Ik heb er nog 2 printplaten van staan.
allebei 16 KB. op ong. 40x40 cm
Zelf heb ik nog aan MDS Data Recorders gewerkt (Key to Tape) met 200 Bytes kern geheugen. Dit was de opvolger van de pons kaart machines.

Toen ik net systeembeheerder was (zo'n 27 jaar geleden) trof ik nog een oud IBM systeem aan (System 38) bij het toenmalige bedrijf waar ik toen werkte, hier zat een harddisk bij te grootte van een wasmachine & die had een duizelingwekkende capaciteit van 5 MB Ongelooflijk hoe snel deze techniek is gegaan, kan mij nog goed herinneren dat ik versteld stond over de snelheid van mijn 1e SSD die ik kocht, tegenwoordig heb je snellere opslag (en meer) dan wat je tot voor zo'n 5 jaar geleden in jouw PC had.

Is dit niet wat voor voor netbooks?
m.a.w. is dit geschikt voor x86?

Ik denk niet dat de instructieset veel uitmaakt. In principe zou dit ingezet kunnen worden voor van alles. Alleen verwacht ik dit een vrij dure oplossing is ten opzichte van een reguliere M2 SSD, en die zijn ook voor netbooks al meer dan klein genoeg.

Ik zat te denken aan Chromebooks die nu veelal nog gebruik maken van eMMC.

Alleen de high-end Chromebooks gebruiken NVMe, en wellicht zou UFS een mooie vervanging kunnen zijn voor de varianten met embedded storage.

Het zal vast wel werkend te krijgen maar alsjeblieft doe dit niet. RAM wordt tegenwoordig al vastgesoldeerd op veel apparaten, laten we niet ook nog hebben dat hetzelfde gebeurd met je opslag.

Je zegt dit alsof het niet al standaard is in ultrabooks en goedkope laptops.

Misschien wat voor Valve met de volgende versie van de steam deck

Bijna een verdubbeling? 50% sneller noem ik geen verdubbeling

Je hebt het waarschijnlijk hierover?

Behalve sneller is de nieuwe opslagchip volgens Samsung ook efficiënter. Het bedrijf spreekt over een sequentiële leessnelheid van 6MB/s per mA. Dit is een verbetering van 46 procent ten opzichte van UFS 3.1.

De verdubbeling gaat echter om de bandbreedte per lane, niet om de leessnelheid per mA.

Goed punt

Goede ontwikkeling en qua snelheid dan zelfs bijna vergelijkbaar met PCI-E v. 4.0 NVME ssd's.

Qua snelheid is dit al SSD niveau. Weet iemand hoe het met levensduur zit in gemiddelde lees-/schrijfacties (MTBF)?