Samsung combineert Lpddr5 en UFS 3.1-nand op enkele chippackage

Samsung is begonnen met het ontwikkelen van smartphonegeheugen dat Lpddr5 DRAM combineert met UFS 3.1-nand flash op een enkele chippackage, de Lpddr5 uMPC. De chip verdubbelt de prestaties ten opzichte van de vorige generatie Lpddr4x UFC 2.2.

De chippackage combineert mobiele DRAM- en nand-interfaces, en kan volgens Samsung een hoge snelheid en veel opslagruimte leveren tegenover weinig stroomverbruik. Dat moet het voor meer apparaten mogelijk maken om applicaties te draaien die momenteel vooral op vlaggenschiptoestellen werken, zoals uitgebreide fotografie, grafisch intensieve mobile-gaming en augmented reality.

Samsung zegt de nieuwe multichipset bijna 50 procent verbetering levert op DRAM-prestaties, van 17GB/s naar 25GB/s, en een verdubbeling van de nand-flashprestaties. Die gaat van 1,5GB/s naar 3GB/s, ten opzichte van het voorgaande Lpddr4x UFS 2.2.

De complete package neemt ook nog eens aanzienlijk minder ruimte in, omdat de hele module maar 11,5mm bij 13mm groot is. De chipset heeft een geheugencapaciteit van 6GB tot 12GB en tussen de 128GB en 512GB opslagruimte, zodat deze zowel voor highend- als midrange-telefoons geschikt is. Samsung verwacht dat de chipset komende maand op de markt komt.

Reacties (21)

[Robbaman]

Even voor mijn beeldvorming, dit gaat om een chip die in het toestel vast gemonteerd wordt toch? Dit gaat niet om een chip op een insteekkaartje?

[John Stopman]

Dit zou de perfecte chip voor de Raspberry Pi 5 kunnen zijn: de Pi 4 beschikt niet over nand-opslag en door ram en nand op 1 chip te plaatsen hoeft er geen precious space op het pcb te worden opgeofferd

Nu hangt het enkel van de prijs van deze chip af of het überhaupt op de Pi 5 geplaatst kan worden (zal wel te duur zijn)

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 23 juli 2024 22:44]

[J2S]

Ik heb op mijn pi toch liever verwisselbare opslag. Opslag heeft niet het eeuwige leven, dus wil ik wel vervangbaar houden. Hoewel iets beters dan µSD wel fijn zou zijn.

[robvanwijk]

Ik zie je punt, maar als deze module genoeg total-bytes-written heeft om in een highend smartphone geplaatst te worden, dan verwacht ik niet dat de levensduur een probleem vormt op een Pi. In het algemeen tenminste; er zullen vast een paar, hele specifieke, scenario's zijn waarbij het wel een probleem kan zijn. Maar goed, uitzonderingen houd je toch.

[J2S]

Levensduur van een Pi is wel veel langer dan van een smartphone. Maar zoals @Mathijs ook al aangaf, zolang er iets van opslag te veranderen is zal het wel goed komen. Voor de meesten zal dit inderdaad lang genoeg mee gaan.

[Mathijs]

Zolang er nog een µSD slotje op zit waar je voor kunt kiezen in plaats van de nand is dat toch prima?
Zolang de nand dan werkt, is dat een groot voordeel.

[Mavamaarten]

Klopt. Dit gaat om opslag in je telefoon. Een beetje zoals een SSD in een PC, maar dan vastgesoldeerd in je smartphone.

[DominoNL]

Nouja, het punt van die product is juist dat het DDR en NAND op 1 chip is, dus in jouw vergelijk inderdaad de SSD, maar dus ook het systeem-geheugen.

[straat]

Ik dacht dat dram altijd op de processor/soc package zat?

[J2S]

Elke processor heeft wel SRAM, maar dan weinig (Paar MB) en veel sneller dan gewoon RAM in de vorm van een cache. Regulier RAM heeft nog nooit op een processor gezeten omdat dat teveel ruimte inneemt op de die.

[robvanwijk]

Regulier RAM heeft nog nooit op een processor gezeten omdat dat teveel ruimte inneemt op de die.

Voor PCs is dat (voor zover ik weet) waar. In het algemeen is het echter niet het geval. Een aantal (niet alle) hardware revisies van de TI-83+ grafische rekenmachine hadden bijvoorbeeld een "Inventec 6SI837" chip (whatever that is; Google kan er verdacht weinig informatie over vinden) aan boord met daarom de CPU, het RAM en nog wat andere dingetjes (met losse chips voor Flash en de display driver). Ik heb zelfs ooit geruchten gehoord dat sommige modellen alles (CPU, RAM, Flash en display driver) op één chip combineerden, maar daar kan ik op dit moment helemaal niets meer over vinden, dus mogelijk was dat een broodje aap. Maar CPU en RAM op dezelfde package komt dus wel degelijk voor.

[BrbZrk]

Kijk dit zijn nou verbeteringen waar ik blij van word.

[jorisporis]

Recent nog een sodimm in men laptop geprikt die een oppervlakte heeft die minstens 10x groter is
De toekomst is enkel nog je gsm met een docking.

[blackdiablo]

We gaan hard die kant op. Samsung Dex is eigenlijk al een versie hier van, de techniek is er, in ieder geval voor de huis tuin en keuken computer vervanger.
Echter zie ik mezelf nooit, hoe snel die ook is alleen op een telefoon vertrouwen.
Neem dat Apple Keys,wallet en nieuwe ID idee, plak er Dex bij en bedenk dan wat er gebeurt als je telefoon gestolen wordt of op de tegels klettert
Daar gaan je auto en voordeur sleutels, portemonnee, telefoon én thuis pc. Succes met naar huis rijden, binnen komen en een nieuwe telefoon kopen.

[Van der Berg]

Het verschil van UFS 3.0 naar 3.1 zal heel marginaal zijn verwacht ik. Op mijn huidige Galaxy S20 Ultra betreft dit 3.0 en 12GB LPDDR5. In dit artikel vergelijkt Samsung UFS 3.1 met een oudere UFS 2.2 LPDDR4

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 23 juli 2024 22:44]

[A. Ben]

Iemand enig idee of apple dit gaat implementeren in de iphone 13?

[Anonymoussaurus]

Nee, want Apple gebruikt normaliter NVME: https://prog.world/nvme-v...one-memory-types-parsing/. TL;DR: Apple gebruikt NVME en Android toestellen gebruiken UFS. Eerstgenoemde is wel trager in benchmarks.

[JBVisual]

Dat blijft altijd stuivertje wisselen.
Beiden standaarden blijven ontwikkeld worden en bij elke release is de een net even sneller dan de ander.
Op papier zou pciex4 (4 lanes niet de versie) het moeten winnen van de seriële interface.

UFS (serieel)
1 lane voor schrijven
1 lane voor lezen

NVME (parallel)
4 lanes die voor zowel lezen als schrijven kunnen worden ingezet.

Beide standaarden worden actief ontwikkeld, en het groot voordeel wat de geoptimaliseerde seriële controller van UFS nu nog heeft, is dat veel software nog geschreven wordt om van 1 kanaal gebruik te maken.
Waardoor deze controller zeer nauwkeurig en efficiënt te werk kan gaan.
Daarnaast vergt het veel stroom om een 4-lane controller zelf alles goed te laten doen, en stroom is iets wat een mobieltje helaas niet onbeperkt kan leveren (waardoor de controller energie zuinig ingesteld wordt Ipv prestatiegericht)

[Jazco2nd]

Grote nadeel is dat NVME (en PCI Express) helemaal niet zuinig is.

In je pc is SATA bijvoorbeeld veel zuiniger, maar ook trager natuurlijk. Voor gewoon nas/storage is SATA dan ook nog altijd een prima keuze.

[panterarosso]

plus wel in theorie dan want echt zien doe je ze niet, kan ufs ook op sd kaarten geimplementeerd worden

[poststamp]

Waarschijnlijk niet, appel maakt gebruik van pci-e volgens mij.