Financial Times: VS onderzoekt TikTok na gebrek aan controle op kindermisbruik

Twee organen van de Amerikaanse overheid zouden een onderzoek gestart zijn naar kindermisbruik op TikTok. Het Chinese sociale medium zou te weinig doen tegen grooming en er zou actief een privacyexploit voor kindermisbruik gebruikt kunnen worden.

Het Department of Justice en het Department of Homeland Security zouden volgens betrokkenen onderzoek doen naar vermeend kindermisbruik op TikTok, zo meldt Financial Times. Vooralsnog heeft geen van de partijen bevestigd dat er een onderzoek loopt, wat volgens de krant gebruikelijk is.

Het Department of Homeland Security zou onderzoek doen naar hoe TikTok en moederbedrijf ByteDance content met kindermisbruik behandelen. Er zijn meer dan 10.000 moderators in dienst van TikTok, maar er zou te veel content geüpload worden om alles effectief te kunnen controleren op eventuele ongewenste inhoud. Het platform heeft op het moment van schrijven ruim een miljard gebruikers wereldwijd.

Een expert van het overheidsorgaan op het gebied van kindermisbruik stelt tegenover Financial Times dat TikTok het 'voorkeursplatform' is voor 'seksuele roofdieren' die slachtoffers zoeken. Ook grooming, het opbouwen van een relatie met een kind met misbruik als uiteindelijk doel, zou te gemakkelijk gaan via het sociale medium. "We willen dat [bedrijven] proactief handelen bij het voorkomen van uitbuiting en misbruik van kinderen op sociale media. Ik kan niet zeggen dat dit [in het geval van TikTok] gebeurt."

Het Department of Justice onderzoekt volgens de online krant of en hoe een specifieke privacyfunctie van TikTok misbruikt zou kunnen worden voor het delen van illegale content. De Only Me-functie zou volgens de onderzoekers onder malafide gebruikers gebruikt worden om kindermisbruikaccounts te delen. Er zouden zelfs codewoorden onder video's en in accountinformatie gezet worden om de aanwezigheid van dergelijk materiaal te signaleren.

Naar eigen zeggen treedt TikTok hard op tegen ongewenste content; 96 procent van alle ongewenste video's zou verwijderd worden nog voordat een gebruiker dit kan zien. Verreweg het grootste deel van de verwijderde filmpjes zou rokende of alcohol drinkende minderjarigen tonen. Het is niet duidelijk hoeveel gevallen van al dan niet seksueel getint kindermisbruik op het platform voorkomen.

Reacties (9)

Dit is onbegonnen werk, net zoals op Youtube krijg je 99% Van het vuil er wel af, maar die laatste 1% blijft vaak jaren begraven, voordat mensen het daadwerkelijk zien.

Zij het dat het op tiktok geen 1% is veel malen erger.
Nee ze zijn eerlijk gezegt extreem laat mee.

Dit is we heel selectief en niet geheel ontoevallig bij een niet westers bedrijf.

https://www.bbc.com/news/uk-47410520.amp

Sex offenders are grooming children on Instagram more than on any other online platform, a charity has found.
Police in England and Wales recorded 1,944 incidents of sexual communication with children in the six months to September 2018, the NSPCC said.
Instagram was used in 32% of the 1,317 cases where a method was recorded, Facebook in 23% and Snapchat in 14%.

En voor de goede orde, dit zijn cijfers van het VK.

En ander recent voorbeeld met Apple airtags,
https://amp.theguardian.c...ing-complaints-technology

Yet AirTags have proven easy to abuse – police in New York, Maryland, Idaho, Colorado, Georgia, Michigan, Texas and elsewhere both within the US and internationally, have reported instances of AirTags being used to stalk individuals, as well as to target cars for theft.

Wordt gebruikt voor diefstal en stalking en krijgt heel weinig overheidsaandacht.

En veel messen (uit de keuken) worden gebruikt bij moord, dan maar messen gaan verbieden? Misbruik van een technologie kan je niet tegengaan. Je ene voorbeeld is niet te vergelijken met het andere.

Wat betreft het Instagram verhaal, is daar in de afgelopen 3.5 jaar wat in veranderd?

Messen hebben nog een handig bruikbaar doel. Socialmedia daarintegen.....

Volgens mij is een keukenmes juist een uitzondering op het verbod op wapens. Je mag namelijk nog steeds niet met dat keuken mes de straat op.

1944 “incidents” in 6 maanden.
Dit kan gaan X keer over hetzelfde kind of minderjarige.

Maw enkele duizenden keren, mogelijke geen unieke hits, van de hoeveel miljoen?

Het is strooien met statistieken terwijl het grotere plaatje duidelijk laat zien dat het nauwelijks speelt en daarbij.. waar zijn de ouders?

Dit is niet aan de platform of software ontwikkelaar, ook niet aan een overheid.

Op Instagram kan je tegenwoordig als volwassene niet zomaar minderjarigen DM'en

Bovendien zijn de cijfers die jij quote absolute cijfers die niet rekening houden met het formaat van de platformen
TikTok had in 2018 slechts 133 miljoen gebruikers wereldwijd
Instagram had er al meer dan een miljard
Als ieder platform relatief even vaak gebruikt zou worden dan nog zou Instagram zo'n 8 keer zoveel gevallen van grooming hebben in 2018

En TikTok heeft al een goed trackrecord van het niet houden aan regelgeving voor minderjarigen
Zo hebben ze in de VS al een boete van $5.7 miljoen gehad voor het verzamelen van data van kinderen onder de 13, en in Nederland een boete van €750.000 voor het niet verschaffen van een Nederlandse privacyverklaring die begrijpelijk is voor kinderen onder de 16

En trackers bestaan al tientalle jaren. Dat Apple ze nu maakt maakt het probleem alleen groter, maar dat wil niet zeggen dat Apple oneerlijk behandeld wordt. Andere producenten van trackers worden namelijk ook niet aangepakt.

[Reactie gewijzigd door Stijnvi op 17 april 2022 06:39]

Hoop dat snel verboden wordt..